摘要：中美貿(mào)易差額問(wèn)題只是美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)的借口，深層次原因在于美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的攫取與國(guó)內(nèi)政治需要。中美之間不斷升級(jí)的貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端為外貿(mào)企業(yè)帶來(lái)更多不確定性，隨著勞動(dòng)力、原材料等各項(xiàng)成本的上升，市場(chǎng)轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的訂單碎片等，外貿(mào)企業(yè)面臨著越來(lái)越大的生存壓力。中美貿(mào)易戰(zhàn)預(yù)計(jì)會(huì)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，外貿(mào)企業(yè)需要不斷在陣痛中轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升產(chǎn)品品質(zhì)，借助“一帶一路”機(jī)遇，開(kāi)辟新興市場(chǎng)減少對(duì)美國(guó)的依賴。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易戰(zhàn)；外貿(mào)企業(yè)；對(duì)策

一、 引言

自2017年1月20日特朗普宣誓就任總統(tǒng)以來(lái)，便立刻化身為貿(mào)易保護(hù)主義的領(lǐng)軍人，把全球國(guó)家劃分成順差國(guó)、逆差國(guó)兩個(gè)陣營(yíng)，開(kāi)始強(qiáng)烈譴責(zé)中國(guó)、墨西哥等國(guó)家損害了美國(guó)利益，并退出了TPP協(xié)定，向世界各國(guó)要求“更加公平”的貿(mào)易關(guān)系。中國(guó)作為美國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，首當(dāng)其沖地受到美國(guó)不斷地打壓和譴責(zé)。2018年3月22日，特朗普政府強(qiáng)烈譴責(zé)中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做的“不力”，作為懲罰要對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模的征收關(guān)稅，首次對(duì)中國(guó)商品征稅的規(guī)模達(dá)到500億美元。隨后4月5日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普要求美國(guó)貿(mào)易代表辦公室依據(jù)“301調(diào)查”，繼續(xù)對(duì)中國(guó)額外的1 000億美元進(jìn)口商品加征關(guān)稅。中國(guó)并為對(duì)特朗普政府的“瘋?cè)藨?zhàn)略”給與讓步，并依照WTO規(guī)則進(jìn)行反擊。此后中美貿(mào)易戰(zhàn)再度升級(jí)，美國(guó)繼續(xù)對(duì)2 000億美元的中國(guó)輸美產(chǎn)品加征10%關(guān)稅，并暫定于2019年3月2日起，將關(guān)稅提升至25%。目前，美國(guó)針對(duì)中國(guó)做出的征稅清單，已經(jīng)累計(jì)達(dá)到4 500億美元，清單中幾乎涵蓋了衣食住行、輕工業(yè)、機(jī)械制造、生活日用品等各方各面，美國(guó)似乎要對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品完全關(guān)閉大門。在此背景之下，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展將面臨更多的變數(shù)與不確定性。本文從中美貿(mào)易爭(zhēng)端的深層原因入手，分析中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)外貿(mào)企業(yè)的影響，并在此基礎(chǔ)之上提出相應(yīng)的對(duì)策。

二、 中美之間產(chǎn)生貿(mào)易博弈的原因

眾多國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題、中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不力、以及不遵守入世的承諾等只是美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)的一些借口，根源主要在于以下兩個(gè)原因：一是出于經(jīng)濟(jì)利益，二是因?yàn)檎涡枨?。此次中美貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)是由美國(guó)國(guó)內(nèi)政治原因和經(jīng)濟(jì)原因疊加導(dǎo)致，其最終目的卻是美國(guó)要長(zhǎng)期遏制中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略。

1. 關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的原因。其一，中美貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大。近幾十年中，美國(guó)的貿(mào)易逆差總額一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他主要經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易赤字率也一直處于較高水平之上。根據(jù)IMF公布的數(shù)據(jù)顯示，僅2017年全年美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易逆差達(dá)到5 522.69億美元，貿(mào)易赤字率達(dá)到2.40%，這一逆差額是同期英法兩國(guó)的15倍以上，遠(yuǎn)高于英法澳等國(guó)。其中，中美貿(mào)易順差占比最大，占中美貨物貿(mào)易總量的47%。特朗普以此為由突然掀起貿(mào)易戰(zhàn)，并率先向中國(guó)發(fā)難，希望通過(guò)增加關(guān)稅等不合理的手段來(lái)維護(hù)美國(guó)的貿(mào)易平衡。但實(shí)際上，中美貿(mào)易順差并沒(méi)有美方報(bào)出的那么大，兩方出現(xiàn)較大差額的原因：一方面是雙方統(tǒng)計(jì)的數(shù)字差異，另一方面是雙方貿(mào)易順差的實(shí)際數(shù)額。統(tǒng)計(jì)上的差異主要表現(xiàn)在轉(zhuǎn)口貿(mào)易上，以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易為例，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出口時(shí)，貨物確定是去往美國(guó)的才進(jìn)入統(tǒng)計(jì)口徑，去向未知的這部分并不計(jì)入；美國(guó)的統(tǒng)計(jì)口徑是以產(chǎn)品的生產(chǎn)國(guó)為準(zhǔn)，只要產(chǎn)品生產(chǎn)地是中國(guó)的，都計(jì)算為中國(guó)出口的，這中間就存在一個(gè)統(tǒng)計(jì)的差異。實(shí)際數(shù)額的差異主要體現(xiàn)在商品的計(jì)價(jià)問(wèn)題上，中國(guó)對(duì)出口商品的計(jì)價(jià)是以商品離岸價(jià)計(jì)算，美國(guó)則以上商品岸價(jià)格計(jì)算，這中間就有了一個(gè)運(yùn)輸費(fèi)的價(jià)格差異。此外，美國(guó)僅從中國(guó)的大量貨物貿(mào)易順差和本國(guó)的逆差來(lái)討論中美貿(mào)易失衡，而忽略了兩國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的全貌，是有失偏頗的。據(jù)WTO數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)是最大的服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)，2017年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)高速發(fā)展，已經(jīng)占到了全國(guó)企業(yè)的60%以上，可見(jiàn)美國(guó)的企業(yè)主要是服務(wù)型而非生產(chǎn)型。將中美雙方之間的服務(wù)貿(mào)易額也計(jì)入中美貿(mào)易總額中是合理的事。實(shí)際上，2017年中美服務(wù)貿(mào)易逆差高達(dá)2 554億美元，從服務(wù)貿(mào)易逆差的規(guī)模上來(lái)看，中美的服務(wù)貿(mào)易逆差幾乎與中美服務(wù)貿(mào)易逆差相當(dāng)。其二，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)未履行加入WTO時(shí)的承諾，也沒(méi)有真正承擔(dān)自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，還利用世貿(mào)組織的漏洞獲取利益，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)準(zhǔn)入等領(lǐng)域，令美國(guó)受損嚴(yán)重。

事實(shí)上，以上這些原因都是表面文章，是為了能夠吸引眼球，激起民眾的熱情和支持。其真實(shí)目的是要對(duì)中國(guó)的崛起實(shí)行戰(zhàn)略遏制，以及攫取利益。原因一，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)統(tǒng)治階層以及政治、知識(shí)精英們對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放之后經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速崛起后引發(fā)的不安，這一過(guò)程必然難以令一直以來(lái)奉行“霸權(quán)主義”思想，高舉“美國(guó)優(yōu)先”旗幟的美國(guó)當(dāng)局難以接受，更懼怕其世界領(lǐng)導(dǎo)地位不保，被中國(guó)取代。因此，美國(guó)不斷打擊中國(guó)科技雄心，鎖定“中國(guó)制造2025”相關(guān)產(chǎn)業(yè)。這些從美國(guó)集中攻擊中國(guó)制造2025就可以看出。原因二，2008年次貸危機(jī)之后，盡管美國(guó)近些年來(lái)已經(jīng)逐步走了出經(jīng)濟(jì)低谷，但其后遺癥仍不斷發(fā)作，如美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化過(guò)程加速，實(shí)體經(jīng)濟(jì)削弱，財(cái)富更加集中，收入分配不平等不斷加劇。面對(duì)這些深層次的問(wèn)題，美國(guó)仍想憑借科技、美元優(yōu)勢(shì)來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，甚至不惜發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)為自己攫取最大利益。

2. 關(guān)于政治方面的原因。此次由美國(guó)挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端，也是出于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的需要。在特朗普上任兩年時(shí)間以來(lái)，執(zhí)政過(guò)程遇到諸多不順，其強(qiáng)硬執(zhí)政風(fēng)格被多方人士指責(zé)。典型之一便是“通俄門事件”，讓美國(guó)民眾，包括在大選期間投票支持共和黨和特朗普的普通民眾都對(duì)特朗普的政治操守產(chǎn)生了不信任感，也讓美國(guó)民主政治蒙上一層厚重的陰影。在此背景下，特朗普的政治壓力巨大，為急于擺脫這種信任危機(jī)，它急需一些國(guó)際熱點(diǎn)事件轉(zhuǎn)移民眾在國(guó)內(nèi)政治方面的注意力。而中美貿(mào)易爭(zhēng)端正好在這個(gè)時(shí)候成為了一個(gè)不錯(cuò)的戰(zhàn)略選擇。事實(shí)上，特朗普以強(qiáng)勁復(fù)蘇美國(guó)經(jīng)濟(jì)為由，打出了央行加息、貿(mào)易戰(zhàn)、企業(yè)減稅等一系列組合拳，致使共和黨支持率上升了10%以上，收到了良好效果。此外，貿(mào)易爭(zhēng)端的發(fā)起也與國(guó)際政治的需要緊密相連。兩次世界大戰(zhàn)之后，美國(guó)迅速崛起成為世界超級(jí)大國(guó)，在蘇聯(lián)解體以后，更躍升為世界第一超級(jí)大國(guó)，多年來(lái)一直稱霸世界。美國(guó)不局限于把目光放在國(guó)內(nèi)，而是放眼全球。全球每一處角落發(fā)生的爭(zhēng)端幾乎都能看到美國(guó)的身影，有的是直接的，有的是間接的。在關(guān)于全球發(fā)展的言論中，美國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的國(guó)家利益，這是美國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略需要，也體現(xiàn)了美國(guó)的霸權(quán)主義。

三、 中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)外貿(mào)出口企業(yè)的影響

1. 美國(guó)加征關(guān)稅對(duì)外貿(mào)企業(yè)的直接影響。隨著信息通訊技術(shù)和運(yùn)輸模式的進(jìn)步，全球化的深化已經(jīng)形成了一個(gè)以中國(guó)為中心的完整供應(yīng)鏈，通過(guò)這個(gè)供應(yīng)鏈，所有影響中國(guó)出口的行為都可能迅速擴(kuò)散到價(jià)值鏈中的其他任何經(jīng)濟(jì)體。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅，受影響的不僅僅只有中國(guó)，還會(huì)波及到價(jià)值鏈上的其他國(guó)家。根據(jù)世界銀行提供的彈性估計(jì)以及加征關(guān)稅的產(chǎn)品（以HS8類別進(jìn)行匹配）計(jì)算得出，美國(guó)對(duì)500億美元中國(guó)產(chǎn)品加征25%的懲罰關(guān)稅，將使中國(guó)對(duì)美出口減少111億美元。再?gòu)脑鲋档慕嵌葋?lái)看，中國(guó)實(shí)際上僅占59.9%（相當(dāng)于66.5億美元）。在全球價(jià)值鏈的其他國(guó)家中約占27.7%，其中8.5%（9.5億美元）流入歐盟，6.8%（7.5億美元）流向日本，而美國(guó)本身流量約為3.4%（3.70億美元），東盟國(guó)家和韓國(guó)分別占3.2%（0.36億美元）。從受影響的出口額占GDP的比率上來(lái)看，中國(guó)、韓國(guó)、日本、英國(guó)和美國(guó)所占比率分別為：0.055、0.023、0.017、0.008和0.002。這表明美國(guó)懲罰性措施對(duì)中國(guó)的增長(zhǎng)和出口影響有限，甚至對(duì)同一全球價(jià)值鏈上其他國(guó)家的影響也較小。相對(duì)而言，包括臺(tái)灣，韓國(guó)，香港和日本在內(nèi)的一些亞洲經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國(guó)出口的任何沖擊往往更大。

2. 人民幣匯率下跌對(duì)外貿(mào)出口影響。今年以來(lái)，受強(qiáng)勢(shì)美元和貿(mào)易戰(zhàn)的交織影響，人民幣兌美元匯率跌跌不休。匯率變化對(duì)外貿(mào)出口是一把雙刃劍，當(dāng)人民幣貶值時(shí)，理論上會(huì)使企業(yè)出口從中相對(duì)受益，但同時(shí)企業(yè)原材料的進(jìn)口價(jià)格也會(huì)升高，即進(jìn)口成本相應(yīng)上升。此外，在全球價(jià)值鏈背景下，由于跨區(qū)域上下游分工和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易普遍存在，某一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的幣值變化及其對(duì)進(jìn)出口的影響，都將快速傳導(dǎo)至其他鏈內(nèi)經(jīng)濟(jì)體，進(jìn)而分散對(duì)單一經(jīng)濟(jì)體的影響。因此人民幣匯率對(duì)外貿(mào)出口會(huì)產(chǎn)生一定影響，但影響的程度有限。

3. 市場(chǎng)轉(zhuǎn)換對(duì)外貿(mào)出口的影響。美國(guó)作為中國(guó)的重要出口市場(chǎng)，貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)將一定程度上限制美國(guó)方向的外貿(mào)企業(yè)產(chǎn)品出口，可能會(huì)導(dǎo)致部分企業(yè)業(yè)務(wù)量下滑，裁員甚至倒閉。雖然可能會(huì)有部分外貿(mào)企業(yè)將產(chǎn)品出口方向轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)，如轉(zhuǎn)向歐洲市場(chǎng)。但若想從美國(guó)市場(chǎng)順利轉(zhuǎn)向歐洲市場(chǎng)卻是一件很難得事情。其一，訂單數(shù)量得差異。歐洲市場(chǎng)與美國(guó)市場(chǎng)最大的不同在于訂單量，美國(guó)的訂單通常以量大為主，而歐洲的訂單更偏向小批量、更注重品類。但無(wú)論是大批量還是碎片化，風(fēng)險(xiǎn)都是工廠在承擔(dān)；其二，市場(chǎng)份額問(wèn)題。與美國(guó)市場(chǎng)相比，歐洲市場(chǎng)的容量相對(duì)較小，且原本在此處扎根的工廠早已搶占了市場(chǎng)份額，競(jìng)爭(zhēng)加??；其三，顏色與設(shè)計(jì)偏好差異。美方偏愛(ài)的顏色比較單一，進(jìn)口的貨物多以黑白、棕等暗色調(diào)為主；而歐洲人不同，更喜歡明黃、明綠等更為跳躍的顏色，這就廠家為客戶提供參考的樣品數(shù)量就需要增加，可能導(dǎo)原本只需10件樣衣就能談下來(lái)的單子變成百件。美國(guó)與歐洲地區(qū)的款式偏好也存在差異，對(duì)貨物的設(shè)計(jì)要求也不同，這樣原本只需重復(fù)一款樣式去生產(chǎn)衣服，現(xiàn)在需要不斷去適應(yīng)新的款式，生產(chǎn)效率就降低了。

四、 中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下外貿(mào)企業(yè)應(yīng)對(duì)之策

1. 采取轉(zhuǎn)口貿(mào)易或海外設(shè)廠等方式避稅。中美貿(mào)易摩擦升級(jí)，美國(guó)計(jì)劃制定累計(jì)4 500億美元的征稅清單，這似乎意味著美國(guó)要對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品完全關(guān)閉大門。面對(duì)出口高額的關(guān)稅，中國(guó)外貿(mào)企業(yè)會(huì)失去了價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在短期內(nèi)，對(duì)于部分步履維艱的外貿(mào)企業(yè)，可以與進(jìn)口商進(jìn)行協(xié)商，盡量選擇轉(zhuǎn)口貿(mào)易的方式出口。轉(zhuǎn)口貿(mào)易即賣家或制造廠商，借助生產(chǎn)力與出口國(guó)相當(dāng)?shù)牡谌絿?guó)家進(jìn)行轉(zhuǎn)手買賣交易，貿(mào)易依次經(jīng)過(guò)中國(guó)、第三方國(guó)家最終出口到美國(guó)，從而使中國(guó)的貿(mào)易企業(yè)可以合法避稅。美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品增加關(guān)稅，但是對(duì)某些國(guó)家并沒(méi)有增加關(guān)稅，利用這一方式將產(chǎn)品運(yùn)到第三方國(guó)家進(jìn)行中轉(zhuǎn)，這樣做可以規(guī)避美國(guó)的貿(mào)易壁壘，同時(shí)又可以避稅。如一些出口電纜和光纜的廠商在越南，馬來(lái)西亞，進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)，然后再包裝出口到歐美。但這種方式已經(jīng)引起了美國(guó)海關(guān)的密切關(guān)注，美方通過(guò)資金鏈和物流鏈，嚴(yán)查轉(zhuǎn)口商品的原產(chǎn)地，如今只看箱嘜是否印有MAKE IN CHINA標(biāo)志的商品將難以實(shí)現(xiàn)成功避稅。從長(zhǎng)期來(lái)看，一些有實(shí)力的大企業(yè)會(huì)可以考慮在海外布局，通過(guò)在海外設(shè)立工廠來(lái)規(guī)避美國(guó)關(guān)稅，如東南亞地區(qū)。但是這種方法可能會(huì)受加工技術(shù)、人員素質(zhì)，以及上下游供應(yīng)鏈設(shè)備等因素的影響，所以并不是一個(gè)最佳的選擇。

2. 借助“一帶一路”機(jī)遇，開(kāi)辟新興市場(chǎng)減少對(duì)美國(guó)的依賴。近年來(lái)，隨著“一帶一路”政策的推進(jìn)，沿線國(guó)家的市場(chǎng)正煥發(fā)勃勃生機(jī)，為中國(guó)開(kāi)辟新市場(chǎng)提供機(jī)遇。其一，“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口需求不斷擴(kuò)大。2017年中國(guó)出口于“一帶一路”沿線國(guó)家總額達(dá)到7 742.6億美元，較2016年增長(zhǎng)8.5%，占中國(guó)出口額的34.1%。其中進(jìn)口量排名前十的國(guó)家分別為：韓國(guó)、越南、印度、新加坡、俄羅斯、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、菲律賓和阿聯(lián)酋，這些國(guó)家的合計(jì)進(jìn)口額占中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家比重的65.6%。因此，外貿(mào)出口企業(yè)全可以加大對(duì)“一帶一路”周邊國(guó)家市場(chǎng)的份額，盡可能實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化，盡量少做美國(guó)客戶，或是開(kāi)辟其它市場(chǎng)，將主動(dòng)權(quán)真正把握在自己手中。其二，中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的跨境電商出口規(guī)模不斷擴(kuò)大。隨著人們?nèi)找嫒谌霐?shù)字世界，外貿(mào)的發(fā)展已離不開(kāi)電子商務(wù)平臺(tái)。尤其在“一帶一路”沿線地區(qū)，電商網(wǎng)購(gòu)頗受采購(gòu)商們的歡迎，有意愿會(huì)進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)的人約占到70%～80%，網(wǎng)購(gòu)需求潛力巨大。其三，與歐美國(guó)家相比，“一帶一路”沿線國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家，更青睞實(shí)用性強(qiáng)、價(jià)格便宜的產(chǎn)品，而對(duì)品牌的要求度相對(duì)不高。中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入該地區(qū)的門檻低，滲透性更強(qiáng)。從市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)來(lái)看，這些國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)口額最高的產(chǎn)品為電機(jī)、電氣設(shè)備及其零件等，對(duì)中國(guó)出口的日用消費(fèi)品類產(chǎn)品的需求更大。在短期內(nèi)，中國(guó)出口向這類國(guó)家可為中國(guó)外貿(mào)企業(yè)升級(jí)提供緩沖時(shí)間。其四，擁有更多話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)。目前，我國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)在許多領(lǐng)域仍然長(zhǎng)期受到西方話語(yǔ)霸權(quán)的壓制，在某些問(wèn)題上會(huì)遇到“有理聲不大，說(shuō)了傳不開(kāi)”的尷尬境地。因此，必須緊緊抓住“一帶一路”的歷史機(jī)遇，提早布局沿線市場(chǎng)，解構(gòu)西方發(fā)達(dá)國(guó)家話語(yǔ)霸權(quán)，掌握話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)，為外貿(mào)企業(yè)出口提供更多優(yōu)勢(shì)。其五，雙向共贏的策略。而中國(guó)到當(dāng)?shù)赝顿Y，不僅能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和增加就業(yè)，而且也能夠帶動(dòng)中國(guó)商品走出國(guó)門，實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。

3. 提升產(chǎn)品品質(zhì)，提高產(chǎn)品附加值是關(guān)鍵。在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，中興事件給與了企業(yè)為什么要有核心競(jìng)爭(zhēng)力的最好解釋。未來(lái)，隨著勞動(dòng)力成本和原材料價(jià)格的上漲，以及美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅，外貿(mào)企業(yè)的利潤(rùn)將越來(lái)越低。而東南亞經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，以及東南亞政府對(duì)來(lái)料加工、出口外貿(mào)的扶持力度的逐步增強(qiáng)，將會(huì)不斷搶占外貿(mào)企業(yè)的生存空間。所以外貿(mào)企業(yè)如果繼續(xù)以低價(jià)代工為主，將會(huì)逐漸被淘汰，最終退出市場(chǎng)。要擺脫這種現(xiàn)狀就需要提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，包括產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品研發(fā)、品牌設(shè)計(jì)。因此，創(chuàng)建中國(guó)自己的品牌走自己的品牌路線才能在國(guó)際市場(chǎng)屹立不倒。外貿(mào)企業(yè)如何在夾縫中求生存，如和能夠突破重圍尋求新的生機(jī)還要在以下三個(gè)方面進(jìn)行努力：（1）外貿(mào)企業(yè)要有自己的原創(chuàng)能力，即核心技術(shù)。如果沒(méi)有核心技術(shù)，所有的東西都是靠著抄襲模仿而生總想著走捷徑，很容易造成侵權(quán)，企業(yè)衰落是最后的結(jié)局；（2）要擁有品牌意識(shí)。如果沒(méi)有品牌意識(shí)，企業(yè)賣的再火熱的中國(guó)產(chǎn)品，最終都是給外資企業(yè)打工。如2018俄羅斯世界杯隊(duì)服，全部都是耐克、阿迪一些老牌運(yùn)動(dòng)品牌，看不到中國(guó)品牌的蹤跡。作為運(yùn)動(dòng)用品生產(chǎn)大國(guó)，與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)在核心專利、以及品牌意識(shí)方面存在很大差距。中國(guó)產(chǎn)品走向國(guó)際，就必須在這里突破，從低端代工走向類似日本和德國(guó)等有技術(shù)含量的高端代工，以及自主品牌，這就是我們外貿(mào)企業(yè)努力的方向。所以無(wú)論目前企業(yè)或工廠的品牌名氣度再低，也要去努力推廣自有品牌。比如去參展的時(shí)候，把產(chǎn)品全部都打上自己的Logo，然后發(fā)小批量訂單，形成捆綁式的銷售，慢慢將品牌潛移默化到客戶印象當(dāng)中。

五、 結(jié)論

美國(guó)對(duì)中國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)屬于霸權(quán)單邊主義的做法，主要出于經(jīng)濟(jì)利益與國(guó)內(nèi)政治需要兩方面的原因。從經(jīng)濟(jì)利益方面來(lái)看，中美貿(mào)易不平等問(wèn)題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、以及未遵守入世承諾等僅僅只是借口，其真實(shí)目的是要對(duì)中國(guó)的崛起實(shí)行戰(zhàn)略遏制，并從中攫取利益。從政治角度來(lái)看，中美貿(mào)易戰(zhàn)是為了維護(hù)美國(guó)霸權(quán)地位，也是特朗普中期選舉的拉取選票的手段之一。目前的中美貿(mào)易戰(zhàn)可能演變?yōu)槌志脩?zhàn)，而中美之間不斷升級(jí)的貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端也為外貿(mào)企業(yè)帶來(lái)更多變數(shù)，再加上勞動(dòng)力、原材料等各項(xiàng)成本上升，傳外貿(mào)訂單量下降，訂單碎片等使外貿(mào)企業(yè)面臨越來(lái)越大的生存壓力。因此，外貿(mào)企業(yè)急需開(kāi)發(fā)新興市場(chǎng)，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔連標(biāo)，朱磊，宋馬林，鄭海濤.中美貿(mào)易摩擦的國(guó)際經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估[J].財(cái)經(jīng)研究，2018，44（12）：4-17.

[2] 代栓平，紀(jì)玉山.中美貿(mào)易爭(zhēng)端的警示：加快發(fā)揮綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)技術(shù)自主創(chuàng)新[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2018，（6）：28-37.

[3] 李文鋒.全球供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)模式對(duì)提升我國(guó)外貿(mào)核心競(jìng)爭(zhēng)力的啟示及思考[J].國(guó)際貿(mào)易，2011，（11）：19-22.

[4] 潘英麗，周兆平.美國(guó)的全球化陷阱、貿(mào)易爭(zhēng)端訴求與中國(guó)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2018，（6）：85-97+6.

[5] 王貴國(guó).中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下“一帶一路”建設(shè)的思考[J].中國(guó)法律評(píng)論，2018，（5）：25-32.

[6] 魏杰，王韌.理性應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵在持續(xù)深化改革開(kāi)放[J].西部論壇，2018，（6）：7-14.

[7] 吳柵妮，周鈺佳.“一帶一路”背景下我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2018，（3）：143-144.

[8] 鐘飛騰.超越霸權(quán)之爭(zhēng)：中美貿(mào)易戰(zhàn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[J/OL].外交評(píng)論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2018，（6）：1-30.

作者簡(jiǎn)介：孟麗君（1989-），女，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易。

收稿日期：2018-12-10。