陳秋凱 袁陽春 謝 闐 林嘉瑜
廣東省揭陽市人民醫(yī)院普通外科二區(qū),廣東揭陽 522000
臨床上肝膽外科危急癥的發(fā)生率明顯的上升,流行病學(xué)研究證實,肝膽外科危急癥的發(fā)病率可達293~492/1萬人左右[1-2]。臨床上肝膽外科危急癥的發(fā)生能夠?qū)е禄颊叨嗥鞴俟δ苷系K和病死風(fēng)險的上升。現(xiàn)階段臨床上在采用藥物治療急性梗阻性化膿性膽管炎的同時,容易繼發(fā)腹腔感染,誘發(fā)感染性休克、多器官功能損傷等并發(fā)癥,甚至導(dǎo)致死亡[3]。B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)能夠在疾病的輔助治療過程中發(fā)揮重要的作用,其能夠通過引流作用,降低膽管內(nèi)壓力,減輕患者的黃疸及感染癥狀[4-5];同時B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)還能夠通過對于膽汁的引流,進而降低腹腔內(nèi)組織器官的損傷程度[6-7]。為了指導(dǎo)臨床上肝膽外科危急癥患者的診療,本次研究選取2016年3月~2018年5月于我院住院治療的急性梗阻性化膿性膽管炎患者,探討了B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)的輔助治療效果,現(xiàn)報道如下。
選取2016年3月~2018年5月于我院住院治療的相關(guān)肝膽危急癥患者,根據(jù)治療方式的不同分為常規(guī)治療組及超聲引導(dǎo)下穿刺組,常規(guī)治療組68例,男40例、女28例,年齡55~68歲,平均(62.9±4.4)歲;穿刺置管組46例,男28例、女18例,年齡56~70歲,平均(63.1±2.3)歲。兩組患者的年齡范圍、性別,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)符合急性梗阻性化膿性膽管炎的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)獲得醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn),并得到了家屬的簽字同意。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)合并有代謝系統(tǒng)或者免疫系統(tǒng)疾??;(2)精神病史或者家族中具有精神病史。
對照組:積極給予頭孢硫脒(廣州白云山制藥股份有限公司,3114060)抗感染治療,治療的過程中給予糾正電解質(zhì)、酸堿平衡紊亂,必要時可以給予抗休克治療,對于治療24h左右腹痛無法緩解,病情不平穩(wěn)或者WBC>2.0×109則急診手術(shù)治療;觀察組:在對照組常規(guī)治療的同時,聯(lián)合B超引導(dǎo)下穿刺置管治療。對于出現(xiàn)引流不暢或者阻塞的患者,可以給予生理鹽水或甲硝唑(吉林省精鑫藥業(yè)集團有限公司,20161101)沖管,或重新置入導(dǎo)絲、更換引流管。
采集入院后靜脈血,離心后收集上清液,采用化學(xué)發(fā)光法檢測 ALT、AST、ALB、TBIL、DBIL 水平,檢測儀器為美國Bio-Bad全自動酶標(biāo)儀,配套試劑盒購自羅氏檢測公司。
研究資料的統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS16.0軟件進行,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以[(n%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療后的穿刺置管組患者的WBC恢復(fù)正常時間為(5.5±2.1)d,住院時間為(6.2±1.3)d,均明顯低于常規(guī)治療組恢復(fù)正常時間為(7.7±2.4)d,住院時間為(7.9±1.5)d,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療后的一般臨床指標(biāo)比較(±s,d)
表1 兩組患者治療后的一般臨床指標(biāo)比較(±s,d)
?
表2 穿刺置管組穿刺置管治療前后的肝功能指標(biāo)與常規(guī)治療組比較(±s)
表2 穿刺置管組穿刺置管治療前后的肝功能指標(biāo)與常規(guī)治療組比較(±s)
組別 n ALT(U/L) AST(U/L) ALB(g/L)置管前 置管后1周 t P 置管前 置管后1周 t P 置管前 置管后1周 t P穿刺置管組 46 98.3±36.4 62.6±30.2 5.119 <0.05 94.2±34.0 60.8±25.7 5.315<0.05 37.5±3.9 35.3±4.2 2.603<0.05常規(guī)治療組 68 96.4±38.5 76.4±36.2 3.121 <0.05 92.0±38.1 71.8±23.5 3.721<0.05 38.0±4.1 42.8±5.6 5.703<0.05 t 0.264 2.131 0.316 2.361 0.651 8.161 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05組別 n TBIL(μmol/L) DBIL(μmol/L)置管前 置管后1周 t P 置管前 置管后1周 t P穿刺置管組 46 177.4±62.5 92.6±30.1 8.291 <0.05 160.5±55.7 76.8±23.4 9.396 <0.05常規(guī)治療組 68 173.9±66.2 107.6±35.7 7.269 <0.05 166.2±58.1 87.4±26.9 10.149 <0.05 t 0.283 2.341 0.522 2.173 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
表3 兩組患者治療后的并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
穿刺置管治療前,穿刺置管組和常規(guī)治療組的血清 ALT、AST、ALB、TBIL、DBIL水平,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);穿刺置管治療后1周,穿刺置管組患者的血清ALT、AST、ALB、TBIL、DBIL水平均顯著的低于常規(guī)治療組。見表2。
穿刺置管組的手術(shù)并發(fā)癥主要為膽瘺、腹腔出血、腹腔感染及肺部感染、感染性休克等,其發(fā)生率為6.5%,明顯低于常規(guī)治療組的22.06%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
臨床上急性梗阻性化膿性膽管炎隨著人口的老齡化發(fā)生率明顯的上升,而在合并有明顯膽道梗阻的患者中,危重癥疾病的發(fā)生率可進一步的上升[8]。長期的臨床隨訪研究發(fā)現(xiàn),急性梗阻性化膿性膽管炎患者的短期內(nèi)病死率可超過15%以上,且遠期致殘率也明顯的上升[9-10]。常規(guī)的手術(shù)治療術(shù)后容易發(fā)生膽道液體的滲漏,或者腹腔內(nèi)出血情況,而開腹手術(shù)或者二次手術(shù)的創(chuàng)傷較大,費用較高;對于部分梗阻性黃疸的患者,保守性藥物治療的效果較為局限,抗感染等常規(guī)治療的局限性較為明顯,其治療后患者短期內(nèi)的病情緩解率較低[11]。對于以上效果患者,采用B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù),能夠發(fā)揮“微創(chuàng)”“費用低”等特點的同時,有效的起到輔助治療的效果[12]。
在本次研究中可以發(fā)現(xiàn),B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)治療后患者,其WBC恢復(fù)正常時間、住院時間等指標(biāo)均明顯的下降,提示了B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)對于患者病情恢復(fù)的促進作用,這主要由于其能夠減輕膽道梗阻癥狀,從而減輕了患者自身組織的損傷程度。史海全等[13]研究者也認為,B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)輔助治療后,急性危重癥肝膽患者的病情緩解率可平均上升 35% 以上。ALT、AST、ALB、TBIL、DBIL是評估患者肝功能的指標(biāo),穿刺置管組患者治療后的相關(guān)肝功能指標(biāo)明顯的下降,低于常規(guī)治療組,差異較為明顯,提示了B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)對于患者肝功能的保護性作用,這主要由于其能夠降低膽汁對于肝臟上皮細胞的損傷,保護了肝臟上皮細胞膜的完整性[14-16]。姜兆鵬等[17-20]研究者也認為,穿刺置管能夠解除肝臟梗阻性表現(xiàn),促進肝臟上皮細胞功能的恢復(fù),降低梗阻性膽汁淤積或者消化酶外漏導(dǎo)致的肝功能的損傷,降低血清中 ALT、AST、ALB、TBIL、DBIL 水平。穿刺置管組患者的腹腔內(nèi)出血或者膽瘺等發(fā)生率高于對照組,但發(fā)生率低,提示了B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)的治療安全性,其對于膽道內(nèi)壓力的穩(wěn)定作用,能夠降低感染性休克、多器官功能損傷等并發(fā)癥,甚至導(dǎo)致死亡的風(fēng)險。通過匯集不同的相關(guān)文獻,筆者認為這主要由于穿刺置管的下列幾個方面的優(yōu)點有關(guān):(1)穿刺置管能夠短時間內(nèi)降低膽道內(nèi)的壓力,降低膽道系統(tǒng)的炎癥反應(yīng)程度;(2)穿刺置管能夠促進炎癥性因子的吸收和代謝,避免持續(xù)性炎癥因子蓄積導(dǎo)致的感染性病情的加重。
綜上所述,B超引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺置管引流術(shù)具有操作方便、微創(chuàng)、安全等優(yōu)點,能夠顯著縮短患者的住院時間,改善患者的肝功能,并能夠降低并發(fā)癥的發(fā)生率,具有較大的臨床價值。