□熊 愈

利益是法學(xué)研究過程中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，近年來，在社會(huì)不斷發(fā)展的背景環(huán)境下，人們對(duì)法律的關(guān)注程度逐漸增加，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施維護(hù)的意識(shí)也在不斷提升。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)的范疇，因此就使得人們?cè)诰S護(hù)此權(quán)益的同時(shí)也會(huì)引發(fā)其他方面的利益沖突，因此，如何推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和利益沖突的平衡是當(dāng)下亟待解決的問題，無論對(duì)社會(huì)穩(wěn)定還是社會(huì)自身可持續(xù)發(fā)展來講都極具現(xiàn)實(shí)意義。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的利益沖突闡述

(一)私人利益和公共利益的沖突。從我國制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)可以發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私人利益，是一種由主體獨(dú)自占有的權(quán)利。在現(xiàn)行的社會(huì)制度中，對(duì)所有者的個(gè)人權(quán)益實(shí)施一定的保護(hù)措施是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的直接體現(xiàn)，且此種保護(hù)是相關(guān)法律和政府機(jī)關(guān)對(duì)于所有者實(shí)施的最大限度的保護(hù)措施。但是在人們?nèi)粘Ｉ钪?，?duì)于一些具有創(chuàng)造性成果的需求是不可否認(rèn)的，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的出現(xiàn)則是將此種成果的壟斷權(quán)賦予給了創(chuàng)造者，即所有者。然而從客觀角度分析客觀事物的存在，其都具有雙面性特征，因此壟斷權(quán)自然也被賦予了雙面性的特質(zhì)。合理且合法的壟斷可以有效推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，而過度壟斷則是加劇利益沖突的直接原因。同時(shí)，社會(huì)人員在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中扮演著承擔(dān)整個(gè)制度成本的角色，所以對(duì)于社會(huì)人員以合理合法手段為依托且借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)特有的公共利益的方式實(shí)施獨(dú)立訴求是被允許的。但是由于當(dāng)下人們過于看重自身利益，使得公眾利益受到一定的損害，所以也就滋長了公共利益和個(gè)人利益之間的沖突，這也是阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無法實(shí)現(xiàn)公共目標(biāo)的重要因素。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在制定過程中還需要著重考慮資源的合理配置，以此達(dá)到個(gè)人利益和公眾利益之間的平衡。

(二)創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間的利益沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有可傳播性等特征，這也是其最為凸顯的特征之一，是基于傳播過程中逐漸形成的權(quán)利形式。處于完整且平衡狀態(tài)下的使用者和傳播者都有著至關(guān)重要的作用。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷地位給予了明確，但是其存在的弊端也由此凸顯，這些弊端也是造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者、傳播者和使用者利益沖突的主要原因。尤其是在目前著作權(quán)維護(hù)過程中，以上三者之間的沖突尤為明顯。為了有效維護(hù)利益沖突平衡，我國出臺(tái)了《著作權(quán)法》，此部法律無論是從最初起草階段還是最終實(shí)現(xiàn)階段都是始終圍繞平衡上述三者利益沖突而建立的，是維持我國著作市場平衡發(fā)展的重要舉措[1]。

(三)管理者、創(chuàng)造者和使用者之間的利益沖突。管理者、創(chuàng)造者和使用者之間自身代表的受益對(duì)象有所差異，因此三者之間時(shí)常也會(huì)出現(xiàn)利益沖突。具體來講，管理者的利益主要來源于管理者的績效，是國家競爭力有效提升的重要方式，創(chuàng)造者的自身利益是為了獲取經(jīng)費(fèi)、提升自身地位和自身研究成果能夠?yàn)樯鐣?huì)生產(chǎn)提供便捷等，不僅能夠有效提升市場競爭力，而且還能給企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)利潤或新品牌建立。而使用者的利益獲得主要是依托產(chǎn)品本身來獲取好處和利益的。然而，由于管理者想要依托產(chǎn)品獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益，那么就勢(shì)必會(huì)影響到創(chuàng)造者和使用者之間的利益，使得沖突出現(xiàn)。尤其在上述三者角色逐漸呈現(xiàn)交叉化時(shí)，也會(huì)使得沖突越發(fā)明顯。

(四)管理者內(nèi)部之間的利益沖突。管理者內(nèi)部之間的利益沖突主要指的是政府機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體之間的沖突，社會(huì)團(tuán)體除了對(duì)自身政治地位有迫切認(rèn)可需求外，還要求自身利益能夠?qū)崿F(xiàn)最大化。然而，當(dāng)政府部門開始將側(cè)重點(diǎn)向自身利益轉(zhuǎn)移時(shí)，社會(huì)團(tuán)隊(duì)因自身利益得不到充分保障，就會(huì)對(duì)政府部門的此行為持反對(duì)意見，沖突也會(huì)由此出現(xiàn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)利益沖突的平衡路徑

(一)對(duì)現(xiàn)有的利益沖突狀態(tài)實(shí)施矯正。我國現(xiàn)有法律都是在公平、公正、公開的基礎(chǔ)上建立的，是推動(dòng)權(quán)利與義務(wù)之間平衡的重要保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為當(dāng)下法律的重要組成部分也不例外。如果在參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體中沒有以相應(yīng)規(guī)定來履行自身應(yīng)盡的義務(wù)，那么就會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙方的利益發(fā)生傾斜，在此背景下就需要采取相應(yīng)的措施對(duì)其給予矯正，恢復(fù)其平衡狀態(tài)。因此，為了使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制造者的權(quán)利得到有效的保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中針對(duì)此情況作出了明確的標(biāo)注，即參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體一旦沒有按照相應(yīng)規(guī)則來實(shí)施相應(yīng)的活動(dòng)，而造成了對(duì)方正當(dāng)利益受到損害，那么必須由侵權(quán)者依法承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，并給與一定的賠償，只有這樣，才能有效將參與主體雙方權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系糾正到平衡的關(guān)系。基于此，要將責(zé)任預(yù)設(shè)內(nèi)容涵蓋到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，以侵權(quán)行為作為重點(diǎn)研究的對(duì)象對(duì)其實(shí)施系統(tǒng)且全面的考察和辨別，從而明確侵權(quán)行為是違背了權(quán)利還是義務(wù)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度進(jìn)行判定[2]。同時(shí)，違法者的意識(shí)活動(dòng)也是需要重點(diǎn)考察的內(nèi)容，從而清晰得知違背行為的出現(xiàn)歸根于個(gè)人主觀意愿還是有一定善意目的的違背，并對(duì)其因違背行為而導(dǎo)致的價(jià)值損失進(jìn)行綜合考量。這也就是說，要針對(duì)違規(guī)者的行為活動(dòng)開展系統(tǒng)化且全面化的評(píng)定，確保最終其承擔(dān)責(zé)任的準(zhǔn)確性和公平性。以商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)為例，在對(duì)此違規(guī)行為實(shí)時(shí)考量時(shí)，想要保證整個(gè)考量過程的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，就需要從多個(gè)角度為出發(fā)點(diǎn)。商標(biāo)權(quán)是財(cái)產(chǎn)利益的代表與體現(xiàn)，因此在實(shí)施考量活動(dòng)時(shí)僅僅需要將考量側(cè)重點(diǎn)放在此方面即可。而著作權(quán)相比于商標(biāo)權(quán)來講較為復(fù)雜，它除了包含精神財(cái)富外，還包含著財(cái)產(chǎn)利益，所以在實(shí)施考量時(shí)應(yīng)充分考慮這兩方面的內(nèi)容。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還要遵循靈活應(yīng)用的原則，在對(duì)行為進(jìn)行考量時(shí)可以以主觀意愿和善意侵權(quán)等作為重要輔助參考，從而制定出更合理的賠償細(xì)則和責(zé)任細(xì)則。

(二)建構(gòu)多元化的動(dòng)態(tài)平衡體系。想要平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益之間的沖突，要始終將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為重要的參考內(nèi)容來對(duì)待，立足于公平、公正和公開的多維度角度來進(jìn)行全面考察與權(quán)衡，推動(dòng)雙方利益的平衡。這就需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法建構(gòu)過程中，應(yīng)將建構(gòu)多元化的動(dòng)態(tài)平衡體系作為重點(diǎn)內(nèi)容，從而規(guī)范現(xiàn)有的秩序，為各方人員帶來更為公平的環(huán)境，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的自身公信力和價(jià)值，這也是能夠公平平衡社會(huì)公眾利益和個(gè)人利益的有效保障。同時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法設(shè)定過程中，還要始終堅(jiān)持以全面的眼光看待和處理當(dāng)下的多方利益沖突問題，提高當(dāng)下價(jià)值取向的正確度，并借助多方利益調(diào)配手段，推動(dòng)社會(huì)的公平和公正。另外，在時(shí)代不斷變換與發(fā)展的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法平衡體系的建構(gòu)還要遵循其動(dòng)態(tài)性原則，這與以往靜態(tài)平衡有所區(qū)別，動(dòng)態(tài)平衡強(qiáng)調(diào)其動(dòng)態(tài)性，是發(fā)展過程中個(gè)體利益能夠始終得到保障的重要因素，是推動(dòng)各方利益均衡的重要助力，是圍繞保護(hù)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無形資產(chǎn)作為整個(gè)核心來進(jìn)行的。在我國社會(huì)持續(xù)進(jìn)步與發(fā)展的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也獲得了良好的發(fā)展契機(jī)，突破了傳統(tǒng)較為落后的秩序，從而建構(gòu)起了滿足當(dāng)下時(shí)代發(fā)展需求的動(dòng)態(tài)化利益平衡體系，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涉及到的多方利益得到有效的保證[3]。

(三)對(duì)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系進(jìn)行完善。加強(qiáng)對(duì)立法工作的重視程度不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)現(xiàn)科學(xué)配置的重要條件，同時(shí)也是推動(dòng)各方利益之間平衡的重要手段。眾所周知，法律是維護(hù)當(dāng)下社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵工具，能夠?qū)ι鐣?huì)中各行為活動(dòng)起到一定的約束和指導(dǎo)作用。因此，在進(jìn)行立法時(shí)，要將當(dāng)下社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀作為重要考量內(nèi)容，推動(dòng)法律與顯示生活的有效對(duì)接，從而建構(gòu)起健全且完善的立法體系。同時(shí)，在建構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系時(shí)，還要以當(dāng)下現(xiàn)有的法律體系為立足點(diǎn)，對(duì)其實(shí)施多維度分析與研究，及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中不合理或不完善的內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行修改與拓展，針對(duì)一些重要內(nèi)容卻在現(xiàn)有體系中未涉及的法律空白應(yīng)予相應(yīng)的補(bǔ)充，而針對(duì)一些較為不合理或落后的內(nèi)容要做到清楚，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程中能夠逐漸完善起來。另外，法律構(gòu)成的重要因素主要是主體行為與客體間的法律行為活動(dòng)，所以在對(duì)現(xiàn)有法律體系進(jìn)行完善時(shí)也要將其作為重點(diǎn)考慮的對(duì)象，對(duì)其給予客觀、合理且富有邏輯的評(píng)價(jià)，提高權(quán)利與義務(wù)劃分的合理性。這也就是說，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法科學(xué)性的關(guān)鍵就在于要對(duì)所涉及的法律關(guān)系進(jìn)行明確，從而使法律產(chǎn)權(quán)的適用范圍得到清晰化的凸顯，確保其公平性的提升。除此之外，從其他角度來分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是權(quán)利法中的重要構(gòu)成部分，因此它們?cè)诜审w系內(nèi)部都存在必然的聯(lián)系。所以在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)施調(diào)整與完善的過程中，還要重視其權(quán)利體系的重新構(gòu)建，使法律管理更具合理性和邏輯性。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法實(shí)施完善措施時(shí)，還要有明確的標(biāo)準(zhǔn)作為重要參考，這也是后續(xù)權(quán)責(zé)得到清晰劃分的重要條件，為后續(xù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益沖突或糾紛提供了穩(wěn)定的法律保障，方便問題的快速、有效解決。在以往一旦發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，處理過程不僅過于繁瑣，而且處理此行為的效果也得不到保證。加之沒有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)為支撐，必然會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為越發(fā)猖獗，固有的法律法規(guī)作用也會(huì)趨于形式化[4]。由此看來，強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的健全與完善，不僅能夠?yàn)閰⑴c知識(shí)產(chǎn)權(quán)各主體的利益提供有效的法律支撐，而且也是各方利益得到均衡的有力手段。

三、結(jié)語

總而言之，平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)各方利益之間的沖突對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，要對(duì)當(dāng)下利益沖突內(nèi)容有充分的了解，并加大對(duì)平衡利益沖突途徑的深入探索，優(yōu)化現(xiàn)有的平衡利益沖突機(jī)制，從而使當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的矛盾得到有效地緩解，推動(dòng)我國社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。