□劉彬斌 高俊峰

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記多次在重要講話中強(qiáng)調(diào)要培育制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，實(shí)施“中國(guó)制造2025”并始終明確以“堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、智能轉(zhuǎn)型、強(qiáng)化基礎(chǔ)、綠色發(fā)展，加快從制造大國(guó)轉(zhuǎn)向制造強(qiáng)國(guó)”為主題的方向。江蘇制造業(yè)積極承接“中國(guó)制造2025”的三步走路線，實(shí)現(xiàn)制造大省向制造強(qiáng)省跨越，深入實(shí)施《中國(guó)制造2025江蘇行動(dòng)綱要》，促進(jìn)信息技術(shù)向設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、市場(chǎng)等多環(huán)節(jié)滲透，引導(dǎo)制造業(yè)細(xì)化分工、三產(chǎn)緊密協(xié)作。以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展為思維根本，深度開(kāi)展國(guó)際國(guó)內(nèi)合作，積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”融合創(chuàng)新，探索傳統(tǒng)制造業(yè)在“互聯(lián)網(wǎng)+”大背景下創(chuàng)新發(fā)展模式與機(jī)制，加大對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)改造，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)嵌入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由中低端向中高端邁進(jìn)，進(jìn)而形成制造業(yè)集聚效應(yīng)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)。力爭(zhēng)經(jīng)過(guò)10年努力，讓江蘇制造業(yè)能夠引領(lǐng)“中國(guó)制造”，若干重點(diǎn)行業(yè)和重要領(lǐng)域達(dá)到國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、世界先進(jìn)水平。

一、研究綜述

對(duì)于融合式創(chuàng)新，最早提出概念的學(xué)者是Henderson和Clark。他們將創(chuàng)新劃分為漸進(jìn)式創(chuàng)新、突破式創(chuàng)新、模塊式創(chuàng)新及融合式創(chuàng)新等四類，其創(chuàng)新改變程度作為劃分的重要依據(jù)。漸進(jìn)式創(chuàng)新是指只有模塊內(nèi)部實(shí)現(xiàn)完善和改進(jìn)的創(chuàng)新，而連接方式并沒(méi)有在組成模塊以及模塊間發(fā)生改變；突破式創(chuàng)新是指模塊內(nèi)部間和組建相互間的連接方式都發(fā)生變化的創(chuàng)新；模塊式創(chuàng)新是指對(duì)現(xiàn)有的核心組成部件進(jìn)行顛覆性的創(chuàng)新，但其余部件卻沒(méi)有發(fā)生改變，尤其包括連接方式；融合式創(chuàng)新是指連接方式發(fā)生變化，但組件和核心部件基本不改變的創(chuàng)新。

后期制造業(yè)模塊化創(chuàng)新方式不斷發(fā)展，不僅在發(fā)達(dá)國(guó)家頗受青睞，并且越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家也是廣泛追求，逐漸形成模塊創(chuàng)新。相比模塊式創(chuàng)新，融合式創(chuàng)新更強(qiáng)調(diào)通過(guò)突破有限技術(shù)、創(chuàng)造新知識(shí)、采用重大技術(shù)以重新連接模塊界面，進(jìn)而形成新的構(gòu)成組件鏈接規(guī)則，最終獲取更高的效能和效率。顧元?jiǎng)?、紀(jì)佩寧和劉子鍵等通過(guò)將模塊化與一體化的對(duì)比分析，認(rèn)為某個(gè)產(chǎn)品融合只有與它類產(chǎn)品對(duì)比時(shí)才能將更模塊化或更一體化的相對(duì)屬性講述清晰明了。以此為基礎(chǔ)，Baldwin和Clark提出了融合創(chuàng)新理論，重新配置模塊以新方式連接，可以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)績(jī)效維度提升。融合式創(chuàng)新中實(shí)際隱含著對(duì)象模塊，基于融合相互連接，進(jìn)而形成相互協(xié)調(diào)、運(yùn)行流暢的整體。

Fiss將核心要素和外圍要素作為融合產(chǎn)出影響的兩大要素。核心要素密切關(guān)聯(lián)著組織資源的產(chǎn)出；外圍要素對(duì)組織資源產(chǎn)出表現(xiàn)為較弱解釋力度。中性置換始終不會(huì)影響融合的總體績(jī)效，又可分為一階中性置換和二階中性置換，共同構(gòu)成了中性置換。一階中性置換主要對(duì)象是置換核心要素和外圍要素，但結(jié)果卻相同；二階中性置換指置換對(duì)象僅為外圍要素，但保持核心要素始終相同。Stadler還提出，雖然中性置換的結(jié)果不盡相同，但是未來(lái)發(fā)展?fàn)顟B(tài)依然存在不同。

Henderson和Clark主要從產(chǎn)品創(chuàng)新的角度提出融合式創(chuàng)新，對(duì)后來(lái)研究影響深遠(yuǎn)，進(jìn)而擴(kuò)展到產(chǎn)品融合、組織融合、產(chǎn)業(yè)融合和價(jià)值融合等四個(gè)逐步遞進(jìn)且相互關(guān)聯(lián)的層面。產(chǎn)品融合是創(chuàng)新融合的源頭，以用戶需求為主導(dǎo)，通過(guò)產(chǎn)品的物理形態(tài)以及構(gòu)成邏輯，不斷體現(xiàn)和組織在產(chǎn)品層面的用戶需求，激發(fā)產(chǎn)品的新舊更替。組織融合依賴產(chǎn)品融合的變化，同樣也反映了一定的產(chǎn)品融合特性。因此，組織融合與產(chǎn)品融合的不匹配，容易導(dǎo)致模塊化進(jìn)程的阻礙。若產(chǎn)品融合實(shí)現(xiàn)模塊化設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，則組織設(shè)計(jì)的模塊化將受直接影響。Jacobides提出了產(chǎn)業(yè)融合的概念，認(rèn)為不同的產(chǎn)業(yè)融合存在于生產(chǎn)流程、任務(wù)分配和交互作用上的方式差異。Zirpoli和Camuffo認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合不僅是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的一種新方式，更是產(chǎn)業(yè)主體共同演進(jìn)的一種新途徑。Iansiti和Levien提出產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新過(guò)程通常是由產(chǎn)業(yè)發(fā)起者主導(dǎo)，協(xié)同組織者或重要參與者重新構(gòu)成專業(yè)的平臺(tái)或系統(tǒng)的過(guò)程。同時(shí)，也提出影響企業(yè)價(jià)值構(gòu)造的方式是由產(chǎn)品融合、組織融合和產(chǎn)業(yè)融合的觸引，進(jìn)而導(dǎo)致價(jià)值融合隨之發(fā)生變化。Tee和Gawer從不同角度提出企業(yè)在產(chǎn)業(yè)融合中的生態(tài)地位由知識(shí)和能力決定，產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新也隨著企業(yè)生態(tài)地位的變化而變化。

因此，融合式創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響重大，而且更容易實(shí)現(xiàn)。后發(fā)國(guó)家在創(chuàng)新的激烈追趕中，視融合式創(chuàng)新為掌握產(chǎn)業(yè)主動(dòng)權(quán)的一種新方式。融合理論、融合創(chuàng)新共同構(gòu)成了“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)，可見(jiàn)消費(fèi)品制造企業(yè)的融合創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的、多維的、多變量集聚的系統(tǒng)性融合。

二、基于融合創(chuàng)新的制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

(一)發(fā)展現(xiàn)狀。據(jù)《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒2010-2018》統(tǒng)計(jì)顯示，江蘇省制造業(yè)生產(chǎn)總值以平均4%的增長(zhǎng)率穩(wěn)步提升，到2017年底實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額9696.04億元，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額的96.45%。江蘇是制造業(yè)大省，形成了以電子設(shè)備制造、電氣機(jī)械及器材制造等裝備制造業(yè)為主導(dǎo)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造、紡織、紡織服裝服飾、農(nóng)副食品加工、木材加工、酒制造等消費(fèi)品制造業(yè)多元化發(fā)展的格局，成為我國(guó)乃至世界重要的制造業(yè)基地。

2016年9月《江蘇省裝備制造業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》制定出臺(tái)，裝備制造企業(yè)數(shù)量占江蘇全省工業(yè)的47%，江蘇裝備制造業(yè)強(qiáng)省地位不容小視，產(chǎn)值、銷售收入在全省工業(yè)所占比重為56%、55%，產(chǎn)業(yè)規(guī)模位居全國(guó)首位，利潤(rùn)等效益指標(biāo)同樣在全國(guó)獨(dú)占鰲頭，利稅則占比重為56%，出口交貨值占比為81%，對(duì)江蘇省工業(yè)經(jīng)濟(jì)起到了關(guān)鍵的支撐作用。其中，儀器儀表制造業(yè)、通用設(shè)備大類中的文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)在全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名第一，通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)則微弱排名屈于第二。江蘇同樣是消費(fèi)品制造大省，但還遠(yuǎn)不是消費(fèi)品制造強(qiáng)省。90%的南通紡織業(yè)、85%左右的無(wú)錫紡織服裝服飾產(chǎn)業(yè)、80%的蘇州農(nóng)副食品加工業(yè)等均表現(xiàn)為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，不僅產(chǎn)品的市場(chǎng)形式單一，而且產(chǎn)品附加值微乎其微，企業(yè)在國(guó)際價(jià)值鏈分工中沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，處在低端位置使得對(duì)產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)均很被動(dòng)。

(二)存在的問(wèn)題。據(jù)江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒2010～2018分析，江蘇制造業(yè)積極順應(yīng)形勢(shì)，升級(jí)轉(zhuǎn)型形勢(shì)較為樂(lè)觀。一方面勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所占比例逐漸下降；另一方面資本密集型產(chǎn)業(yè)所占比例明顯復(fù)蘇呈增長(zhǎng)事態(tài)，同時(shí)技術(shù)密集型制造業(yè)也有逐年上漲的明顯變化。目前，江蘇省勞動(dòng)密集型和資本密集型增加值之和約占全省制造業(yè)增加值的30%，技術(shù)密集型制造業(yè)的比例要高出10%。但值得重視的是，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)明顯高于江蘇占比，出口以價(jià)格低廉、附加值貧乏為主的產(chǎn)品。近5年數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)業(yè)布局不斷調(diào)整優(yōu)化，支柱性產(chǎn)業(yè)開(kāi)始泛新，技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)也得以迅猛增長(zhǎng)。然而，傳統(tǒng)制造業(yè)的形勢(shì)不容樂(lè)觀，歷史性的支柱地位不斷遭受被替代的沖擊，市場(chǎng)形勢(shì)受到削弱反襯出本行業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)亟需調(diào)整，經(jīng)營(yíng)模式迫切需要重整革新。消費(fèi)品制造業(yè)相對(duì)穩(wěn)定，但呈現(xiàn)出總量大卻利潤(rùn)微薄，創(chuàng)新能力不強(qiáng)，較低勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸被消耗，技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展觀念還不堅(jiān)定等現(xiàn)象?？v觀多數(shù)消費(fèi)品制造企業(yè)，信息技術(shù)的應(yīng)用并不廣泛深入，總體發(fā)展規(guī)模不大。目前面臨的主要問(wèn)題有轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑、供應(yīng)鏈上各環(huán)節(jié)的管理和控制、產(chǎn)品降本增效的控制、信息化管理的技術(shù)條件等。

2018年江蘇省工業(yè)運(yùn)行總體趨穩(wěn)，但宏觀環(huán)境總體趨于下行，因此工業(yè)頗為受制，市場(chǎng)需求偏緊、產(chǎn)品成本偏高、整體景氣偏弱等問(wèn)題表現(xiàn)嚴(yán)峻，同時(shí)產(chǎn)業(yè)層次不高；行業(yè)集中度的提升十分緩慢，難以體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；消費(fèi)品制造企業(yè)仍處于價(jià)值鏈的中低端；制造企業(yè)表現(xiàn)出的“規(guī)模小、市場(chǎng)占有率低、核心競(jìng)爭(zhēng)力低”，難以對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)作出靈敏反應(yīng)；技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)淡薄，自主創(chuàng)新能力不足；供應(yīng)鏈上游端的基礎(chǔ)性材料、零部件工藝水平低，基礎(chǔ)工業(yè)總體水平偏弱。由此，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)強(qiáng)省的發(fā)展戰(zhàn)略面臨挑戰(zhàn)。

三、融合模式

(一)工業(yè)互聯(lián)模式。江蘇省信息化以及軟件和信息服務(wù)業(yè)持續(xù)高速發(fā)展，2017年全省信息化發(fā)展指數(shù)居全國(guó)第三，達(dá)78.22；數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模居全國(guó)第二，達(dá)2.39萬(wàn)億元；軟件和信息服務(wù)業(yè)也為全國(guó)第二，收入達(dá)9,230億元。2018年江蘇省光纜線路長(zhǎng)度全國(guó)第一，互聯(lián)網(wǎng)省際出口帶寬、寬帶接入端口數(shù)全國(guó)第二，4G網(wǎng)絡(luò)基本實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)全覆蓋，5G試驗(yàn)網(wǎng)、窄帶物聯(lián)網(wǎng)商用、“企企通”、量子干線建設(shè)全國(guó)領(lǐng)先。從宏觀上為制造業(yè)打造“云平臺(tái)”提供必要基礎(chǔ)設(shè)施保障的同時(shí)，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為重要發(fā)力點(diǎn)，加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，建立服務(wù)全省、輻射全國(guó)的智能制造大數(shù)據(jù)云服務(wù)平臺(tái)，提高制造業(yè)智能化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化綜合水平。以先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等三大產(chǎn)業(yè)為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)智能制造，推動(dòng)消費(fèi)品制造業(yè)提質(zhì)增效。

(二)跨界合作模式。政府推動(dòng)、市場(chǎng)主導(dǎo)共同推動(dòng)企業(yè)跨界合作，開(kāi)拓行業(yè)新空間、新領(lǐng)域。特別是政府牽頭引導(dǎo)傳統(tǒng)消費(fèi)品制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的協(xié)同合作，創(chuàng)新新業(yè)態(tài)，打造符合市場(chǎng)新形勢(shì)的跨界模式，拓展傳統(tǒng)行業(yè)的模式壁壘。必要時(shí)給予政策、資金扶持。利用互聯(lián)網(wǎng)提升創(chuàng)新能力，將食品飲料、服裝服飾、建材家居、電氣機(jī)械等區(qū)域制造業(yè)打破傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)模式，抓住時(shí)代機(jī)遇轉(zhuǎn)型優(yōu)化；推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、智慧教育、智慧醫(yī)療等領(lǐng)域的跨界擴(kuò)展，不斷提升消費(fèi)品制造業(yè)的價(jià)值鏈端位。另外，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、云服務(wù)，突破產(chǎn)業(yè)地域限制，不斷發(fā)展跨境電子商務(wù)、報(bào)稅商品交易、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等貿(mào)易創(chuàng)新服務(wù)。

(三)敏捷供應(yīng)模式。以供應(yīng)鏈思路創(chuàng)新制造企業(yè)與供應(yīng)商、批發(fā)商、銷售商、最終客戶等利益關(guān)聯(lián)方的作用模式，積極推進(jìn)敏捷供應(yīng)，挖掘以用戶為導(dǎo)向的個(gè)性化服務(wù)價(jià)值理念。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)挖掘分析，形成對(duì)用戶需求的初步預(yù)測(cè)，把握研發(fā)、生產(chǎn)等必要環(huán)節(jié)，并且加強(qiáng)對(duì)利益關(guān)聯(lián)方特別是市場(chǎng)、用戶等需求波動(dòng)作到迅速反應(yīng)，以構(gòu)成應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的“互聯(lián)網(wǎng)+”動(dòng)態(tài)供需網(wǎng)絡(luò)。并利用智能化機(jī)器實(shí)現(xiàn)規(guī)?；溲b，提升作業(yè)效率，減少人工故障消耗。同時(shí)，推行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)設(shè)備器械參數(shù)設(shè)置、數(shù)據(jù)格式能夠達(dá)到行業(yè)統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化。此外，不斷提升自主創(chuàng)新能力，積極探索供應(yīng)鏈前端研發(fā)，衍生價(jià)值鏈，打造產(chǎn)業(yè)閉環(huán)。