帕金森病(Parkinson′s disease, PD)是常見且經(jīng)典的運(yùn)動(dòng)障礙疾病，同時(shí)也是發(fā)生率僅次于阿爾茨海默病的中樞神經(jīng)系統(tǒng)退行性疾病[1]。1817年該病首次描述于James Parkinson的著作《Essay on the shaking palsy》中。PD早期,黑質(zhì)致密部多巴胺能神經(jīng)元的死亡導(dǎo)致基底神經(jīng)節(jié)的功能破壞,進(jìn)而產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)遲緩、震顫、肌強(qiáng)直等經(jīng)典的PD運(yùn)動(dòng)癥狀,同時(shí)PD還伴有便秘、睡眠障礙等非運(yùn)動(dòng)癥狀，其中一些癥狀，如嗅覺減退的出現(xiàn)，甚至可早于運(yùn)動(dòng)功能障礙十多年[2]。

1 PD外科手術(shù)治療的歷史發(fā)展與腦深部電刺激手術(shù)(DBS)的進(jìn)展

早先，Russell Meyers提出毀損豆?fàn)詈笋瓤梢钥刂普痤澓途徑饧?qiáng)直等癥狀。1950年，F(xiàn)enelon在其基礎(chǔ)上改良手術(shù)方式(相比于Meyers經(jīng)側(cè)腦室入路，其采用的額下入路毀損豆?fàn)詈笋雀鼮榘踩?，手術(shù)治療PD逐漸在神經(jīng)外科醫(yī)生中興起。Irving Cooper運(yùn)用立體定向架作導(dǎo)航穿刺毀損蒼白球內(nèi)側(cè)部(globus pallidus internus，GPi)開啟了開放功能神經(jīng)外科向立體定向功能神經(jīng)外科的轉(zhuǎn)變，并逐步確定豆?fàn)詈笋?、丘腦傳導(dǎo)束、GPi等常用靶點(diǎn)。由早期的開放功能神經(jīng)外科向立體定向功能神經(jīng)外科的發(fā)展逐步確立PD的外科手術(shù)治療地位[3]。

DBS是將電極植入病人腦深部的特定核團(tuán)，結(jié)合放置在皮下的脈沖發(fā)生器刺激核團(tuán)，從而達(dá)到改善臨床癥狀的作用[4-5]。20世紀(jì)80年代，Benabid等[4, 6]首先運(yùn)用高頻電刺激丘腦腹中間核(ventro-intermediate nucleus, VIM)成功治療具有耐藥性震顫的PD病人。此后，丘腦核團(tuán)的DBS術(shù)以可逆、高安全性和參數(shù)可調(diào)節(jié)的優(yōu)點(diǎn)，逐步取代丘腦核團(tuán)毀損術(shù)。目前DBS已逐漸成為PD病人改善運(yùn)動(dòng)功能和提高生活質(zhì)量的一項(xiàng)常規(guī)治療。近年來,隨著對(duì)DBS技術(shù)認(rèn)識(shí)的不斷加深，以及對(duì)手術(shù)流程的不斷優(yōu)化，DBS技術(shù)已逐步趨于成熟，多項(xiàng)對(duì)照試驗(yàn)及隨訪數(shù)據(jù)表明，DBS手術(shù)治療是一種安全、有效的治療方案[7-8]。

2 DBS手術(shù)靶點(diǎn)的不同選擇及療效分析

PD的外科治療核心在于目標(biāo)靶點(diǎn)的正確選擇，早在毀損手術(shù)治療時(shí)期，神經(jīng)外科醫(yī)師就針對(duì)病人的不同臨床癥狀，選擇性的毀損特定核團(tuán)[9]。DBS作為一種更為精準(zhǔn)的靶向治療方式，全球的神經(jīng)外科專家為其制定了一系列嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和指南[10-11]。目前臨床上廣泛采用的核團(tuán)主要是VIM、GPi以及丘腦底核(subthalamic nucleus，STN)。同時(shí)，對(duì)新靶點(diǎn)——腦橋核(pedunculopontine nucleus，PPN)和后丘腦下區(qū)域(posterior subthalamic area, PSA)的研究也逐漸成為熱點(diǎn)。

2.1 VIM VIM作為丘腦的亞核團(tuán)，盡管Vassal等[12]報(bào)道1.5-T 核磁共振成像(MRI)的WAIR序列對(duì)VIM核團(tuán)的可視化有所幫助，但是就目前的MRI技術(shù)，其是“不可見的”。1987年，Benabid等[4]將VIM作為治療PD病人震顫癥狀的靶點(diǎn)，這是DBS的第一次系統(tǒng)應(yīng)用。隨后的多項(xiàng)研究結(jié)果表明，對(duì)VIM的刺激僅能控制震顫，在僵直和運(yùn)動(dòng)遲緩方面的改善不明顯[13-14]。此外VIM在情感認(rèn)知方面的作用目前仍然存在較大爭議。堪薩斯大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的一項(xiàng)研究認(rèn)為VIM-DBS對(duì)于術(shù)后情感認(rèn)知方面沒有明顯改善[15]，然而Woods等[16]對(duì)6例接受VIM-DBS治療的PD病人進(jìn)行1年隨訪研究，發(fā)現(xiàn)PD病人可以在神經(jīng)認(rèn)知的安全性和生活質(zhì)量這兩個(gè)方面從VIM-DBS中獲益。因此VIM在情感認(rèn)知方面的作用仍需要進(jìn)一步的研究證實(shí)。綜上，就目前的共識(shí)，VIM適合作為PD特發(fā)性震顫或者藥物難治性震顫病人的治療靶點(diǎn)。

2.2 GPi GPi位于基底神經(jīng)節(jié)中豆?fàn)詈说膬?nèi)側(cè)部，參與運(yùn)動(dòng)功能的調(diào)節(jié)。20世紀(jì)50年代，38例切除蒼白球傳出纖維手術(shù)術(shù)后2年隨訪的結(jié)果顯示，切除蒼白球傳出纖維后，病人的震顫、僵硬癥狀改善效果顯著[17]，雖然由于術(shù)后的高死亡率迫使這個(gè)手術(shù)方式最終被放棄，但是蒼白球在改善PD病人運(yùn)動(dòng)狀況方面的顯著療效得到神經(jīng)外科醫(yī)生的極大關(guān)注。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，相較于切除蒼白球傳出纖維，將GPi核直接毀損，能夠極大地降低PD病人的死亡率，同時(shí)在改善病人震顫和僵直方面的療效也更為顯著[18]。于是GPi逐步成為了PD外科治療的重要靶點(diǎn)。隨著DBS技術(shù)的發(fā)展，1993年GPi和STN相繼開始被嘗試作為DBS手術(shù)靶點(diǎn)運(yùn)用到PD病人身上。相比于VIM-DBS，GPi-DBS，GPi和STN的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在其不僅能控制PD病人的震顫，而且在運(yùn)動(dòng)遲緩和僵硬方面也具有明顯的改善作用[19-20]。此外，Anderson等[21]近期的一項(xiàng)研究表明，患有比薩綜合征的PD病人可以從雙側(cè)GPi-DBS中獲益，在長期隨訪中顯示病人的軸向畸形角度及背部疼痛都有一定程度的改善。

2.3 STN STN呈透鏡狀，體積約40 nm3,位于丘腦腹側(cè)，黑質(zhì)的背側(cè)及內(nèi)囊的內(nèi)側(cè)。其前方及側(cè)方被內(nèi)囊纖維包裹，從而與蒼白球分開。其腹側(cè)為大腦腳和黑質(zhì)，紅核靠近STN的中后部。STN通過背側(cè)的豆核束與腹側(cè)丘腦分開。目前普遍認(rèn)為的STN-DBS最佳位置在STN運(yùn)動(dòng)亞區(qū)的中心部[11]。在Limousin等[22]第一次報(bào)道了3例雙側(cè)STN-DBS的病例研究后，STN-DBS得到不斷的發(fā)展，逐漸成為與GPi同樣重要的靶點(diǎn)，甚至在近幾年的研究中逐漸取代GPi，成為DBS的首選靶點(diǎn)。

因?yàn)镚Pi-DBS與STN-DBS對(duì)PD運(yùn)動(dòng)癥狀都有明顯的改善作用，但又彼此存在一定差異，所以在GPi-DBS與STN-DBS的選擇上一直都是神經(jīng)外科醫(yī)生的討論熱點(diǎn)。Anderson等[23]在2005年的一項(xiàng)23例STN-DBS和GPi-DBS的隨機(jī)對(duì)照研究中發(fā)現(xiàn)，在病人的帕金森病綜合評(píng)分量表(UPDRS)評(píng)分上，STN-DBS顯示出較為明顯的優(yōu)勢，尤其是在改善運(yùn)動(dòng)遲緩癥狀方面療效突出。同樣，在2013年，128例接受GPi核團(tuán)和STN核團(tuán)DBS手術(shù)的隨機(jī)對(duì)照研究顯示，基于學(xué)術(shù)醫(yī)學(xué)中心線性殘疾量表(AMCLDS)的評(píng)估，2組病人在改善病人運(yùn)動(dòng)癥狀之間沒有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但是接受STN靶點(diǎn)治療的病人在“關(guān)”期的運(yùn)動(dòng)癥狀改善方面似乎具有優(yōu)越性[20]。例如，與GPi-DBS治療相比，接受STN-DBS治療的PD病人術(shù)后藥量減少更多[23-24]。值得關(guān)注的是，多項(xiàng)隨機(jī)研究同時(shí)指出，STN-DBS和GPi-DBS在認(rèn)知下降的風(fēng)險(xiǎn)上也是存在差異的。Flotter等[24]研究發(fā)現(xiàn)，DBS術(shù)后24個(gè)月時(shí)，STN-DBS病人在處理事務(wù)的速度和記憶能力上略遜于GPi-DBS病人。Weaver等[25]對(duì)DBS術(shù)后病人隨訪研究也同樣發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象。Odekerken等[26]在2015年的另一項(xiàng)114例DBS病人參與的對(duì)照研究中發(fā)現(xiàn)，選擇STN和GPi靶點(diǎn)，在神經(jīng)心理方面的預(yù)后上差異是沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的，但是接受STN-DBS病人似乎在思維速度、注意力和語言上具有更大的減退風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，從經(jīng)濟(jì)效益上來說，刺激GPi靶點(diǎn)需要的電壓較大，耗能比STN-DBS更高。因此，盡管現(xiàn)在STN-DBS是神經(jīng)外科最常選擇的治療靶點(diǎn)，但是必須注意的是，STN-DBS在認(rèn)知功能上的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)要高于其他靶點(diǎn)。對(duì)于伴有認(rèn)知障礙或者抑郁癥的以運(yùn)動(dòng)障礙為主的PD病人，GPi-DBS仍是最優(yōu)選。

2.4 PPN PPN位于腦橋基底部，腦干被蓋，呈柱狀，是一個(gè)已知的運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)中樞，主要由致密部(pars compacta, PPNc)及分散部(pars dissipata, PPNd)的神經(jīng)元組成。目前認(rèn)為，前者與維持姿勢及運(yùn)動(dòng)步態(tài)有關(guān)，后者與程序性運(yùn)動(dòng)的啟動(dòng)有關(guān)[27]。針對(duì)中、晚期PD病人出現(xiàn)的軸性癥狀，如姿勢不穩(wěn)、步態(tài)失調(diào)和凍結(jié)步態(tài)等，無論是藥物治療還是STN-DBS、GPi-DBS或者VIM-DBS等腦深部刺激靶點(diǎn)的治療都不理想。21世紀(jì)初，Mazzone等[28]首次在試驗(yàn)報(bào)道中指出通過PPN核團(tuán)低頻電刺激，可以明顯改善病人的中軸癥狀臨床評(píng)分。Plaha等[29]也同樣指出，雙側(cè)低頻PPN電刺激可以有效降低PD病人的UPDRS評(píng)分。一項(xiàng)基于六個(gè)研究報(bào)告的薈萃分析表明，PPN-DBS在改善姿勢不穩(wěn)和步態(tài)失調(diào)(postural instability and gait difficulty, PIGD)以及凍結(jié)步態(tài)方面有顯著的效果[30]。Stefani等[31]認(rèn)為，低頻PPN電刺激聯(lián)合高頻STN電刺激，在改善晚期PD病人的PIGD方面具有肯定的療效。尤其是在藥物治療初期，聯(lián)合刺激比單一核團(tuán)的刺激更有效。以上臨床研究結(jié)果初步表明，PPN-DBS在改善PD病人的PIGD方面有確切的療效，因此PPN逐漸被接納為外科手術(shù)治療PD的又一個(gè)潛在靶點(diǎn)。

2.5 PSA PSA是一個(gè)廣泛的概念，主要包括未定帶(zona incerta)、Raprl區(qū)以及紅核最外側(cè)區(qū)域。早期，PSA就是外科治療震顫的靶點(diǎn)之一[32]。21世紀(jì)初，Blomstedt等[33]指出PSA-DBS可以有效抑制PD病人的震顫。幾項(xiàng)小型的、回顧性研究表明，與VIM-DBS和STN-DBS相比，PSA-DBS在控制震顫上具有優(yōu)越性[34-35]。有醫(yī)生嘗試將電極以背部接觸VIM，腹部接觸PSA的擺放方式治療以震顫為主要癥狀的PD病人，但實(shí)際上，到目前為止，并沒有關(guān)于PSA-DBS治療方面的確切建議。

3 總結(jié)與展望

STN和GPi作為PD治療的主流靶點(diǎn)，這兩個(gè)目標(biāo)靶點(diǎn)在改善PD病人運(yùn)動(dòng)癥狀方面具有相似性。在術(shù)后抗PD藥物劑量減少上，STN-DBS具有明顯優(yōu)越性，對(duì)于存在多巴胺能藥物引起行為障礙的病人應(yīng)當(dāng)首選STN-DBS。但是需要注意的是，STN-DBS在認(rèn)知功能上的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)略高于GPi-DBS，尤其是那些術(shù)前已經(jīng)有語言和認(rèn)知障礙的PD病人，GPi-DBS是更優(yōu)的選擇。另外，對(duì)于那些運(yùn)動(dòng)功能相對(duì)良好但是伴有致殘性震顫的病人，可以從VIM-DBS中獲得更好的療效。同時(shí)近年來PSA-DBS的出現(xiàn)，逐步有替代VIM成為治療震顫的更優(yōu)目標(biāo)靶點(diǎn)，相比于VIM-DBS，其優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)PD病人的其他癥狀也有很好的控制效果。最后，鑒于以上3種靶點(diǎn)聯(lián)合左旋多巴類藥物的治療對(duì)于病人的軸性癥狀并沒有明顯改善效果，對(duì)PIGD方面改善明顯的PPN-DBS或許是以軸性癥狀為主的PD病人的首選靶點(diǎn)。但是臨床案例依舊很少，需要更多的前瞻性的盲法臨床試驗(yàn)驗(yàn)證其有效性。

同時(shí)我們也要注意到,目前PD治療方法(包括藥物和手術(shù))都不能治愈PD，也不能阻止疾病的進(jìn)展。隨著解剖定位、影像學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，以及對(duì)于靶點(diǎn)認(rèn)識(shí)程度的逐漸加深，越來越多的學(xué)者提出多靶點(diǎn)刺激代替以往的單一靶點(diǎn)刺激，從而達(dá)到全面改善PD病人癥狀的目的。在采用DBS術(shù)治療PD的幾十年中，神經(jīng)外科醫(yī)生不斷地探索治療的最佳靶點(diǎn)，但是目前尚無普遍共識(shí)。臨床醫(yī)生應(yīng)該根據(jù)PD病人的具體臨床癥狀針對(duì)性地選擇DBS手術(shù)靶點(diǎn)，在最大程度改善癥狀的同時(shí)，盡可能地降低手術(shù)不良反應(yīng)，提高病人生活質(zhì)量。