程俊松

筆者在查閱歷代多種版本的《太康縣志》時發(fā)現(xiàn)，唐代歷史名人劉玄佐、韓弘、韓充都是太康縣人。而查閱《舊唐書》《新唐書》等文獻資料時，這些人卻被注明為“滑州匡城人”。筆者對此產(chǎn)生了疑惑，遂做了一些考證，以期還原劉玄佐、韓弘、韓充等人太康籍貫的真面目。

劉玄佐（735-792），本名劉洽，玄佐是后來皇帝恩賜之名。他出身貧賤，青年時期在太康縣衙當捕頭，后來到永平軍中當兵，并逐漸顯露出了卓越才干，職位節(jié)節(jié)上升，曾人朝任檢校司徒，位列三公。劉玄佐性格豪放，重義氣，輕錢財。他曾是鎮(zhèn)守一方的藩鎮(zhèn)，但無割據(jù)篡權(quán)稱王的野心，始終為國家分憂解難，是中唐時期唐王朝的重要支柱。

據(jù)《舊唐書》記載，韓弘祖、父皆無名聲，世代居滑州之匡城。韓弘幼年時父母早逝，他和弟弟韓充依靠舅舅汴州節(jié)度使劉玄佐生活。劉玄佐去世后，因韓弘為人謹厚，汴州軍請求他為留后，經(jīng)監(jiān)軍上表，朝廷批準。韓弘先后擔任過檢校工部尚書、宣武軍節(jié)度副使知節(jié)度事、宋毫汴穎觀察使、司徒兼侍中、中書令等職，卒贈太尉、許國公。韓弘的弟弟韓充曾任鄭滑節(jié)度使;韓弘的兒子韓公武曾任鄜坊節(jié)度使。父子兄弟叔侄同朝為官，被稱為“三公三韓”。

《舊唐書》《新唐書》把劉玄佐、韓弘等寫為滑州匡城人，其實是個錯誤。

《舊唐書》成書在韓弘去世一百多年后的后晉天福五年至開運二年（940-945）?！掇o海》對該書的評價是：“有些《列傳》事實不詳，往往只載官階履歷，為后來史家不滿?！?/p>

《新唐書》成書于韓弘去世二百多年后的宋代嘉祐五年（1060年）。《辭?！穼ζ湓u價說：“文辭刻意求簡，以致時有年代含糊、史實不清之處，所錄文書奏章也任意刪改……成書后，吳縝即撰《新唐書糾謬》二十卷，舉其八失?！?/p>

據(jù)《太康縣志》“太康沿革”記載：“隋文帝開皇十八年（598年）改太康縣為匡城縣。隋煬帝大業(yè)十三年（617年）李密舉兵于此，遂廢匡城，復(fù)置太康縣，屬淮陽郡?！睋?jù)《長垣縣志》“長垣沿革”記載：“隋開皇十六年（596年），長垣縣改為匡城縣，大業(yè)元年（605年），廢匡城縣并人長垣。唐武德元年（618年），仍分匡城、長垣兩縣，屬河南道滑州?！贝撕蠖啻畏址趾虾?，直至宋朝初年，因忌趙匡AL名諱，改匡城為鶴丘縣。

太康縣改稱匡城縣只有短短的19年時間，對社會影響不大，再加上當時消息閉塞，許多人也許就不知道。而長垣縣改稱匡城縣循環(huán)往復(fù)多次，前后有三百多年。修史者不求甚解，不加核實，就誤把此匡城當作彼匡城，以訛傳訛，將劉玄佐、韓弘等寫成滑州匡城人了。

《舊唐書》也承認韓弘是穎川人，但那是他的祖先居住之地。存史較早的韓氏家譜《韓氏家傳錄》于元代至元二年（1265年）就明確記載：“吾韓氏姬姓，上世遼遠。自漢有遠祖諱千秋，從穎川（今許昌一帶）遷陽夏，有子諱延年，游擊將軍，同李廣征討死焉。陽夏即今汴之太康?！泵鞔绲澞觊g刻印的《韓氏家傳又后錄》記載：“謹按我韓氏自斌祖復(fù)遷太康，已備前錄，不具述，其子孫咸邇先塋以居縣西八里韓家橋（即現(xiàn)今太康縣獨塘鄉(xiāng)韓橋村）?！表n橋村西北過去曾有韓氏先祖墳塋墓地，稱作“韓三門”，墳前是太康縣通往扶溝縣的官道。

最能表明劉玄佐、韓弘、韓充籍貫是太康縣的證據(jù)，當屬唐代杰出文學(xué)家、思想家、哲學(xué)家韓愈為韓弘所撰寫的墓志銘：《司徒兼侍中中書令許國公贈韓公神道碑銘》：“韓，姬姓，以國為氏，其先有自穎川徙陽夏者，其地于今為陳之大康。太康之韓，其稱蓋久，然自公始大著。公諱弘。公之父曰海，為人魁偉沈塞，以武勇游仕許、汴之間，寡言自可，不與人交，眾推以為巨人長者，官至游擊將軍，贈太師。娶鄉(xiāng)邑劉氏女，生公，是為齊國太夫人。夫人之兄曰司徒玄佐，有功建中、貞元之間，為宣武軍帥，有汴、宋、毫、穎四州之地，兵士十萬人?！?/p>

韓愈（768-824）和韓弘（765-823）年齡相近，是同時代人，又同朝為官，同為河南人。朝愈應(yīng)當對韓弘很熟悉。韓弘仙逝，家人請韓愈為之撰寫墓志銘，他決不會將韓弘的籍貫和姻親關(guān)系搞錯。他在文中肯定了韓弘是太康縣人，他的父親韓?！叭⑧l(xiāng)邑劉氏女”，“夫人之兄曰司徒玄佐”，既然是“鄉(xiāng)邑”，說明劉夫人和劉玄佐也是太康縣人無疑。

作為與劉玄佐、韓弘、韓充同朝為官又是同時代人的韓愈，他的文章更真實可信，具有無可辯駁的說服力。兩相對比，《舊唐書》《新唐書》的說法就不可采信了。