王冰潔 曹先進(jìn) 許兵強(qiáng) 曹天順，趙衛(wèi)華

摘要?通過對(duì)太康縣域內(nèi)古樹名木資源調(diào)查，結(jié)果表明，太康縣域內(nèi)現(xiàn)存散生古樹138株和古樹群15處101株，共計(jì)239株，隸屬于14科、21屬、27種，皆為古樹無(wú)名木。其中一級(jí)古樹1 株，二級(jí)古樹18株，三級(jí)古樹220株。太康縣域內(nèi)古樹名木資源遺存，以柿為最多，有60株，其次為側(cè)柏33株，棗28株，桑20株。太康縣古樹名木資源的分布主要集中在縣域北部或東部區(qū)域的楊廟、張集等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，縣域西部各鄉(xiāng)鎮(zhèn)保存較少。

關(guān)鍵詞?古樹名木;古樹群;資源調(diào)查;太康縣

中圖分類號(hào)?S788文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A文章編號(hào)?0517-6611（2020）02-0133-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.02.036

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Investigation on the Status of Ancient and Famous Trees Resource in Taikang County， Henan Province

WANG Bing-jie， CAO Xian-jin， XU Bing-qiang et al

（Forestry Bureau of Taikang County， Henan Province， Taikang， Henan 461400）

Abstract?Based on the investigation of ancient and famous trees in Taikang County， the results showed that there were 138 scattered ancient trees and 101 ancient trees in 15 ancient trees groups in Taikang County， which belonged to 27 species， 21 genera and 14 families， all of which were ancient trees. There were 1 first-grade ancient tree， 18 second-grade ancient trees and 220 third-grade ancient trees. Persimmon was the largest source of ancient and famous trees in Taikang County， with 60 plants， followed by 33 Platycladus orientalis， 28 jujube and 20 mulberry. The distribution of ancient and famous trees in Taikang County was mainly concentrated in the towns such as Yangmiao and Zhangji in the north or east of the county.

Key words?Ancient and famous trees;Ancient trees group;Resources survey;Taikang County

太康縣古稱陽(yáng)夏，地處中原、黃淮流域，距今已有五六千年的歷史。優(yōu)越的地理位置，適宜的氣候條件，孕育了豐富的森林資源，留下了眾多的古樹名木資源。古樹名木是具有生命活力的珍貴文物，是地域文化活動(dòng)的歷史見證，也是大自然和前人留給人們的珍貴財(cái)富[1]。為加強(qiáng)對(duì)古樹名木資源的管理，保護(hù)國(guó)家重要生物資源和歷史文化遺產(chǎn)，進(jìn)一步查清太康縣域內(nèi)古樹名木資源的分布狀況、生長(zhǎng)情況，結(jié)合河南省種質(zhì)資源普查，太康縣林業(yè)局于2017年組織專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行為期120 d的普查，通過逐鄉(xiāng)逐村深入走訪群眾與實(shí)地勘查，擬查清縣域內(nèi)古樹名木資源分類與分布狀況。

1?調(diào)查對(duì)象、內(nèi)容與方法

1.1?調(diào)查對(duì)象

調(diào)查對(duì)象是太康縣域內(nèi)現(xiàn)存的古樹名木與古樹群。古樹是指樹齡為100年以上的樹木，名木是指在歷史上或社會(huì)上有重大影響的中外歷史名人、領(lǐng)導(dǎo)人物所植或具有重要?dú)v史、文化價(jià)值、特定紀(jì)念意義的樹木。古樹群是指3株（含3株）以上成片生長(zhǎng)的古樹[2]。

1.2?調(diào)查內(nèi)容

調(diào)查內(nèi)容主要是古樹名木的種類、數(shù)量、樹齡等主要測(cè)樹因子，地理位置、立地因素、權(quán)屬、保護(hù)管理單位及管理現(xiàn)狀及建議，GPS定位及全景特征照片。

1.3?調(diào)查方法

依照《河南省種質(zhì)資源普查實(shí)施方案》《古樹名木普查技術(shù)規(guī)范》進(jìn)行調(diào)查。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，逐村走訪，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的古樹名木資源，逐株對(duì)調(diào)查因子進(jìn)行實(shí)地調(diào)查測(cè)量。樹齡按照目測(cè)、走訪群眾、相關(guān)傳說故事、查閱有關(guān)文獻(xiàn)資料、結(jié)合樹種生長(zhǎng)特性進(jìn)行綜合確定[3]。

2?結(jié)果與分析

2.1?古樹名木樹種資源狀況

由表1可知，太康縣域內(nèi)現(xiàn)存散生古樹138株和古樹群15處101株，共239株，隸屬于14科、21屬、27種，皆為古樹。太康縣域內(nèi)古樹名木資源遺存以落葉性的喬木、小喬木為主，24種204株，藤本1種2株，常綠針葉樹種2種33株，無(wú)常綠闊葉樹種。樹種以柿保存量最多，有60株，其中散生19株，古樹群41株;側(cè)柏33株，其中散生8株，古樹群25株;棗28株，其中散生18株，古樹群10株;桑20株，其中散生14株，古樹群6株。皂莢散生14株，槐散生17株。古樹資源的遺存特點(diǎn)與太康豫東地區(qū)農(nóng)耕文化歷史積淀息息相關(guān)，柿、棗、桑、槐都是起源于我國(guó)的優(yōu)秀鄉(xiāng)土樹種，太康地處豫東平原，農(nóng)耕文化發(fā)達(dá)，勞動(dòng)人民自古就有在村邊院旁栽果植桑的傳統(tǒng)，為古樹名木資源的遺存創(chuàng)造了條件。

2.2?古樹名木等級(jí)及樹種分布情況

依據(jù)《古樹名木普查技術(shù)規(guī)范》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按樹齡綜合鑒定結(jié)果確定古樹等級(jí)，樹齡達(dá)500年以上的樹木定為一級(jí)古樹，樹齡達(dá)300～499年的樹木定為二級(jí)，樹齡達(dá)100～299年的樹木定為三級(jí)[4]。由表1可知，太康縣古樹名木資源等級(jí)及樹種分布特點(diǎn)：①一、二級(jí)古樹數(shù)量少，三級(jí)古樹數(shù)量多。500年以上的一級(jí)古樹有1株，為皂莢;樹齡為300～499年的二級(jí)古樹有6種18株，分別為皂莢、槐、柘樹、側(cè)柏、柿、枳;樹齡為100～299年的三級(jí)古樹有26種220株，占總數(shù)的92.1%。②常綠樹種少，落葉樹種多。常綠樹種占比13.8%，落葉樹種占比86.2%。③外來樹種少，鄉(xiāng)土樹種多。

2.3?古樹名木鄉(xiāng)域分布情況

由表2可知，全縣239株古樹分布于20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，從太康地域來看，古樹資源主要集中分布在東部、東南部的張集、城郊及北部的楊廟、龍曲等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。全縣分布最多的是張集鎮(zhèn)，有7種32株，其次是楊廟鄉(xiāng)，有10種25株?？h域西部的獨(dú)塘、常營(yíng)、老冢分布較少。獨(dú)塘鄉(xiāng)、城關(guān)鎮(zhèn)僅各有1種1株。板橋、遜母口、芝麻洼3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有古樹分布，這種地域分布特征的形成與縣域歷史及經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)密切相關(guān)，縣西各鄉(xiāng)鎮(zhèn)解放前是有名的黃泛區(qū)，很多古樹毀于花園口扒開的黃河水，20世紀(jì)80年代村鎮(zhèn)宅基地統(tǒng)一規(guī)劃造成人為毀壞，使縣西古樹資源喪失殆盡。

就古樹的具體生長(zhǎng)位置而言，散生古樹特別是柿、棗果樹類大部分生長(zhǎng)在房前屋后、村邊路旁，古樹群大多生長(zhǎng)在村頭地邊、墳地。

3?討論

每一株古樹都飽經(jīng)風(fēng)雨滄桑，浸潤(rùn)著濃郁的鄉(xiāng)情鄉(xiāng)音，或有一段動(dòng)人的故事、傳說。拯救瀕危古樹、復(fù)壯樹勢(shì)，使古樹得以健康生長(zhǎng)，古樹文化得以傳承，是義不容辭的責(zé)任與義務(wù)[5]。通過這次古樹名木普查，保護(hù)好古樹名木資源，任重道遠(yuǎn)，需要切實(shí)做好以下工作。

3.1?群眾保護(hù)意識(shí)亟待加強(qiáng)

走訪中，發(fā)現(xiàn)大部分群眾不了解古樹文化，認(rèn)識(shí)不到古樹的價(jià)值，古樹保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，人為破壞時(shí)有發(fā)生。在普查時(shí)發(fā)現(xiàn)一株150年杜梨，因樹主建房需要?jiǎng)倓偙环サ?，令人惋惜。加大古樹名木的宣傳保護(hù)力度，增強(qiáng)群眾自發(fā)保護(hù)意識(shí)，僅僅依靠林業(yè)系統(tǒng)的力量是不夠的，需要?jiǎng)訂T全社會(huì)的力量參與，采取群眾喜聞樂見的方式大力宣傳保護(hù)古樹的意義，形成人人愛古樹、處處護(hù)名木的社會(huì)氛圍[6-7]。

3.2?古樹生存環(huán)境亟待改善

古樹資源大多生長(zhǎng)在村頭地邊、墳旁的空閑地。近年來，隨著人們經(jīng)濟(jì)意識(shí)的增強(qiáng)，速生楊的栽植面積不斷擴(kuò)大，高大挺拔的速生楊不斷蠶食古樹名

木的生存空間，古樹的生存環(huán)境日益惡化。全縣239株古樹，105株生長(zhǎng)旺盛，121株生長(zhǎng)一般，10株生長(zhǎng)較差，3株瀕

臨死亡。引起古樹長(zhǎng)勢(shì)變差的原因，除古樹生長(zhǎng)自然衰弱、人為破壞、雷擊、火災(zāi)等因素，惡劣的周邊環(huán)境也是主要因素[8]。特別是古柿、古棗、古槐、古杜梨等四周因栽植速生楊，其生存光照環(huán)境惡化，樹勢(shì)漸微，亟需改善光照條件。一株近400年的古柿，樹冠面積繁盛時(shí)曾近400 m2，因四周遍植速生楊，不見光照，主枝枯死、瀕臨死亡，亟待搶救。

3.3?古樹管護(hù)、補(bǔ)償機(jī)制亟待理順

太康縣古樹資源權(quán)屬絕大部分是個(gè)人，個(gè)別是單位。要對(duì)古樹資源進(jìn)行搶救、復(fù)壯，就需要立地保護(hù)、定期養(yǎng)護(hù)，光照環(huán)境差的就需要打開光路，更新移植四周的速生楊，讓出古樹的生存空間。有些古樹如皂莢、銀杏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值很高，如何使古樹留得住、保護(hù)好，對(duì)群眾進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償也是需要面對(duì)及研究的現(xiàn)實(shí)問題。

要對(duì)古樹進(jìn)行保護(hù)和長(zhǎng)期生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，就需要建立一支古樹名木保護(hù)隊(duì)伍，落實(shí)一樹一策的管護(hù)機(jī)制，這需要大量的人力、財(cái)力作為支撐。缺少必要的工作經(jīng)費(fèi)保障會(huì)使古樹名木的各項(xiàng)保護(hù)與管理措施流于形式，必須落實(shí)古樹名木的專項(xiàng)保護(hù)經(jīng)費(fèi)，才能真正地把古樹名木資源保護(hù)下來，傳承下去[9-10]。

參考文獻(xiàn)

[1] 何小弟，孫如竹，李曉儲(chǔ)，等.揚(yáng)州市城區(qū)古樹名木資源調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2003，24（4）：82-85.

[2] 施海，彭華，鄭波，等.古樹名木評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：DB11/T 478—2007[S].北京：北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2007.

[3] 譚運(yùn)德，申潔梅，高福玲.河南省林木種質(zhì)資源普查技術(shù)手冊(cè)[M].鄭州：黃河水利出版社，2017.

[4] 方炎明，劉合勝，潘兵，等.古樹名木普查技術(shù)規(guī)范：LY/T 2738—2016[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017.

[5] 王秋華，戴曉君，詹彩有，等.龍游縣古樹名木資源調(diào)查及評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（15）：230-232.

[6] 陳小平，王志牧，曹基武，等.懷化市鶴城區(qū)古樹名木資源調(diào)查[J].湖南林業(yè)科技，2015，42（2）：65-71.

[7] 徐斌.合肥市古樹名木資源調(diào)查初報(bào)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（20）：6101-6102.

[8] 郭光智，馮寶春，張英，等.濰坊市古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[J].山東林業(yè)科技，2007（1）：99-100.

[9] 李強(qiáng)，劉思婷.哈爾濱市古樹名木現(xiàn)狀分析及保護(hù)對(duì)策研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（24）：12144-12145，12157.

[10] 陳桂伍.淺談古樹名木的保護(hù)與管理[J].湖南林業(yè)科技，2004，31（2）：35-36.