王亞南, 張 凌

(西北農(nóng)林科技大學(xué) 外語(yǔ)系, 陜西 楊凌 712100)

一、外殼名詞的概念及分類(lèi)

外殼名詞(shell nouns)是德國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家Schmid[1]提出的關(guān)于一類(lèi)抽象名詞的全新概念，通過(guò)隱喻方式“傳遞和表征命題”，具有語(yǔ)義、認(rèn)知、語(yǔ)用、修辭、篇章、評(píng)價(jià)等功能。在此之前，不同學(xué)者對(duì)此類(lèi)名詞有著不同的術(shù)語(yǔ)表達(dá)，例如泛指名詞或一般名詞(general nouns)[2]、回指名詞(anaphoric nouns)[3]、載體名詞(carrier nouns)[4]、標(biāo)示名詞(signalling nouns)[5]。Schmid[1]基于COBUILD語(yǔ)料庫(kù)(柯林斯-伯明翰大學(xué)國(guó)際語(yǔ)料庫(kù))分析統(tǒng)計(jì)出670個(gè)外殼名詞，按照其語(yǔ)義性質(zhì)分為六大類(lèi)：敘實(shí)類(lèi)(factual)、言說(shuō)類(lèi)(linguistic)、心理類(lèi)(mental)、情態(tài)類(lèi)(modal)、事件類(lèi)(eventive)、環(huán)境類(lèi)(circumstantial)。Francis[3]按照同一分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，將外殼名詞分為思想類(lèi)、論點(diǎn)類(lèi)、理?yè)?jù)類(lèi)、可能類(lèi)、其他類(lèi)等。姜峰[6]等國(guó)內(nèi)學(xué)者經(jīng)過(guò)對(duì)外殼名詞反復(fù)觀察，又對(duì)其進(jìn)行了語(yǔ)義再分類(lèi)。

例1It certainly at first appearsahighlyremarkablefact that the same female butterfly should have the power of producing at the same time three distinct females and a male.

例2According to Isid Geoffroy, there isnodoubt that Goethe was an extreme partisan of similar views.

如例1、例2中的“fact、doubt”皆為外殼名詞。兩個(gè)名詞的語(yǔ)義分別是“事實(shí)”“疑慮”，具有模糊、抽象的概念特征，無(wú)法具體闡明事物，如同一個(gè)包裹信息的外殼，而其具體含義則是通過(guò)其后的that從句補(bǔ)充了信息，保證了表達(dá)信息的準(zhǔn)確性。因此，Schmid[1]在EnglishAbstractNounsasConceptualShells:FromCorpustoCognition(《作為概念外殼的英語(yǔ)抽象名詞：從語(yǔ)料庫(kù)到認(rèn)知系統(tǒng)》)的第一章就從語(yǔ)法角度，總結(jié)了這些名詞的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)特征，即

A: determiner + (premodifier) + noun + postminalthat-clause,wh-clause orto-infinitive

The(deplorable)factthatIhavenomoney.

B: determiner + (premodifier) + noun +be+complementingthat-clause,wh-clause orto-infinitive

The(big)problemwasthatIhadnomoney.

將兩大語(yǔ)法構(gòu)式具體化，目前存在兩種分類(lèi)。一種分為六類(lèi)：N-that、N-wh、N-to、N-be-that、N-be-to、N-of；另一種分為四類(lèi)：N-cl、N-be-cl、th-N、th-be-N。贊同后者的居多。Schmid將四個(gè)典型句式形象化：(a) The fact that the sun is shining means that the girl will smile；(b) The thing is she needs to focus；(c)This situation is unlikely to change；(d)That constitutes a problem.

在例1和例2中，外殼名詞之前分別銜接了“a highly remarkable”及“no”這樣的前置修飾語(yǔ)，用于界定外殼名詞的屬性特征，實(shí)現(xiàn)了信息的完整性。Schmid對(duì)前置修飾語(yǔ)進(jìn)行了分類(lèi)，分別是描述類(lèi)、態(tài)度類(lèi)、歸屬類(lèi)、限制類(lèi)、銜接類(lèi)?！癮 highly remarkable”表達(dá)了對(duì)“fact”積極的態(tài)度，屬于態(tài)度類(lèi)，而“no”縮小甚至否定了“doubt”的外殼含義，屬于限制類(lèi)。鑒于上述分析，前置修飾語(yǔ)對(duì)外殼名詞所要傳遞或表征的命題具有至關(guān)重要的意義，甚至直接決定了命題的是與否，如“no”。

國(guó)內(nèi)目前對(duì)外殼名詞的研究主要涉及語(yǔ)法構(gòu)式、語(yǔ)義功能、使用情況。為了進(jìn)一步了解外殼名詞在國(guó)內(nèi)的研究狀況、發(fā)展趨勢(shì)，并預(yù)測(cè)未來(lái)的研究方向，本文對(duì)在中國(guó)知網(wǎng)上發(fā)表的相關(guān)文章進(jìn)行了文獻(xiàn)研究。

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

(一)外殼名詞研究的基本現(xiàn)狀

與外殼名詞相關(guān)的文獻(xiàn)，涉及回指名詞、抽象名詞、前指名詞、標(biāo)示名詞、一般名詞、載體名詞等研究。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，篩除有關(guān)漢語(yǔ)名詞的研究，只保留英語(yǔ)名詞研究。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。①

表1 外殼名詞相關(guān)用詞論文的發(fā)表情況

圖1是外殼名詞相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)表情況。由圖1可知，2004—2013年，文獻(xiàn)發(fā)表量基本平穩(wěn)，數(shù)量較少，只有1篇或0篇。2014—2015年，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量明顯增加，刊載了12篇，占總數(shù)的55%。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)外殼名詞研究的關(guān)注度有明顯提升的趨勢(shì)，但整體關(guān)注度不是太高。2016年文獻(xiàn)數(shù)量又急劇減少。這說(shuō)明外殼名詞研究目前在國(guó)內(nèi)一直處于較冷門(mén)的狀態(tài)。②

外殼名詞相關(guān)文獻(xiàn)涉及的6家核心期刊分別是《外語(yǔ)教學(xué)》《現(xiàn)代外語(yǔ)》《外語(yǔ)界》《外語(yǔ)研究》《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，總計(jì)為7篇，占總數(shù)的30%，涉及碩士畢業(yè)論文總篇數(shù)與普通期刊數(shù)目均等，占總數(shù)的35%，外殼名詞用作畢業(yè)論文選題是比較新穎的視角，見(jiàn)圖2。

圖1 外殼名詞相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表情況(一)

圖2 外殼名詞相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表情況(二)

(二)外殼名詞研究的基本方法

外殼名詞研究的基本方法主要有兩大類(lèi)：描述性研究和實(shí)證研究。

一般前沿學(xué)術(shù)領(lǐng)域知識(shí)的引進(jìn)都始于描述性研究。外殼名詞的描述性研究主要是轉(zhuǎn)述或引進(jìn)外殼名詞的相關(guān)概念內(nèi)容，以及對(duì)其分類(lèi)或功能的個(gè)人見(jiàn)解或體會(huì)。描述性研究重視學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)的分析研究，偏重理論性，具有抽象性的特點(diǎn)。這類(lèi)理論型研究對(duì)外殼名詞的定義、功能、特征等做了具體闡釋。

外殼名詞的實(shí)證研究主要是分析外殼名詞在中國(guó)學(xué)術(shù)界的使用情況，以及外殼名詞主要搭配構(gòu)式在實(shí)際語(yǔ)篇中的應(yīng)用。這類(lèi)研究主要基于語(yǔ)料庫(kù)，涉及單語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)及多語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，通過(guò)相關(guān)軟件輔助檢索語(yǔ)料庫(kù)中的有效語(yǔ)料，用于佐證自己的觀點(diǎn)。目前，外殼名詞研究使用的語(yǔ)料庫(kù)軟件主要有句級(jí)對(duì)齊創(chuàng)建語(yǔ)料庫(kù)的軟件Sentaligner、賦碼軟件Treetagger、檢索工具WordSmith及AntConc。為了保證檢索數(shù)據(jù)的有效性，大多數(shù)學(xué)者對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行了處理，刪除了標(biāo)題、致謝、目錄、參考文獻(xiàn)等內(nèi)容，只保留了正文內(nèi)容。

(三)外殼名詞研究的基本內(nèi)容

1. 知識(shí)引介

知識(shí)引介是對(duì)外殼名詞學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)的引進(jìn)，或?qū)?zhuān)有著作的評(píng)述。國(guó)內(nèi)專(zhuān)門(mén)介紹Schimd著作EnglishAbstractNounsasConceptualShells:FromCorpustoCognition的文章只有一篇。張高遠(yuǎn)、楊曉軍[8]對(duì)這部著作的整體框架進(jìn)行了具體論述：第一部分總結(jié)概括了每一章的核心要義，讓讀者對(duì)其有直觀了解；第二部分介紹了外殼名詞的理論基礎(chǔ)是“傳統(tǒng)”描寫(xiě)語(yǔ)法、認(rèn)知語(yǔ)法及系統(tǒng)功能語(yǔ)法；第三部分從功能角度對(duì)其進(jìn)行定義，提出“說(shuō)話者一旦決定將某個(gè)名詞用于‘外殼—內(nèi)含’復(fù)合體，以期實(shí)現(xiàn)特定目的，即為外殼名詞”，還指出了外殼名詞“抽象性與籠統(tǒng)性”的語(yǔ)義前提及其檢驗(yàn)框架、語(yǔ)義特征、劃分類(lèi)別、功能特征；第四部分指出這部著作的特點(diǎn)，包括“經(jīng)驗(yàn)同一性”的提出、以“三級(jí)實(shí)體”論取代籠統(tǒng)的“抽象”說(shuō)、依托語(yǔ)料庫(kù)、實(shí)證性強(qiáng)，最后指出研究的局限性及后續(xù)問(wèn)題。從整體效果來(lái)講，此篇文章已經(jīng)對(duì)外殼名詞做了系統(tǒng)性、全局性的介紹。源可樂(lè)[9]基于Schmid的研究成果，對(duì)外殼名詞的特性、搭配構(gòu)式、語(yǔ)用功能進(jìn)行了總結(jié)敘述，并具體描述了英文詞典中外殼名詞的標(biāo)注方式，進(jìn)而指出其中的疏漏，提出相關(guān)意見(jiàn)，對(duì)詞典編纂及英漢教學(xué)具有一定的指導(dǎo)意義。兩篇文章的不足之處在于未對(duì)語(yǔ)料庫(kù)的可操作部分作具體闡述，對(duì)語(yǔ)料庫(kù)知識(shí)匱乏的學(xué)者來(lái)說(shuō)，進(jìn)行外殼名詞相關(guān)研究會(huì)有一定的困難。

2.語(yǔ)篇功能研究

語(yǔ)篇功能研究主要包括對(duì)外殼名詞的語(yǔ)篇銜接、修辭、語(yǔ)用、人際、認(rèn)知等功能的分析研究。姜峰[10]基于學(xué)術(shù)體裁語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)比分析不同語(yǔ)境及話語(yǔ)共同體下的學(xué)科內(nèi)容，得出由于迥異的立場(chǎng)建構(gòu)方式及知識(shí)認(rèn)知范式，不同學(xué)科外殼名詞的使用情況也相差甚遠(yuǎn)。姜暉、龔卓茹[11]基于實(shí)例系統(tǒng)論證分析了外殼名詞在學(xué)術(shù)語(yǔ)篇中的功能，包括概括功能、概念構(gòu)建功能、語(yǔ)用功能、修辭功能及篇章功能，并得出其對(duì)學(xué)術(shù)英語(yǔ)寫(xiě)作的啟示，即“培養(yǎng)外殼名詞的使用意識(shí)，積累豐富的外殼名詞，重視立場(chǎng)的表達(dá)，掌握外殼名詞的表達(dá)方式”。宋超、陸國(guó)軍[12]基于南通大學(xué)學(xué)術(shù)英語(yǔ)自制語(yǔ)料庫(kù)，分析出十個(gè)高頻外殼名詞的使用情況，并從認(rèn)知角度揭示其功能，從而得出關(guān)于教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)啟示；在其另一篇文獻(xiàn)中，同樣是認(rèn)知研究，基于COBUID語(yǔ)料庫(kù)，闡釋了“外殼—內(nèi)容”構(gòu)式高頻使用的根本動(dòng)因[13]。李艷丹[14]基于COBUID語(yǔ)料庫(kù)，以“心智空間、經(jīng)驗(yàn)同一性、概念整合和空間隱喻”為理論依據(jù)，分析了外殼名詞的特點(diǎn)、分類(lèi)、語(yǔ)法構(gòu)式、功能及認(rèn)知功效，最后指出詞匯使用頻率與人類(lèi)認(rèn)知有關(guān)，外殼名詞依賴(lài)語(yǔ)境，否則無(wú)意義，同時(shí)還分別用實(shí)例論證了外殼名詞的刻畫(huà)、聚焦、聯(lián)系等具體功能及臨時(shí)概念構(gòu)建的認(rèn)知功能。上述研究在功能分析過(guò)程中，一般側(cè)重外殼名詞的語(yǔ)篇銜接功能、認(rèn)知功能、人際功能。

3.使用情況分析

外殼名詞的使用情況分析多注重中國(guó)學(xué)習(xí)者尤其是學(xué)術(shù)寫(xiě)作中外殼名詞的使用特征。張宏、章宜華[15]對(duì)比了九部單、雙語(yǔ)英語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典中對(duì)外殼名詞三種從句信息的重視程度及處理原則，并指出了外殼名詞語(yǔ)法構(gòu)式處理中所存在的問(wèn)題，對(duì)詞典編纂具有一定的參考價(jià)值。牛倩倩[16]以50篇南京大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)方向的學(xué)士論文及40篇期刊論文為語(yǔ)料，研究外殼名詞及其語(yǔ)法構(gòu)式的使用特征，并指出英語(yǔ)學(xué)習(xí)者在外殼名詞的單復(fù)數(shù)、語(yǔ)法構(gòu)式等使用上存在一些錯(cuò)誤。婁寶翠[17]基于學(xué)習(xí)者學(xué)術(shù)語(yǔ)料庫(kù)，考察了外殼名詞使用的特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)研究生的外殼名詞使用意識(shí)薄弱，不能夠低頻不重復(fù)地使用外殼名詞，所選外殼名詞多為表達(dá)認(rèn)知立場(chǎng)，對(duì)其使用情況存在無(wú)用和缺省兩種現(xiàn)象。呂佳蓉[18]基于東華大學(xué)紡織語(yǔ)料庫(kù)中的摘要部分，研究外殼名詞的使用特征及其語(yǔ)法構(gòu)式情況，探討其文本聯(lián)系功能和立場(chǎng)評(píng)價(jià)功能。彭小紅[19]基于CLEC語(yǔ)料庫(kù)(中國(guó)學(xué)習(xí)者語(yǔ)料庫(kù))及COCA語(yǔ)料庫(kù)，以外殼名詞的 idea、purpose、reason三者為研究對(duì)象，對(duì)比分析了大學(xué)英語(yǔ)寫(xiě)作中外殼名詞使用錯(cuò)誤的情況及其原因。楊立群、李慧芳[20]基于中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)口語(yǔ)筆語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，研究分析了15個(gè)外殼名詞的使用情況，主要探討其在語(yǔ)篇中的銜接功能，并揭示了外殼名詞的使用特征。周翠娟[21]以山東農(nóng)業(yè)大學(xué)60篇英語(yǔ)本科生的學(xué)士論文及21篇碩士論文為語(yǔ)料，檢索識(shí)別了20個(gè)外殼名詞并探究了其使用頻率、語(yǔ)法構(gòu)式及其功能特征。龔卓如[22]選取了四種語(yǔ)言學(xué)類(lèi)的國(guó)外核心期刊文獻(xiàn)為語(yǔ)料，通過(guò)軟件檢索出高頻外殼名詞，并對(duì)其使用分類(lèi)及功能進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)外殼名詞使用分類(lèi)不均，其作用會(huì)隨語(yǔ)境的遷移而改變，對(duì)篇章結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言表達(dá)及其信息記憶意義重大。通過(guò)上述研究可以發(fā)現(xiàn)，在外殼名詞使用情況研究中，存在以下幾個(gè)特征：第一，研究都是基于單語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)，這些語(yǔ)料庫(kù)大多是自建的中國(guó)學(xué)習(xí)者英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)；第二，大部分采用描述性的研究方法，即描述語(yǔ)料庫(kù)中外殼名詞的使用情況等基本信息；第三，研究?jī)?nèi)容主要側(cè)重使用特征、語(yǔ)法構(gòu)式特征及其語(yǔ)篇功能；第四，都對(duì)提高中國(guó)學(xué)習(xí)者的寫(xiě)作能力及英語(yǔ)教學(xué)能力具有重大意義。

4.搭配構(gòu)式研究

外殼名詞的搭配構(gòu)式主要分為四種，即外殼名詞 + 補(bǔ)足語(yǔ)從句、外殼名詞 + be + 補(bǔ)足語(yǔ)從句、指示代詞 + 外殼名詞、指示代詞 + be + 外殼名詞。叢麗君[23]以外殼名詞的搭配及類(lèi)聯(lián)接為研究視角，主要研究其評(píng)價(jià)能力、類(lèi)聯(lián)接構(gòu)式傾向、與前置修飾語(yǔ)的關(guān)聯(lián)性及對(duì)語(yǔ)篇類(lèi)型的影響，側(cè)重對(duì)外殼名詞作為一種語(yǔ)篇銜接手段的研究。李健雪、蔣林娜[24]基于COCA語(yǔ)料庫(kù)(美國(guó)當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù))，通過(guò)定性定量的方式分析總結(jié)了“N-be-that”構(gòu)式的頻率分布、搭配關(guān)系及使用特點(diǎn)，為外殼名詞的認(rèn)知及構(gòu)式研究提供了理論及方法借鑒。蔣林娜[25]還以“N-be-that”語(yǔ)法構(gòu)式為研究對(duì)象，分析了與該構(gòu)式具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性的外殼名詞及其特征，以及該語(yǔ)法構(gòu)式的語(yǔ)義特征。陳麗丹[26]通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)比較商務(wù)英語(yǔ)本科學(xué)位論文與ESP期刊學(xué)術(shù)論文中外殼名詞同一搭配構(gòu)式的使用情況，從而得出商務(wù)英語(yǔ)本科生使用外殼名詞的特征，并總結(jié)出其語(yǔ)篇功能，即概念臨時(shí)構(gòu)建功能、語(yǔ)篇連貫功能及表明評(píng)價(jià)立場(chǎng)的功能。孫海燕[27]基于學(xué)習(xí)者語(yǔ)料庫(kù)，以搭配構(gòu)式為理論框架，考察中國(guó)學(xué)生使用搭配構(gòu)式的特征，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)學(xué)生由于對(duì)外殼名詞缺乏了解及概念遷移等因素，存在誤用和少用兩種現(xiàn)象，學(xué)習(xí)者對(duì)外殼名詞的使用會(huì)隨學(xué)習(xí)階段的發(fā)展而增加，但效果不是很顯著。董敏[28]基于《時(shí)間簡(jiǎn)史》平行語(yǔ)料庫(kù)，“通過(guò)描寫(xiě)典型外殼名詞idea后接that從句、be that/this、to不定式三種補(bǔ)足形式和前面出現(xiàn)this的前置形式，分析了外殼名詞的前置翻譯、順序翻譯等翻譯方法”，這也是外殼名詞首次涉及翻譯學(xué)研究。在搭配構(gòu)式研究中，主要是“N-that”構(gòu)式的研究，其他語(yǔ)法構(gòu)式的研究相對(duì)較少，在上述外殼名詞的搭配構(gòu)式研究中存在以下特征：第一，在搭配構(gòu)式的研究中，多為“N-be-that”的構(gòu)式；第二，多采用定量定性的研究方法。

5.小結(jié)

有關(guān)外殼名詞文獻(xiàn)研究的基本內(nèi)容具體可見(jiàn)表2。

表2 有關(guān)外殼名詞文獻(xiàn)研究的基本內(nèi)容

從表2可以看出，外殼名詞的相關(guān)研究大多為實(shí)證型研究。而實(shí)證型研究多借助語(yǔ)料庫(kù)，因此在對(duì)外殼名詞進(jìn)行研究時(shí)，要具備一定的語(yǔ)料庫(kù)領(lǐng)域的知識(shí)，并能操作相關(guān)軟件。由于外殼名詞的研究也是近一二十年才開(kāi)始的，國(guó)內(nèi)的研究整體上不是太多，但它是英語(yǔ)語(yǔ)言不可或缺的一部分，所以對(duì)外殼名詞的研究是必要的。

三、外殼名詞相關(guān)研究的未來(lái)展望

目前，國(guó)內(nèi)有關(guān)外殼名詞的研究一直處于不冷不熱的狀態(tài)。文獻(xiàn)篇數(shù)不多，研究?jī)?nèi)容相對(duì)單一化、重復(fù)化。但是，相關(guān)研究都將語(yǔ)料庫(kù)研究方法作為媒介，而語(yǔ)料庫(kù)又是近年來(lái)語(yǔ)言學(xué)及翻譯學(xué)研究炙手可熱的研究領(lǐng)域，語(yǔ)料庫(kù)翻譯學(xué)研究的發(fā)展相當(dāng)迅速[29]。此外，外殼名詞的研究對(duì)二語(yǔ)習(xí)得、學(xué)術(shù)寫(xiě)作、詞典編纂等方面的影響極其深遠(yuǎn)。因此，外殼名詞極具研究潛力。

(一)研究對(duì)象

外殼名詞是21世紀(jì)新誕生的語(yǔ)言學(xué)概念，它就像一個(gè)新生的事物，等待我們?nèi)フJ(rèn)識(shí)、挖掘。研究的對(duì)象不應(yīng)該只停留在單語(yǔ)對(duì)比中，未來(lái)的研究應(yīng)重視英語(yǔ)外殼名詞和漢語(yǔ)外殼名詞相結(jié)合，既做對(duì)比研究，又做關(guān)聯(lián)研究，從而實(shí)現(xiàn)與翻譯學(xué)領(lǐng)域相結(jié)合。另外，目前對(duì)外殼名詞的搭配構(gòu)式也只停留于“N-that”構(gòu)式的研究，可嘗試對(duì)其他三種語(yǔ)法構(gòu)式進(jìn)行深入研究。

(二)研究方法

由表2可見(jiàn)，目前存在描述型與實(shí)證型兩種研究方法。由于其總體研究篇數(shù)不是太多，因此，兩者都是以后需要采納的主要研究方法。其中，語(yǔ)料庫(kù)在外殼名詞研究中具有極強(qiáng)的可操作性。因此，與語(yǔ)料庫(kù)相結(jié)合的實(shí)證型研究會(huì)占據(jù)研究的主體地位。但也應(yīng)注重理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合，理論指導(dǎo)實(shí)踐，實(shí)踐豐富理論，使得研究更具有科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

(三)研究?jī)?nèi)容

外殼名詞研究?jī)?nèi)容更加豐富化、多彩化。對(duì)外殼名詞學(xué)術(shù)知識(shí)的理論性探討，不應(yīng)局限于對(duì)Schmid研究成果的引介，還應(yīng)擴(kuò)展到國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)漢語(yǔ)里外殼名詞的研究、漢英兩種語(yǔ)言外殼名詞的對(duì)比研究。對(duì)外殼名詞語(yǔ)法構(gòu)式的研究，不要只停留在“N-that”上，應(yīng)對(duì)其他語(yǔ)法構(gòu)式也進(jìn)行深入探討。外殼名詞是語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的概念，但如果進(jìn)行漢英對(duì)比研究，也會(huì)涉及翻譯學(xué)。

注釋?zhuān)?/p>

①文章中論文發(fā)表情況的相關(guān)數(shù)據(jù)是基于中國(guó)知網(wǎng)在線論文情況。

②圖表中所有涉及2017年有關(guān)外殼名詞文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)自2017年10月之前的中國(guó)知網(wǎng)。