吳香芝， 魏亞楠， 王中柱， 王明偉， 周鑫鑫

(1.江蘇師范大學(xué) 體育學(xué)院，江蘇 徐州 221116；2.江蘇師范大學(xué) 研究生院，江蘇 徐州 221116； 3.徐州市體育局 體育經(jīng)濟處，江蘇 徐州 221006)

長期以來，體育產(chǎn)業(yè)政策在推動我國體育產(chǎn)業(yè)的改革和發(fā)展中發(fā)揮著積極的促進作用。自我國改革開放和社會主義市場經(jīng)濟制度確定以來，在不同歷史時期頒布了各種體育產(chǎn)業(yè)政策，其內(nèi)容涵蓋體育賽事、健身休閑、體育場館等諸多方面。

本文以期刊論文為主，碩博論文、專著和會議論文為輔對我國體育產(chǎn)業(yè)政策研究成果進行回顧和分析。從整體研究成果來看，體育產(chǎn)業(yè)政策的研究內(nèi)容愈加廣泛、研究主題愈加鮮明、研究方法愈加合理，能夠較為全面、準確地反映體育產(chǎn)業(yè)政策的發(fā)展狀況、存在的問題和發(fā)展趨勢。但是當前的研究成果依然無法滿足我國快速發(fā)展的體育產(chǎn)業(yè)的需求。

1 研究成果分布狀況

截至2016年底，在中國知網(wǎng)上以“體育產(chǎn)業(yè)政策”為題名在我國各類期刊范圍內(nèi)進行模糊檢索，搜索出期刊論文共170篇，其中核心期刊論文數(shù)量79篇。以“體育健身休閑產(chǎn)業(yè)政策”、“體育賽事產(chǎn)業(yè)政策”、“體育場館運營政策”等具體體育產(chǎn)業(yè)政策為篇名進行檢索所獲得的期刊論文數(shù)量為0，以它們?yōu)橹黝}進行的研究總計數(shù)量在10篇以內(nèi)，由此也可以看出具體產(chǎn)業(yè)政策的相關(guān)研究較少。另外還有不少以“體育產(chǎn)業(yè)”為篇名的期刊研究論文，也會討論到體育產(chǎn)業(yè)政策的問題，雖然討論的內(nèi)容很少，但是對于豐富體育產(chǎn)業(yè)政策的理論和指導(dǎo)體育產(chǎn)業(yè)政策的制訂依然具有一定的參考價值。

1.1 期刊論文數(shù)量分布狀況

從整體上看，1992年開始出現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)政策的相關(guān)文獻，體育產(chǎn)業(yè)政策研究數(shù)量呈動態(tài)上漲趨勢，到2016年底共有170篇論文發(fā)表，并出現(xiàn)兩大增長高峰。第一次高峰期出現(xiàn)于2008年，研究數(shù)量變動最為明顯，說明北京奧運會的舉辦對我國體育產(chǎn)業(yè)政策數(shù)量和研究數(shù)量均有正向影響作用，是我國體育產(chǎn)業(yè)政策研究的重要轉(zhuǎn)折點。第二次高峰期是《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》(2010)的出臺，標志著我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入國家鼓勵的關(guān)鍵發(fā)展階段，體育產(chǎn)業(yè)政策也再次成為體育科研領(lǐng)域的研究熱點。我國體育產(chǎn)業(yè)政策的科研狀況大致可以分為三個時期。(1)1994—2001年，文獻數(shù)量呈緩慢平穩(wěn)增長狀態(tài)，平均每年增加1篇研究文獻；(2)2002—2008年是波動較快增長期，由2002年的5篇增加到2008年的10篇。2008年是文獻數(shù)量的最高峰點，總量為10篇。(3)2009—2016年是持續(xù)快速增長期，每年新增研究文獻數(shù)量在15到18篇之間。自《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》頒布以來，我國體育產(chǎn)業(yè)政策期刊論文數(shù)量每年始終保持在較高的水平。

1.2 期刊論文研究內(nèi)容分布

“八五”和“九五”期間我國體育產(chǎn)業(yè)政策的研究內(nèi)容主要集中在提出產(chǎn)業(yè)政策問題上，成果數(shù)量相對較少。當時我國剛確立社會主義市場經(jīng)濟制度，雖然政府和社會開始重視體育產(chǎn)業(yè)，并出臺《體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展綱要》(1995)，但當時對體育產(chǎn)業(yè)政策的研究尚處于探索階段，科研力量也相對薄弱?！笆濉逼陂g關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策的期刊論文開始增多?！笆晃濉逼陂g，整個體育產(chǎn)業(yè)政策研究出現(xiàn)了一個小高潮，研究內(nèi)容紛繁多樣，也開始具有針對性，主要有體育產(chǎn)業(yè)投融資、布局政策、體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策方面的研究。“十二五”時期，研究論文數(shù)量依然快速增加，研究也更加細分，內(nèi)容主要集中在對政策文件的分析、政策執(zhí)行效果的討論和扶持政策的落實方面。

整體來看，對體育產(chǎn)業(yè)政策研究的內(nèi)容可以分為基本問題的研究、政策本身的研究、國外體育產(chǎn)業(yè)政策的研究、作用機制的研究和體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果的研究5個方面。所涉及的研究論文的數(shù)量比例為：政策本身占61%，基本問題占21%、國外體育產(chǎn)業(yè)政策占8%、作用機制占7%、政策作用效果占3%。目前最多的是關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策本身的研究，包括體育產(chǎn)業(yè)布局政策、組織政策等。

2 關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策基本問題的研究

我國學(xué)者最早開始討論和分析的是體育產(chǎn)業(yè)政策的基本問題，早期的研究學(xué)者有鮑明曉、裴立新、趙炳璞、周小紅等，主要研究體育產(chǎn)業(yè)政策的概念和體系。在體育產(chǎn)業(yè)政策研究的整個發(fā)展過程中，一直都有學(xué)者進行關(guān)注和探討，如姜同仁、吳香芝、鄭芳、劉遠祥、邢尊明、黃海燕等，重點針對體育產(chǎn)業(yè)政策的發(fā)展變化規(guī)律進行了研究。體育產(chǎn)業(yè)政策基本概念、體系和發(fā)展規(guī)律的研究是體育產(chǎn)業(yè)政策研究的基礎(chǔ)，相關(guān)研究成果對客觀認識和深入研究體育產(chǎn)業(yè)政策具有重要作用。

2.1 體育產(chǎn)業(yè)政策基本概念研究

隨著人們對社會各類事物認識的不斷深入，不同歷史時期人們對體育產(chǎn)業(yè)政策的認識和界定也有所不同，政策概念是體育產(chǎn)業(yè)政策研究的基礎(chǔ)。上世紀90年代末，有關(guān)學(xué)者從宏觀經(jīng)濟視角對其定義，認為體育產(chǎn)業(yè)政策是國家在一定歷史時期制定的干預(yù)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行動準則，目的是實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)目標[1]。體育產(chǎn)業(yè)政策是一種經(jīng)濟政策，對體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有重大作用。進入21世紀，各研究領(lǐng)域的相關(guān)成熟理論被應(yīng)用到體育產(chǎn)業(yè)政策的研究之中，對于體育產(chǎn)業(yè)政策的研究進入新的階段，并進入到微觀政策工具領(lǐng)域。靳英華等人認為體育產(chǎn)業(yè)政策是政府和體育主管部門運用各種經(jīng)濟手段和政策工具，干預(yù)體育產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展的政策，主要根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀要求和自身特點，實現(xiàn)在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中的體育產(chǎn)業(yè)目標；國家或地區(qū)的經(jīng)濟體制、政府的意愿和能力、相關(guān)體育經(jīng)濟利益集團等很多因素會影響體育產(chǎn)業(yè)政策的執(zhí)行效果[2-3]。吳香芝等人認為體育產(chǎn)業(yè)政策是國家或政府為了實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標，以體育產(chǎn)業(yè)為對象，直接或間接干預(yù)市場的形成和市場機制的政策總稱[4]。吳超林等人認為體育產(chǎn)業(yè)政策是以改變體育產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、體育產(chǎn)業(yè)行為及其成果為直接目的的一種產(chǎn)業(yè)政策[5]。叢湖平等人認為體育產(chǎn)業(yè)政策是為提高生產(chǎn)效率、提升產(chǎn)業(yè)高度、彌補市場失靈、有效配置資源和調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，擴大產(chǎn)業(yè)供給能力，確保動態(tài)比較優(yōu)勢的一系列政策體系，主要手段包括與體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)的立法、體育產(chǎn)業(yè)稅收和體育產(chǎn)業(yè)財政撥款等[4][6-7]。

目前對體育產(chǎn)業(yè)政策概念的描述雖未得到統(tǒng)一，但其基本內(nèi)涵相對明確。體育產(chǎn)業(yè)政策是指國家為實現(xiàn)一定歷史時期的體育產(chǎn)業(yè)路線而制訂的行動準則，是國家干預(yù)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種經(jīng)濟政策，也是國家宏觀領(lǐng)導(dǎo)、優(yōu)化、調(diào)控、監(jiān)督體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展和運行的重要依據(jù)和手段。產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有優(yōu)化資源配置等重要作用，一個國家或地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要政府制定有關(guān)的體育產(chǎn)業(yè)政策以保障、規(guī)范、促進體育產(chǎn)業(yè)的長足發(fā)展[8-12]。

2.2 體育產(chǎn)業(yè)政策體系研究

政策體系是一個動態(tài)系統(tǒng)，政策的數(shù)量、表現(xiàn)形式、內(nèi)容、效力等都會隨著越來越復(fù)雜的社會變化而變化，體育產(chǎn)業(yè)政策亦如此[4][13]。當體育產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展相對滯后，亦或體育產(chǎn)業(yè)市場存在缺陷，急需特定體育產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)方向時，就需建立一套行之有效的政策體系，使體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有規(guī)可循。鮑明曉等人認為體育產(chǎn)業(yè)政策主要包括體育資產(chǎn)管理與開發(fā)政策、體育投資政策、體育市場管理政策、體育稅收等政策[8]。叢湖平等人認為我國的體育產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策及產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，而體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策又包括體育產(chǎn)業(yè)布局政策、體育產(chǎn)業(yè)投融資政策、體育產(chǎn)業(yè)財稅政策、體育產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)政策和體育產(chǎn)業(yè)收入分配政策[6]。韓文星等人認為我國體育產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)容包括體育產(chǎn)業(yè)組織政策、體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、體育財稅政策、相關(guān)配套保障政策等[14]。鄭芳等人將產(chǎn)業(yè)關(guān)系政策、產(chǎn)業(yè)運行政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策這三個維度作為基本政策構(gòu)架進行研究[10]。高巍(2014)、王俊敏(2014)等人將體育產(chǎn)業(yè)政策體系分為不同的時代背景下體育產(chǎn)業(yè)政策特點、體育產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展因素、體育產(chǎn)業(yè)政策手段、體育產(chǎn)業(yè)政策內(nèi)容5個方面進行研究。從以上研究內(nèi)容可以看出，學(xué)者針對不同劃分標準對體育產(chǎn)業(yè)政策體系進行研究時，容易將體育產(chǎn)業(yè)政策內(nèi)容與政策體系混淆。內(nèi)容是事物所包含的實質(zhì)性的事物，體系則是一種標準，體育產(chǎn)業(yè)政策體系是由體育產(chǎn)業(yè)政策內(nèi)容、政策手段、影響因素等構(gòu)成。因此將政策內(nèi)容或政策手段等同于政策體系進行研究就顯得較為狹隘。對體育產(chǎn)業(yè)政策體系進行研究時，需要在設(shè)計上遵循某一類理論制定出符合標準的分類原則，按照政策學(xué)原理，合理進行體育產(chǎn)業(yè)政策系統(tǒng)化和體系化的動態(tài)性和實用性研究。

2.3 體育產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展規(guī)律研究

我國體育產(chǎn)業(yè)政策在不斷調(diào)整和演變的過程中，表現(xiàn)出一定的發(fā)展規(guī)律。體育產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展規(guī)律是優(yōu)化我國體育產(chǎn)業(yè)政策的重要環(huán)節(jié)[15]。葉金育分析了體育產(chǎn)業(yè)財稅政策的作用規(guī)律，他認為我國體育產(chǎn)業(yè)財稅政策工具類型和性能使用不足，即工具的組合運用程度弱，需要使用收入型政策工具與支出型政策工具，在政策工具內(nèi)部進行多種政策子工具的組合配置[16]。姜同仁分析了體育產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整規(guī)律，他認為新常態(tài)下，國家體育產(chǎn)業(yè)政策正加快調(diào)整步伐，產(chǎn)業(yè)地位更加突出、產(chǎn)業(yè)目標更顯明確、產(chǎn)業(yè)任務(wù)更切實際、產(chǎn)業(yè)措施更為有力；地方政府緊跟中央要求，目標定位更加清晰，執(zhí)行措施不斷完善[17]。燕飛分析了我國體育產(chǎn)業(yè)政策變遷規(guī)律，他認為：社會環(huán)境的改變是體育產(chǎn)業(yè)政策變遷的根本動力，政府的宏觀調(diào)控是體育產(chǎn)業(yè)政策變遷的基礎(chǔ)動力；多元利益格局的博弈和社會監(jiān)管機制的缺失將影響新的體育產(chǎn)業(yè)政策的執(zhí)行效力；體育產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展中應(yīng)該積極發(fā)揮民間智庫的監(jiān)管和中立性作用，確保產(chǎn)業(yè)政策實施的效力[18]。

3 關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策本身的研究

關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策本身的研究論文有82篇，占比61%。王俊敏、高巍、張秀紅等認為根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)政策本身包含的不同內(nèi)容，可大體分為體育產(chǎn)業(yè)政策組織、結(jié)構(gòu)、布局和技術(shù)四個方面，還可進一步細分為體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、布局、組織、技術(shù)、中介、體育用品業(yè)政策六個方面[15][19-20]。合理的體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系和聯(lián)系方式[27]。據(jù)蔣喆彥2008年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國共有100多份體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，可分為體育經(jīng)營活動管理辦法類、體育市場管理條例類、體育競賽管理條例類等六個類別[22]。根據(jù)《中國體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計》文件可以判斷，我國體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策有體育管理活動、體育競賽表演活動、體育健身休閑活動、體育場館服務(wù)、體育中介服務(wù)、體育場地設(shè)施建設(shè)等十一大類[23]。本文以體育產(chǎn)業(yè)政策本身的分類進行研究，即體育產(chǎn)業(yè)政策結(jié)構(gòu)、布局、組織、技術(shù)四個方面進行闡述，其中將中介業(yè)、用品業(yè)等列入體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策之中。

3.1 體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的研究

體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策始于20世紀90年代，目的是利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策調(diào)控經(jīng)濟運行，使體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理化。研究我國體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的論文有45篇，占比54%。九五期間，我國以競賽表演業(yè)為主導(dǎo)，開始探索制定和運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策。1992年，國家體委在學(xué)習(xí)了鄧小平講話和十四大精神后，開始意識到體育體制改革的重要性。隨后，國家體委頒布了《關(guān)于深化體育改革意見》，提出了一些政策措施調(diào)整體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。1994年，周小洪、曹締訓(xùn)、楊永德等人首次對體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行較系統(tǒng)的研究，第一次較明確地指出結(jié)構(gòu)政策是構(gòu)成體育產(chǎn)業(yè)政策的核心。陳林祥(2007)、鄭志強(2010)等認為體育產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該將健身娛樂業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，重點扶持競賽表演業(yè)和體育培訓(xùn)業(yè)，以競賽表演業(yè)帶動體育中介服務(wù)業(yè)和體育金融保險業(yè)，通過市場來調(diào)節(jié)體育用品制造業(yè)和體育用品銷售業(yè)，適度發(fā)展體育彩票業(yè)。體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策是體育產(chǎn)業(yè)政策的核心部分，可以規(guī)劃體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進目標，實現(xiàn)資源的重點配置，引導(dǎo)體育產(chǎn)業(yè)向更廣和更深的方向發(fā)展。相關(guān)研究成果已經(jīng)由早期政策宏觀的描述向越來越具體的體育產(chǎn)業(yè)資源配置方面轉(zhuǎn)移，在以后的研究中將會延伸到我國體育新興產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多方面(蔣喆彥，2013;王俊敏，2014)。

3.2 體育產(chǎn)業(yè)布局政策的研究

關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策布局的研究共有31篇，占比37%。產(chǎn)業(yè)布局政策即產(chǎn)業(yè)空間配置格局的政策，產(chǎn)業(yè)布局政策的內(nèi)容包括地區(qū)發(fā)展重點產(chǎn)業(yè)的選擇和產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展戰(zhàn)略，其政策形成與特定的社會經(jīng)濟發(fā)展程度和當?shù)刈匀毁Y源稟賦有關(guān)(鄭志強，2014)。袁春梅，楊依坤等認為體育產(chǎn)業(yè)布局政策的實施，會使部分地區(qū)因得到政策性扶持而快速發(fā)展，而另一些地區(qū)受自身客觀因素的制約發(fā)展會較為遲緩；因此，為確保各地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，正確引導(dǎo)和規(guī)劃體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加強對體育產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控具有重要作用[24-25]。鄭志強則認為體育產(chǎn)業(yè)需要政府部門做出戰(zhàn)略性布局，政府通常更強調(diào)產(chǎn)業(yè)布局的非均衡性，針對不同地理區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢制定出符合全局性的戰(zhàn)略性布局，如東部地區(qū)以體育用品業(yè)和體育運動休閑業(yè)布局為主，并向服務(wù)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，中西部和西部地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)布局尚未形成[26]。近幾年學(xué)界主要是圍繞一帶一路、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶三大區(qū)域，全面規(guī)劃布局體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極推進區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，加強京津冀、珠三角、長三角、以及海峽西岸等體育產(chǎn)業(yè)圈建設(shè)等方面進行研究。童瑩娟等總結(jié)了東部省份體育產(chǎn)業(yè)的行業(yè)布局，并對環(huán)渤海地區(qū)、長三角地區(qū)和泛珠江三角洲地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)布局進行了研究[27]。宛玲玉等對萊蕪市體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局政策進行了研究，提出規(guī)范蕪湖市體育產(chǎn)業(yè)市場，整合蕪湖市體育用品生產(chǎn)企業(yè)，樹立蕪湖體育產(chǎn)業(yè)品牌，創(chuàng)新發(fā)展體育運動模式[28]。徐海濤、張東立等對河北省沿海地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑進行探討，尋求由自然發(fā)展型到外力推動型產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的具體對策，以適應(yīng)河北省沿海地區(qū)綜合發(fā)展規(guī)劃和京津冀經(jīng)濟的綜合要求[29]。從以上研究得出結(jié)論，體育產(chǎn)業(yè)布局政策的研究由政府對地方實施的均衡性向非均衡性轉(zhuǎn)變，從地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)到準確定位國家核心區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，從國家層面向更廣闊的國際層面轉(zhuǎn)變。

3.3 體育產(chǎn)業(yè)組織政策的研究

體育產(chǎn)業(yè)組織政策是政府為實現(xiàn)特定體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標而對某一產(chǎn)業(yè)采取的鼓勵或限制性的政策措施和手段，其主要目的是在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)形成有效的競爭機制，一方面要保持充分的市場競爭活力，另一方面還要確保有效利用規(guī)模經(jīng)濟以促進體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展(鮑明曉，2004;柴萍，2010;韓廣義，2014)。但是我國體育產(chǎn)業(yè)組織政策方面的研究論文僅有5篇。體育產(chǎn)業(yè)具有較大的特殊性，尤其是職業(yè)體育本身具有自然壟斷性，大型體育賽事需要各種公共資源的投入。曹可強(2004)、鄭志強(2010)等認為體育產(chǎn)業(yè)組織政策的目的是通過政府適度干預(yù)體育企業(yè)達到優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)資源合理配置[30]。蔣喆彥統(tǒng)計了我國40余份體育產(chǎn)業(yè)組織政策，并進行細分：經(jīng)營性單項管理辦法類(保齡球、網(wǎng)球、足球等項目管理辦法)；經(jīng)營性體育場所管理辦法類；體育經(jīng)紀人管理辦法類，以及其他類別[22]。叢湖平，鄭芳等[10]認為體育產(chǎn)業(yè)組織政策屬于產(chǎn)業(yè)運行政策的子系統(tǒng)，體育產(chǎn)業(yè)組織政策是政府為了實現(xiàn)某一體育經(jīng)濟目標所采取的措施，是政策得以具體運行的前提條件。通過現(xiàn)有研究成果可以看出學(xué)術(shù)界對該領(lǐng)域的研究極為不足，對政府行為及部門管理的研究偏少，依然偏重于表面、宏觀層面的描述，對微觀的、深層的體育產(chǎn)業(yè)政策研究相對欠缺。

3.4 體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的研究

產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的主要目的是引導(dǎo)、促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步。它以產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步為直接的政策目標，是保障產(chǎn)業(yè)技術(shù)有效發(fā)展的重要手段。體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策是為了促進體育科研技術(shù)的運用和推廣，鼓勵和規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新、支持技術(shù)研究和開發(fā)。1987年國家體委發(fā)布《體育科學(xué)技術(shù)研究成果管理條例》，明確提出“體育科技成果進入市場”的規(guī)定，體育科研成果的轉(zhuǎn)讓按照國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓暫行規(guī)定》執(zhí)行。之后，體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策均分布在《奧林匹克標志保護條例》、《體育場所開放條件與技術(shù)要求》等為數(shù)不多的幾部政策中。學(xué)術(shù)界關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的專門性研究僅2篇。即便是其他體育技術(shù)政策的研究成果中，對體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策研究的涉及也非常少。盡管目前有關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的研究和論述，但是很多內(nèi)容討論的并不是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)意義上的科學(xué)技術(shù)政策，而是一般的體育技術(shù)標準，對體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)和體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策發(fā)展的指導(dǎo)意義并不強。今后對體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的研究應(yīng)該集中在鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化，以及體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)對體育產(chǎn)業(yè)組織、結(jié)構(gòu)和布局的影響等若干方面。

4 關(guān)于國外體育產(chǎn)業(yè)政策的研究

總結(jié)國外發(fā)達國家的成功經(jīng)驗對我國體育產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)化具有比較重要的借鑒意義。但目前國外體育產(chǎn)業(yè)政策相關(guān)研究很少，國內(nèi)學(xué)者只能從一些有限的研究文獻和部分政策文本中了解國外體育產(chǎn)業(yè)的政策狀況。由于國外文獻獲取途徑和獲取資源的限制，國內(nèi)學(xué)者對國外產(chǎn)業(yè)政策的研究主要集中在近10年，而且數(shù)量也不多。具有代表性的研究成果有：李軍等[31]從經(jīng)濟學(xué)的角度，分析轉(zhuǎn)型后俄羅斯體育產(chǎn)業(yè)政策的主要特征及相關(guān)內(nèi)容，對其社會經(jīng)濟背景也進行了較詳細的階段性分析，論述了俄羅斯體育產(chǎn)業(yè)政策的特殊傾斜性，以及體育產(chǎn)業(yè)政策適時的調(diào)節(jié)性。吳香芝、張林[32]以美國、英國、日本、澳大利亞、韓國為例對體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策進行了較全面和系統(tǒng)的分析，并重點從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)政策理論以及體育政策理論和實踐等方面總結(jié)和論述了國外體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展的經(jīng)驗。劉小平、陳華榮等[33]對歐盟《體育白皮書》進行分析和研究，從中抽取出體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)內(nèi)容，借以討論我國體育產(chǎn)業(yè)政策制定和實施應(yīng)該充分考慮相關(guān)利益團體的參與性。楊榕斌[34]通過對澳大利亞體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的分析，認為當前我國應(yīng)該有效推進體育產(chǎn)品和服務(wù)標準化建設(shè)；提供體育產(chǎn)業(yè)配套發(fā)展政策；注意體育產(chǎn)業(yè)政策的差異性等重要問題。程麗麗、姜天慧[35]從國外體育產(chǎn)業(yè)風(fēng)險投資的角度，論述國外體育產(chǎn)業(yè)投資的支持政策、發(fā)展現(xiàn)狀及法律制度。以上研究成果均表明我國需借鑒他國體育產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展經(jīng)驗，以促進我國體育產(chǎn)業(yè)的科學(xué)發(fā)展，但是目前我們對他國某類或某項具體體育產(chǎn)業(yè)政策的制定和執(zhí)行的科研成果很少。

5 關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策作用機制的研究

我國體育產(chǎn)業(yè)政策作用機制的相關(guān)研究論文僅9篇，占比7%。到目前為止我國已經(jīng)有一些關(guān)于政策作用機制的研究，同時還有其他行業(yè)政策作用機制的研究，這些研究成果為體育產(chǎn)業(yè)政策作用機制提供了一定的依據(jù)和參考。比如丁煌、陳振明、李春成等普遍認為政策的執(zhí)行過程與政治密切相關(guān)；倡導(dǎo)要建立一種良好的多方社會主體可以互動的政治體系。他們將政策的作用機制過程看成一個系統(tǒng)，政策執(zhí)行過程和執(zhí)行效果都分別反饋到政策制定和執(zhí)行環(huán)節(jié)，進而調(diào)整政策作用機制，以達到提高政策執(zhí)行效果的目的。陳波、王浣塵、章新華等認為，在產(chǎn)業(yè)政策的信息傳導(dǎo)中，政策相關(guān)信息會出現(xiàn)偏離，在一定程度上會導(dǎo)致信息失靈，進而將會影響政策效果的發(fā)揮[36-37]。

關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策作用機制的研究主要集中在近幾年，這一定程度上體現(xiàn)出學(xué)者對我國體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果的重視。主要研究學(xué)者有吳香芝、叢湖平、邢尊明、姜同仁、黃海燕等。吳香芝主要借鑒了政策執(zhí)行理論和相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論,分析了我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策的作用過程，指出體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策制定機構(gòu)和執(zhí)行機構(gòu)，在體育產(chǎn)業(yè)政策作用機制中具有核心作用，而且強調(diào)政策制定和執(zhí)行過程中要聯(lián)合多部門參與政策的制定和執(zhí)行[38]。邢尊明(2016)、陳曉峰(2017)等借鑒了近幾年政策研究領(lǐng)域比較提倡的政策擴散理論分析了我國體育產(chǎn)業(yè)政策的作用機制，認為我國地方各級政府在制定和執(zhí)行政策的過程中，會受政治動機、政績動機、尋租動機、產(chǎn)業(yè)動機的影響，闡述了政策跟進、政策競爭、政策模仿、政策學(xué)習(xí)和政策創(chuàng)新等擴散機制類型[39]。朱啟瑩、黃海燕分析了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》這一具體體育產(chǎn)業(yè)政策的短期政策作用機制，認為對資本市場有較明顯的短期正向沖擊，且有一定的持續(xù)性。

6 關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)政策效果的研究

我國體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果的研究比較晚，在2000年以后，人們才意識到體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果的重要意義，逐漸出現(xiàn)相關(guān)研究。目前專門研究體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果的論文只有4篇，占比3%。究其原因：一方面，由于體育產(chǎn)業(yè)政策的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不健全，以及體育作為交叉門類過于繁雜的特殊性學(xué)科，學(xué)術(shù)界對體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果的評估方案產(chǎn)生了爭議。如吳香芝在對體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果進行研究時，提到從經(jīng)濟增長指標中剝離出體育的影響因素很難，故選擇了模糊綜合評價法，即基于非政策目標的綜合評價法，對受到多種影響因素制約的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況做出總體評價。有學(xué)者認為此種評價不具有針對性，指出要用管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等方法評估體育產(chǎn)業(yè)政策的執(zhí)行效果，還有學(xué)者認為應(yīng)根據(jù)政策制定的不同維度評估體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果。另一方面研究者要想真正了解現(xiàn)階段的政策制定、傳導(dǎo)、執(zhí)行、效果等，就需要對政策的決策者，即政府行為、利益集團博弈關(guān)系、規(guī)避政策等潛在性的問題進行分析。但受各種因素的制約，學(xué)者通常難以掌握這些問題的真相，給科學(xué)研究增加了難度。

盡管體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果的研究存在很大難度，但是依然需要從現(xiàn)實發(fā)展的角度對之進行評價。較早對體育產(chǎn)業(yè)政策效果評價進行研究的是仲春、劉晶、宋福林、周波等人，他們主要從宏觀經(jīng)濟學(xué)層面分析其執(zhí)行效果，對體育產(chǎn)業(yè)政策效果的評價標準進行分析和探討，認為落實相關(guān)體育產(chǎn)業(yè)政策的成本低則有效，否則無效[40]。一般政策學(xué)家則認為政策執(zhí)行效果反映在政策執(zhí)行過程中，在一定的政策環(huán)境下，根據(jù)各相關(guān)執(zhí)行機關(guān)制定的產(chǎn)業(yè)目標與實施產(chǎn)業(yè)政策效果一致則有效，否則無效，甚至起反作用[41]。在體育產(chǎn)業(yè)政策研究中，主要進行籠統(tǒng)的定性效果評價，有些專家認為政策效果是體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行主體導(dǎo)致的，易劍東對我國體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果進行了評價，他認為我國體育產(chǎn)業(yè)政策的總體效力“較好”；體育產(chǎn)業(yè)政策本身的質(zhì)量、政策執(zhí)行主體的執(zhí)行力、政策客體對政策的配合和支持度等處于“一般”水平，政策環(huán)境對體育政策執(zhí)行效力所起作用處于“較好”水平[42]。林建君，李文靜對東、中、西部地區(qū)體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)絕對總量政策傾斜優(yōu)勢進行分析，認為我國體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)總量增長顯著。東部地區(qū)體育用品、服裝、鞋、帽銷售部門政策傾斜優(yōu)勢最為顯著，中、西部地區(qū)體育建筑業(yè)最為突出。我國東部地區(qū)具有體育產(chǎn)業(yè)政策超前發(fā)展優(yōu)勢[53]。吳香芝對我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果進行了評價，判斷我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策體系是否推動了體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[44]。通過李克特量表進行評價，判斷出我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策的整體執(zhí)行效果，以及在各類業(yè)態(tài)中發(fā)揮的效果；并分析了各種影響因素，即政策方案的設(shè)計、政策環(huán)境、政策執(zhí)行者狀況和政策作用對象狀況；認為我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策在健身休閑、體育賽事等不同領(lǐng)域發(fā)揮的作用不同，不同因素對執(zhí)行效果的影響程度也不同[45]。

7 對我國未來體育產(chǎn)業(yè)政策研究的啟示

7.1 由研究政策本身向研究執(zhí)行效果及作用機制轉(zhuǎn)變

我國大部分學(xué)者已經(jīng)認識到體育產(chǎn)業(yè)政策對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極影響作用，學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)w育產(chǎn)業(yè)政策基本問題和政策本身的分析和探討較多，對體育產(chǎn)業(yè)政策效果及作用機制的研究比較欠缺，表現(xiàn)出研究的不平衡性。根據(jù)現(xiàn)階段我國體育產(chǎn)業(yè)政策的研究狀況可以看出，我國體育產(chǎn)業(yè)政策作用機制和政策執(zhí)行效果的研究逐漸受到重視。隨著體育產(chǎn)業(yè)政策受重視程度的不斷提高，將會有更多的學(xué)者開展體育產(chǎn)業(yè)運行機制和執(zhí)行效果方面的研究。對產(chǎn)業(yè)政策運行機制和執(zhí)行效果的研究應(yīng)該借助政策學(xué)、組織學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等理論，為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)政策運行機制和提高體育產(chǎn)業(yè)政策效果提供理論框架和應(yīng)用性工具。對體育產(chǎn)業(yè)政策作用機制的研究應(yīng)根據(jù)社會的結(jié)構(gòu)性變化，分析同利益需求者，權(quán)衡政府與社會各利益集團的關(guān)系，加大對各級政府行為的研究。

7.2 由宏觀論述向具體體育產(chǎn)業(yè)資源配置方面轉(zhuǎn)移

從我國現(xiàn)有體育產(chǎn)業(yè)政策研究成果中可以看出，不管是對體育產(chǎn)業(yè)政策基本問題的研究還是對政策本身的研究，描述性分析較多。通常情況下借助產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的基本理論，將體育產(chǎn)業(yè)政策分為體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、組織政策、技術(shù)政策和布局政策等進行論述，與此同時又按照不同的行業(yè)特點進行劃分。但是能繼續(xù)細化到對具體體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營具有實際操作價值的成果很少。而在現(xiàn)實中具體的體育產(chǎn)業(yè)類別對政策的實際需求不同，具體體育產(chǎn)業(yè)資源的配置方式存在較大差別。不同產(chǎn)業(yè)類型的結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)績效和企業(yè)行為等差異很大，對此可采取不同的政策。如體育用品業(yè)、體育健身休閑產(chǎn)業(yè)、體育中介業(yè)等需要專門的政策研究以促進其良性發(fā)展。在近幾年的研究成果中，已經(jīng)體現(xiàn)出具體單體體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的研究成果增加的趨勢，在未來幾年中這也應(yīng)該是體育產(chǎn)業(yè)政策研究的重要內(nèi)容。

7.3 由理論移植、學(xué)科借鑒向服務(wù)國家體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐轉(zhuǎn)變

隨著政府對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視，陸續(xù)出臺了《體育發(fā)展“十三五”規(guī)劃》、《健康中國2030規(guī)劃綱要》、《群眾冬季運動推廣普及計劃2016-2020》、《促進消費帶動轉(zhuǎn)型升級的行動方案》、《關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》、《冰雪運動發(fā)展規(guī)劃(2016-2025年)》等關(guān)鍵政策文件，其中提出“全民健康”、“國家新常態(tài)”、“一帶一路”、“側(cè)供給性改革”等現(xiàn)實需求。體育產(chǎn)業(yè)政策研究的方向也隨之發(fā)生了相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，例如對體育產(chǎn)業(yè)布局政策的研究，開始由政府對地方實施的均衡性向非均衡性轉(zhuǎn)變，從地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)到準確定位國家核心區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。體育產(chǎn)業(yè)政策研究更側(cè)重于具體產(chǎn)業(yè)形態(tài)和實操性的研究，如圍繞戶外運動、體育產(chǎn)業(yè)基地、體育主題小鎮(zhèn)等具體實踐進行研究，向契合國家需求的體育產(chǎn)業(yè)政策方向轉(zhuǎn)變，向服務(wù)國家體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐與現(xiàn)實需求轉(zhuǎn)變。

[1] 周小洪，曹締訓(xùn)，楊永德，等.體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策初探[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，1994(1)：14-18.

[2] 靳英華.論中國體育產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的基本原則[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2006(2)：3-4.

[3] 隋路，鄒英.試論體育經(jīng)濟政策的合理分類[J].體育科學(xué)，2005(6)：75-78.

[4] 吳香芝，張林.我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策變遷[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2012(10)：24-28，41.

[5] 吳超林，楊曉生.體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004.

[6] 叢湖平.我國體育產(chǎn)業(yè)政策重點內(nèi)容的選擇[A].中國體育科學(xué)學(xué)會(China Sport Science Society)、中國體育用品業(yè)聯(lián)合會(ChinaSportingGoodsFederation).2010(第26屆)中國國際體育用品博覽會暨體育產(chǎn)業(yè)與體育用品業(yè)發(fā)展論壇論文集[C].中國體育科學(xué)學(xué)會(China Sport Science Society)、中國體育用品業(yè)聯(lián)合會(China Sporting Goods Federation)，2010：2.

[7] 王子樸，原玉杰，詹新寰.我國體育產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展歷程及其特點[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2008(2)：15-20.

[8] 鮑明曉.體育產(chǎn)業(yè)政策論綱[J].北京體育師范學(xué)院學(xué)報，1996(3)：5-10.

[9] 趙炳璞.體育產(chǎn)業(yè)政策體系研究[J].體育科學(xué)，1997(4)：1-2.

[10] 叢湖平，鄭芳，童瑩娟，等.我國體育產(chǎn)業(yè)政策研究[J].體育科學(xué)，2013(9)：3-13.

[11] 陳曉峰.我國現(xiàn)今體育產(chǎn)業(yè)政策分析：存在問題與發(fā)展趨勢[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2017(5)：7-15.

[12] 柴萍.我國體育產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)用研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2010(12)：27-29，36.

[13] 李軍鵬.公共服務(wù)型政府建設(shè)指南[M].北京：中共黨史出版社，2006.

[14] 韓文星.體育經(jīng)濟學(xué)[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2008.

[15] 高巍.完善我國體育產(chǎn)業(yè)政策體系研究[D].長春：東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2014.

[16] 葉金育.體育產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠的財稅法反思[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2016(3)：49-55.

[17] 姜同仁.新常態(tài)下中國體育產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整研究[J].體育科學(xué)，2016(4)：33-41.

[18] 燕飛.我國體育產(chǎn)業(yè)政策變遷的動力機制與智庫參與[J].體育與科學(xué)，2016(2)：18-23.

[19] 王俊敏.中國體育產(chǎn)業(yè)政策體系研究[D].北京：北京體育大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

[20] 張秀紅.西安市體育健身休閑娛樂產(chǎn)業(yè)政策研究[D].西安：西安體育學(xué)院碩士學(xué)位論文，2013.

[21] 葛鑫遠，時海芳.我國體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡的原因及對策[J].體育成人教育學(xué)刊，2007(5)：24-26.

[22] 蔣喆彥.我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策研究[D].上海：華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[23] 吳香芝，王明偉.我國體育健身休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境與對策[J].體育文化導(dǎo)刊，2017(12)：97-101.

[24] 陳林祥.我國體育產(chǎn)業(yè)布局政策的研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2006(5)：25-28.

[25] 袁春梅，楊依坤.我國地方體育產(chǎn)業(yè)政策的要素分析與內(nèi)容解讀——以各省市《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的實施意見》為文本[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2013(10)：7-11.

[26] 鄭志強.中國地方體育產(chǎn)業(yè)政策比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2014(10)：13-17.

[27] 童瑩娟，陶文淵，叢湖平.我國東部省份體育產(chǎn)業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)布局及政策研究[J].體育科學(xué)，2012(2)：39-49.

[28] 宛玲玉，劉晨晨，馮明榮.蕪湖市體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局政策之研究[J].教育教學(xué)論壇，2016(23)：69-70.

[29] 徐海濤，張東立，王玉擴.河北省沿海地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇[J].現(xiàn)代營銷：下旬刊，2016(10)：180.

[30] 曹可強.體育產(chǎn)業(yè)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[31] 李軍，邵雪梅，王子樸，等.俄羅斯體育產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展特征研究及對我國的啟示[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2008(3)：4-7.

[32] 張吾龍，楊薇，陳觀云.歐盟體育法律法規(guī)政策的發(fā)展趨勢[J].體育文化導(dǎo)刊，2006(3)：72-74.

[33] 劉小平，陳華榮.從《體育白皮書》的制定看歐盟體育政策制定中的對話機制[J].體育學(xué)刊，2010(12)：34-39.

[34] 楊榕斌.澳大利亞的體育產(chǎn)業(yè)政策對我國的啟示[J].內(nèi)江科技，2014(10)：104-105，120.

[35] 程麗麗，姜天慧.國外體育產(chǎn)業(yè)風(fēng)險投資支持政策及其啟示[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2015(3)：59-60.

[36] 陳波，王浣塵.論產(chǎn)業(yè)政策的傳導(dǎo)機制[J].經(jīng)濟評論，2001(1)：75-76.

[37] 章新華.產(chǎn)業(yè)政策的有效性及條件優(yōu)化[J].財經(jīng)研究，1994(2)：34-37.

[38] 吳香芝.我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行與評價研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2011(11)：5-9.

[39] 邢尊明.我國地方政府體育產(chǎn)業(yè)政策行為研究——基于政策擴散理論的省(級)際政策實踐調(diào)查與實證分析[J].體育科學(xué)，2016(1)：27-37.

[40] 劉晶，仲春.以科學(xué)的體育經(jīng)濟政策保障體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2003(1)：28-30.

[41] 吳定，林鐘沂.行政學(xué)析論[M].臺北：五南圖書出版股份有限公司，2009.

[42] 易劍東，袁春梅.中國體育產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效力評價——基于模糊綜合評價方法的分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2013(12)：6-10，29.

[43] 林建軍，李文靜.我國體育產(chǎn)業(yè)政策效應(yīng)的評價研究[J].體育科學(xué)，2013(2)：22-29.

[44] 吳香芝.我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策研究[D].上海：上海體育學(xué)院博士學(xué)位論文，2012.

[45] 吳香芝，張林.我國體育服務(wù)產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效果及影響因素研究[J].中國體育科技，2013(4)：113-123.