国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的文化研究與思考

2018-11-25 14:19:35陳振勇
體育教育學(xué)刊 2018年3期
關(guān)鍵詞:傳統(tǒng)武術(shù)人類學(xué)武術(shù)

陳振勇

(成都體育學(xué)院,四川 成都 610041)

武術(shù)作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護項目,因其特殊的文化價值與內(nèi)隱的民族精神愈發(fā)受到重視。從某種意義上來說,武術(shù)無論是作為一種具有代表性的民族傳統(tǒng)體育運動,還是區(qū)別于西方的人類身體文化和藝術(shù),對于國人而言都具有更為特殊的意義和價值。2017年1月,國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于實施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》文件,明確提出了弘揚和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的意義價值、目標和要求。在這種歷史的新時代背景下,中華武術(shù)的傳承與保護顯得更為迫切。如果說在某種程度上,武術(shù)與中醫(yī)、書法等能夠反映或代表了中國傳統(tǒng)文化的內(nèi)容,武術(shù)傳承人群體文化的理念與信仰、精神與追求或可看作為中華傳統(tǒng)文化或中華民族精神的縮影。正因為如此,武術(shù)作為一種活態(tài)傳承,文化保護的意義更加大于文化保存的價值。而其中,作為活態(tài)傳承的主體——武術(shù)傳承人的研究值得廣大研究者高度關(guān)注和重視。

1 武術(shù)“非遺”保護的學(xué)術(shù)研究進展

1.1 武術(shù)“非遺”保護的學(xué)術(shù)關(guān)注

2003年聯(lián)合國科教文組織第32屆大會通過《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)國際公約》,標志著全球范圍內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的全面開始。從2003年我國文化部公布第一批民間文化保護工程試點項目到2017年文化部公布的第五批國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,顯示出國家對于傳統(tǒng)文化保護與發(fā)展的高度重視。

為進一步落實黨中央關(guān)于《推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》精神以及《體育事業(yè)發(fā)展十二五規(guī)劃》中關(guān)于“重視中華民族傳統(tǒng)體育文化遺產(chǎn)的挖掘、整理、保護和利用”的相關(guān)要求,2013年,國家體育總局體育文化中心制定了《中國體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與推廣管理辦法》,并于當年公布了“中國體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目目錄”,其中有110余武術(shù)拳種入選目錄。

作為我國較早從非物質(zhì)文化視角關(guān)注傳統(tǒng)武術(shù)的學(xué)者,程大力2003年就明確提出了傳統(tǒng)武術(shù)作為寶貴的人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)盡快向聯(lián)合國科教文組織申報。此后,更專家學(xué)者針對如何保護傳統(tǒng)武術(shù),從不同層面和視角提出了不同的觀點,使之在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇內(nèi)得到更好的保護與發(fā)展,如邱丕相、王崗、呂韶鈞、周偉良、郭玉成等。截至2017年12月,在國家公布的五批國家級非遺保護項目中,已有60余項武術(shù)拳種入選。

近年來,非遺視角或背景下和武術(shù)保護、傳承與發(fā)展相關(guān)的研究主要表現(xiàn)為以下幾個方面:一是從文化學(xué)和社會學(xué)視角進行的研究。此類研究主要集中于對武術(shù)文化當代發(fā)展的梳理與分析,力求從文化層面上對當前武術(shù)的發(fā)展與保護提供學(xué)理層面的貢獻,該領(lǐng)域研究成果豐碩,代表者如王崗(2013)、陳青(2006)等。二是運用地域?qū)W理論,對我國不同區(qū)域的地域武術(shù)文化進行研究,該領(lǐng)域研究學(xué)者有郭志禹(2000)、韓雪(2002)等。三是對民間武術(shù)發(fā)展進行理論層面研究,提出發(fā)展相關(guān)策略,如郭玉成(2007)、丁保玉(2012)、龔茂富(2013)等。四是運用跨學(xué)科理論對武術(shù)的保護與發(fā)展進行相關(guān)研究,如戴國斌(2004)、喬鳳杰(2005)、吉燦忠(2000)等。近年來,還出現(xiàn)了一批較為年輕的武術(shù)學(xué)者開始關(guān)注武術(shù)文化及傳承人相關(guān)的研究,如劉文武、王智慧、金玉柱等。此處,關(guān)于武術(shù)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)方面的研究,成果較多,不再進行贅述。

1.2 武術(shù)“非遺”保護學(xué)術(shù)研究問題的思考

不難看出,武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和武術(shù)傳承雖成為熱點,但是對于“武術(shù)傳承人”的研究關(guān)注度不高,研究成果相對薄弱。通過中國知網(wǎng)對“武術(shù)傳承人”進行關(guān)鍵詞的搜索,僅發(fā)現(xiàn)了30余篇以“武術(shù)傳承人”為篇名的學(xué)術(shù)文章。其中,2008年牛愛軍在《武漢體育學(xué)院學(xué)報》發(fā)表的《從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角對“傳統(tǒng)武術(shù)傳承人”保護問題的探討》成為較早關(guān)注“武術(shù)傳承人”的學(xué)術(shù)文章。2010年河南大學(xué)胡繼云的《傳統(tǒng)武術(shù)拳種傳承人保護機制研究》成為國內(nèi)較早以“武術(shù)傳承人”為研究內(nèi)容的碩士學(xué)位論文。自此后,相繼有《陜西關(guān)中紅拳傳承人調(diào)查分析及傳承對策研究》(張志成,2011)、《陳家溝陳式太極拳傳承人的生存狀態(tài)影響研究》(郭建菊,2013)、《甘肅天水通備武學(xué)傳承人調(diào)查分析及對策研究》(張含亮,2013)、《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角下峨眉武術(shù)傳承人現(xiàn)狀調(diào)查及傳承對策研究》(林霞,2014)、《西寧市八門拳傳承人研究》(武少洋,2016)、《武術(shù)傳承人現(xiàn)實困境的三重視域解讀——基于對雷家村梅花拳的考察》(宋領(lǐng)兵,2017)等碩士學(xué)位論文對“武術(shù)傳承人”進行了相關(guān)研究。從整體上看,當前武術(shù)傳承人的研究多集中于拳種傳承人的個案研究,其中不乏有較好的學(xué)術(shù)研究啟示與學(xué)術(shù)成果展現(xiàn),對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護宏觀背景下的微觀傳承人層面的研究具有積極的學(xué)術(shù)參考與實踐推進價值,但總體來講,可能還存在以下幾個方面的學(xué)理困惑和學(xué)術(shù)拓展的方向。

在研究內(nèi)容方面,理論與實踐聯(lián)系不夠密切,基于文化學(xué)思考的學(xué)術(shù)研究多趨向宏觀和表層,多局限于單項技術(shù)層面或者歷史文化因素的歸因分析,以及局部特征的文化“模式” 探討,故研究內(nèi)容點多線少,系統(tǒng)的、整體性的研究相對較少,研究的主題與內(nèi)容相對單一,尤其表現(xiàn)在對武術(shù)傳承人的研究內(nèi)容相對匱乏和缺失。在研究對象方面,研究對象拓展性不夠,研究對象之間的關(guān)聯(lián)度不夠深入,對研究對象的共性與個性研究不夠,主要表現(xiàn)在對民間武術(shù)傳承群體社會空間特征研究的相對不足。在研究方法上,與人類學(xué)、社會學(xué)等其他學(xué)科的橫向聯(lián)系相對較少,跨學(xué)科應(yīng)用的真正成果不多,同時也存在理論性的闡述較多,而微觀的田野實證研究成果相對較少的現(xiàn)象。在研究創(chuàng)新上,過多集中在“文化影響技術(shù),技術(shù)反映文化”的傳統(tǒng)立論,對于民間武術(shù)社會傳承存在的核心深層問題與運行機制缺乏新穎立論和理論融合、創(chuàng)新。

2 武術(shù)“非遺”傳承人的文化研究關(guān)注

2.1 武術(shù)文化研究更應(yīng)關(guān)注“人”的文化活動

“文化是人與人、人與自然、人與觀念之間關(guān)系的意義系統(tǒng)。”[1]武術(shù)文化的研究,其實質(zhì)是在研究民族文化如何通過武術(shù)形式的載體實現(xiàn)自身的傳承與發(fā)展,因此,“文化的流動”始終是武術(shù)文化研究給予關(guān)注的學(xué)術(shù)思維脈絡(luò)。尤其是伴隨著近年來我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的宏大背景,民間武術(shù)文化保護的研究,已經(jīng)逐漸成為熱點和焦點。民間武術(shù)文化研究中的文化關(guān)注更傾向于民間底層、大眾草根文化,與傳統(tǒng)的精英式的、自上而下的文化研究視角有較大的區(qū)別。其研究中的文化主體更關(guān)注于“人”進行的各類文化活動現(xiàn)象,如人際關(guān)系、婚姻家庭、傳承法則、習(xí)武信仰、生存狀態(tài)等問題將是文化研究的主要內(nèi)容,這與學(xué)院派的競技武術(shù)文化研究有著較大的區(qū)別,這也就是民間武術(shù)文化研究的起點和意義所在。

民間武術(shù)研究不僅僅要看傳統(tǒng)的文化,更要涉及武術(shù)在當?shù)厣鐣冞w中文化的變化,因為只有真正意義上厘清了武術(shù)文化脈絡(luò)中的“變”與“不變”,才能更好地去保護文化。因為文化保護并不僅僅在講傳統(tǒng),民間武術(shù)的保護也不是“博物館”意義上物品封存和文化固守。也因為沒有人能拒絕現(xiàn)代,更不可能操控文化的靜止與流動,因此,須從實踐理論反觀、詮釋和重構(gòu)民間武術(shù)文化,學(xué)術(shù)洞察武術(shù)活動的主體傳承人的社會實踐、文化空間與文化創(chuàng)造,以及通過文化寫實來思考武術(shù)存在于當前社會發(fā)展的文化動力,以及深入了解和詮釋傳承人的社會生存意義和學(xué)術(shù)啟示等相關(guān)問題。

2.2 構(gòu)建武術(shù)“非遺”傳承人“民族志”的整體系統(tǒng)研究方法與視角

從當前跨學(xué)科的視角看,社會學(xué)與人類學(xué)在武術(shù)文化傳承發(fā)展的應(yīng)用相對較為廣泛。因此,無論是以注重社會結(jié)構(gòu)的社會學(xué)還是以文化為研究主體的人類學(xué),在關(guān)注結(jié)構(gòu)的同時,都無法回避對人的社會活動意義的深層學(xué)理探究。在一定意義上,結(jié)構(gòu)與行動、社會與個人之間的關(guān)系成為社會學(xué)和人類學(xué)共同關(guān)注的學(xué)理問題。正因為如此,早期以關(guān)注和研究“異文化”而起源的人類學(xué),自費孝通“江村經(jīng)濟”和“鄉(xiāng)土中國”的研究模式就開啟了后期人類學(xué)與社會學(xué)的廣泛融合,尤其是社會學(xué)人類學(xué)的學(xué)科交叉發(fā)展。

因此,在某種層面上,社會學(xué)和人類學(xué)的自覺融合發(fā)展都表現(xiàn)了其學(xué)術(shù)研究視野的拓展和研究方法的拓新,都表明了兩者在研究時無法回避或者忽略研究對象的整體系統(tǒng)性觀察。如人類學(xué)的“民族志”就是較為典型的一種?!懊褡逯尽奔仁亲钪饕獙W(xué)術(shù)成果的展現(xiàn)形式,也是人類學(xué)整體性研究方法的體現(xiàn)。民族志主要從經(jīng)濟生活、政治制度、親屬制度和宗教信仰四個方面來全面考察人類的文化活動。以民族志的形式從整體文化脈絡(luò)中去梳理、分析和抽提民間武術(shù)文化,去勾勒和描繪出更加原生態(tài)的民間武術(shù)文化圖景。而作為人類學(xué)較為新興發(fā)展起來的影視人類學(xué),其民族志電影作為人類學(xué)的影視表現(xiàn)形式,是通過鏡頭所建構(gòu)的圖像尋求對文化的表現(xiàn),詮釋圖像背后所隱含的意義,尋求對人與文化更本質(zhì)的了解,除了記錄、保存的功能,也是建構(gòu)文化事實的一種展示。

因此,可以設(shè)想,對武術(shù)傳承人的研究是否可以采用此類方法,即運用影視人類學(xué)新興手段和跨學(xué)科方法,以“武術(shù)民族志”人類學(xué)影片的成果形式,在學(xué)術(shù)文本和視覺文化兩個層面,較為全面地反映武術(shù)文化社會現(xiàn)象存在的真實和傳承人社會活動的文化空間,突破民間武術(shù)傳統(tǒng)研究方法的局限性,拓展武術(shù)研究的跨學(xué)科視野和研究空間,或許也具有一定的學(xué)術(shù)理論價值。但總而言之,全面系統(tǒng)性地把握“傳承人”的文化空間已是一個很好的切入視角和方法。

3 武術(shù)“非遺”傳承人保護發(fā)展的思考

3.1 “田野中”尋找傳統(tǒng)武術(shù)傳承人文化脈絡(luò)的中國邏輯

在2016年《人類學(xué)視野中的地域武術(shù)文化研究》一文中,我曾經(jīng)提出:“微觀式的田野調(diào)查將成為地域武術(shù)研究的重要研究方法。”[2]“事實上,田野工作之于作為一個學(xué)科的人類學(xué)來說已經(jīng)遠遠超出了研究方法甚至方法論的意義”[3]。田野工作的學(xué)術(shù)貢獻在于注重實踐,為廣大武術(shù)科研工作者重新強化和梳理了理論與實踐之間的關(guān)系,讓研究者更加尊重事實,做到有理有據(jù),而非斷章取義或者坐而論道式的“空談”。武術(shù)是一種文化,更是一種歷史。正因為如此,武術(shù)文化的研究,尤其是武術(shù)傳承人的研究,在注重社會田野調(diào)查中橫向存在現(xiàn)象分析的同時,也不應(yīng)忽略縱向的文化歷史“慣習(xí)”(布迪厄)分析。正是在這種縱橫交錯的文化網(wǎng)絡(luò)中,我們或許才能發(fā)現(xiàn)、找尋其文化的脈絡(luò)和傳統(tǒng)的邏輯?;蛟S,這也正是印證了人類學(xué)家郭于華提出的“實現(xiàn)學(xué)術(shù)研究宏觀與微觀的自由穿梭”。

此外,田野中尋找武術(shù)傳承人的真實,并不僅僅局限于研究者所在的地方。正如格爾茲所說:“人類學(xué)家并非研究村落(部落、小鎮(zhèn)、鄰里),他們只是在村落里研究 ”[4]。因此,所謂文化脈絡(luò)的中國邏輯,是期望在武術(shù)傳承人群體的調(diào)查中,能夠發(fā)現(xiàn)武術(shù)對于中國人的意義以及中國人的精神世界等系列問題,并以此圍繞而展開深層次的理解。正如在《農(nóng)村代際沖突中老人行動方式變遷研究》一書中,作者對安徽省某村的38位老人進行了深度訪談,重點“討論了老人在代際沖突中的行動方式,并從中揭示了當前我國社會結(jié)構(gòu)變遷過程中農(nóng)村家庭代際關(guān)系的變動過程和實踐特征問題”[5]。從我個人的理解,此類田野式的操作與實踐正是武術(shù)傳承人相關(guān)問題研究可以借鑒參考的學(xué)術(shù)視角與研究方法。當然,近年來有關(guān)武術(shù)傳承人的研究成果中,也有相似的探索和思考。

3.2 “活態(tài)中”實施武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的保護工作

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工程的開展對于民間武術(shù)的發(fā)展無疑具有積極的促進作用,然而,眾所周知,“重申報,輕保護”的老問題依舊存在并延續(xù)至今。國家非遺認定的國家級、省級、市級等各類級別的武術(shù)傳承人,這些特殊的群體(包括民間大量未入選成為傳承人的武術(shù)拳師)在支撐著中國傳統(tǒng)武術(shù)的“過去”與“未來”,在現(xiàn)代社會中究竟是以何種方式來進行傳承與傳播的,如何在活態(tài)文化語境中去推動民間武術(shù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作,做到利益與實效有機結(jié)合,則是今后中國武術(shù)在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護發(fā)展道路上的重要工作?!皞鹘y(tǒng)武術(shù)是中國現(xiàn)代武術(shù)發(fā)展的根”,這句話好像已經(jīng)“余音繞梁”了很多年,然而,在競技武術(shù)對現(xiàn)代武術(shù)的推廣方面,尤其是國際推廣做出卓越貢獻同時卻帶來了諸多發(fā)展問題的當下,傳統(tǒng)武術(shù)的保護似乎更是一種超越技術(shù)層面的民族文化保護工作。

從2006年國家公布第一批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)目錄,至今已經(jīng)過去了12年,然而,傳統(tǒng)武術(shù)的保護與發(fā)展工作現(xiàn)狀卻依然嚴峻,這是一個不爭的事實,也是一個不可回避的問題。正因如此,中國傳統(tǒng)武術(shù)工作的重心是如何在“非遺”有利背景下推動民間武術(shù)的可持續(xù)發(fā)展,尤其是傳承人的保護、技術(shù)傳承的規(guī)范與體系化、經(jīng)濟收入政策和生活保障制度,以及相關(guān)書籍、音像資料的整理等內(nèi)容。特別是在民間經(jīng)濟收入較低、沒有穩(wěn)定工作卻依然常年堅守武術(shù)傳承的那部分群體,或許是更應(yīng)該值得關(guān)注和保護的研究對象。

2017年,一部紀錄片《尋找手藝》感動和震撼了諸多有著或多或少傳統(tǒng)文化情懷的國人,這種感動不僅僅是為了紀錄片中拍攝者的無私奉獻和守望傳統(tǒng)的執(zhí)著精神,通過鏡頭尋找的中國199名民間藝人平凡的生活空間,更讓我們感受到了何謂中國文化、何謂中國傳統(tǒng)、何謂中國精神和文化自信?!爱敃r我不懂,現(xiàn)在我懂了”[6](徐皓峰《逝去的武林》),文化的記錄與研究在于對民族文化的頓悟、尊重與自信,武術(shù)傳承人的研究也亦當如此。

[1] 羅紅光.人類學(xué)[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2014:407.

[2] 陳振勇.人類學(xué)視野中的地域武術(shù)文化研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2016(2):51-55.

[3] 莊孔韶.人類學(xué)經(jīng)典導(dǎo)讀[M].北京:中國人民大學(xué)出版社:2008:272.

[4] 克利福德·格爾茲.文化的解釋[M].韓莉,譯.北京:譯林出版社,1999:29.

[5] 喬超.農(nóng)村代際沖突中老人行動方式變遷研究[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2015:1.

[6] 徐浩峰.逝去的武林[M].北京:人民文學(xué)出版社,2014:432.

猜你喜歡
傳統(tǒng)武術(shù)人類學(xué)武術(shù)
傳統(tǒng)武術(shù)怎么了?
少林與太極(2023年5期)2023-07-14 03:02:10
《審美人類學(xué)》評介
VR人類學(xué)影像:“在場”的實現(xiàn)與敘事的新變
中華武術(shù)
黃河之聲(2021年9期)2021-07-21 14:56:32
近十年武術(shù)產(chǎn)業(yè)的回顧與瞻望
基于養(yǎng)生視域論傳統(tǒng)武術(shù)的現(xiàn)代傳承與發(fā)展
人類學(xué):在行走中發(fā)現(xiàn)
武術(shù)
小主人報(2016年11期)2016-02-28 20:50:43
萬籟聲的傳統(tǒng)武術(shù)觀
體質(zhì)人類學(xué)是什么?
大眾考古(2014年2期)2014-06-26 08:29:32
荆州市| 科技| 敦化市| 宜城市| 景东| 奉新县| 双江| 平阴县| 灵台县| 博兴县| 拉孜县| 维西| 准格尔旗| 鹰潭市| 聊城市| 上饶县| 宿松县| 通河县| 商河县| 鲁甸县| 团风县| 老河口市| 诸城市| 兖州市| 齐齐哈尔市| 界首市| 凤台县| 武山县| 万安县| 洮南市| 石屏县| 永安市| 阳山县| 成安县| 庆元县| 武陟县| 大同市| 宜阳县| 夹江县| 儋州市| 裕民县|