王友勝

(湖南科技大學(xué) 中國古代文學(xué)與社會(huì)文化研究中心，湖南 湘潭 411201)

古代紀(jì)事體的宋詩總集中，厲鶚輯撰的《宋詩紀(jì)事》100卷算是其中最為優(yōu)秀的一部。該書雖名曰“紀(jì)事”，但它只在部分詩歌后附有與作品相關(guān)的本事，而大部分詩歌卻有詩無事，所以《宋詩紀(jì)事》實(shí)際上是一部規(guī)模比較大的宋代詩歌總集。編者厲鶚(1692—1752)，字太鴻，號(hào)樊榭，浙江錢塘(今杭州)人?？滴跷迨拍昱e人。少家貧，性孤僻，兼善詩詞，為中期浙派詩人的典型代表。學(xué)識(shí)廣博，尤熟于宋人集，所見最富。嘗與全祖望、查為仁、沈德潛、杭世駿、金農(nóng)等知名人物從游，負(fù)一代盛名。所著除《宋詩紀(jì)事》外，尚有《樊榭山房集》20卷、《南宋院畫錄》8卷、《遼史拾遺》24卷，與人合撰《南宋雜事詩》7卷、《絕妙好詞箋》7卷，生平事跡見全祖望《厲樊榭墓碣銘》、《清史稿》485卷等。

一 《宋詩紀(jì)事》的成書過程與文獻(xiàn)價(jià)值

《宋詩紀(jì)事》的編撰分前、后兩個(gè)階段，其署名除王云五主編的《萬有文庫》本署厲鶚、馬曰琯外，歷來均作厲鶚一人。其實(shí)厲鶚只是主編，起核心作用，實(shí)際參與此書工作的多達(dá)數(shù)十人。關(guān)于這一問題，厲鶚自序其書時(shí)已經(jīng)透露蛛絲馬跡，但說得不全：“予自乙巳后，薄游邗溝，嘗與汪君祓江 ,欲效計(jì)有功搜括而甄錄之。會(huì)祓江以事罷去 ,遂中輟。幸馬君嶰谷、半槎兄弟，相與商榷?！笨梢姡凇端卧娂o(jì)事》的草創(chuàng)階段，厲鶚的主要合作者為汪祓江。汪祓江即汪塤(？一1750)，原籍安徽休寧，祖輩起即寄籍揚(yáng)州，為翰林院檢討、福建布政使汪楫之孫。厲鶚嘗于雍正元年(1723)為友人汪塤所編之《中晚唐人七言絕句》作序，汪塤于乾隆十五年卒，又作《哭汪祓江》詩曰：“論交存重諾，經(jīng)世付空談”，“寂寥那可見，揮淚滿江潭”?？梢妰扇岁P(guān)系十分密切。雍正三年(1725)厲鶚開始與汪塤合作，效仿南宋計(jì)有功《唐詩紀(jì)事》之例，編輯整理“紀(jì)事體”宋詩總集《宋詩紀(jì)事》。后汪氏因故無法完成《宋詩紀(jì)事》的合撰任務(wù)，今存《宋詩紀(jì)事》亦僅卷二二署“錢唐厲鶚輯、休寧汪塤勘定”，此事遂半途而廢。直到厲鶚館于揚(yáng)州馬曰琯、馬曰璐兄弟之小玲瓏山館后，此事遂出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。馬氏昆仲乃汪塤之妻兄，酷嗜典籍，藏書之富，甲于大江南北。厲鶚跋《吳禮部別集》云：“邗江馬君半槎(馬曰璐)癖嗜異書，搜剔隱秘，購得元時(shí)刻本，方與余同輯《宋詩紀(jì)事》，獲覯南宋諸賢佚唱，如王叔簡、吳諒、陳仁玉、萬喜、吳琳、孫應(yīng)時(shí)、張勱、史蒙卿、林泳、陳柏、王儀、鄧剡、僧靈一輩，嘆為未有?！笨梢婑R曰璐不僅為厲鶚提供許多資料，特別是南宋小詩人已佚詩作，還參與了該書的部分輯錄工作。除馬曰璐外，馬曰琯亦恭與其役，故前十卷卷端署“錢唐厲鶚輯、祁門馬曰琯同輯”，卷一一至卷二〇署“錢唐厲鶚輯、祁門馬曰璐同輯”， 書中有他們寫作的按語若干條。實(shí)際上，《宋詩紀(jì)事》的編者遠(yuǎn)不只厲鶚、汪塤、馬曰琯、馬曰璐四人，從該書卷二一后每卷卷端的題署來看，陸鍾輝、張四科、毛德基、吳震生、施念曾、汪啟淑、徐以坤等72人亦參與過后80卷的斟定工作。這些人或?yàn)橥?，或?yàn)橛H屬，或?yàn)閹熡?，多為飽學(xué)之士。斟定人員與斟定卷次依次是：施謙(卷二一)、汪塤(卷二二)、陸鍾輝(卷二三)、張四科(卷二四)、毛德基(卷二五、卷四七、卷六二、卷六五、卷七一、卷七五、卷八三)、趙昱(卷二六)、杭世駿(卷二七)、吳震生(卷二八、卷七六、卷九〇至卷九三、卷九九、卷一〇〇)、湄勘(卷二九)、施念曾(卷三〇、卷九六)、梁啟心(卷三一)、吳城(卷三二)、方士萐(卷三三)、江源(卷三四)、趙信(卷三五)、厲廷蘭、厲廷槐(卷三六)、汪日煥(卷三七)、汪玉樞(卷三八)、陳晉錫(卷三九)、顧之麟、王瀛洲(卷四〇)、葉鑾、陸銘一(卷四一)、許松(卷四二)、汪啟淑(卷四三、卷七八)、陸鍾輝、王藻(卷四四)、徐元杜(卷四五)、洪振珂(卷四六)、方輔(卷四八)、金肇鐸(卷四九)、桑調(diào)元(卷五〇)、葉世紀(jì)(卷五一)、趙世鴻(卷五二)、查為仁(卷五三)、許梓(卷五四)、舒瞻(卷五五)、張四科、陳章(卷五六)、金京(卷五七)、徐以坤(卷五八、卷六〇)、金肇鑾(卷五九)、張四科、閔華(卷六一)、許承模(卷六三)、喬光復(fù)、施安(卷六四)、陸銘三、馮溥(卷六六)、汪大成(卷六七)、金志章、丁敬(卷六八)、陳晉錫、汪沆(卷六九)、吳震生、汪臺(tái)(卷七〇)、許橿、許承燾(卷七二)、汪庭堅(jiān)(卷七三)、陳延賞(卷七四)、陳沆(卷七七)、鮑詢、葉諫(卷七九)、汪祖榮(卷八〇)、汪還仁(卷八一)、費(fèi)樹楩(卷八二)、汪峒(卷八四)、許承祖(卷八五)、周京(卷八六)、陸騰(卷八七)、毛德基、施廷樞(卷八八)、陳皋(卷八九)、陸培、張?jiān)棋\(卷九四)、趙一清(卷九五)、毛德基、金農(nóng)(卷九七)、畢照郊(卷九八)。因此，《宋詩紀(jì)事》實(shí)際上是以厲鶚為主輯錄編撰，汪塤等數(shù)十學(xué)者協(xié)同作戰(zhàn)、合作完成的大型成果。全書編撰起自雍正三年，迄乾隆十一年(1746)，卷帙浩繁，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。厲鶚囊中羞澀，只好撰《征刻宋詩紀(jì)事啟》以求刻印者，最后由著名學(xué)者全祖望作序，喜刻書的揚(yáng)州“二馬”兄弟出資梓行，流傳后世。

《宋詩紀(jì)事》的文獻(xiàn)價(jià)值主要體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面。

其一，《宋詩紀(jì)事》輯錄、保存了大量的詩人詩作，“開出了一張宋代詩人的詳細(xì)名單，指示了無數(shù)探討的線索”。該書格局恢宏，篇幅龐大，輯錄詩人多達(dá)3812人，編次依《唐詩紀(jì)事》例，以帝王弁首，釋道、女流等殿后，主體部分大致以作者生活時(shí)代后先為序。其中卷一為皇帝與皇后，卷二至卷八一為年代可考之詩人，卷八二至卷八三為無時(shí)代者，卷八四宮掖，卷八五宗室，卷八六降王，卷八七閨媛，卷八八宦官，卷八九外臣，卷九〇道流，卷九一至卷九三釋子，卷九四女冠，卷九五高麗，卷九六無名子，卷九七妓女，卷九八乩仙、女仙，卷九九神鬼、怪物，卷一〇〇謠諺雜語。可見，是集所錄詩人數(shù)量不僅超過前此任何宋詩總集，而且點(diǎn)多面廣，上至帝王宮室，下到無名之輩，從妓尼釋道，到外臣降王，無不畢載，堪稱有宋一代詩歌文獻(xiàn)之淵藪。編者在《征刻宋詩紀(jì)事啟》中特別強(qiáng)調(diào)說：“茍片言之足采，雖只字以兼收?！闭f明厲鶚編撰該書的目的不在選優(yōu)，旨在網(wǎng)羅散佚，搜集別集以外佚詩或無別集傳世的作家作品，詩人的名氣、詩作的質(zhì)量并不是全書的重點(diǎn)。故《宋詩紀(jì)事》雖詩作與事跡、評(píng)論并載，屬“紀(jì)事”一體，而實(shí)際上又有所突破，采錄時(shí)多收“無事之詩”，即使僅有殘句，亦并收錄，可謂細(xì)大不捐，類同總集。如江湖派詩人周端臣(卷七一)、毛珝(卷七二)、王琮(卷七二)、張弋(卷七三)、趙汝回(卷八五)、釋永頤(卷九三)、釋斯植(卷九三)等，這些默默無聞的小詩人其詩其事其他宋詩總集無法看到，而《宋詩紀(jì)事》為其“立此存照”，對(duì)后人輯校宋人詩作，采集宋人事跡，乃至《全宋詩》的編纂不無裨益。此雖與“紀(jì)事”體例不甚吻合，但其文獻(xiàn)價(jià)值不言自明。又如卷二耿仙芝，卷三邵拙，卷四焦宗古、朱嚴(yán)、李拱、趙復(fù)、陳詁等眾多詩人均僅存一聯(lián)，吉光片羽，彌足珍貴。還有些詩，如舊題劉克莊《分門纂類唐宋時(shí)賢千家詩選》中所錄潘牥、林季謙、聞人祥正的幾首詩，其他宋詩總集未載，為此書僅見，厲氏重輯后，因得以廣為流傳。

其二，搜集、保存了大量詩人詩作的詩歌本事與背景材料。全書既曰“紀(jì)事”，體例一仍《唐詩紀(jì)事》，以事存詩﹐以詩存人。厲鶚曾在乾隆十一年自序中自稱其書“計(jì)所抄撮，凡三千八百一十二家，略具出處大概，綴以評(píng)論，本事咸著于編。其于有宋知人論世之學(xué)，不為無小補(bǔ)矣”。故編者于所錄詩人名下先附小傳，摘錄有關(guān)傳記性質(zhì)的事，再列詩歌，綴以本事與論評(píng)，交代文本出處。厲氏于書廣搜博求，尤精于兩宋史料，故《宋詩紀(jì)事》所征引史料豐富翔實(shí)，舉凡宋代別集、總集、類書、詩話、筆記、史書、方志、金石碑拓及佛道二藏等無不涉獵，數(shù)量多達(dá)千余種。他所引的個(gè)別書﹐今天已不易見到，故有拾遺補(bǔ)闕的功能。所以編者在輯錄詩歌本事與背景材料時(shí)，重點(diǎn)亦如錄詩，不在選優(yōu)，而在求全，且多為前人詩評(píng)，絕少己見，故其輯錄的詩歌材料之豐富，遠(yuǎn)非前此任何一部詩話、筆記可比，堪稱一部宋詩研究資料之匯編。《四庫全書總目》卷一九六《宋詩紀(jì)事》提要評(píng)價(jià)該書的史料價(jià)值說：“今江南浙江所采遺書中，經(jīng)其簽題自某處鈔至某處，以及經(jīng)其點(diǎn)勘題識(shí)者往往而是，則其用力亦云勤矣。”如卷一一“王琪”名下，編者先附小傳，再依次引《耆舊續(xù)聞》《緗素雜記》《鐘山語錄》《石林詩話》《蕘山堂外紀(jì)》等，敘述王琪奇聞異事，總評(píng)王琪詩歌風(fēng)格。其中《蕘山堂外紀(jì)》所載“王琪與張亢互謔”事，既記載了王琪“瘦小”、張亢“肥大”的體形特征，復(fù)刻畫了兩人彼此逗哏然心無芥蒂、幽默風(fēng)趣的個(gè)性。所錄九詩，有本事者其三，其它六首為“無事之詩”。詩末交待出處，其中《題揚(yáng)州九曲池》錄自《復(fù)齋漫錄》，《金陵賞心亭》錄自《湘山野錄》，《題招隱寺》錄自《玉蕊辨證》，《聞盜紅梅種遺晏同叔》以下四首錄自《宋文鑒》，《絕句》二首錄自《后村詩話》，凡此皆原原本本、清清楚楚。更可貴的是，《宋詩紀(jì)事》對(duì)所采資料并非有聞必錄，還能比較甄辨，于詩末加按語說明。王琪《題揚(yáng)州九曲池》詩后，編者引《復(fù)齋漫錄》載，晏殊知杭州，途經(jīng)揚(yáng)州，憩大明寺，因聞侍史誦王琪此詩，遂召至同飲。晏殊前此已有“無可奈何花落去”，至今未對(duì)，王琪乃以“似曾相識(shí)燕歸來”相告，晏大喜，薦為館職。又引《苕溪漁隱叢話》所駁云：“元獻(xiàn)未知杭州，復(fù)齋所記誤也?！卑矗宏淌馐欠裰贾荩⒉蛔阋宰C實(shí)或證偽此事，然編者將不同意見并附詩后，能引發(fā)讀者進(jìn)一步思考，其作用不可小覷。

二 《宋詩紀(jì)事》的文獻(xiàn)疏失

《宋詩紀(jì)事》因成于眾手，兼之采錄詩人過多，卷帙浩繁，故并非完美無缺。其中最明顯的局限是非宋詩而誤收、詩歌歸屬張冠李戴、一人而兩見的重出、合二人為一人等錯(cuò)訛。《四庫全書總目》﹑陸心源《宋詩紀(jì)事小傳補(bǔ)正》﹑錢鍾書《宋詩選注》等書先后批評(píng)其文獻(xiàn)疏失，其中四庫館臣考稽甚詳，為論述方便，茲不憚繁復(fù)予以轉(zhuǎn)引：

鶚此書裒輯詩話，亦以紀(jì)事為名，而多收無事之詩，全如總集；旁涉無詩之事，竟類說家，未免失于斷限。又采摭既繁，牴牾不免。如四卷趙復(fù)《送晏集賢南歸》詩，隔三卷而重出。七十二卷李玨《題湖山類稿》絕句，隔兩卷而重出。九十一卷僧惠渙《送王山人歸隱》詩，隔一卷而重出。四十五卷尤袤《淮民謠》，隔一頁而重出。二卷?xiàng)罨罩逗场吩姸?，至隔半頁而重出。他如西昆體、江西派既已別編，而月泉吟社乃分析于各卷，而不改其前題字，以致八十一卷之姚潼翔于周暕《送僧歸蜀》詩后標(biāo)“前題”字，八十五卷之趙必范于趙必象《避地惠陽》詩后標(biāo)“前題”字，皆不免于粗疏。又三十三卷載陳師道，而三十四卷又出一潁州教授陳復(fù)常，竟未一檢《后山集》及《東坡集》訂“復(fù)”字為“履”字之訛。四十七卷載鄭伯熊，三十一卷已先出一鄭景望，竟未一檢《止齋集》證“景望”即“伯熊”之字。五十九卷據(jù)《齊東野語》載曹豳《竿伎》詩，作刺趙南仲；九十六卷又載作無名子刺賈似道。八十四卷花蕊夫人奉詔詩，不以勾延慶《錦里耆舊傳》互勘。八十六卷李煜歸宋渡江詩，不以馬令《南唐書》參證。八十七卷《永安驛題柱》詩，不引《后山集》本序，而稱《名媛璣囊》。又華春娘《寄外》詩，不知為唐薛濤《十離》之一。陸放翁妾詩，不知為《劍南集》七律之半。英州司寇女詩，不知為錄其父作。皆失于考證。

提要雖稱贊“全書網(wǎng)羅賅備”，但卻用大段篇幅例舉其體例不純、重出互見﹑失考誤考﹑張冠李戴等弊端,顯然對(duì)《宋詩紀(jì)事》在文獻(xiàn)上的失誤十分不滿。

當(dāng)代學(xué)者對(duì)《宋詩紀(jì)事》文獻(xiàn)疏失的批評(píng)，以對(duì)該書下過一番功夫，編撰過《宋詩紀(jì)事補(bǔ)正》的錢鍾書為代表。他在《宋詩選注序》中雖然肯定該書“是部淵博偉大的著作”，但卻以大段的篇幅，用一以貫之的俏皮幽默口吻斥責(zé)厲鶚存在著“有些書籍它沒有采用到，有些書籍它采用得沒有徹底，有些書籍它說采用了而其實(shí)只是不可靠的轉(zhuǎn)引”等史料征引不廣泛、不徹底、不可靠等現(xiàn)象，更令他不滿的是，編者還有將稱引尤袤詩句的《誠齋詩話》誤作《后村詩話》等“開錯(cuò)書名”及征引孫僅《勘書》、潘大臨《春日書懷》時(shí)“刪改原詩”的毛病，可謂盡中肯綮，一針見血。

其實(shí)，除前人所指外，《宋詩紀(jì)事》還存在大量文獻(xiàn)上的疏失，不勝枚舉。誤收唐詩如卷四據(jù)《合璧事類前集》所錄寇準(zhǔn)的《春恨》詩，不見于《寇忠愍公集》，實(shí)乃唐人來鵠詩，見《全唐詩》卷六四二《寒食山館書情》。原詩為七律，厲鶚從前人之誤割取中間兩聯(lián)為七絕，惟“后”作“夜”，“啼”作“不”。按，來鵠有《來公集》，寇準(zhǔn)封萊國公，宋人呼為“寇萊公”或“萊公”，故誤。詩歌歸屬張冠李戴者如卷六據(jù)《風(fēng)月堂詩話》，將《游文潞公曲水園》“夭桃秾李艷芳辰”一詩歸于晁迥名下，而卷九又據(jù)《石林詩話》將此詩的著作權(quán)歸屬賈昌朝，惟第一句作“畫船載酒及芳辰”，末句作“卻將清景付閑人”。按《風(fēng)月堂詩話》所載有誤，晁迥(951—1034)于景祐元年去世時(shí)，文彥博(1006—1097)才二十八歲，故其生前，年齡不到二十八歲的文彥博似很難擁有個(gè)人的私家園林。當(dāng)以葉夢得《石林詩話》所載為是，詩為賈昌朝作，《全宋詩》卷二二六亦作賈昌朝作，惟晁迥、賈昌朝并謚文元，后人不察，將《石林詩話》中“潞公自許移鎮(zhèn)北門，而文元為代”之“文元”，誤作晁迥。析一人為兩人，如卷一三之葛密與卷九六之葛通議，實(shí)為同一人；卷一八陳詵與卷一九陳侁，亦為同一人。陸心源《宋詩紀(jì)事小傳補(bǔ)正》卷一云：“陳詵，一作侁?！痹摃骷倚饕嘤惺Э?、誤考者，陸心源《宋詩紀(jì)事小傳補(bǔ)正》四卷補(bǔ)正最多。卷八二至八三的“無時(shí)代”作者95人中，其實(shí)有些是可以確定生活年代的。如單錫，光緒刊《重刊宜興縣舊志》卷八有傳，載其為嘉祐二年進(jìn)士，與蘇軾同年，軾曾以甥女妻之，并有《單同年求德興俞氏聚遠(yuǎn)樓三首》，見《東坡集》卷六。按其體例，故當(dāng)編單錫于蘇軾后，不得定為“無時(shí)代”類。

該書卷八四后所輯之詩人按類編排，而不再以時(shí)代為序，這樣既自亂其例，又造成有些卷次內(nèi)容過少，有失均衡。如卷八九(外臣)僅3人3首詩，卷九四(女冠、尼)僅5人5首詩，卷八八(宦官)僅5人5首詩加殘句1，卷八六(降王)僅5人21首加殘句2，卷九五(高麗)僅7人5首加殘句3。其實(shí)這些卷次完全可以加以整合，大可不必湊成百卷的整數(shù)。

三 《宋詩紀(jì)事》的輯補(bǔ)與糾謬

作為一部既錄詩又輯事的大型宋詩總集，《宋詩紀(jì)事》發(fā)凡起例，篳路藍(lán)縷，其功不可沒，其病自亦不可免。后來四庫館臣從《永樂大典》中輯出的許多宋人文集，他自然無法檢讀。還有很多書，如大量方志、佛道二藏、石刻文獻(xiàn)等他都沒有翻閱，或檢而未盡。對(duì)宋代資料極為精熟的清末藏書家兼學(xué)者陸心源(1834—1894)就指出，“以余寡陋，尚可補(bǔ)百余家”，其錯(cuò)誤“不下百余條”。故憑其富甲海內(nèi)的豐富藏書，以一人之力遍考四部群籍，其中檢索譜牒、方志及地區(qū)性詩歌總集、詩話所得宋詩尤多，約在半數(shù)以上。據(jù)其《凡例》，陸心源的補(bǔ)遺工作主要有：厲書未收的詩人，即使只有殘篇斷句，亦加補(bǔ)入；厲書雖收其人，但僅為殘句而無全篇，若得全篇，亦予補(bǔ)收；其人專集雖存，而集外詩為前人所未甄錄者，亦為補(bǔ)錄；其人存詩較多，而厲書僅見一二者，亦為補(bǔ)錄；諸書所引有溢出從《永樂大典》輯錄之宋集者，亦為補(bǔ)錄；對(duì)新輯的詩人，各為小傳，凡厲書已有小傳而未詳?shù)?，亦間加增補(bǔ)；所收之詩必注明出處，兼采詩話，附于各人之后。按照此例，陸心源在厲鶚《宋詩紀(jì)事》的基礎(chǔ)上，再次輯得宋代詩人3000余家，詩歌8000余首，凡100卷，首帝王，次有時(shí)代作者，次無時(shí)代作者，次宗室，次宮掖、閨媛、屬國，次道流，次釋子，次無名氏，次神鬼物怪謠諺，可謂格局宏大，考辨精審，具有較大的文獻(xiàn)價(jià)值，是繼《宋詩紀(jì)事》之后，從事宋詩研究的一部重要資料集,對(duì)后來編纂《全宋詩》起到了極大的作用。但《補(bǔ)遺》也存在不少的失誤 ,引資此書者當(dāng)小心謹(jǐn)慎，錢鍾書《宋詩選注》序中批評(píng)它“錯(cuò)誤百出”，不免有些夸張。又厲書小傳有仕履未詳，時(shí)代未著者，或一人兩收，或名字舛錯(cuò)者，惟其如此，陸氏特編《宋詩紀(jì)事小傳補(bǔ)正》4卷，糾誤補(bǔ)闕，讀者須將兩書對(duì)讀，方可有所收獲。在清代增補(bǔ)、刪改《宋詩紀(jì)事》的總集中，還有羅以智(1800—1860)編撰的同名總集《宋詩紀(jì)事補(bǔ)遺》1卷，此書編撰雖在陸心源之前，但規(guī)模過小，僅補(bǔ)85家，故流傳不廣；貝信三的《宋詩紀(jì)事鈔》4卷，顧名思義，選鈔自厲鶚的《宋詩紀(jì)事》，凡鈔錄130余人，成書于同治二年(1863)，只是《宋詩紀(jì)事》的壓縮版，其文獻(xiàn)價(jià)值比起羅氏《補(bǔ)遺》，更等而下之。

民國間有屈強(qiáng)補(bǔ)編的《宋詩紀(jì)事拾遺》，世界書局 1943年出版，補(bǔ)陸心源《宋詩紀(jì)事補(bǔ)遺》的遺漏，計(jì)補(bǔ)輯宋代詩人73家。書畫鑒賞家宣哲(1866—1943)亦有關(guān)于《宋詩紀(jì)事》的補(bǔ)遺之作，不過影響甚微，無人提及。

特別值得一提的是，新時(shí)期以來出現(xiàn)了兩部對(duì)《宋詩紀(jì)事》進(jìn)行拾遺補(bǔ)闕，具有資料性質(zhì)的宋詩總集，即孔凡禮編著的《宋詩紀(jì)事續(xù)補(bǔ)》與錢鍾書編著、欒貴明整理的《宋詩紀(jì)事補(bǔ)正》?？资稀独m(xù)補(bǔ)》繼厲鄂、陸心源之后，網(wǎng)羅遺佚，從255部史籍中，搜集厲、陸二氏所輯之外的宋代詩人凡1826家，成書30卷，作為《全宋詩研究資料叢刊》之一公之于世。厲輯小傳不注出處，陸輯小傳僅偶注出處，且有訛誤；孔著小傳咸注出處。史書有傳者，小傳從略，聲聞不彰者，則詳考其事跡?？字€改變厲、陸二輯為釋道、婦女、宗室、無名氏立專卷的做法，一律將其按生活時(shí)代順序編排，惟給無時(shí)代、神怪、謠諺立專卷。宋話本、小說中的詩歌，厲、陸二輯未取，孔著設(shè)專卷予以采錄?？字€多錄為厲、陸二輯所忽視的僧人偈、頌及大量方志中的詩歌。該書還用按語對(duì)所錄詩歌的文字訛異進(jìn)行了考訂?？字氖д`，周本淳的《〈宋詩紀(jì)事續(xù)補(bǔ)〉疏失舉例》一文作了初步糾正?？资狭碛小端卧娂o(jì)事續(xù)補(bǔ)拾遺》。

錢鍾書《〈宋詩紀(jì)事〉補(bǔ)正》的編撰肇始于上世紀(jì)四十年代末，后因故中輟，再次整理則是三十余年后的1982年。在其后的十余年中，編者嘔心瀝血，三易其稿，對(duì)《宋詩紀(jì)事》的內(nèi)容作了大面積的補(bǔ)充和訂正，又充分吸收了《宋詩選注》編撰過程中積累的珍貴素材。遺憾的是，直到1998年錢鍾書去世以后，此書才由欒貴明負(fù)責(zé)“整綴董理”，遼寧人民出版社、遼海出版社2003年合作出版，煌煌12大冊(cè)，凡100卷，300萬字。關(guān)于該書的編寫目的，早在1949年早春，他住在蒲園且住樓時(shí)，就在《萬有文庫》本《宋詩紀(jì)事》的扉頁《題辭》：“(厲鶚)采摭雖廣，訛脫亦多。歸安陸氏《補(bǔ)遺》，買菜求益，更不精審。披尋所及，隨筆是正之。整綴董理，以俟異日?！绷攘葦?shù)語，代表了錢鍾書當(dāng)時(shí)對(duì)厲鶚《宋詩紀(jì)事》和陸心源《宋詩紀(jì)事補(bǔ)遺》的基本態(tài)度。這與他后來在《宋詩選注·序》中對(duì)兩書的評(píng)價(jià)大致一致。《宋詩選注·序》說《宋詩紀(jì)事》“不用說是部淵博偉大的著作”，但亦存在“開錯(cuò)書名”“刪改原詩”等局限，言辭比較客觀，與《題辭》所說“采摭雖廣，訛脫亦多”前后吻合；又謂《宋詩紀(jì)事補(bǔ)遺》一書“錯(cuò)誤百出”，特別是將唐人、金人詩誤作宋詩，所以他在《題辭》中說陸心源“買菜求益，更不精審”?！丁此卧娂o(jì)事〉補(bǔ)正》卷帙浩繁，內(nèi)容豐富，正如書名所示，針對(duì)《宋詩紀(jì)事》的“脫”和“誤”，錢著的內(nèi)容主要包括對(duì)厲輯的糾正與補(bǔ)充：即糾正厲輯的誤收、誤屬、張冠李戴以及文字錯(cuò)謬訛漏的情況；補(bǔ)充的內(nèi)容有補(bǔ)人、補(bǔ)事及補(bǔ)詩三個(gè)方面。其中“補(bǔ)人”比較警慎，僅將相關(guān)、確鑿可靠的詩人補(bǔ)入；“補(bǔ)事”依原書體例補(bǔ)入有關(guān)詩與詩人的資料，并增益對(duì)詩人的一些評(píng)論文字；“補(bǔ)詩”依舊書規(guī)矩，凡作者別集存世，則從簡，若別集無存或殘存，則盡所見查檢刪汰后補(bǔ)入，間亦有可以補(bǔ)益《全宋詩》者。這兩方面內(nèi)容，具見錢鍾書淵博、嚴(yán)謹(jǐn)、精細(xì)的一貫治學(xué)風(fēng)格。

《補(bǔ)正》一書為宋詩研究者提供了豐富、可信的詩人本事與詩評(píng)資料，其價(jià)值是一般宋詩總集所無法替代的，但從學(xué)術(shù)界反饋的信息看，錢鍾書的補(bǔ)正與欒貴明的整理均存在著諸多不盡如人意處，特別是漏補(bǔ)、誤補(bǔ)及不當(dāng)補(bǔ)而補(bǔ)者所在多見，引來陳?？怠⒏佃?、張如安、尹楚兵等諸多學(xué)者的批評(píng)，陳?？?、王若兩人還先后在《中華讀書報(bào)》上發(fā)文展開激烈爭鳴。該書的可議之處的確很多，如《宋詩紀(jì)事》原本是“紀(jì)事體”文學(xué)總集，紀(jì)昀等撰《四庫全書總目》將其列入詩文評(píng)類，而沒有放在總集類，故它的任務(wù)不在輯佚，而該書卷六在原書入錄楊億18首詩的基礎(chǔ)上增補(bǔ)381首，何況《武夷新集》早已流行于世，編者如此大規(guī)模輯錄，排印上百頁，徒增篇幅，實(shí)無必要。因此，三聯(lián)書店2005年再次出版了手稿影印本，書名曰《宋詩紀(jì)事補(bǔ)訂》，凡4冊(cè)。此次刊行的《宋詩紀(jì)事補(bǔ)訂》，直接影印錢鍾書在萬有文庫本《宋詩紀(jì)事》十四冊(cè)書上所做的補(bǔ)訂，彩色印刷，以期再現(xiàn)批注文字之原貌以及先后補(bǔ)訂筆跡之不同。

《宋詩紀(jì)事續(xù)補(bǔ)》的編纂開始于上世紀(jì)六十年代初，其時(shí)間雖明顯晚于錢氏《補(bǔ)正》，但它由北京大學(xué)出版社出版于1987年，又早于錢著16年。兩書各自成書，互不提及，各有優(yōu)長，并為對(duì)宋詩拾遺補(bǔ)闕的典范之作?？字某晒讯酁椤度卧姟返木幷咚?；錢著旁搜遠(yuǎn)紹，出入書海，后出轉(zhuǎn)博轉(zhuǎn)精，實(shí)際上做的也是《全宋詩》編纂工作，然因長期打磨，遲至本世紀(jì)才問世，其發(fā)現(xiàn)的新資料，提供的新觀點(diǎn)還有待宋詩研究者逐步認(rèn)識(shí)與取資。