孫 勐

圓明園是清代政治地位最為突出、綜合藝術(shù)價(jià)值最高、修建持續(xù)時(shí)間最長的皇家園林。庚申之變中，圓明園遭到了英法聯(lián)軍的劫掠和焚毀，自此之后，隨著清王朝的進(jìn)一步衰落直至滅亡以及近代中國社會的長期動(dòng)蕩與戰(zhàn)亂，圓明園完全淪為了廢墟。新中國成立后，圓明園受到了政府、學(xué)者、群眾等多方面的關(guān)注。對于圓明園的定位，最初是遺址[1]，之后為遺址公園[2]，現(xiàn)在為國家考古遺址公園，突出強(qiáng)調(diào)了其遺址的性質(zhì)，明顯地區(qū)別于靜宜園、頤和園、北海等其他皇家園林。從我國多年來大遺址保護(hù)和研究的實(shí)踐積累、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和理論認(rèn)識來看，考古是其中一項(xiàng)基礎(chǔ)且必要的方式[3]，“大遺址保護(hù)中的考古工作是為了保護(hù)和展示的需要，對于遺址內(nèi)涵和文化性質(zhì)的了解是首要的，單純的考古調(diào)查和鉆探并不能完全達(dá)到上述目的，因而需要開展適當(dāng)?shù)目脊虐l(fā)掘。[4]”因此，圓明園遺址的保護(hù)、利用、規(guī)劃和研究等，離不開考古工作、考古學(xué)科的參與和支持。

圓明園遺址的考古開始于1994年藻園遺址的發(fā)掘[5]。之后又陸續(xù)發(fā)掘了正覺寺天王殿遺址和南側(cè)的御路[6]、長春園宮門、澹懷堂、含經(jīng)堂、桃花洞、心鏡軒、九州清晏等多處遺址。這些考古發(fā)掘均已成為圓明園遺址規(guī)劃、保護(hù)、研究和利用的有力支撐。圓明園大宮門區(qū)域位于圓明園遺址公園的西南部，北側(cè)為正大光明遺址，東、西側(cè)是正在拆遷改造的“棚戶區(qū)”，南側(cè)為西靜園公墓。多年來，大宮門區(qū)域一直位于公園圍墻之外，缺乏有效的管理和控制、合理的保護(hù)和展示，處于被人“遺忘”的狀態(tài)。因此，為了進(jìn)一步加強(qiáng)圓明園遺址公園整體和長遠(yuǎn)的規(guī)劃和保護(hù)，2013年10月—2015年12月，北京市文物研究對大宮門區(qū)域進(jìn)行了考古發(fā)掘，總面積為3 000m2。

1 遺址的形制與結(jié)構(gòu)

此次考古發(fā)掘，主要清理出了大宮門、西朝房、二宮門(出入賢良門)、東轉(zhuǎn)角朝房遺址以及御河遺存等。

1.1 大宮門遺址

大宮門遺址位于發(fā)掘區(qū)的南部，主要包括大宮門基址、踏步基礎(chǔ)、御路基址、圍墻基址和右門基址等(圖1)。大宮門基址平面呈“回”字形，東西通長22.2～22.3m，南北寬11.6～11.7m。中部為土芯，是大宮門門殿室內(nèi)的基礎(chǔ)。根據(jù)土質(zhì)、土色的不同，可將土芯分為上下2層，上層為黃土，下層為黑淤土。土芯平面為長方形，東西長17.8m，南北寬4.90m。土芯的四周為基槽?；蹆?nèi)尚存大量石板，因遭后期擾動(dòng)和破壞，無法確定原位。石板下是柏木地釘，地釘?shù)闹睆綖?.07～0.10m。大宮門基址內(nèi)未發(fā)現(xiàn)磉礅遺存；殘存的青石柱礎(chǔ)數(shù)量較少，且已被移動(dòng)，因此無法推定其柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)。石板為長方形，長0.55～1.25m、寬0.25～0.71m、厚0.20～0.41m。共出土柱礎(chǔ)石7件，其中6件位于北部基槽內(nèi)，1件位于東部基槽內(nèi)，均遭后期擾動(dòng)，不能確定原位。

圖1 大宮門遺址平、剖面圖

圖2 西朝房遺址平、剖面圖

大宮門基址外南、北兩側(cè)的正中為踏步基礎(chǔ)。踏步基礎(chǔ)南北相對，平面呈長方形，均用青磚錯(cuò)縫鋪砌而成，保存狀況較差。其中，北側(cè)踏步基礎(chǔ)東西長13.2m，南北寬2.75m；南側(cè)踏步基礎(chǔ)東西長13.1m，南北寬3.25m。

踏步基礎(chǔ)南北兩側(cè)的中部為御路的三合土基址，保存狀況較差，呈中間略凸、兩側(cè)稍低的弧形，其中北側(cè)御路基址寬2.45～2.50m，清理出4.20m；南側(cè)御路基址寬2.10m，揭示出2m。

大宮門基址外偏北的東西兩側(cè)各有一道呈東西走向的圍墻基槽，且圍墻基槽與大宮門基址內(nèi)的基槽相通。圍墻基槽寬1.4m，深0.45～0.50m。揭示出的東側(cè)基槽長3.75m，西側(cè)基槽長15m。東側(cè)基槽的西端殘存3列柏木地釘，地釘?shù)闹睆綖?.05～0.08m。圍墻基槽分別向東、西兩側(cè)延伸，具體情況有待于進(jìn)一步考古發(fā)掘。

大宮門基址的西側(cè)7.10m處為右門基址。右門基址平面為長方形，東西通長5.60m，南北殘寬3.70m。右門基址的中部為三合土地面，東西長3.70m，南北寬3.10m。右門基址的東西兩側(cè)各有一道基槽，寬0.90～0.95m；北側(cè)與圍墻基址相連接，已被破壞；南側(cè)殘存青磚砌筑的踏步基址。

1.2 西朝房遺址

西朝房遺址位于大宮門基址的西北部。西朝房遺址平面呈“回”字形，南北通長17.6m，東西寬8.90m(圖2)。中部為土芯，是西朝房室內(nèi)地面的基礎(chǔ)。根據(jù)土質(zhì)、土色的不同，可以將土芯分為上下2層，上層為黃土，下層為黑淤土。土芯平面為長方形，南北長14.8m，東西寬3.1m。土芯的四周為基槽。基槽內(nèi)僅存少量柏木地釘。在基槽內(nèi)的西北部，清理出少部分三合土遺存，東西1.60m，南北1.50m。從三合土遺存的斷面上看，可分為2層，均厚0.17m。由于破壞嚴(yán)重，未發(fā)現(xiàn)磉礅遺存和柱礎(chǔ)石，無法推定其柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)。地釘直徑為0.05～0.10m。

1.3 東轉(zhuǎn)角朝房遺址

東轉(zhuǎn)角朝房遺址位于大宮門遺址的東側(cè)，主要由朝房基址、墻基和排水道遺存組成。僅發(fā)掘了東轉(zhuǎn)角朝房遺址的南、北兩部分(圖3、4)。

東轉(zhuǎn)角朝房的南部基址平面呈“回”字形，南北長8.75m，東西寬4.85m。中部為土芯，平面呈長方形，南北長7.10m，東西寬2.40m，是室內(nèi)地面的基礎(chǔ)。土芯的東、西、南三面為三合土基礎(chǔ)。在基址的南側(cè)有2個(gè)相對的磉礅遺跡和遺存，其中東南角的磉礅僅存白灰遺跡, 東西長0.65m，南北寬0.55m；西南角的磉礅保留有一層青磚，東西長0.75m，南北寬0.50m。青磚長0.24m、寬0.12m、厚0.05m。東轉(zhuǎn)角朝房的南部基址向北仍有延伸，應(yīng)可與東轉(zhuǎn)角朝房北部基址的西端轉(zhuǎn)折部分相連接。在東轉(zhuǎn)角朝房南部基址的東側(cè)發(fā)現(xiàn)了一道南北方向的墻基。此次揭示出的墻基南北長20m，東西寬1.35m，與東轉(zhuǎn)角朝房的南部基址平行。墻基的底部為黑淤土，立柏木地釘，上面砌石塊，其上再鋪一層石板。該墻基向北仍有延伸，應(yīng)可與東轉(zhuǎn)角朝房遺址北部的墻基B段相連接；墻基向南也有延伸，具體情況有待于進(jìn)一步考古發(fā)掘。在東轉(zhuǎn)角朝房南部基址的西南側(cè)清理出了一條排水道遺存，南北長9m，東西通寬1.85m，內(nèi)部寬0.60～0.70m。排水道的底部鋪三合土，兩側(cè)立石板，上面蓋石板。排水道的南部為南北走向，北部向西轉(zhuǎn)彎。排水道遺存向南、向西均有延伸。

東轉(zhuǎn)角朝房的北部基址平面呈“L”形，可以分為2段(A段和B段)；其相對位置是，A段位于東北，B段位于西南，2段于西北部呈直角相連接。A段基址平面呈“回”字形，為東西方向，通長20.7m，南北殘存寬度為3.40m，中部為土芯，四周是三合土基礎(chǔ)。三合土基礎(chǔ)北側(cè)的表面上殘存7個(gè)磉礅遺跡和遺存，因此，可將這段基址分為6間。以三合土基礎(chǔ)包圍的土芯計(jì)算(因無法以柱礎(chǔ)中心點(diǎn)之間的距離來計(jì)算)，每間東西1.35～2.30m，南北1.80～2.10m。其中，從東向西的第三間西側(cè)的磉礅遺存南北長1.40m，東西寬0.55m，保留有一層青磚。B段基址為南北方向，揭示出的長度為5m，東西殘存寬度為3.30m。其東南角的三合土基礎(chǔ)上殘存1個(gè)磉礅遺跡，南北長1.50m，東西寬0.50m。B段基址向南延伸，應(yīng)可與東轉(zhuǎn)角朝房的南部基址相連接。

在東轉(zhuǎn)角朝房北部基址的南側(cè)清理出了一道墻基。該墻基平面呈“L”形，可以分為2段(A段和B段)；其相對位置是，A段位于東北，B段位于西南，2段于西北部呈直角相連接。墻基底部為黑淤土，立柏木地釘，上面鋪石板，石板上再砌石塊。墻基A段東西長18.8m，南北寬1.10m，與東轉(zhuǎn)角朝房A段基址平行。揭示出的墻基B段南北長2m，東西寬1.05m，與東轉(zhuǎn)角朝房B段基址平行。墻基B段向南側(cè)延伸，應(yīng)可與東轉(zhuǎn)角朝房遺址南部的墻基相連接。墻基A段向東側(cè)仍有延伸，具體情況有待于進(jìn)一步考古發(fā)掘。

圖3 東轉(zhuǎn)角朝房遺址南部平、剖面圖

圖4 東轉(zhuǎn)角朝房遺址北部平、剖面圖

在東轉(zhuǎn)角朝房北部基址的西側(cè)清理出了2條排水道遺存，其中一條排水道位于東側(cè)，另一條位于西側(cè)。此次揭示出的東排水道為南北方向，平面呈長方形，長12m，東西通寬1.50m，內(nèi)部寬0.75m，深0.50m。東排水道底部為三合土，兩側(cè)立石板，上面鋪石板。此次揭示出的西排水道平面呈弧形，由南端轉(zhuǎn)向東北，南北長12m，東西寬2.10～2.30m。西排水道僅保留有底部遺存，底部為黑淤土，立柏木地釘；中部鋪砌石塊和石板，兩側(cè)僅存地釘。地釘?shù)闹睆綖?.03～0.12m。這2條排水道的南部基本平行，東西間隔最寬處為2.10m；而西排水道的北部打破了東排水道，而是否最終合為一條，尚不能確定。

1.4 御河遺存

御河遺存位于大宮門遺址的北側(cè)、出入賢良門(二宮門)遺址的南側(cè)。御河遺存主要由河道、泊岸、水閘和橋基四部分組成。河道與泊岸的走向一致，大體為東西方向，與圓明園的圍墻平行。河道內(nèi)的堆積較為簡單，上層為黑色淤泥，中層為黃色細(xì)泥沙，下層為較大的沙石顆粒和卵石。泊岸的結(jié)構(gòu)大體相同，即由內(nèi)向外(以臨近河道的一側(cè)為內(nèi)側(cè))分三部分砌筑。內(nèi)側(cè)部分用石板砌成，保存完整的局部由下至上共有4層，其中下面3層的石板之間用“銀錠鎖”(或稱細(xì)腰)加固；最底層石板的下面以柏木地釘和石塊、磚塊為基礎(chǔ)；而最上面的一層石板(地栿)雕鑿較為精細(xì)，用來安放欄桿。中部為青磚錯(cuò)縫砌筑的金剛墻，平面寬度為0.60～0.90m。外側(cè)部分為三合土，平面寬度為0.75～1.0m；從斷面上看，可以分為8層，每層的厚度為0.10～0.13m。受到一條東西向地下電纜的影響，考古發(fā)掘出的御河遺存被分為2段(A段和B段)，A段東西長73m，B段東西長59m。其相對位置是，A段位于西北，B段位于東南(圖5)。河道的寬度為2.20～3.80m。

在御河遺存A段的中部偏東清理出了一處水閘基址。水閘基址為南北向，東西寬1.30m，南北長3.80m。水閘基址由石板砌成，兩端為閘墩，僅存一層石板，中部有凹槽。鋪底石為一層石板，直接鋪砌于地釘上；中間的6件石板平鋪，中部有一道凹槽；東西兩側(cè)的石板立置。在鋪底石的東、西邊沿外各有一排柏木樁，起防護(hù)和加固基礎(chǔ)的作用。

御河遺存的中部為石橋基址，與大宮門、出入賢良門(二宮門)、御路基址在一條南北向直線上。石橋基址東西長18.4m，南北寬11.8m。石橋基址主要由三部分組成，分別為泊岸北側(cè)的青磚基礎(chǔ)、河道內(nèi)的鋪底石和泊岸南側(cè)的青磚基礎(chǔ)。泊岸南、北兩側(cè)的青磚基礎(chǔ)形制相同，平面為梯形，東西長16.1～18.4m，南北寬4m。河道內(nèi)的鋪底石分為3段(由西向東依次為A段、B段和C段)，可知對應(yīng)著3座石橋。石板為一層，南北方向平鋪，石板下為柏木地釘、磚塊和石塊；鋪底石的邊沿外有一排柏木樁，起防護(hù)和加固基礎(chǔ)的作用。鋪底石A段南北長2.25m，東西寬2.40m。A段的南北兩側(cè)分別有3個(gè)磚砌基礎(chǔ)，間距0.60～0.95m。鋪底石B段南北長2.20m，東西寬5.02m。B段的南側(cè)有4個(gè)磚砌基礎(chǔ)，東西向排列，間距0.95～1.35m。鋪底石C段南北長2.25m，東西寬3.03m。鋪底石A段與B段、鋪底石B段與C段之間，各有一段沒有石板，將鋪底石分割開來。鋪底石A段與B段之間，南北長2.40m，東西寬2.60m，其北側(cè)臨近泊岸處立3根木樁，南側(cè)臨近泊岸處立4根木柱。鋪底石B段與C段之間，南北長2.40m，東西寬2.55m，其南、北兩側(cè)臨近泊岸處各立4根木樁。木樁的東西間距為0.45～0.60m。木樁露出河道的高度為1.20～1.25m。

1.5 二宮門遺址

二宮門(出入賢良門)遺址位于御河遺存的北部。受到地上圍墻、地下電纜和管道的影響，此次主要發(fā)掘了出入賢良門基址的南、北兩側(cè)。二宮門基址東西殘長20～20.5m，清理出6個(gè)東西向排列的磚砌磉礅和青石柱礎(chǔ)，可知其面闊五間。二宮門基址的底部為三合土。

2 相關(guān)的文獻(xiàn)和圖像資料

關(guān)于圓明園，有大量的文獻(xiàn)記載和圖像資料保存于世，因此其修建的歷史脈絡(luò)大體清晰，并對于我們認(rèn)識、推斷和研究此次大宮門區(qū)域內(nèi)考古發(fā)掘出的遺址——在年代、布局、形制、功能、使用等方面，具有重要作用。

2.1 文獻(xiàn)記載

關(guān)于大宮門區(qū)域內(nèi)建筑的分布和格局，《日下舊聞考》和內(nèi)務(wù)府檔案中的記載最為詳細(xì)、系統(tǒng)。1)《日下舊聞考》：“園內(nèi)為門十八，南曰大宮門，曰左右門，曰東西夾道門，曰東西如意門……大宮門五楹，門前左右朝房各五楹，其后東為宗人府、內(nèi)閣、吏部、禮部、兵部、都察院、理藩院、翰林院、詹事府、國子監(jiān)、鑾儀衛(wèi)、東四旗各衙門直房。東夾道內(nèi)為銀庫，又東北為南書房，東南為檔案房。西為戶部、刑部、工部、欽天監(jiān)、內(nèi)務(wù)府、光祿寺、通政司、大理寺、鴻臚寺、太常寺、太仆寺、御書處、上駟院、武備院、西四旗各衙門直房。西夾道之西南為造辦處，又南為藥房。大宮門內(nèi)為出入賢良門五楹，門左右為直房，前跨石橋，度橋東西朝房各五楹，西南為茶膳房，再西為翻書房，東南為清茶房，為軍機(jī)處。出入賢良門額世宗御書，是為二宮門。凡武職侍衛(wèi)引見，御此門較射。左右直房為各部院臣工入直之所，東西設(shè)兩罩門，各衙門奏事由東罩門遞進(jìn)，茶膳房太監(jiān)人等由西罩門出入。門前河形如月，中駕石橋三。[7]①”2)內(nèi)務(wù)府堂呈稿《英敏為覆查黏修大宮門等工程錢糧呈稿》：“乾隆四十七年(1782年)八月十八日經(jīng)大學(xué)士英等奏銷修理得圓明園大宮門一座五間，二宮門一座五間，內(nèi)外左右門罩四座，每座一間，俱拆瓦頭停，挑換椽望，滿換連檐、瓦口。再，大宮門外東西朝房二座，每座五間，轉(zhuǎn)角朝房二座，每座三十四間，二宮門外東西朝房二座，每座五間，順山朝房二座，每座五間。[8]”3)內(nèi)務(wù)府《各座已做活計(jì)做法清冊》。“大宮門一座五間，補(bǔ)蓋：內(nèi)明間面闊一丈五尺，四次、盡間面闊各一丈二尺；前進(jìn)深二丈，后鉆金廊深八尺，通進(jìn)身二丈八尺；檐柱高一丈三尺，徑一尺二寸；八檁卷棚歇山頂，大木已齊。臺基面闊六丈七尺四寸，進(jìn)深三丈五尺四寸，明高二尺四寸，除礓磋御道石外，余已齊。排山搏脊等，一部瓦齊。左、右門罩二座揭瓦，已做背底。東朝房臺基一座拆修，清運(yùn)渣土。西朝房一座五間，東、西轉(zhuǎn)角朝房二座，每座三十五間。轉(zhuǎn)角朝房后，東、西大庫房三層計(jì)三十間。[9]”

2.2 圖像資料

圖5 御河遺存A段平、剖面圖

現(xiàn)存圓明園的圖像資料較多，主要可以分為圖繪和燙樣兩大類別，前者為平面圖像，后者屬于立體圖像。其中，關(guān)于大宮門區(qū)域，公開發(fā)表的主要有唐岱、沈源所繪《圓明園四十景》[10]中的《正大光明》和一些因設(shè)計(jì)、修建需要而繪制的圖檔。1)《正大光明》至遲于乾隆九年(1744年)就已完成，是現(xiàn)存圖繪中年代最早的資料；其中所畫的相關(guān)建筑主要有二宮門(出入賢良門)和東、西朝房，御河與石橋。2)北京故宮博物院藏1704號圓明園地盤圖，是迄今唯一一張全面反映盛時(shí)圓明園風(fēng)貌、記錄乾隆、嘉慶、道光三朝圓明園變遷史最完整的檔案[11]。底圖繪于乾隆四十年(1775年)至四十二年(1777年)之間，持續(xù)修改至道光十一年(1831年)。3)中國國家圖書館善本部藏《圓明園河道泊岸總平面圖》，樣式雷排架043—1號，繪制于乾隆中晚期，嘉慶早期進(jìn)行局部修改。4)清華大學(xué)建筑學(xué)院資料室藏《圓明三園及周邊園林總平面圖》，原中國營造學(xué)社和白膠片，繪制于道光七年(1827年)。5)中國國家圖書館藏《圓明園河道泊岸總平面圖》，樣式雷排架043—2號，繪制于道光二十年(1840年)。6)中國國家圖書館藏《正大光明大宮門》，樣式雷排架001—2號，繪制于道光二十年至咸豐初年。7)北京故宮博物院藏1203號《圓明園全圖》，繪制于咸豐九年(1859年)至十年(1860年)間[12]。8)法國巴黎吉美博物館館藏圓明園格局全圖，是流失國外的唯一一幅圓明園全園圖，也是目前所知唯一一幅記錄同治重修工程的總圖[13]。9)1933年10月“北平市政府工務(wù)局”的實(shí)測圖，圖中只有大宮門和二宮門遺存，而沒有朝房等建筑，推測當(dāng)時(shí)朝房等建筑在地表已不可見。

上文所引文獻(xiàn)和圖檔資料，在時(shí)間上大體可以先后銜接，具有較強(qiáng)的序列性；在空間上均可以集中在大宮門區(qū)域，均有較強(qiáng)的重疊性；據(jù)此可以大體梳理出圓明園大宮門區(qū)域的修建、存毀經(jīng)過。圓明園始建于康熙四十六年(1707年)，初為皇四子胤禎的藩邸賜園。此時(shí)，大宮門區(qū)域尚未修建。雍正繼承皇位后，圓明園成為皇家園林，隨之開始了大規(guī)模興建。“始命有司酌量修葺，亭臺丘壑，悉仍舊觀。惟建設(shè)軒墀，分列朝署，俾侍值諸臣有視事之所。構(gòu)殿于園之南，御以聽政。[7]”至遲于雍正三年(1725年)，大宮門區(qū)域已正式建成[14]。咸豐十年(1860年)10月6日，英法聯(lián)軍入侵圓明園，大宮門區(qū)域被法軍占據(jù)，并遭到嚴(yán)重破壞。同治十二年(1773年)，慈禧太后和同治皇帝重修圓明園，大宮門區(qū)域是其中的工程之一。至次年停工時(shí)，大宮門及左右門、二宮門等基本重修成型。光緒二十六年(1900年)，八國聯(lián)軍入侵北京，大宮門區(qū)域又毀于兵匪之手。

3 相關(guān)認(rèn)識和探討

總體而言，此次考古發(fā)掘成果與上述文獻(xiàn)、圖像資料能夠相互印證和補(bǔ)充。一方面，文獻(xiàn)和圖檔較為全面地記載了大宮門區(qū)域內(nèi)主要建筑的歷史沿革和功能，提供了較為具體的建筑形態(tài)、興廢等方面的歷史信息，是認(rèn)識和判斷建筑基址年代、形制與性質(zhì)的重要依據(jù)；另一方面，考古發(fā)掘清理出了一些未見于文獻(xiàn)、圖像材料的建筑基址和遺存，具有重要的補(bǔ)充作用。

3.1 遺址的形成年代

考古發(fā)掘?qū)ο蟮哪甏强脊艑W(xué)研究首先必須解決的基本問題之一。此次在大宮門區(qū)域發(fā)掘出的遺址，由于地層簡單，均為現(xiàn)代堆積；遺址本身缺乏明顯的疊壓或打破關(guān)系；沒有可靠的出土遺物等，因此其年代，只能依據(jù)遺址的形制、結(jié)構(gòu)和相關(guān)史料記載來加以判斷。大宮門區(qū)域自雍正建成后直至咸豐十年，增建、改建或重修的情況并不多，處于一個(gè)較長時(shí)間的穩(wěn)定期；英法聯(lián)軍焚毀圓明園，導(dǎo)致了同治年間大宮門區(qū)域的重修，建筑的地下基礎(chǔ)部分也應(yīng)有所改動(dòng)，這是大宮門區(qū)域自建成后所經(jīng)歷的最大規(guī)模一次修建，也是大宮門區(qū)域的最后一次修建；光緒二十六年大宮門區(qū)域內(nèi)建筑的地上部分再次遭到人為破壞，但是其建筑的地下基礎(chǔ)部分并沒有改動(dòng)，直至今日。據(jù)此，再將發(fā)掘出的遺址與史料記載的遺址形制相結(jié)合，可將遺址的年代限定在同治十二、十三年之間。也就是說，此次在大宮門區(qū)域發(fā)掘出的建筑遺址應(yīng)為同治重修后的產(chǎn)物。

3.2 遺址的空間分布

此次發(fā)掘的大宮門區(qū)域內(nèi)的建筑遺址，在空間分布上主要表現(xiàn)為“三線兩帶”和“中軸對稱”的特點(diǎn)。大宮門基址和兩側(cè)的圍墻基址、石橋基址和兩側(cè)的御河河道遺存及二宮門基址和兩側(cè)的圍墻為東西方向的3條線，將發(fā)掘區(qū)域分隔為兩大地帶，即大宮門一線與河道之間、河道與二宮門一線之間。大宮門一線與河道之間有朝房和轉(zhuǎn)角朝房基址；河道與二宮門一線之間沒有建筑，為空白地帶；這體現(xiàn)出了皇家園林的簡潔與靈活。從南向北，大宮門基址、石橋基址和二宮門基址由御路相連接和貫通，形成了一條明顯的中軸線；在中軸線的兩側(cè)，對稱地分布著墻基、門址、朝房基址、河道遺存、水閘遺存等，這體現(xiàn)了皇家園林的規(guī)整和嚴(yán)謹(jǐn)。結(jié)合文獻(xiàn)和圖像資料，可知“三線兩帶”和“中軸對稱”的整體格局，從大宮門區(qū)域建成后，一直未變，具有較強(qiáng)的規(guī)律性。

3.3 幾處建筑基址的具體分析

1)東轉(zhuǎn)角朝房基址此次并未全部進(jìn)行發(fā)掘，其北部基址的A段東西向分為六間，與圖檔中所繪相同。不過，有一點(diǎn)需要指出，大宮門北部與御河南部之間的轉(zhuǎn)角朝房在乾隆四十七年的內(nèi)務(wù)府堂呈稿《英敏為覆查黏修大宮門等工程錢糧呈稿》和乾隆五十二年(1787年)前后成書的《日下舊聞考》中均未見記載，《圓明園四十景》的《正大光明》中也沒有繪畫，北京故宮博物院藏1704號圓明園地盤圖上的墨線明顯為后來添加，據(jù)此可以推斷這處轉(zhuǎn)角朝房的始建年代不早于嘉慶年間。也就是說，二宮門外轉(zhuǎn)角朝房的興建年代要晚于大宮門外的轉(zhuǎn)角朝房。

2)御河中部的石橋，也稱賢良橋，《正大光明》中所畫為一座，《日下舊聞考》中所記是三座，而圖檔中所繪也并不統(tǒng)一。考慮到《日下舊聞考》為官修，其中關(guān)于圓明園的記載為“當(dāng)時(shí)人記當(dāng)時(shí)事”，且史料來源為《圓明園冊》和實(shí)地調(diào)查，因此可信度很高。再結(jié)合此次發(fā)掘出的橋基有3處鋪底石，則可斷定石橋?yàn)闁|西并排的3座。另外，據(jù)《竹葉亭雜記》記載：“賢良門外有河，河有橋，式如弓背。上看箭，鵠設(shè)于橋西河邊，射者立橋北，北向而射。每發(fā)矢，上右顧以視其中否。歲己亥將橋拆平……[15]”此事發(fā)生于道光十九年(1839年)。此說僅見于該書記載，是否確鑿，還有待進(jìn)一步考證以及考古資料的進(jìn)一步分析。

3)此次發(fā)掘出的3處地下排水設(shè)施，或稱暗溝，彌補(bǔ)了文獻(xiàn)和圖像資料的不足，對于了解和認(rèn)識大宮門區(qū)域的供水、排水等具體情況非常重要。但是，其整體分布、具體走向、坡度、與圓明園內(nèi)部、外部及與御河的聯(lián)系等情況尚不清楚，仍需進(jìn)一步考古發(fā)掘。御河遺存A段的水閘基址在文獻(xiàn)和圖像資料中也沒有清楚的記載，其是否對應(yīng)著西罩門南側(cè)的木板橋還有待于進(jìn)一步考古發(fā)掘加以確定。

注：文中圖片均由劉振超繪制。

注釋：

① 關(guān)于圓明園大宮門區(qū)域建筑的記載，包括史書、方志、文集、筆記小說等，年代最早且最為完整的就是《日下舊聞考》；而其他的相關(guān)記載，或一筆帶過，或年代偏晚。在晚出史料之中，很多又源自于《日下舊聞考》。因此，本文只引用《日下舊聞考》中的相關(guān)記載，其他資料不再贅述。