国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

人工智能的法律地位問(wèn)題分析

2018-10-30 11:09田瑞
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年26期
關(guān)鍵詞:社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)人工智能

田瑞

摘 要:近三十年來(lái),人工智能的發(fā)展得到了飛速發(fā)展,并被稱(chēng)為是人類(lèi)社會(huì)的偉大發(fā)明,但是這一顯著的科技發(fā)展同時(shí)也具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)風(fēng)險(xiǎn)。從人工智能的發(fā)展過(guò)程中所產(chǎn)生的法律地位問(wèn)題出發(fā),研究分析人工智能所帶來(lái)的前所未有的司法挑戰(zhàn),在經(jīng)濟(jì)科技全球化日益加強(qiáng)的現(xiàn)代社會(huì),探索合適的解決途徑。人工智能的快速普及具有雙面性,在方便人類(lèi)文明的發(fā)展的同時(shí),也容易引發(fā)諸如民事侵權(quán)問(wèn)題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題甚至刑事問(wèn)題,因此人工智能的法律地位問(wèn)題顯得尤為突出,人工智能通常以互聯(lián)網(wǎng)為載體介入生產(chǎn)生活,因此具有全球性,快速性,科技性的特點(diǎn)。應(yīng)充分重視社會(huì)安全、倫理道德等價(jià)值導(dǎo)向,借鑒國(guó)外司法經(jīng)驗(yàn),對(duì)人工智能單獨(dú)立法,配合相關(guān)行政法規(guī)等社會(huì)規(guī)范,組建完整的法律規(guī)制體系。

關(guān)鍵詞:人工智能;社會(huì)風(fēng)險(xiǎn);法律人格

中圖分類(lèi)號(hào):D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A doi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.26.065

1 人工智能的概況

1.1 人工智能的發(fā)展背景

人工智能(AI)作為計(jì)算機(jī)科學(xué)的一個(gè)分支,是二十世紀(jì)七十年代以來(lái)世界三大頂尖技術(shù)之一,它的出現(xiàn)給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)了翻天覆地的變化,人工智能最早由雨果·德·加里斯提出,期間經(jīng)歷了數(shù)個(gè)發(fā)展階段,2017年5月25日,AlphaGo以2:0戰(zhàn)勝?lài)甯呤挚聺崳?018年1月,微軟公司和阿里巴巴合作的智能機(jī)器在閱讀理解上又戰(zhàn)勝了人類(lèi)。騰訊研究院院長(zhǎng)提到,隨著AlphaGo和最近的德州撲克人機(jī)大戰(zhàn)中AI非常搶眼的表現(xiàn),使得AI技術(shù)已經(jīng)成為整個(gè)60年中話題的新熱點(diǎn)。美國(guó)未來(lái)學(xué)家預(yù)測(cè)在21世紀(jì)中葉,非生物智能將會(huì)10億倍于今天所有人的智慧。

1.2 人工智能發(fā)展過(guò)程中的弊端

人工智能技術(shù)發(fā)展日新月異,但是也引起了一部分人的擔(dān)憂,相應(yīng)的也引起了法律上的不足與空白,如果人工智能缺乏良好的約束,人工智能技術(shù)就有可能影響甚至操縱公眾認(rèn)知,侵犯公眾的個(gè)人信息,破壞社會(huì)秩序,例如前不久發(fā)生的Facebook個(gè)人數(shù)據(jù)泄露和濫用事件,就是試圖利用數(shù)據(jù)分析來(lái)影響和控制公眾的認(rèn)知和判斷,從而影響其政治偏好。此外,人工智能對(duì)生產(chǎn)力的改造,也將帶來(lái)生產(chǎn)關(guān)系的深刻變革,這就可能會(huì)導(dǎo)致不同社會(huì)群體貧富差距加大。再比如針對(duì)人工智能機(jī)器人的教育,未來(lái)人工智能的一旦脫離了弱人工智能階段達(dá)到了超級(jí)人工智能階段那么就有了感知、認(rèn)知和決策能力,那么作為機(jī)器人的生產(chǎn)者、使用者該如何承擔(dān)法律責(zé)任也是有待解決的問(wèn)題。

2 法律資格主體的內(nèi)涵

在我國(guó)法律資格主體中,公民是指在自然條件下誕生的人即自然人,既包括中國(guó)公民,也包括居住在中國(guó)境內(nèi)或在境內(nèi)活動(dòng)的外國(guó)公民和無(wú)國(guó)籍人。

在古代羅馬法體系中,與我國(guó)現(xiàn)行法律體系中的自然人主體資格的概念最接近說(shuō)法的就是要生來(lái)自由、達(dá)到適當(dāng)年齡、具備健全心智。除了被視為私人財(cái)產(chǎn)的奴隸,一旦自然人具備以上的條件,那么便享有選舉權(quán)、任職權(quán)、通商權(quán)等權(quán)利。德意志法律體系繼承了基督教思想,他們認(rèn)為,生物學(xué)上的人才可以成為倫理上或者私法上的主體,而不具備此等靈魂和理性的其他生物就與人類(lèi)存在根本的區(qū)別,也就不能成為權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的主體?!兜聡?guó)民法典》中表明自然人人格的思想基礎(chǔ)是自由意志論,在康德的《法的形而上學(xué)原理》中將意志解釋為“意志是有理性的主體渴望作出決定的能力”,只有具備人格的生物人才能承擔(dān)法律義務(wù),更進(jìn)一步說(shuō),人最適合于服從他給自己制定的法律——或者是給他單獨(dú)規(guī)定的,或者是給他與別人共同規(guī)定的。

3 人工智能法律資格地位的研究概況

近年來(lái),由于計(jì)算機(jī)、大數(shù)據(jù)技術(shù)的快速發(fā)展,使得人工智能的自主性和認(rèn)知性都得到了加強(qiáng),伴隨著人工智能在人類(lèi)生活各個(gè)領(lǐng)域的滲透,關(guān)于人工智能法律主體資格問(wèn)題的研究也越來(lái)越深入。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為人工智能機(jī)器人不具有民法體系中自然人主體的資格,不應(yīng)該具備獨(dú)立的民事主體資格。在民法體系中,民事主體主要是分為自然人、法人和其他組織。人工智能機(jī)器人因?yàn)槭苊袷轮黧w控制,不具有人類(lèi)獨(dú)有的內(nèi)在人性和生命特征,并且其行為都由人類(lèi)輸入的算法控制,僅僅在特定領(lǐng)域工作,具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性。因此人工智能機(jī)器人不應(yīng)具有法律主體資格。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為以上的觀點(diǎn)具有一定的局限性,以現(xiàn)在的科技發(fā)展水平和趨勢(shì)來(lái)看,人工智能機(jī)器人從原來(lái)的機(jī)械手臂到仿生機(jī)器人,人工智能的自主性、社會(huì)性和學(xué)習(xí)能力更加接近人類(lèi),法律資格主體的外延不應(yīng)限制于單純的物種和生理差異。人工智能生產(chǎn)的效率與進(jìn)化水平逐漸高于人類(lèi),當(dāng)機(jī)器人的工作行動(dòng)范圍脫離于人類(lèi)控制時(shí),不能單一將其視為物直接全部歸責(zé)于所有人,進(jìn)一步來(lái)說(shuō)機(jī)器人理應(yīng)作為法律主體承擔(dān)一定的責(zé)任。還有學(xué)者認(rèn)為法律擬制的方式賦予人工智能機(jī)器人法律主體資格較為合理,目前在機(jī)器人的權(quán)利主體地位上,歐盟議會(huì)法律事務(wù)委員會(huì)(JURI)已經(jīng)就機(jī)器人和人工智能提出了立法提案,擬采用“擬制電子人”的方式,賦予機(jī)器人法律主體的地位。

4 人工智能法律主體資格的定性

首先,從自然人自主意志方面分析,以目前的人工智能發(fā)展水平來(lái)看人工智能機(jī)器人尚不具有法律上的自然人所具有的自由意志,并不能全面地行使法律義務(wù)享受法律權(quán)利。因此并不能單純依靠人工智能在某一方面的先進(jìn)性而將其納入到具有法律主體資格的范圍內(nèi),更勿論人工智能對(duì)于人類(lèi)智慧的超越。但無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展,維護(hù)人類(lèi)賴(lài)以存續(xù)的人文精神、人格尊嚴(yán),而不是為人工智能所替代或統(tǒng)治,應(yīng)當(dāng)是人類(lèi)發(fā)展和利用人工智能的起點(diǎn)和終點(diǎn)。

其次,人工智能承擔(dān)法律責(zé)任的能力有限,比如從刑法的角度來(lái)看,很多犯罪的認(rèn)定都需要行為人要有故意的主觀要件,那么人工智能產(chǎn)品是否具有人類(lèi)的主觀情感和犯罪動(dòng)機(jī)呢?人工智能是人類(lèi)在對(duì)人大腦機(jī)制研究的基礎(chǔ)上,利用數(shù)學(xué)中大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科知識(shí)對(duì)人腦思維模式的模擬,雖然人工智能是對(duì)人腦的模擬可能存在不受人類(lèi)控制的風(fēng)險(xiǎn),但是人工智能的本質(zhì)也是模擬人腦的一系列運(yùn)算,實(shí)在無(wú)法真正使其存在主觀目的,即使時(shí)人工智能有主觀動(dòng)機(jī),享有法律主體資格,那么應(yīng)當(dāng)賦予它們哪些權(quán)利,承擔(dān)哪些法律責(zé)任都是要解決的難題,也會(huì)給司法實(shí)踐造成困難。

因此本文認(rèn)為人工智能產(chǎn)品尚不具有法律主體資格的條件,現(xiàn)在人工智能尚處于弱人工智能的階段,應(yīng)當(dāng)開(kāi)展更多的研究,在技術(shù)成熟的時(shí)候再考慮相關(guān)的立法問(wèn)題。

5 人工智能法律問(wèn)題的解決措施

第一,研究出臺(tái)司法解釋?zhuān)_(kāi)展立法研究。既然人工智能不能具有法律資格,并且現(xiàn)階段人工智能的發(fā)展水平有限,如果為其單獨(dú)立法,容易造成各個(gè)法律部門(mén)的沖突和矛盾,所以現(xiàn)階段針對(duì)人工智能發(fā)展中出現(xiàn)的具體問(wèn)題出臺(tái)司法解釋是比較便捷有效的方式。

第二,加強(qiáng)對(duì)人工智能產(chǎn)品行業(yè)發(fā)展的監(jiān)督。人工智能產(chǎn)品的發(fā)展日新月異,但是研發(fā)人工智能的根本目的也是為了方便人類(lèi)的生產(chǎn)生活,如果研發(fā)的人工智能產(chǎn)品不能保障人類(lèi)的安全,那么將是未來(lái)社會(huì)的巨大隱憂,因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)該行業(yè)的安全監(jiān)督,出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī),如果生產(chǎn)企業(yè)有過(guò)失,應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任人的法律責(zé)任。例如,2015年美國(guó)加州車(chē)輛管理局就人工智能應(yīng)用的自動(dòng)駕駛領(lǐng)域可能出現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題,專(zhuān)門(mén)提交一份監(jiān)管草案。該草案要求全部擁有自動(dòng)駕駛功能的汽車(chē)在駕駛時(shí)必須有一名取得駕駛資格的人員一直坐在駕駛員的位置上,并且不能完全取消傳統(tǒng)車(chē)型的相關(guān)控制設(shè)備。因此我國(guó)也應(yīng)該各個(gè)部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)切實(shí)保障人工智能產(chǎn)品的安全性和環(huán)保性。

第三,設(shè)立人工智能發(fā)展的基本原則??萍嫉倪M(jìn)步和發(fā)展沒(méi)有盡頭,但是我們可以人為給相關(guān)的科技研究設(shè)定紅線。因?yàn)槟承┛萍家坏┻^(guò)于深入核心領(lǐng)域,會(huì)給人類(lèi)社會(huì)的安全和穩(wěn)定造成很大的威脅,所以建議加強(qiáng)人工智能潛在危害與收益的評(píng)估,構(gòu)建人工智能復(fù)雜應(yīng)用場(chǎng)景以及突發(fā)事件的沖突解決方案,對(duì)于某些高危領(lǐng)域的人工智能發(fā)展設(shè)立基本界限以保證社會(huì)的穩(wěn)定性。

6 結(jié)語(yǔ)

作為智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新技術(shù),人工智能在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展的同時(shí),模糊了物理現(xiàn)實(shí)、數(shù)字和個(gè)人的界限,也衍生出諸多復(fù)雜的法律、倫理問(wèn)題,應(yīng)該在法律制度框架的正確指引和約束下發(fā)揮其核心價(jià)值,以期達(dá)到為人類(lèi)發(fā)展進(jìn)步和信息安全保障作貢獻(xiàn),立法者和執(zhí)法者應(yīng)確保人工智能技術(shù)不被濫用。人工智能應(yīng)當(dāng)被更多地應(yīng)用于促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步和可持續(xù)發(fā)展,這也是人工智能發(fā)展堅(jiān)持技術(shù)屬性和社會(huì)屬性并重的重要內(nèi)涵之一。

參考文獻(xiàn)

[1]齊鯤鵬.2017人工智能:“技術(shù)、倫理與法律”研討會(huì)在京召開(kāi)[J].科學(xué)與社會(huì),2017:125.

[2]杜嚴(yán)勇.論機(jī)器人的權(quán)利[J].哲學(xué)動(dòng)態(tài),2015,(8):83-89.

[3]康德.法的形而上學(xué)原理.沈叔平譯.商務(wù)印書(shū)館,1991:26.

[4]張玉潔.論人工智能時(shí)代的機(jī)器人的權(quán)利及其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制[J].東方法學(xué),2017,(6):56.

[5]朱體正.人工智能時(shí)代的法律因應(yīng)[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào),2018,(3):99.

猜你喜歡
社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)人工智能
我校新增“人工智能”本科專(zhuān)業(yè)
人工智能與就業(yè)
公眾網(wǎng)絡(luò)安全素養(yǎng)如何提升
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)律及其因應(yīng)策略
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)律及其因應(yīng)策略
中國(guó)公務(wù)員培訓(xùn)市場(chǎng)化分析
亳州市| 闽侯县| 甘洛县| 绿春县| 黄石市| 郎溪县| 尼木县| 武宁县| 治县。| 道真| 句容市| 芒康县| 赤水市| 旅游| 织金县| 金溪县| 昆山市| 宝坻区| 和平区| 紫阳县| 丁青县| 嘉荫县| 牟定县| 兴业县| 稷山县| 玉林市| 综艺| 四会市| 蒙城县| 新龙县| 宁蒗| 康保县| 嘉鱼县| 荣昌县| 建昌县| 延吉市| 宁化县| 布尔津县| 嘉鱼县| 肥东县| 泰宁县|