徐偉呈 趙 昕

(中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

伴隨著全球產(chǎn)業(yè)競爭格局的調(diào)整和分工格局的重塑，中國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)入中高速增長的“新常態(tài)”。在三期疊加的特殊時期，山東省作為傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)大省，其發(fā)展動力、比較優(yōu)勢和外部環(huán)境也發(fā)生了深刻變化，過去主要依靠資源要素投入、規(guī)模擴(kuò)張的粗放發(fā)展模式難以為繼，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的任務(wù)刻不容緩。

自經(jīng)濟(jì)學(xué)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)范疇納入研究以來，技術(shù)進(jìn)步被視為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的動力。當(dāng)前，以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與各產(chǎn)業(yè)的跨界融合正引發(fā)一場新的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命，為山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來新的機(jī)遇。2016年6月，山東省人民政府發(fā)布了《山東省“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計(jì)劃(2016—2018年)》，指出要發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)型升級的示范作用，增強(qiáng)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動力和核心競爭力，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。在此背景下，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)為視角，考察互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響，對于山東省加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義。

一、文獻(xiàn)述評

技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響研究一直是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)，相關(guān)文獻(xiàn)較豐富。Ngai和Pissarides研究發(fā)現(xiàn)，部門間全要素生產(chǎn)率(TFP)的差異會推動一國實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。[1]蔡昉等基于雁陣?yán)碚摚ㄟ^測算中國六個區(qū)域的全要素生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)東北和中部地區(qū)比沿海地區(qū)有更快的全要素生產(chǎn)率提高速度和貢獻(xiàn)率。[2]楊天宇和劉賀賀基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷模型的研究表明，中國應(yīng)促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)的比重，這將有助于提升第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。[3]傅元海等使用1999-2012年中國制造業(yè)數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)在消化吸收外資技術(shù)基礎(chǔ)上的自主創(chuàng)新能促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化與合理化。[4]楊智峰等基于非均衡增長的視角，系統(tǒng)研究了中國工業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動因問題，發(fā)現(xiàn)重工業(yè)相對于輕工業(yè)有較高的技術(shù)進(jìn)步率是中國工業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動因。[5]黃少安通過探析山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新舊動能轉(zhuǎn)換，認(rèn)為山東省需從產(chǎn)業(yè)升級尋求增長動力，這主要是依靠新技術(shù)提升既有的產(chǎn)業(yè)水平。[6]

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步作為技術(shù)進(jìn)步的重要表現(xiàn)形式，研究其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響的文獻(xiàn)并不十分豐富。Cardona等的研究表明，互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)能通過改變產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率、組織形式和產(chǎn)業(yè)競爭力來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。[7]Gaputo等、Giudice的研究則認(rèn)為，新興物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在價(jià)值創(chuàng)造、技術(shù)重振和對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響方面的作用是其在制造業(yè)應(yīng)用的關(guān)鍵。[8-9]國內(nèi)研究起步較晚，肖靜華等通過對新一代信息技術(shù)與制造業(yè)的融合質(zhì)量進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)會對中國制造業(yè)的生產(chǎn)方式、管理模式和價(jià)值鏈等產(chǎn)生深刻的影響，進(jìn)而能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。[10]從實(shí)證角度進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少，且多是著眼于對生產(chǎn)率的測算或基于產(chǎn)業(yè)融合的視角。Miyazaki等的研究表明，互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)對各部門勞動生產(chǎn)率的影響不斷加強(qiáng)，并且部門間生產(chǎn)率的差異會推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。[11]王娟基于中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+顯著地影響了中國制造企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，但對勞動密集型產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率影響較小。[12]

現(xiàn)有文獻(xiàn)很少基于理論模型來研究互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，并較少對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率進(jìn)行科學(xué)量化，也很少探討區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征的作用。本文在既有研究基礎(chǔ)上進(jìn)行了如下拓展：首先，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)驅(qū)動下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷模型，提出基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)來考察其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的方法。其次，利用基于索洛余值的TFP法測算互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率，據(jù)此從理論上推導(dǎo)出山東省17地市的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。最后，采用2003-2016年17個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析的同時，選取二三產(chǎn)業(yè)各自的產(chǎn)值占比對地區(qū)進(jìn)行聚類分析，探析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步影響各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中發(fā)揮的作用。

二、理論分析與研究假設(shè)

本文借鑒Duarte和Restuccia模型，創(chuàng)新性引入互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)這一變量，建立互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷一般均衡模型。[13]本文研究的是三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，假設(shè)一國經(jīng)濟(jì)每一時期只生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品(第一產(chǎn)業(yè))、工業(yè)品(第二產(chǎn)業(yè))和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品(第三產(chǎn)業(yè))。

(一)基本模型

1、生產(chǎn)部門。假設(shè)三大產(chǎn)業(yè)代表性廠商的生產(chǎn)函數(shù)為柯布-道格拉斯(C-D)生產(chǎn)函數(shù)：

(1)

其中，Yi，Li，Ki，Ai表示第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出、勞動力、資本和除互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以外的技術(shù)進(jìn)步率，A表示互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率，γi表示互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對第i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)，αi和βi分別為勞動力和資本對第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。設(shè)第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格為pi；本文假設(shè)不存在勞動力流動壁壘，各產(chǎn)業(yè)間的勞動力可自由流動，因而三大產(chǎn)業(yè)的工資相等，記為w。因此，第i產(chǎn)業(yè)的代表性廠商可以通過調(diào)整勞動力投入Li實(shí)現(xiàn)利潤最大化：

(2)

2、家庭部門。假設(shè)一國經(jīng)濟(jì)的勞動力總供給為L，由固定數(shù)量的家庭構(gòu)成。代表性家庭對三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)，其消費(fèi)效用函數(shù)為CES函數(shù)形式：

(3)

(4)

其預(yù)算約束為：

p1c1+p2c2+p3c3=wL

(5)

3、經(jīng)濟(jì)均衡。在給定生產(chǎn)函數(shù)和效用函數(shù)的基礎(chǔ)上，一國經(jīng)濟(jì)滿足如下均衡條件：

(1)給定產(chǎn)品的價(jià)格集合{p1,p2,p3}，廠商對勞動力資源的配置組合{L1,L2,L3}使得式(2)實(shí)現(xiàn)最大化，家庭對產(chǎn)品的消費(fèi)組合{c1,c2,c3}使得式(4)實(shí)現(xiàn)最大化。

(2)勞動力市場出清，即L1+L2+L3=L；且商品市場出清，即c1=Y1,c2=Y2,c3=Y3。

首先，對廠商的利潤最大化問題進(jìn)行求解。由一階條件，廠商的邊際收益等于邊際成本，可求解出農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格：

(6)

(7)

最后，由式(5)解得工業(yè)品和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的最優(yōu)消費(fèi)量：

(8)

(二)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響

當(dāng)前，在以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)的新一輪信息技術(shù)革命的推動下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要特征，在此過程中第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長要快于第二產(chǎn)業(yè)。因此，借鑒干春暉等的做法，本文采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)HR，其上升意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有朝著服務(wù)化方向演進(jìn)的趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了升級。[14]

將式(6)和式(7)代入HR的表達(dá)式中可得：

(9)

對式(9)的A求一階偏導(dǎo)數(shù)，可得：

(10)

其中，κ為大于零的常數(shù)。根據(jù)式(10)，本文提出：

三、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率和貢獻(xiàn)率的測算

(一)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率的測算

本文采用索洛余值法測算互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率，基本思路是估算出總量生產(chǎn)函數(shù)后，在產(chǎn)出增長率中扣除投入要素增長率后的余值來測算TFP增長率，在?？怂怪行约夹g(shù)和規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，技術(shù)進(jìn)步率等于TFP增長率。假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為C-D生產(chǎn)函數(shù)：

(11)

其中，Yt、Lt和Kt分別為產(chǎn)出、勞動力投入和資本存量；а和β分別為勞動力和資本對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。對式(11)兩邊取對數(shù)后，對t求導(dǎo)可得：

(12)

從而得到技術(shù)進(jìn)步率的索洛剩余公式。對于式(12)中α和β可以采用線性回歸估計(jì)：在生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模收益不變(α+β=1)的假設(shè)下，對式(12)取對數(shù)，可得回歸方程：

Ln(Yt/Lt)=Ln(At)+βLn(Kt/Lt)+εt

(13)

其中，εt為誤差項(xiàng)。將估計(jì)出的α和β代入式(12)，可以得到技術(shù)進(jìn)步率。

參考《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T 4754-2011)標(biāo)準(zhǔn)，互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)隸屬于信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，該產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)自2003年才開始公布，本文將樣本期設(shè)為2003-2016年，研究樣本為山東省17個市。由于互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)缺失，并考慮到統(tǒng)計(jì)口徑的一致性及數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2003-2016年信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的17個地區(qū)各自的地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)和固定資產(chǎn)投資額來度量式(12)的Yt、Lt和Kt；在此基礎(chǔ)上，使用普通最小二乘(OLS)回歸估計(jì)出勞動力和資本對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率α和β，并代入式(12)，測算出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率INTS*受篇幅所限，本文不再列出17個市的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率的測算結(jié)果，如有需要，可向作者索要。。

(二)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的測算

為了測算互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對17個地區(qū)二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)，將式(1)變形為：

(14)

對式(14)進(jìn)行對數(shù)比值變換，并使用OLS可得互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對各地二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的關(guān)系，然后根據(jù)理論假設(shè)就可推導(dǎo)出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響：

(15)

由式(15)可知，當(dāng)斜率大于零時可得γi>γj；小于零時有γi<γj。通過對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對各地二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)之間的大小進(jìn)行比較，即可得到它們之間的關(guān)系。其中，Yi和Li表示2003-2016年各地區(qū)第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)，使用產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)人數(shù)來衡量；A為使用索洛余值法測出的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率。在此基礎(chǔ)上，使用OLS對式(15)的斜率進(jìn)行估計(jì)，推導(dǎo)出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對17個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響，結(jié)果見表1。

表1 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對山東省17個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

注：√表示互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步會推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)高度化；×表示不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

四、變量定義、實(shí)證模型及數(shù)據(jù)來源

(一)變量定義

1、被解釋變量與核心解釋變量。本文的被解釋變量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)，可見式(9)，采用2003-2016年山東省17個地區(qū)二三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值來度量該指標(biāo)。核心解釋變量是各地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率指標(biāo)，其度量與測算已在上文作過闡釋。

2、控制變量。若要檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，需要引入合理的控制變量。參考傅元海等的做法，本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放程度、市場化水平及政府干預(yù)程度這四個指標(biāo)作為控制變量。[4]

(1)本文選取2003-2016年山東省17個地區(qū)的人均GDP來度量各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人均GDP經(jīng)過了各地CPI的調(diào)整，以上一年為基期，為了避免異方差，對該變量取對數(shù)，記為LNPGDP。(2)采用17個地區(qū)的進(jìn)出口總額占GDP的比重來度量對外開放程度，記為OPEN。(3)考慮到數(shù)據(jù)的可得性，選取17個地區(qū)的城鎮(zhèn)非國有單位就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重來度量市場化水平，記為MARK。(4)考慮到統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，采用17個地區(qū)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中政府資金的比重來度量政府干預(yù)程度，記為GOVE。

各變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)情況如表2所示。

表2 變量設(shè)計(jì)與描述性統(tǒng)計(jì)

(二)實(shí)證模型

為了檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，將實(shí)證模型設(shè)定如下：

HRit=α+β1iINTSit+β2iLNPGDPit+β3iOPENit+β4iMARKit+β5iGOVEit+ξi+λt+μit

(16)

式(16)是靜態(tài)面板模型的一般形式。其中，i表示地區(qū)，t表示年份；α和β為待估參數(shù)；ξ為個體效應(yīng)，λ為時間效應(yīng)，μ為誤差項(xiàng)。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文采用2003—2016年山東省17個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。度量被解釋變量、核心解釋變量及控制變量所需的數(shù)據(jù)分別來源于相應(yīng)年份的《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及17個地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。計(jì)算過程中存在個別數(shù)據(jù)缺失，均通過插值法補(bǔ)齊。

五、實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

(一)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

本文根據(jù)表1的分類進(jìn)行實(shí)證分析。選擇估計(jì)方法時，基于樣本特征并考慮模型的異質(zhì)性和內(nèi)生性，對式(16)進(jìn)行混合回歸(Pool)和變截距回歸(Variable Intercept, VI)，并使用F檢驗(yàn)確定模型的形式；然后采用Hausman檢驗(yàn)確定使用固定效應(yīng)回歸(Fixed Effect, FE)或隨機(jī)效應(yīng)回歸(Random Effect, RE)模型。結(jié)果見表3，實(shí)證分析使用Eviews8.0完成。

從表3可以看出，對于兩種情形的地區(qū)，F(xiàn)檢驗(yàn)拒絕了使用Pool模型的原假設(shè)，認(rèn)為應(yīng)建立VI模型；Hausman檢驗(yàn)接受了隨機(jī)擾動項(xiàng)與解釋變量無關(guān)的原假設(shè)，說明應(yīng)建立RE模型。此外，模型的變量系數(shù)大都通過了顯著性檢驗(yàn)，R2和F統(tǒng)計(jì)量也表明模型的擬合優(yōu)度良好。

表3 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

由表3可看出，對于情形1的地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的正向影響顯著，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率上升1%能推動二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比上升0.1427%，說明互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。對于情形2的地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率增長1%則會導(dǎo)致產(chǎn)值之比下降0.0844%，說明互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步并不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由此可知，理論假設(shè)是成立的。

近年來，濟(jì)南、青島、泰安、威海和臨沂等地的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，其中，支持服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，這正是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在第三產(chǎn)業(yè)的主要應(yīng)用領(lǐng)域。主要體現(xiàn)在，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”金融、物流、商務(wù)和交通等新興產(chǎn)業(yè)在這些地區(qū)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通訊網(wǎng)絡(luò)和云服務(wù)平臺等高科技手段來改造當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的金融保險(xiǎn)業(yè)、物流倉儲業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等，并推廣信息化成果在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的應(yīng)用來提升第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和競爭力。由于上述地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是當(dāng)前生產(chǎn)率提高較為迅速的部門，加之與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的融合所引致的生產(chǎn)率增長，能夠促使社會資源和生產(chǎn)要素向該部門流動，推動第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，因而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸實(shí)現(xiàn)高度化。

對于情形2的地區(qū)，目前除了德州的產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出服務(wù)化傾向以外，淄博、煙臺和東營等地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍以工業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用依托于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件，意味著其在上述地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用更加充分。主要體現(xiàn)在，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”制造的發(fā)展，利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，上述地區(qū)正將各類制造資源虛擬化并進(jìn)行智能協(xié)作生產(chǎn)，如淄博市將建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)型開放式工業(yè)設(shè)計(jì)中心，推廣在線交互研發(fā)設(shè)計(jì)新模式；煙臺和東營正建設(shè)海洋和石化裝備等智慧型制造業(yè)集聚區(qū)，推動園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同優(yōu)化，這能夠引發(fā)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)資源配置方式的改變、技術(shù)水平的變革和生產(chǎn)率的提升，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對二產(chǎn)生產(chǎn)率的驅(qū)動大于三產(chǎn)，因而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

需要注意的是，雖然互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步有利于情形1的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但影響作用并不十分顯著。可能是由于，一方面，這些地區(qū)的物流、電信、金融等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍存在政府壟斷經(jīng)營，社會資源不能充分自由流動，導(dǎo)致依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺改造傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的市場化進(jìn)程緩慢，從而影響第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提升以及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在這些地區(qū)的金融、物流、交通等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的廣泛應(yīng)用相比，在消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的應(yīng)用只體現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)+”民生等產(chǎn)業(yè)形態(tài)上；同時，由于這些地區(qū)過去具有重工業(yè)、輕服務(wù)業(yè)的落后觀念，以及高儲蓄、低消費(fèi)的發(fā)展模式等原因，導(dǎo)致以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為載體的線上線下互動的新興消費(fèi)模式和基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的醫(yī)療、教育、社會保障等新興服務(wù)業(yè)態(tài)無法充分發(fā)展。

(二)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對具有不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征的地區(qū)結(jié)構(gòu)升級的影響

對于要研究的17個地區(qū)，本文按照三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重進(jìn)行分類，以考察區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征在地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中發(fā)揮的作用。經(jīng)統(tǒng)計(jì)可知，在2003—2016年，所有地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比均最小。對于淄博、棗莊、東營、煙臺、萊蕪、聊城和菏澤，二產(chǎn)產(chǎn)值比重一直高于三產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有“工業(yè)化”特征；雖然濰坊、濟(jì)寧、日照、德州和濱州的情況類似，但近三年三產(chǎn)產(chǎn)值占比與二產(chǎn)的差距不斷縮小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有朝著“服務(wù)化”方向發(fā)展的特征；對于濟(jì)南、青島、泰安、威海和臨沂，濟(jì)南的三產(chǎn)產(chǎn)值比重一直最高，其他地區(qū)近五年也出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)勢頭，三產(chǎn)產(chǎn)值占比超過二產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有“服務(wù)化”特征。

在對17個地區(qū)進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上，本文仍然建立靜態(tài)面板模型對式(16)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表4?？梢钥闯觯現(xiàn)檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果表明，三類地區(qū)均應(yīng)建立FE模型。

表4 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對具有不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征的地區(qū)結(jié)構(gòu)升級的影響模型

從表4可以看出，除了對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有“工業(yè)化”特征的區(qū)域，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之外，均有利于其他兩類地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高度化。并且，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有“服務(wù)化”特征的區(qū)域，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率上升1%會推動其產(chǎn)值之比上升0.2469%，是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著“服務(wù)化”方向發(fā)展地區(qū)推動作用0.1235%的近2倍。

對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有“工業(yè)化”特征的地區(qū)，受第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后以及傳統(tǒng)企業(yè)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的意識和能力不足的制約，致使互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與第三產(chǎn)業(yè)的深度融合存在一定阻礙，不利于當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。與之相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有“服務(wù)化”傾向或特征的地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)產(chǎn)品數(shù)量供不應(yīng)求的狀況正在改善，服務(wù)品價(jià)格與國際市場的差距逐漸縮小等。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”新興業(yè)態(tài)在這兩個區(qū)域的發(fā)展，迫使一些具有壟斷性質(zhì)的行業(yè)，如金融、電信和運(yùn)輸服務(wù)業(yè)加速市場化進(jìn)程，從而推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提升。尤其是對于濟(jì)南和青島等具有“服務(wù)化”特征的地區(qū)，“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和便民服務(wù)等組織形式也在蓬勃發(fā)展，這極大推動了當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療、教育和文化服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，逐漸實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率提升和產(chǎn)值增長。因此，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新成果與區(qū)域服務(wù)業(yè)的深度融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的驅(qū)動作用是以當(dāng)?shù)叵鄬Τ墒斓姆?wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r為現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況不同，應(yīng)結(jié)合自身的要素投入結(jié)構(gòu)和資源稟賦特點(diǎn)，依托互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)條件構(gòu)建適宜的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之路。對于濟(jì)南、青島和臨沂等具有“服務(wù)化”特征的區(qū)域，需充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)開放創(chuàng)新優(yōu)勢，鼓勵各類創(chuàng)新主體加強(qiáng)創(chuàng)新資源的共享與合作，推動創(chuàng)新扶持政策與互聯(lián)網(wǎng)開放平臺聯(lián)動協(xié)作，從而淘汰落后產(chǎn)能，提高自主創(chuàng)新能力。對于濰坊、濟(jì)寧和日照等具有“服務(wù)化”傾向的地區(qū)，在充分利用當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢，鞏固產(chǎn)業(yè)成長的基礎(chǔ)上，應(yīng)鼓勵互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在實(shí)體制造業(yè)中的率先應(yīng)用，并逐漸拓展產(chǎn)品價(jià)值空間，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的服務(wù)化趨勢和組織形式變革，推動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在服務(wù)業(yè)中的應(yīng)用。對于淄博、東營和煙臺等具有“工業(yè)化”特征的區(qū)域，應(yīng)解決“互聯(lián)網(wǎng)+”新業(yè)態(tài)發(fā)展面臨的體制機(jī)制障礙等問題，加快適用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推廣，培育具有區(qū)域特色的新興產(chǎn)業(yè)，如對東營的石化產(chǎn)業(yè)、萊蕪的鋼鐵產(chǎn)業(yè)和煙臺的海洋產(chǎn)業(yè)，可通過“互聯(lián)網(wǎng)+”的方式給予更多的政策扶持。

需要注意的是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展程度較好的地區(qū)應(yīng)發(fā)揮引領(lǐng)示范作用，與服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后的地區(qū)分享互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在第三產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)，高度化程度較低的地區(qū)更應(yīng)積極推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在二三產(chǎn)業(yè)投入的銜接與過渡，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。此外，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著“服務(wù)化”方向發(fā)展的地區(qū)依托互聯(lián)網(wǎng)開放創(chuàng)新優(yōu)勢進(jìn)行以技術(shù)創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式時，具有“工業(yè)化”特征的地區(qū)可承接前一類地區(qū)的適合自身要素稟賦特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在該區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門中由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)的循序漸進(jìn)的應(yīng)用，做好區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工和配套，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理梯度，為山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供更大的空間。[15]

六、研究結(jié)論與政策啟示

本文對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響進(jìn)行了研究，主要結(jié)論如下：首先，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在各地產(chǎn)業(yè)中的融合程度不同，導(dǎo)致對不同地區(qū)二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)不同，從而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響有所差異，但互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新成果與各地服務(wù)業(yè)的融合為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來的促進(jìn)作用是以當(dāng)?shù)叵鄬Τ墒斓姆?wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r為基礎(chǔ)。其次，雖然互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步有利于情形1的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但驅(qū)動作用并不十分顯著，是由于該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)部門仍存在壟斷力量，以及過去重工業(yè)、輕服務(wù)業(yè)的發(fā)展模式所引致的過度依賴生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這均會阻礙互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長的驅(qū)動。最后，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)賦有“服務(wù)化”特征的地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的推動作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于具有“服務(wù)化”傾向地區(qū)，這是由于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新成果與服務(wù)業(yè)的深度融合能極大促進(jìn)前一區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長和生產(chǎn)率提升。本文的結(jié)論能夠帶來如下政策啟示：

第一，對于淄博、東營和煙臺等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化亟待提升的地區(qū)，在積極發(fā)展傳統(tǒng)性服務(wù)業(yè)的同時，應(yīng)逐步扭轉(zhuǎn)過度依賴生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。這需要發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)提高資源利用效率并降低服務(wù)消費(fèi)成本的優(yōu)勢，大力開發(fā)以互聯(lián)網(wǎng)為載體、線上線下互動的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；并加快發(fā)展依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的醫(yī)療、教育、社會保障等消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，創(chuàng)新服務(wù)模式。

第二，打破全省各地區(qū)二三產(chǎn)業(yè)的壟斷力量，加快產(chǎn)業(yè)市場化改革并促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動，實(shí)現(xiàn)二三產(chǎn)業(yè)依托互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)條件，按照市場機(jī)制對生產(chǎn)要素的有效選擇；改善“重工業(yè)，輕服務(wù)業(yè)”的發(fā)展模式，鼓勵制造業(yè)積極利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)整合產(chǎn)業(yè)資源，拓展產(chǎn)品價(jià)值空間，提升自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)向制造業(yè)服務(wù)化的轉(zhuǎn)型，促進(jìn)二三產(chǎn)業(yè)的融合與促進(jìn)。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著“服務(wù)化”方向發(fā)展的地區(qū)應(yīng)發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)開放創(chuàng)新優(yōu)勢，淘汰落后產(chǎn)能，提高自主創(chuàng)新能力；賦有“工業(yè)化”特征的地區(qū)則應(yīng)加快適用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推廣，培育具有區(qū)域特色的新興產(chǎn)業(yè)，走差異化和跨越式的發(fā)展道路。同時，應(yīng)做好區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)配套與銜接，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理梯度，為全省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供更大空間。