花昭紅 韓 慶

(中國海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100)

一、研究背景與問題

山東半島是中國“三大半島”之一，半島三面臨海，由于得天獨厚的條件，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)成為山東半島重要的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)之一，也是山東半島海洋經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。在建設(shè)“海上山東”和“藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)”的背景下，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展，漁業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有新進(jìn)展。2013年，習(xí)近平總書記提出了“一帶一路”戰(zhàn)略，全國各地認(rèn)真貫徹落實“一帶一路”戰(zhàn)略，協(xié)同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的局面正在形成。[1]作為21世紀(jì)“海上絲綢之路”建設(shè)的戰(zhàn)略支點和陸海交匯點的山東半島，融入、對接“一帶一路”戰(zhàn)略，是其發(fā)展的重大機(jī)遇。在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，水產(chǎn)品養(yǎng)殖、生態(tài)漁業(yè)、休閑觀賞漁業(yè)等漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢良好。2013年，山東半島實現(xiàn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和漁業(yè)總產(chǎn)值分別為3153.9億元和1397.4億元，至2016年，山東半島實現(xiàn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和漁業(yè)總產(chǎn)值分別為3902億元和1485.58億元，與2013年相比，實現(xiàn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和漁業(yè)總產(chǎn)值分別增長了23.7%和6.3%。山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和漁業(yè)總產(chǎn)值等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)連續(xù)20年位居全國首位。受全球經(jīng)濟(jì)疲軟的影響，山東省水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易低位運行，2012年，進(jìn)出口貿(mào)易增長速度分別為-6.2%、-4.5%；2013年，進(jìn)出口貿(mào)易略有起色，增長速度分別為0.6%、-2%。2014年，山東省水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易同比增長分別是1.9%、3.5%，總體開始呈現(xiàn)出恢復(fù)性增長態(tài)勢，但是出口產(chǎn)品中高價值及精深加工產(chǎn)品比重低，初級產(chǎn)品比重大。2015年，水產(chǎn)品進(jìn)出口再次陷入低迷狀態(tài)，進(jìn)出口總額同比下降7.4%、7.6%。[2]從這幾年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)可知，山東省水產(chǎn)品的市場適應(yīng)能力較弱，國際競爭力水平低。

總體來看，山東省漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力比較低。山東半島是山東省漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的集中地，提高山東半島各地市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力，有利于提高山東省的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。山東半島漁業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該從哪些方面提升，是制定下一步產(chǎn)業(yè)政策和對外經(jīng)貿(mào)往來的決策依據(jù)。本文在論述漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力理論和研究方法的基礎(chǔ)上，利用層次分析方法，對山東半島在“一帶一路”戰(zhàn)略下的競爭力進(jìn)行分析，旨在明確山東半島漁業(yè)發(fā)展的具體規(guī)劃方向。

二、現(xiàn)有漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力分析研究

(一)產(chǎn)業(yè)競爭力

邁克爾·波特在大量實證基礎(chǔ)上提出了“鉆石模型”，用六大因素構(gòu)成的菱形圖分析產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢最大最直接的影響因素有四項:生產(chǎn)要素，需求條件，相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)及企業(yè)戰(zhàn)略，企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭；還有機(jī)會和政府這兩個重要變量，但其影響不是決定性的。后來有些學(xué)者對“鉆石模型”進(jìn)行了延伸。魯格曼和克魯茲在分析加拿大的國家競爭優(yōu)勢時形成了“雙鉆石模型”；韓國漢城大學(xué)教授趙東成在分析韓國的產(chǎn)業(yè)競爭力時提出了“九因素模型”等，針對我國現(xiàn)實，張金昌提出了“九因素分析法”，以及劉小鐵的“五要素論”。

金碚在研究中曾定義過產(chǎn)業(yè)競爭力；又在其《競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，明確產(chǎn)業(yè)競爭力的實質(zhì)，是一國特定產(chǎn)業(yè)通過在國際市場上銷售其產(chǎn)品而反映出的生產(chǎn)力。裴長洪認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力取決于不同產(chǎn)業(yè)各自的絕對優(yōu)勢，像質(zhì)量、成本、價格等一般市場比較因素。郭京福從在市場上的差異化能力出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力是指某一產(chǎn)業(yè)或整體產(chǎn)業(yè)通過對生產(chǎn)要素和資源高效配置及轉(zhuǎn)換，穩(wěn)定持續(xù)地生產(chǎn)出比競爭對手更多財富的能力。張超以生產(chǎn)效率為核心將其定義為:產(chǎn)業(yè)競爭力是指屬于不同國家的同類產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)效率、生產(chǎn)能力和創(chuàng)新能力的比較，以及在國際間自由貿(mào)易條件下各國同類產(chǎn)業(yè)最終在產(chǎn)品市場上的競爭能力，并因此提出了產(chǎn)業(yè)組織效率理論。產(chǎn)業(yè)競爭力的分析方法總體上可以粗略地劃分為定性分析法和定量分析法兩類，其中定量分析方法由于有數(shù)據(jù)作為支撐，因此更具有說服力，近些年來使用較廣。[3]

(二)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力

王淼等學(xué)者將漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力定義為：在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，某一區(qū)域漁業(yè)產(chǎn)業(yè)能在發(fā)展過程中比其他區(qū)域同類產(chǎn)業(yè)在更有效地?fù)碛?、轉(zhuǎn)化、配置漁業(yè)資源的基礎(chǔ)上，爭奪、控制市場，并保持持續(xù)增長與盈利的綜合實力。[4]王騫等認(rèn)為，漁業(yè)競爭力是一個國家或地區(qū)的漁業(yè)部門在一定時期，通過整合漁業(yè)資源，在國內(nèi)外水產(chǎn)品市場競爭中保持持續(xù)增長并不斷獲得盈利的綜合實力。[5]

部分學(xué)者針對漁業(yè)競爭力使用不同的研究方法對其進(jìn)行探討。王淼、李國飛通過構(gòu)建起“SCP-S”分析框架，基于產(chǎn)業(yè)組織理論，界定漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力與評價指標(biāo)體系，采用因子分析法對我國沿海九省區(qū)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力進(jìn)行綜合評價與排序。[4]秦宏、陳旭依據(jù)GEMS模型構(gòu)建評價指標(biāo)體系，在對集群企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，對青島市海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭力進(jìn)行了定量評價。[6]王友麗、王健應(yīng)用逼近理想點法對福建省區(qū)域漁業(yè)競爭力從生產(chǎn)能力的角度進(jìn)行評價。[7]王騫、史磊根據(jù)其構(gòu)建的漁業(yè)省際競爭力評價體系，運用因子分析法對沿海地區(qū)各省市漁業(yè)競爭條件進(jìn)行綜合評價和排序，結(jié)果發(fā)現(xiàn)沿海地區(qū)各省市漁業(yè)國際競爭力呈現(xiàn)較為明顯的三個等級。[5]鹿麗、馮曉芹以大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司為研究對象，收集財務(wù)數(shù)據(jù)，建立財務(wù)指標(biāo)體系，運用主成分分析法對漁業(yè)企業(yè)的主要競爭力進(jìn)行評價和對比分析。對漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的分析，有利于明確地區(qū)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)劣勢，以及未來發(fā)展的方向和產(chǎn)業(yè)提升的重點。

三、山東半島漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系構(gòu)建

(一)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系構(gòu)建基礎(chǔ)

關(guān)于漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，學(xué)者們有不同的見解。王友麗等使用應(yīng)用逼近理想點法對福建省區(qū)域漁業(yè)競爭力從生產(chǎn)能力的角度進(jìn)行評價，將生產(chǎn)能力作為評價層，指標(biāo)層包括水產(chǎn)品總產(chǎn)量、水產(chǎn)養(yǎng)殖面積、機(jī)動漁船、水產(chǎn)品加工產(chǎn)量、漁業(yè)人口、漁業(yè)從業(yè)人員、漁業(yè)純收入等。[7]劉春香等將浙江省漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的一級指標(biāo)分為生產(chǎn)能力、國際化程度、持續(xù)增長能力、長期獲利能力、科技推廣能力和要素稟賦等。[8]汪易易將產(chǎn)業(yè)競爭力的因素分為漁業(yè)產(chǎn)值、漁船總噸、漁業(yè)人口、利用外資、新增固定資產(chǎn)、科研教育投入和技術(shù)推廣投入等方面。[9]從現(xiàn)有的研究來看，當(dāng)前的生產(chǎn)能力和產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展?jié)摿κ窃u價產(chǎn)業(yè)競爭的重要指標(biāo)。

(二)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系指標(biāo)構(gòu)建

在借鑒前人研究和綜合山東半島實際情況下，本研究提出了以下漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系指標(biāo)。

表1 漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系指標(biāo)

如表1所示，產(chǎn)業(yè)競爭力的一級指標(biāo)包括生產(chǎn)能力、可持續(xù)發(fā)展能力、科技能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；每個一級指標(biāo)又分為若干二級指標(biāo)。關(guān)于各個指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)，有的可以直接在山東省漁業(yè)年鑒中得到，有的數(shù)據(jù)需要統(tǒng)計匯總得到。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)和加工系數(shù)是需要二次計算的。

四、漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力分析過程

(一)層次分析法介紹

1、層次分析法定義

層次分析法(Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP)是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。該方法是美國運籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)教授薩蒂于20世紀(jì)70年代初，在為美國國防部研究“根據(jù)各個工業(yè)部門對國家福利的貢獻(xiàn)大小而進(jìn)行電力分配”課題時，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評價方法，提出的一種層次權(quán)重決策分析方法。

2、層次分析法的步驟

(1)建立層次結(jié)構(gòu)模型

在深入分析實際問題的基礎(chǔ)上，將有關(guān)的各個因素按照不同屬性自上而下地分解成若干層次，同一層的諸因素從屬于上一層的因素或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊?，同時又支配下一層的因素或受到下層因素的作用。最上層為目標(biāo)層，通常只有1個因素，最下層通常為方案或?qū)ο髮?，中間可以有一個或幾個層次，通常為準(zhǔn)則或指標(biāo)層。當(dāng)準(zhǔn)則過多時(譬如多于9個)應(yīng)進(jìn)一步分解出子準(zhǔn)則層。

(2)構(gòu)造成判斷矩陣

從層次結(jié)構(gòu)模型的第二層開始，對于從屬于(或影響)上一層每個因素的同一層諸因素，用成對比較法和1—9比例標(biāo)度構(gòu)造成判斷矩陣，直到最下層。

表2 比例標(biāo)度表

(3)計算權(quán)向量并做一致性檢驗

對于每一個判斷矩陣計算最大特征根及對應(yīng)特征向量，利用一致性指標(biāo)、隨機(jī)一致性指標(biāo)和一致性比率做一致性檢驗。若檢驗通過，特征向量(歸一化后)即為權(quán)向量：若不通過，需重新構(gòu)造判斷矩陣。

一致性檢驗當(dāng)判斷矩陣的階數(shù)時，通常難于構(gòu)造出滿足一致性的矩陣來。但判斷矩陣偏離一致性條件又應(yīng)有一個度，為此，必須對判斷矩陣是否可接受進(jìn)行鑒別，這就是一致性檢驗的內(nèi)涵。

CI(CI是判斷矩陣的一致性指標(biāo)，等于最大特征向量減去特征向量數(shù)n的差與(n-1)的比值)越小，說明一致性越大?？紤]到一致性的偏離可能是由于隨機(jī)原因造成的，因此在檢驗判斷矩陣是否具有滿意的一致性時，還需將CI和平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI(為了衡量CI的大小，引入隨機(jī)一致性指標(biāo) RI，其中RI=(CI_1+CI_2+…+CI_n)/n)進(jìn)行比較，得出檢驗系數(shù)CR，即隨機(jī)一致性比率(CR判斷矩陣的一致性指標(biāo)與判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)之比，即CI與RI的比率)。

如果CR<0.1，則認(rèn)為該判斷矩陣通過一致性檢驗，否則就不具有滿意一致性。

(二)運用層析分析法構(gòu)建漁業(yè)產(chǎn)業(yè)評價體系

1、建立層次結(jié)構(gòu)模型

本文構(gòu)建的層次結(jié)構(gòu)模型如圖1所示。

圖1 層次結(jié)構(gòu)模型

2、構(gòu)造成判斷矩陣

判斷矩陣可設(shè)為：A=(aij)n*n，aij是要素i和要素j的重要性比較結(jié)果，并且有如下關(guān)系：aij=1/aji。其中aij的賦值，本文是采取專家打分表的方法，對aij值的判定值量化標(biāo)準(zhǔn)一般采用1-9標(biāo)度進(jìn)行賦值，采取4位研究漁業(yè)方向的專家對第i元素相對第j元素重要性進(jìn)行綜合評定。

3、計算權(quán)向量并做一致性檢驗

根據(jù)4位專家打分表，構(gòu)建判斷矩陣，并使用yaahp軟件進(jìn)行分析、計算。得到5個判斷矩陣， 其一致性數(shù)值如表3。

表3 一致性檢驗情況表

所有判斷矩陣都通過了一致性檢驗，并且得到其指標(biāo)權(quán)重值，如表4。

表4 指標(biāo)權(quán)重表

(三)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力數(shù)值分析

根據(jù)《山東漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》2011-2015年的數(shù)據(jù)，得到具體指標(biāo)的實際數(shù)據(jù)，將其和權(quán)重結(jié)合計算，得出山東省半島地區(qū)八個地市2011—2015年的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力數(shù)值。具體見表5。

表5 山東半島地區(qū)八個地市2011-2015年的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力

圖2 八個地市漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力變化圖

圖3 山東省和八個地市漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力變化圖

由得出的數(shù)據(jù)本文可以得到以下結(jié)論：

第一、從時間序列來看，在2011年到2015年期間，威海、煙臺、青島這三個地市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力始終位于前三，并且威海的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力遙遙領(lǐng)先，位于八個地市之首。除了東營和濟(jì)南之外，其他六個地市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力是逐年增加，并且威海、煙臺、青島這三個地市在2014年和2015年增速提高。

第二、從各個地市來看，威海市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力在八個地市之中是排在第一的，但是其與山東省漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力相比還是有很大的差距。在2015年，威海市與山東省差距最小，威海市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力是山東省的27.3%。煙臺市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力位于第二，雖然始終次于威海市，但是煙臺市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力逐年增加，其中2015年增幅最大，為5.6%。青島市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力位于第三位，也是逐年增加，但是2011年到2014年的增幅較小，2015年的增幅最大，為3.6%，是2012年增幅的2倍多。濰坊、日照和東營，這三個地市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力在2011年至2015年是不相上下的，其中濰坊和日照在這5年期間，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力是不斷增加的，其中日照的增幅在2014年和2015年尤其明顯，在2015年，日照市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力已經(jīng)超過了濰坊和東營，位于半島地區(qū)第四位。東營市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力并不是持續(xù)增加的，在2014年的增幅是負(fù)值。淄博和濟(jì)南由于所處的地理位置及城市定位的不同，致使其漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力在半島地區(qū)不占優(yōu)勢，濟(jì)南市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力在2013年是最高的，并且2013年的增幅最大，2014年和2015年的增幅為負(fù)值。淄博市的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力位于山東半島八個地市的末位，但是其在這五年期間不斷增加，雖然增幅很小。

第三，關(guān)于排名和增幅，2011-2015年，山東半島地區(qū)八個地市的前三名一直是威海、煙臺、青島，后兩名是濟(jì)南和淄博，其中日照常位于第四位，濰坊常居第五位，東營位于第六位的頻次最多。這五年來連續(xù)增幅最大是威海市，為28.96%，其次是濰坊市和淄博市，分別是19.56%和19.16%。

(四)一級指標(biāo)分析

根據(jù)已有數(shù)據(jù)，本文也對一級指標(biāo)生產(chǎn)能力、可持續(xù)發(fā)展能力、科技能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，具體數(shù)據(jù)如表6所示。

表6 一級指標(biāo)具體數(shù)值

本文由以上數(shù)據(jù)可以得出：

第一，山東半島地區(qū)八個地市漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力主要是由生產(chǎn)能力來支撐，其次是可持續(xù)發(fā)展能力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技能力所占比重很少。特別是科技能力對漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力貢獻(xiàn)較小，山東半島地區(qū)的科技能力沒有給該地區(qū)的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力提供很大的優(yōu)勢，其所占比重普遍是4%左右。

第二，就生產(chǎn)能力指標(biāo)而言，其在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力所占的比重始終位于首位，除了濟(jì)南市波動比較大之外，其他地區(qū)波動范圍都在44%-52%之間，發(fā)展比較平穩(wěn)。各個地市的生產(chǎn)能力排名情況和整體漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力都差不多，前三名依舊是威海、煙臺和青島。就可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)而言，其所占漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的比重沒有生產(chǎn)能力穩(wěn)定，各個地市之間波動也比較大，波動幅度在20%-35%之間，前三名依舊是威海、煙臺和青島，而且威海和煙臺不斷增加，但是青島市卻在下降，減幅較小。就科技能力而言，煙臺的科技能力始終穩(wěn)居首位，其次是威海，濰坊的科技水平不斷發(fā)展，位居第三位，雖然濟(jì)南和淄博的科技發(fā)展在半島地區(qū)位居末位，但是其科技能力在其漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力中所占比例是最大的，濟(jì)南市的比重在10%到20%左右。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，威海、煙臺、青島的排名也是比較靠前的，其中威海和煙臺相差不大，各個地市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的占比在20%左右，但是濟(jì)南和日照占比比較小。

(五)方差分析

利用SPSS.21軟件對一級指標(biāo)生產(chǎn)能力、可持續(xù)發(fā)展能力、科技能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行方差分析，判斷“一帶一路”戰(zhàn)略實施是否給其帶來顯著性作用。本文使用方差分析中的“重復(fù)度量”分析，由于“一帶一路”戰(zhàn)略是在2013年提出的，本文將2011年、2012年和2013年數(shù)據(jù)作為戰(zhàn)略實施前的數(shù)據(jù)，2014年和2015年數(shù)據(jù)作為戰(zhàn)略實施后的成果，將數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS.21軟件中得出結(jié)果如表7所示。

表7 方差分析結(jié)果

因為生產(chǎn)能力和可持續(xù)發(fā)展能力的P值分別為0.028和0.047，小于0.05，可以得出“一帶一路”戰(zhàn)略對生產(chǎn)能力和可持續(xù)發(fā)展能力作用顯著的結(jié)論，因為科技能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的P值大于0.05，暫時得出“一帶一路”戰(zhàn)略對科技能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用不顯著的結(jié)論。

由以上結(jié)論可以看出，自從“一帶一路”戰(zhàn)略實施以來，即2013年以來，山東半島地區(qū)的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力不斷提高，威海、煙臺、青島三個城市的增速非常明顯，而其他地市也在逐漸增加，但是濟(jì)南的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展和其他地市相比，稍微緩慢。其中“一帶一路”戰(zhàn)略對生產(chǎn)能力和可持續(xù)發(fā)展能力作用顯著。

五、提升山東省半島地區(qū)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的建議

漁業(yè)是包含第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的綜合產(chǎn)業(yè)，是山東半島地區(qū)的經(jīng)濟(jì)保障，為提高山東半島地區(qū)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力，根據(jù)研究結(jié)論提出以下建議：

(一)揚長補(bǔ)短，合理發(fā)展

從上述結(jié)論可以看出，各個地市漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力主要是生產(chǎn)能力。生產(chǎn)能力是各個地市漁業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，要注意生產(chǎn)地(養(yǎng)殖地等)、生產(chǎn)物料(魚苗等)和生產(chǎn)工具(漁網(wǎng)、船舶等)的保護(hù)和改善，保證生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展。各地市可持續(xù)發(fā)展能力已經(jīng)得到了改善，并且也取得了不錯成績，還應(yīng)該再接再厲。其中科技能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還需要加強(qiáng)發(fā)展，重視科技，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加合理。

(二)因地制宜，發(fā)揮地理位置優(yōu)勢

山東半島八個地市位于內(nèi)陸地區(qū)只有濟(jì)南、淄博、濰坊三個城市，這三個地區(qū)應(yīng)該根據(jù)地理位置，合理發(fā)展淡水養(yǎng)殖、生態(tài)漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)，可以把發(fā)展重點放在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的第二和第三產(chǎn)業(yè)，重視漁業(yè)觀賞和漁業(yè)服務(wù)。其余靠海的五個地市，可以借助其優(yōu)勢，發(fā)展?jié)O業(yè)多樣化，像遠(yuǎn)洋漁業(yè)、海水養(yǎng)殖、海洋生物等。同時，利用現(xiàn)有的競爭優(yōu)勢，構(gòu)建完整的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)向縱深發(fā)展。

(三)保障可持續(xù)發(fā)展能力

漁業(yè)是很重要的經(jīng)濟(jì)來源，需要確保其可持續(xù)發(fā)展，源源不斷地為人們帶來福利。這就要求推進(jìn)漁業(yè)生態(tài)文明建設(shè)，在保護(hù)現(xiàn)有漁業(yè)資源前提下，發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)。增殖放流站、開展?jié)O業(yè)水域資源保護(hù)都是保護(hù)現(xiàn)有漁業(yè)資源的措施。發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)，積極推進(jìn)漁業(yè)種苗產(chǎn)業(yè)和休閑漁業(yè)的發(fā)展，在可持續(xù)發(fā)展方面，威海和日照效果顯著，其中日照在2015年4月作為全國沿海唯一地級市成為首批國家生態(tài)保護(hù)與建設(shè)示范區(qū)，其環(huán)境在線監(jiān)測、岸線復(fù)綠工程等經(jīng)驗都值得推廣和學(xué)習(xí)。

(四)提高科研水平，科技興漁

在漁業(yè)發(fā)展中要借助科技的力量，加強(qiáng)對新品種研發(fā)推廣力度加強(qiáng)，開展觀賞魚苗種繁育選育技術(shù)、飼料技術(shù)等研究，并且逐步推進(jìn)觀賞魚自有品系的選育繁育，打造自主品牌。加強(qiáng)水產(chǎn)品加工能力，對水產(chǎn)品進(jìn)行精深加工，形成特色鮮明的水產(chǎn)品品牌。值得一提的是，濟(jì)南的科技能力在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的占比位于山東半島地區(qū)之首，濟(jì)南市重視科研項目開展和水產(chǎn)新品種的試驗推廣等科研工作。為了促進(jìn)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，提高漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力水平，更好融入“一帶一路”國家戰(zhàn)略，山東半島地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)漁業(yè)技術(shù)的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)化，支撐漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型。