沈瓊　李家家

摘要：【目的】分析土地流轉(zhuǎn)對家庭農(nóng)場擴(kuò)大規(guī)模意愿和經(jīng)營績效的影響，為促進(jìn)我國家庭農(nóng)場科學(xué)穩(wěn)定發(fā)展提供對策建議?！痉椒ā客ㄟ^問卷調(diào)查和入戶訪談的形式，以湖北省武漢市和安徽省郎溪縣的563戶家庭農(nóng)場調(diào)查材料為依據(jù)，分析土地的流轉(zhuǎn)面積、流轉(zhuǎn)年限、流轉(zhuǎn)合同和流轉(zhuǎn)租金對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿的影響，以及經(jīng)營規(guī)模對家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的影響。【結(jié)果】農(nóng)場主的意愿經(jīng)營規(guī)模與實(shí)際經(jīng)營規(guī)模有一定差距，實(shí)際經(jīng)營規(guī)模為21.78 ha，意愿經(jīng)營規(guī)模為24.57 ha，調(diào)查表明60.75%農(nóng)場主都愿意擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。土地流轉(zhuǎn)面積對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿有顯著影響（P<0.05）；對糧食種植類家庭農(nóng)場來說，經(jīng)營規(guī)模的增加能有效提高農(nóng)場的經(jīng)營性凈收益，但并未提高單位面積效益。【建議】引導(dǎo)土地有序向家庭農(nóng)場流轉(zhuǎn)，做好對土地流轉(zhuǎn)的指導(dǎo)和服務(wù)，加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，以促進(jìn)家庭農(nóng)場持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 土地流轉(zhuǎn)；家庭農(nóng)場；經(jīng)營意愿；經(jīng)營績效

中圖分類號： S-05；F321.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-1191（2018）09-1894-07

0 引言

【研究意義】自2013年以來，連續(xù)多年中央一號文件均提出鼓勵(lì)支持各地發(fā)展家庭農(nóng)場。2018年中央一號文件部署實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，提出應(yīng)注重發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體帶動(dòng)作用，加快實(shí)現(xiàn)由農(nóng)業(yè)大國向農(nóng)業(yè)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變。市場需要和政策導(dǎo)向促進(jìn)了全國家庭農(nóng)場的蓬勃發(fā)展，截至2018年6月，我國家庭農(nóng)場數(shù)量已超過87.7萬戶，是2013年家庭農(nóng)場數(shù)量的12倍。規(guī)?；?jīng)營是家庭農(nóng)場的一個(gè)顯著特征，只有通過土地流轉(zhuǎn)將分散在農(nóng)戶手中的土地集中起來，才能實(shí)現(xiàn)土地連片經(jīng)營，因此土地流轉(zhuǎn)是影響家庭農(nóng)場發(fā)展的關(guān)鍵因素。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，研究土地流轉(zhuǎn)對家庭農(nóng)場發(fā)展的影響，對完善我國土地流轉(zhuǎn)政策，推動(dòng)家庭農(nóng)場可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】家庭農(nóng)場以規(guī)模性生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)的盈利性，在我國，現(xiàn)階段家庭農(nóng)場的規(guī)模性主要依靠土地流轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)，截至2015年底，全國34.3萬戶家庭農(nóng)場中70%的土地來自土地流轉(zhuǎn)，土地流轉(zhuǎn)已經(jīng)成為制約家庭農(nóng)場發(fā)展和擴(kuò)大的重要因素（陳明鶴，2013；陳永富等，2014；伍耀規(guī)，2014）。土地流轉(zhuǎn)對家庭農(nóng)場的發(fā)展有不容忽視的影響，在對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營意愿的影響方面，土地流轉(zhuǎn)成本、土地流轉(zhuǎn)來源和土地流轉(zhuǎn)規(guī)范程度等與家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營意愿有負(fù)向關(guān)系，而土地流轉(zhuǎn)期限、土地流轉(zhuǎn)身份和土地流轉(zhuǎn)后期整理等因素對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營意愿有較顯著的正向影響（王敏琴和費(fèi)燦亞，2016；張媛媛，2017）；在對家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的影響方面，土地流轉(zhuǎn)使得土地轉(zhuǎn)入戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，有效增加了轉(zhuǎn)入戶的勞動(dòng)力平均收入，土地流轉(zhuǎn)年限的增加也可以顯著提升家庭農(nóng)場經(jīng)營效益（韓嘯等，2015；袁斌等，2016），而地權(quán)關(guān)系不穩(wěn)定和經(jīng)營土地碎片化會(huì)對家庭農(nóng)場的運(yùn)行效率和經(jīng)營績效產(chǎn)生顯著負(fù)面影響（丁建軍和吳學(xué)兵，2016；陳軍民，2017）?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，國內(nèi)學(xué)者主要將土地流轉(zhuǎn)作為影響家庭農(nóng)場經(jīng)營決策行為和經(jīng)營績效眾多要素中的一個(gè)要素來研究，將土地流轉(zhuǎn)作為一個(gè)獨(dú)立要素進(jìn)行實(shí)證分析的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以湖北省武漢市和安徽省郎溪縣的563戶家庭農(nóng)場調(diào)查材料為依據(jù)，分析土地流轉(zhuǎn)面積、流轉(zhuǎn)年限、流轉(zhuǎn)合同和流轉(zhuǎn)租金對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿的影響，以及經(jīng)營規(guī)模對家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的影響，為促進(jìn)我國家庭農(nóng)場科學(xué)、穩(wěn)定發(fā)展提供對策建議。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1. 1 數(shù)據(jù)來源與實(shí)地調(diào)查

武漢市家庭農(nóng)場和郎溪縣家庭農(nóng)場兩種模式是我國五大家庭農(nóng)場發(fā)展模式的重要組成部分。由于資源稟賦狀況和地形地貌等因素的不同，各地對家庭農(nóng)場的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。在本研究中，武漢市界定家庭農(nóng)場為土地流轉(zhuǎn)期限5年以上，經(jīng)營面積達(dá)到一定規(guī)模，農(nóng)業(yè)年收入達(dá)到15萬元以上且家庭成員年均收入達(dá)到上年度全市農(nóng)民人均收入的2倍以上；郎溪縣則分別規(guī)定了種植業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖和家禽類養(yǎng)殖家庭農(nóng)場的規(guī)模，界定家庭農(nóng)場為年總純收入5萬元以上，人均純收入1萬元以上。本研究數(shù)據(jù)來源于2017年7—8月課題組對湖北省武漢市和安徽省郎溪縣家庭農(nóng)場開展的實(shí)地調(diào)研，調(diào)查采用調(diào)查問卷和入戶訪談的形式，旨在了解2016年家庭農(nóng)場基本情況及其土地流轉(zhuǎn)與利用、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)與投資、勞動(dòng)雇工、生產(chǎn)經(jīng)營及融資與保險(xiǎn)等情況。調(diào)查共發(fā)放問卷629份，剔除家庭農(nóng)場主個(gè)人信息（性別、年齡、受教育程度等）缺失樣本、非家庭農(nóng)場（自愿參與調(diào)查的小農(nóng)戶和專業(yè)大戶）樣本及經(jīng)營面積為0（2017年放棄經(jīng)營）樣本之后，得到有效問卷563份，問卷有效率89.5%。

1. 2 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS 21.0對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿進(jìn)行多獨(dú)立樣本的Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，分析在土地流轉(zhuǎn)面積、流轉(zhuǎn)年限、流轉(zhuǎn)合同和流轉(zhuǎn)租金的不同水平下，家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿分布的差異顯著性。

2 武漢市和郎溪縣家庭農(nóng)場及其土地流轉(zhuǎn)調(diào)查結(jié)果分析

2. 1 武漢市和郎溪縣家庭農(nóng)場基本情況

2. 1. 1 以種植類農(nóng)場為主，經(jīng)營范圍多元化 如表1所示，所調(diào)查的家庭農(nóng)場中239戶為種植類農(nóng)場，占42.45%，91戶為養(yǎng)殖類農(nóng)場，占16.16%，213戶為種養(yǎng)結(jié)合型農(nóng)場，占37.83%，20戶為其他類型農(nóng)場（如農(nóng)家樂、經(jīng)濟(jì)林木等），占3.55%。實(shí)際上許多家庭農(nóng)場從事糧油種植、經(jīng)濟(jì)作物（茶葉、煙葉等）、家畜養(yǎng)殖、蔬菜瓜果和花卉苗木等一種或多種經(jīng)營項(xiàng)目，其中332戶（占有效樣本數(shù)的58.97%）家庭農(nóng)場采用多元化經(jīng)營。

2. 1. 2 經(jīng)營主體規(guī)模較大 經(jīng)調(diào)查，武漢市和郎溪縣家庭農(nóng)場種養(yǎng)面積范圍跨度大（0.20～316.67 ha），戶均土地經(jīng)營面積為21.78 ha，經(jīng)營總面積達(dá)1.23×104 ha，其中，耕地面積占總面積的53.39%。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將我國家庭農(nóng)場的規(guī)模分為5個(gè)等級，夏英（2013）在此基礎(chǔ)上進(jìn)行劃分：0.20～3.33 ha為微型家庭農(nóng)場，3.33～6.67 ha為小型家庭農(nóng)場，6.67～33.33 ha為中型家庭農(nóng)場，33.33～66.67 ha為大型家庭農(nóng)場，66.67～316.67 ha為超級家庭農(nóng)場。由表1可知，武漢市和郎溪縣的家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模普遍較大，經(jīng)營規(guī)模在6.67 ha以上的家庭農(nóng)場共454戶，占總數(shù)的80.64%。

2. 1. 3 農(nóng)場主年齡偏大，學(xué)歷普遍不高 農(nóng)場主是家庭農(nóng)場經(jīng)營的核心，其知識(shí)水平和能力是家庭農(nóng)場經(jīng)營效果的主要決定因素。調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)場主的年齡偏大，平均年齡48歲；53.47%的家庭農(nóng)場主文化程度為初中以下，大專和高職學(xué)歷的占11.55%，而本科及以上學(xué)歷的只有1.95%，文化程度普遍不高。

2. 2 家庭農(nóng)場土地流轉(zhuǎn)調(diào)查結(jié)果分析

2. 2. 1 土地流轉(zhuǎn)規(guī)模化 本研究所調(diào)查的樣本家庭農(nóng)場流轉(zhuǎn)土地總面積達(dá)3646.68 ha，戶均流轉(zhuǎn)土地12.45 ha，流轉(zhuǎn)土地面積占經(jīng)營總面積的57.88%。由表2可知，耕地、水面和林地的平均流轉(zhuǎn)面積均大于5 ha，其中耕地和林地的平均流轉(zhuǎn)面積超過10 ha。

2. 2. 2 流轉(zhuǎn)年限長期化 土地流轉(zhuǎn)期限在10年以上的家庭農(nóng)場共365戶，占有效樣本數(shù)的64.83%，而流轉(zhuǎn)期限在5年以下的共60戶，占10.66%，說明家庭農(nóng)場在流入土地時(shí)更傾向于長期流轉(zhuǎn)。耕地平均流轉(zhuǎn)年限為11.29年，水面為14.09年，林地高達(dá)18.07年（表2）。10年以上較穩(wěn)定的土地流入，降低了農(nóng)場經(jīng)營不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 2. 3 流轉(zhuǎn)合同正規(guī)化 調(diào)查顯示，在219戶流轉(zhuǎn)耕地的家庭農(nóng)場中，簽訂書面合同的有203戶，占92.69%；在102戶流轉(zhuǎn)水面的農(nóng)場中，簽訂書面合同的有91戶，占89.22%；在47戶流轉(zhuǎn)林地的農(nóng)場中，簽訂書面合同的有44戶，占93.62%。以上結(jié)果說明，家庭農(nóng)場的土地流轉(zhuǎn)行為比較規(guī)范，通過簽訂正規(guī)的書面合同，可減少因口頭約定所產(chǎn)生的后續(xù)矛盾，增強(qiáng)了農(nóng)場經(jīng)營的穩(wěn)定性。

2. 2. 4 流轉(zhuǎn)租金持續(xù)上漲 由表2也可看出，耕地的流轉(zhuǎn)租金最高，每年達(dá)6129.20元/ha，其次為水面，林地最低。土地流轉(zhuǎn)租金呈現(xiàn)不斷上漲的趨勢，以耕地為例，2015年的平均租金比2014年增長5.24%，2016年相較2015年增長1.58%，家庭農(nóng)場的數(shù)量不斷增加，而土地資源是有限的，導(dǎo)致土地租金持續(xù)上漲。

3 土地流轉(zhuǎn)對武漢市和郎溪縣家庭農(nóng)場擴(kuò)大規(guī)模意愿與經(jīng)營績效的影響

3. 1 土地流轉(zhuǎn)與擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模意愿的關(guān)系

3. 1. 1 土地流轉(zhuǎn)與家庭農(nóng)場擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模意愿的交叉分析 調(diào)查結(jié)果顯示，愿意和不愿意擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模的家庭農(nóng)場分別為342和221戶，占有效樣本數(shù)的60.75%和39.25%，說明家庭農(nóng)場主擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿整體上較高，大部分家庭農(nóng)場愿意流入更多土地。其中，對于愿意擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)場，用當(dāng)前的經(jīng)營規(guī)模加上愿意流入的土地面積得到農(nóng)場主意愿經(jīng)營規(guī)模；對于不愿意擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的農(nóng)場，當(dāng)前的經(jīng)營規(guī)模即為農(nóng)場主意愿經(jīng)營規(guī)模。經(jīng)計(jì)算，樣本平均實(shí)際經(jīng)營規(guī)模為21.78 ha，平均意愿經(jīng)營規(guī)模為24.57 ha，表明農(nóng)場主的意愿經(jīng)營規(guī)模與實(shí)際經(jīng)營規(guī)模有一定差距。表3反映不同土地流轉(zhuǎn)情況下家庭農(nóng)場擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模的意愿，依此對土地流轉(zhuǎn)與家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營意愿進(jìn)行交叉分析。

（1）從流轉(zhuǎn)土地面積分析家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿。在單位面積投入不變的情況下，擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)?？梢垣@得更高的產(chǎn)出，農(nóng)場主作為理性經(jīng)濟(jì)人，為追求自身利益最大化，會(huì)選擇合理的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模。流轉(zhuǎn)面積在6.67 ha以下的家庭農(nóng)場，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿最強(qiáng)；隨著土地流轉(zhuǎn)面積的增加，農(nóng)場主擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿逐漸下降。家庭農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模并非越大越好，小規(guī)模的家庭農(nóng)場，其生產(chǎn)更加集約化，隨著農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，農(nóng)場主為保持農(nóng)場經(jīng)營績效則不愿意擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模。

（2）從土地流轉(zhuǎn)年限分析家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿。一般來說，土地流轉(zhuǎn)年限越長，家庭農(nóng)場經(jīng)營的穩(wěn)定性和持續(xù)性越強(qiáng)；流轉(zhuǎn)年限越短，農(nóng)場經(jīng)營穩(wěn)定性和持續(xù)性越弱。土地流轉(zhuǎn)年限為10年以下的家庭農(nóng)場，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿為35.07%，流轉(zhuǎn)年限在10年以上的家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿高達(dá)64.93%，隨著土地流轉(zhuǎn)年限的延長，家庭農(nóng)場經(jīng)營穩(wěn)定性增強(qiáng)，在土地流轉(zhuǎn)期限較長的前提下，家庭農(nóng)場經(jīng)營者擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模的意愿增加。

（3）從土地流轉(zhuǎn)合同分析家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿。選擇口頭約定方式的家庭農(nóng)場更愿意擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，簽訂雙方合同和經(jīng)第三方簽訂正規(guī)合同的家庭農(nóng)場，不愿意擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的比例相對較高。其中原因是，當(dāng)流轉(zhuǎn)的土地面積較小且其來自于熟人時(shí)，會(huì)選擇口頭約定的方式；簽訂正式的土地流轉(zhuǎn)合同則意味著家庭農(nóng)場的流轉(zhuǎn)的土地面積較大，流轉(zhuǎn)的范圍比較廣，流轉(zhuǎn)的土地可能來自于本村、本鄉(xiāng)、本縣甚至外鄉(xiāng)、外縣，出于謹(jǐn)慎經(jīng)營的考慮，當(dāng)簽訂正規(guī)的流轉(zhuǎn)合同時(shí)，家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿較低。

（4）從流轉(zhuǎn)土地的租金分析家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿。由表3可知，家庭農(nóng)場的土地流轉(zhuǎn)年租金普遍小于1.5萬元/ha，在土地流轉(zhuǎn)租金較低時(shí)，家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿較高。要擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模必須流轉(zhuǎn)一定面積的土地，土地流轉(zhuǎn)租金是家庭農(nóng)場的一項(xiàng)重要支出，土地流轉(zhuǎn)租金越高，家庭農(nóng)場經(jīng)營成本越高，因此，隨著土地流轉(zhuǎn)租金的增加，家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿逐漸降低。

3. 1. 2 家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿的非參數(shù)檢驗(yàn)

由上述交叉分析結(jié)果可知，在不同土地流轉(zhuǎn)要素的不同水平下家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的意愿有所不同。為探究土地流轉(zhuǎn)是否影響家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿，以家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿為檢驗(yàn)變量，分別以土地流轉(zhuǎn)面積、土地流轉(zhuǎn)年限、土地流轉(zhuǎn)合同和土地流轉(zhuǎn)租金為分組變量，分析各分組變量的不同水平下家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿的分布是否存在顯著差異，如存在顯著差異，則說明家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿發(fā)生了明顯的波動(dòng)，意味著土地流轉(zhuǎn)要素對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿有顯著影響。檢驗(yàn)結(jié)果（表4）表明，土地流轉(zhuǎn)面積對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿有顯著影響（P<0.05，下同），土地流轉(zhuǎn)年限、流轉(zhuǎn)合同和流轉(zhuǎn)租金對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿無顯著影響（P>0.05）。

3. 2 土地流轉(zhuǎn)與糧食類家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的關(guān)系

土地流轉(zhuǎn)為家庭農(nóng)場提供經(jīng)營需要的土地，使得家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模化，關(guān)于土地經(jīng)營規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者尚未達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，本研究試圖通過實(shí)證探究兩者之間的關(guān)系。由于課題組調(diào)查的家庭農(nóng)場經(jīng)營范圍較廣，不同類型的家庭農(nóng)場單位面積的經(jīng)營績效沒有可比性，比如郎溪縣濤城鎮(zhèn)和睦水稻種植家庭農(nóng)場，其經(jīng)營面積60 ha，2016年農(nóng)場經(jīng)營性總收益為36.5萬元，單位面積收益0.61萬元/ha，而與其同地區(qū)的郎溪縣濤城鎮(zhèn)明志茶葉種植家庭農(nóng)場，經(jīng)營面積僅為20 ha，經(jīng)營性總收益卻高達(dá)92萬元，單位面積收益4.6萬元/ha，兩個(gè)農(nóng)場的經(jīng)營績效差距懸殊。因此，為分析土地流轉(zhuǎn)與家庭農(nóng)場經(jīng)營績效之間的關(guān)系，本研究在樣本家庭農(nóng)場中選取94家純糧食種植類家庭農(nóng)場，具體探討土地流轉(zhuǎn)對家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的影響。

家庭農(nóng)場經(jīng)營凈收益指家庭農(nóng)場經(jīng)營性收入減去經(jīng)營性支出后的凈值，不包括政府補(bǔ)貼和工資性收入等其他非經(jīng)營性收入；單位面積效益指每公頃凈收益，用經(jīng)營性凈收益除以經(jīng)營面積得到。根據(jù)糧食種植類家庭農(nóng)場的經(jīng)營凈收益情況將94戶糧食種植類家庭農(nóng)場分為盈利或收支基本持平組和虧損組，75戶家庭農(nóng)場實(shí)現(xiàn)了盈利或收支基本持平，19戶家庭農(nóng)場出現(xiàn)了不同程度的虧損。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對糧食類家庭農(nóng)場規(guī)模的劃分與一般家庭農(nóng)場有所不同，本研究根據(jù)不同經(jīng)營規(guī)模劃分的糧食種植類家庭農(nóng)場經(jīng)營性收益情況如表5所示，總體來看，家庭農(nóng)場的收益比較可觀，平均每戶經(jīng)營凈收益19.5萬元。隨著土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，家庭農(nóng)場戶均收益增加，經(jīng)計(jì)算得出本研究中經(jīng)營規(guī)模與經(jīng)營性凈收益之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.684，且在5%的顯著性水平下顯著，說明擴(kuò)大土地規(guī)模有利于增加家庭農(nóng)場的經(jīng)營收益。經(jīng)營規(guī)模在13.33 ha以下的家庭農(nóng)場，盈利的比例較低，虧損的比例較高，其原因可能是經(jīng)營家庭農(nóng)場需進(jìn)行一系列基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如土地流轉(zhuǎn)及對流入的土地進(jìn)行平整和改良及購買機(jī)械設(shè)備等，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長、見效慢的特點(diǎn)，尤其是糧食生產(chǎn)，規(guī)模較小的糧食種植類家庭農(nóng)場收益相對較少，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本難以收回，因此比較容易虧損。

對抽取的94戶糧食種植類家庭農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模和單位面積效益做散點(diǎn)圖。由圖1可看出，對糧食種植類家庭農(nóng)場來說，經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大并未明顯提高家庭農(nóng)場的單位面積效益，單位面積效益最高的家庭農(nóng)場經(jīng)營面積為3.33～33.33 ha，最高的單位面積效益為9.09萬元/ha，對應(yīng)的經(jīng)營規(guī)模為8.67 ha。大農(nóng)場的經(jīng)濟(jì)效益可能低于經(jīng)營得當(dāng)?shù)闹行∞r(nóng)場，農(nóng)場主不能盲目擴(kuò)大農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模，要想通過經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大來增加農(nóng)場的凈收益，必須建立在能對單位面積效益進(jìn)行有效控制的基礎(chǔ)上，否則家庭農(nóng)場可能虧損。

4 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)面積小的家庭農(nóng)場更愿意擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，土地流轉(zhuǎn)期限長的家庭農(nóng)場更愿意擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，簽訂正式書面合同的家庭農(nóng)場更愿意擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，而土地流轉(zhuǎn)租金的增加會(huì)降低家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的積極性。土地流轉(zhuǎn)面積對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿有顯著影響，而土地流轉(zhuǎn)年限、流轉(zhuǎn)合同和流轉(zhuǎn)租金對家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模意愿的影響不顯著。王敏琴和費(fèi)燦亞（2016）基于無錫市348戶家庭農(nóng)場的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)不規(guī)范及流轉(zhuǎn)成本不合理等問題影響經(jīng)營者的擴(kuò)大再生產(chǎn)意愿，隨著土地流轉(zhuǎn)租期的延長，經(jīng)營者擴(kuò)大再生產(chǎn)的意愿越強(qiáng)烈，與本研究結(jié)果基本一致。因此，激發(fā)農(nóng)場主擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的積極性要從完善土地流轉(zhuǎn)政策出發(fā)，引導(dǎo)土地有序向家庭農(nóng)場流動(dòng)，規(guī)范土地流轉(zhuǎn)行為，才能推動(dòng)家庭農(nóng)場持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

有關(guān)土地流轉(zhuǎn)對家庭農(nóng)場經(jīng)營績效影響方面的研究，謝云等（2016）通過主成分分析法對影響家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的因素分析發(fā)現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)面積等要素因子對提升家庭農(nóng)場年凈收益的作用顯著，流轉(zhuǎn)土地價(jià)格、流轉(zhuǎn)期限及是否簽訂流轉(zhuǎn)合同等均影響經(jīng)營績效；王新志（2018）以584戶種植玉米的家庭農(nóng)場為例，分析家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的影響因素，發(fā)現(xiàn)家庭農(nóng)場土地經(jīng)營規(guī)模對玉米的單位面積產(chǎn)量表現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。上述研究雖然采取的方法和選取的指標(biāo)不盡相同，但與本研究得出的結(jié)論基本一致，均說明經(jīng)營規(guī)模的增加對提高家庭農(nóng)場的凈收益有顯著作用，農(nóng)場主在試圖增加經(jīng)營規(guī)模進(jìn)而提高經(jīng)營收益時(shí)，必須建立在能對單位面積效益進(jìn)行有效控制的基礎(chǔ)上。因此，家庭農(nóng)場不能盲目追求大規(guī)模經(jīng)營，在適度規(guī)模的土地上，通過使用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)等方式來提高單位面積效益，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)營績效的提升。

5 建議

5. 1 引導(dǎo)土地有序向家庭農(nóng)場流轉(zhuǎn)

土地確權(quán)是土地流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，因此，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地有序向家庭農(nóng)場流轉(zhuǎn)：（1）落實(shí)好土地確權(quán)頒證工作。2013年1月31日下發(fā)的中央一號文件提出“全面開展農(nóng)村土地確權(quán)登記頒證工作，明確界定土地承包權(quán)歸屬、土地面積、土地質(zhì)量等情況”。土地確權(quán)明確了土地權(quán)利主體，才能讓農(nóng)民放心將土地流轉(zhuǎn)出去。（2）健全農(nóng)村的社會(huì)保障制度，完善社保種類，擴(kuò)大社保覆蓋面，為農(nóng)民提供生活保障，解決農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)的后顧之憂，鼓勵(lì)農(nóng)民支持土地流轉(zhuǎn)。（3）加強(qiáng)對土地流轉(zhuǎn)的監(jiān)管，特別是流轉(zhuǎn)土地的用途，堅(jiān)決反對改變土地用途。

5. 2 做好對土地流轉(zhuǎn)的指導(dǎo)和服務(wù)

首先，健全土地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心。服務(wù)中心根據(jù)當(dāng)?shù)赝恋氐墓┣鬆顩r、土地質(zhì)量等因素，制訂一套合理的土地流轉(zhuǎn)價(jià)格評估體系，給流轉(zhuǎn)雙方提供參考價(jià)格，同時(shí)給流轉(zhuǎn)雙方提供信息發(fā)布、政策咨詢等服務(wù)。其次，規(guī)范土地流轉(zhuǎn)行為。對土地流轉(zhuǎn)主體資格進(jìn)行審查，記錄流轉(zhuǎn)雙方信息，并做好備案登記工作；制定統(tǒng)一規(guī)范的土地流轉(zhuǎn)合同，合同中必須明確土地流轉(zhuǎn)面積、流轉(zhuǎn)期限、流轉(zhuǎn)價(jià)格以及違約賠償?shù)?，確保交易雙方的權(quán)利，避免不必要的糾紛。另外，開展糾紛調(diào)解仲裁。在土地流轉(zhuǎn)過程中，存在農(nóng)戶在合同期內(nèi)違約要求漲租金，甚至未到期就收回承包地的現(xiàn)象，影響了家庭農(nóng)場經(jīng)營的持續(xù)性，借助信訪、調(diào)解、仲裁和訴訟等多種手段，可有效解決土地爭議、化解社會(huì)矛盾、維護(hù)農(nóng)村和諧穩(wěn)定。

5. 3 加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系

社會(huì)化服務(wù)體系的健全程度、農(nóng)場主的技術(shù)水平和管理水平是影響家庭農(nóng)場經(jīng)營績效和效率的關(guān)鍵因素。構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系：（1）開展技術(shù)指導(dǎo)和信息服務(wù)，引導(dǎo)家庭農(nóng)場使用先進(jìn)的機(jī)械設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)，拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，為家庭農(nóng)場的發(fā)展提供各類農(nóng)業(yè)信息。（2）舉辦各類培訓(xùn)班，結(jié)合現(xiàn)代青年農(nóng)場主培養(yǎng)計(jì)劃、新型職業(yè)農(nóng)民培育工程、新型職業(yè)農(nóng)民學(xué)歷提升工程等國家重點(diǎn)工程，將家庭農(nóng)場主率先培養(yǎng)成新型職業(yè)農(nóng)民。（3）成立各類專業(yè)協(xié)會(huì)組織，加強(qiáng)農(nóng)場主之間的交流與協(xié)作，并挑選具有一定輻射帶動(dòng)作用的家庭農(nóng)場作為示范典型。如郎溪縣政府成立郎溪縣家庭農(nóng)場協(xié)會(huì)，結(jié)合“一村一品”發(fā)展計(jì)劃，培育了一批示范性家庭農(nóng)場，帶動(dòng)了全縣家庭農(nóng)場的發(fā)展。（4）增加對家庭農(nóng)場的金融扶持，一方面可以加大對家庭農(nóng)場發(fā)展的財(cái)政補(bǔ)貼力度，如增加對家庭農(nóng)場基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、土地流轉(zhuǎn)、購買農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備等費(fèi)用的補(bǔ)貼；另一方面，適當(dāng)提高金融機(jī)構(gòu)貸款額度，增加貸款的擔(dān)保方式和抵押品的種類，根據(jù)不同類型家庭農(nóng)場的生產(chǎn)特點(diǎn)和融資需求，提供多樣化融資解決方案。

參考文獻(xiàn)：

陳軍民. 2017. 制度結(jié)構(gòu)與家庭農(nóng)場的運(yùn)行效率及效益[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 16（5）： 1-14. [Chen J M. 2017. Running efficiency and benefit of family farms from the perspective of institutional structure[J]. Journal of South China Agricultural University（Social Science Edition）， 16（5）： 1-14.]

陳明鶴. 2013. 土地流轉(zhuǎn)與家庭農(nóng)場的關(guān)系探討——以遼寧為例[J]. 黨政干部學(xué)刊，（8）： 45-50. [Chen M H. 2013. Discussion on the relationship between land circulation and family farms—Taking Liaoning as an example[J]. Journal for Party and Administrative Cadres，（8）：45-50.]

陳永富， 曾錚， 王玲娜. 2014. 家庭農(nóng)場發(fā)展的影響因素分析：基于浙江省13個(gè)縣、區(qū)家庭農(nóng)場發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，（1）： 3-6. [Chen Y F， Zeng Z， Wang L N. 2014. Analysis on the influencing factors of family farm development—Based on the survey of the development status of family farms in 13 counties and districts in Zhejiang Province[J]. Agricultural Economy，（1）： 3-6.]

丁建軍， 吳學(xué)兵. 2016. 家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模及其效益的影響因素分析——基于湖北省荊門市66家種植類示范家庭農(nóng)場的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，（10）： 9-11. [Ding J J， Wu X B. 2016. Analysis on the influencing factors of family farm operation scale and its benefit—Based on the investigation of 66 plantation demonstration family farms in Jingmen City，Hubei Province[J]. Agricultural Economy， （10）： 9-11.]

韓嘯， 張安錄， 朱巧嫻， 萬珂. 2015. 土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)民收入增長、農(nóng)戶最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模研究——以湖北、江西山地丘陵區(qū)為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，36（3）：368-373. [Han X， Zhang A L， Zhu Q X， Wan K. 2015. Influence of land circulation on farmers income growth and households optimal management scale： An empirical study of Hubei and Jiangxis mountainous and hilly regions[J]. Research of Agricultural Modernization， 36（3）： 368-373.]

王敏琴， 費(fèi)燦亞. 2016. 土地流轉(zhuǎn)過程中家庭農(nóng)場持續(xù)經(jīng)營意愿研究——基于無錫地區(qū)348家家庭農(nóng)場的調(diào)查[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，（9）： 25-30. [Wang M Q， Fei C Y. 2016. The study of family farm continuous operation intention in the process of land circulation—Based on the investigation of 348 family farms in Wuxi[J]. Rural Economy， （9）： 25-30.]

王新志. 2018. 家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的影響因素分析——以584個(gè)玉米類家庭農(nóng)場為例[J]. 經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)與評論，（1）： 25-37. [Wang X Z. 2018. Analysis on the influencing factors of the efficiency of family farms： Taking 584 corn family farms as examples[J]. Review of Economic Trends， （1）： 25-37.]

伍耀規(guī). 2014. 廣西家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，45（4）：709-714. [Wu Y G. 2014. Moderate scale management of family farm in Guangxi[J]. Journal of Southern Agriculture， 45（4）： 709-714.]

夏英. 2013. 國外“家庭農(nóng)場”發(fā)展探析[J]. 中國農(nóng)業(yè)信息， （21）： 34-37. [Xia Y. 2013. Analysis of the development of foreign “family farms”[J]. China Agriculture Information， （21）： 34-37.]

謝云， 姚志， 黎璟萍. 2016. 家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的影響因素——以湖北為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 44（11）： 541-544. [Xie Y， Yao Z， Li J P. 2016. Factors influencing family farm business performance—Taking Hubei Province as an example[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，44（11）： 541-544.]

袁斌， 譚濤， 陳超. 2016. 多元化經(jīng)營與家庭農(nóng)場生產(chǎn)績效——基于南京市的實(shí)證研究[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)， 15（1）： 13-20. [Yuan B， Tan T， Chen C. 2016. Diversification and family farms production performance： A study based on research in Nanjing[J]. Journal of Agro-Forestry Economics and Management，15（1）： 13-20.]

張媛媛. 2017. 糧食主產(chǎn)區(qū)家庭農(nóng)場主規(guī)模擴(kuò)張經(jīng)營意愿研究[D]. 合肥：安徽大學(xué). [Zhang Y Y. 2017. Research on the size expansion willingness of family farmer in main grain-producing areas[D]. Hefei： Anhui University.]

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）