劉芹

摘 要： 《汗簡》（郭忠恕著）是北宋時期一部重要的古文字書。該書除了收錄大量古文字體，還存有大量音切材料。對《汗簡》稱引兩種韻書之音切進(jìn)行輯佚，并將其與《切韻》系韻書代表《廣韻》比較，可發(fā)現(xiàn)兩者高度一致，部分相異者或為注音訛誤，或為聲母混用所致?！逗购啞贩Q引兩種韻書之音切反映了《切韻》系韻書的音系傳統(tǒng)。

中圖分類號： H113

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號： 1009-4474（2018）01-0023-05

關(guān)鍵詞： 音韻學(xué)；《汗簡》；音切；《廣韻》；《王存乂切韻》；《義云切韻》；切韻系韻書

一、引言

《汗簡》一書，作者系北宋郭忠恕?！逗购啞纷鳛楸彼我徊恐匾墓盼淖謺珍浟吮彼螘r期所能見到的字書、寫本、碑刻、石經(jīng)等古文字字體。應(yīng)該講，該書是一部非常有學(xué)習(xí)研究價值的古文字書。但自宋以降，出于多種原因，研究字學(xué)的人對其并不太看重，主要在于《汗簡》收錄的古文字材料無從查檢核對，其正確性有待考證。《汗簡》記錄的古文字字體與宋以來出土的青銅器銘文存有區(qū)別，是否可靠，值得推敲，加之有清以來考據(jù)尊崇許學(xué)，對《說文解字》之外的字書置若罔聞〔1〕，《汗簡》一度受到冷落，也就再自然不過了。

在這樣一種形勢下，《〈汗簡〉箋正》〔2〕——研究《汗簡》的首部專著的問世，就顯得意義非凡。此書雖以批駁宋以來“混亂許學(xué)”的“偽古文”為目的，但書中?？闭`多言之有據(jù)、信而有征，由此成為后人研究《汗簡》必不可少的參考書。今人黃錫全先生《〈汗簡〉注釋》〔3〕從完全客觀的視角對《汗簡》作了重新認(rèn)識，其中?？痹鲅a(bǔ)、多方考證，發(fā)現(xiàn)曾被認(rèn)為純屬偽造的《汗簡》“古文”多與“六國文字”相對應(yīng)。這也算是為《汗簡》做了一次徹底的撥亂反正，功不可沒。今天，借助于地下不斷出土的古文字材料，學(xué)界對《汗簡》古文系戰(zhàn)國文字的性質(zhì)有了更多感性認(rèn)識與客觀評價，《汗簡》的古文字研究價值也因此得到越來越多人的重視，成績令人欣喜。

《汗簡》一書除收錄了大量古文字字體外，還保存有大量的音切材料。這些音切材料對于我們認(rèn)識北宋時期的語音概貌多多少少提供了幫助與參考，同時可以加深我們對《汗簡》在漢語語音史上的價值的理解?？梢哉f，《汗簡》音切材料意義非凡。

不過，就筆者所見，迄今為止，學(xué)界對《汗簡》音韻學(xué)價值的發(fā)掘，除呂朋林《〈汗簡〉音切考?！贰?～5〕、丁治民《〈汗簡〉在漢語語音史上的價值考論》〔6〕有所發(fā)明外，尚未見有其他全面系統(tǒng)的文章。兩位先生高屋建瓴，從宏觀上對《汗簡》的音韻學(xué)價值進(jìn)行了深度挖掘，只是在《汗簡》音切材料的使用過程中存在誤校、失誤以及其他種種情況所致的錯誤，可謂白璧微瑕?；诖?，筆者對《汗簡》展開系統(tǒng)的研究，有系列發(fā)現(xiàn)〔7～9〕。本文即嘗試從《汗簡》稱引兩種韻書音切這一微觀視角對《汗簡》音切問題作另外一番探究。

二、《汗簡》稱引兩種韻書音切輯佚

《汗簡·序》云：“臣頃以小學(xué)蒞官，校勘正經(jīng)、石字，繇是咨詢鴻碩，假借字書，時或採掇。”〔1〕《汗簡》一書征引的資料十分豐富，由《汗簡·序》列郭忠恕修《汗簡》所得凡七十一家事績可見一斑①。據(jù)考，《汗簡》引用書目有兩種目的，或者說明字體出處，或者說明字音出處?！逗购啞芬粫４媪舜罅康膽?zhàn)國古文字體，《汗簡》于這些古文字體下分別列出后期不同字體，并注明后期字體來源的字書書目，所以這些后期字體絕非杜撰，是有出處的；《汗簡》一書亦保存了大量音切材料，這些音切部分注明了引用出處，如《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》，大部分未注明音切引用出處②。

《汗簡》音切明確注明引用出處的涉及兩類韻書?！逗购啞芬羟幸龝鴷读x云切韻》《義云章》《義云章切韻》根據(jù)名稱，應(yīng)該是一位叫義云的人所著的《切韻》，系一書三名，可歸為一類；《汗簡》音切引書書名《王存乂切韻》一類，為《王存乂切韻》類，應(yīng)該是一位叫王存乂的人所編的《切韻》。此二類韻書皆以《切韻》為名，推測這兩種引書皆為《切韻》系韻書。

就《切韻》而言，自陸法言《切韻》出，增訂或修改者眾多，而這些增訂或修改的韻書現(xiàn)大多已亡佚，部分以佚文形式存于文獻(xiàn)中?！逗购啞匪读x云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》現(xiàn)世未見，而兩書名稱在漢語文獻(xiàn)中亦僅見于《汗簡》《古文四聲韻》〔10〕，《古書四聲韻》的成書時間晚于《汗簡》，可見郭忠恕是第一個提供此二書名稱信息的人，《汗簡》對兩種亡佚《切韻》系韻書名稱的保存功莫大焉。

《〈汗簡〉箋正》曾有言：“《切韻》自陸法言后，撰者不止一家，以《汗簡》知有《存乂切韻》《義云切韻》；以《說文系傳》知有《朱翱切韻》《李舟切韻》。所不知者猶多，其部分多少，序次先后，宜各不同，故《干祿字書》《說文韻譜》《古文四聲韻》同準(zhǔn)《切韻》編纂。以今《廣韻》校之，部分皆互有違異，蓋所據(jù)《切韻》不同耳?！庇峙e郭忠恕《佩觿》注釋：“《佩觿》卷上云：三百六十體，更是榛蕪。自注王南賓《存乂切韻》首列三百六十體，多失部居，不可依據(jù)。又翻居沼，注：沼當(dāng)為洧；王存乂說陸氏《切韻》誤也。又跧分莊員，滓還，注：王南賓存乂說此字也；又云蘄人其音鏔人，夷音不可名為《切韻》；又拾音拾級，弟曰弟勞，注諸家以經(jīng)史借用字加陸氏《切韻》，本為王南賓存乂刪之點竄未盡，于今尚有廣川書跋疐，王存乂瀘水篆字若此；又王存乂書臣則沱字；又王存乂其為丌；又王存乂以亞為烏?！薄?〕

《〈汗簡〉箋正》對《汗簡》稱引的兩類韻書所作的相關(guān)注釋說明，向我們提供了兩條線索：這兩類韻書雖以《切韻》為名，但實際不只是作為韻書存在，即這兩類韻書既有注音，又有對古文字字體的注釋。這兩類韻書所據(jù)《切韻》底本與今本《廣韻》所據(jù)《切韻》底本可能不同，所以與今本《廣韻》注音比較，表現(xiàn)互有異同，尤其在反切用字的使用上。具體見后文。

通過對《汗簡》中所存《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》③所注音切的全盤掃查，共輯得《義云切韻》6例、《義云章》10例、《義云章切韻》0例、《王存乂切韻》7例?！逗购啞匪鎯煞N亡佚韻書音切共計23例，分布于《汗簡》除目錄外各卷，其中引《義云切韻》類16例，比《王存乂切韻》多9例④。具體引例如下（被注字以楷化繁體呈現(xiàn)，方便輸入與閱讀。注釋取原文繁體形式，不更為簡體。格式順序為：《汗簡》卷/頁.行，后同）：

（1）3/36.10匹六切，並⑤出《義雲(yún)切韻》。

（2）3/36.8 敇 策，又丑力切，並出《義雲(yún)切韻》。

（3）6/78.4 歠 昌劣切，《義雲(yún)切韻》。

（4）6/75.14 鉻 郎各切，並《義雲(yún)切韻》。

（5）5/65.10 閡 五代切，並《義雲(yún)切韻》。

（6）6/76.13 斸 知足切，並《義雲(yún)切韻》。

（7）4/55.6於革切，並出《義雲(yún)章》。

（8）3/41.9音楚，見《義雲(yún)章》。

（9）3/32.1徒各切，出《義雲(yún)章》。

（10）5/70.2郎激切，出《義雲(yún)章》。

（11）2/19.13 敫 弋勺切，《義雲(yún)章》。

（12）6/80.15 孴 牛己切，《說文》又牛訖切，《義雲(yún)章》以為晉字。

（13）3/34.13 旇 匹皮切，出《義雲(yún)章》。

（14）3/31.12 糶 他弔切，出《義雲(yún)章》。

（15）4/56.12 鬩 呼狄切，出《義雲(yún)章》。

（16）6/76.5 龠 以勺切，出《義雲(yún)章》。

（17）3/32.13 火牛切，出《王存乂切韻》。

（18）1/6.9 漦 成之切，並《王存乂切韻》。

（19）6/79.14居豈切，《王存乂切韻》。

（20）5/62.15 覛 寬，並出《王存乂切韻》，別本音莫⑥。

（21）3/38.4 檾 口潁切，出《王存乂切韻》。

（22）3/43.12 毨 蘇典切，出《王存乂切韻》。

（23）6/78.4 綴 竹芮切，《王存乂切韻》。

三、《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》反切比較

由于《汗簡》所稱引兩種韻書《義云切韻》類、《王存乂切韻》原本皆已亡佚，將輯佚所得的23例音切分別與原書比較已無可能；又由于兩種韻書皆取《切韻》為名，推測其為《切韻》系韻書，姑將此23例音切與《切韻》系韻書代表《廣韻》反切〔11〕讀音作一比較，以察其間之同異。

1.《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音相同

《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》反切讀音相同者計19例，見表1（表格欄內(nèi)文字依原文繁體）。

表1所列19例中，《汗簡》稱引兩種韻書韻字與《廣韻》韻字反切用字完全相同者有3例：、糶、毨；反切上字不同2例：鉻、檾；反切下字不同4例：歠、閡、、；反切上下字均不同8例：斸、敫、龠、綴、孴、旇、鬩、。另外2例、覛《汗簡》稱引兩種韻書韻字直音與《廣韻》反切讀音對應(yīng)。

盡管《汗簡》稱引韻書韻字音切與《廣韻》韻字反切存在反切用字上的區(qū)別，但反切實際讀音保持一致?！逗购啞贩Q引兩種韻書音切相同者占輯得的全部音切材料的82.6%，可見《汗簡》稱引兩種韻書與《切韻》系韻書的淵源之深，當(dāng)為同一系列韻書。

以上19例，反切上下字均不同者8例中有1例《廣韻》反切上字存在輕重唇類隔切情況：旇，《廣韻》以輕唇音聲母“敷”切重唇音聲母“滂”?！逗购啞贩Q引《義云章》反切上字“匹”為重唇音聲母，《汗簡》反切上字與被音字聲母音和切。

反切用字不同者8例中有2例反切上字在《汗簡》《廣韻》兩部書中存在等第之別：鬩，為四等韻字，《廣韻》反切上字“許”為三等字，《義云章》反切上字“呼”為一等字。，為三等韻字，《廣韻》反切上字“許”為三等字，《義云章》反切上字“火”為一等字。可見被注字為四等或三等韻字，《廣韻》反切上字為三等，而《汗簡》稱引兩種韻書反切上字為一等。這從一方面反映了中古漢語聲母一二四等、三等并非如高本漢氏〔12〕等認(rèn)為的存在非腭化與腭化之別，《廣韻》反切上字一二四等、三等分別的趨勢只說明反切方法越來越力求精確，所以才有后來的《集韻》在反切上下字等第、開合選擇等方面作出的更多修訂〔13～15〕。這種反切上尋求反切上字、下字的和諧所作的切字改動并不能說明中古漢語聲母一二四等、三等存在分別。

其實《汗簡》反切上字一二四等、三等等第無別的例證在《汗簡》未注明出處的音切中亦存在不少，如四等韻字“鬲”，《汗簡》“力狄切”，《廣韻》“郎擊切”，《汗簡》反切上字三等，《廣韻》反切上字一等。三等韻字“”，《汗簡》“一周切”，《廣韻》“於求切”，《汗簡》反切上字一等，《廣韻》反切上字三等。一等韻字“”，《汗簡》“七可切”，《廣韻》“千可切”，《汗簡》反切上字三等，《廣韻》反切上字四等。二等韻字“襾”，《汗簡》“火下切B11”，《廣韻》“許下切”，《汗簡》反切上字一等，《廣韻》反切上字三等。前三例《廣韻》反切上字有一二四等、三等分組趨勢，最后一例《廣韻》反切上字用三等字切二等字，《廣韻》反切上字一二四等與三等又不對立了。不過，從《汗簡》的反切上字等位看不出分組趨勢。

總之，中古音系反切上字聲母一二四等、三等有腭化非腭化的區(qū)分實在有太多不確定證據(jù)。客觀的表現(xiàn)倒是《汗簡》反切上字等位的不一致，至《廣韻》反切上字等位的逐步和諧，再到后來《集韻》反切上字等位的更加和諧，應(yīng)該是根據(jù)反切拼音對和諧切音的需要所做的一種改進(jìn)。更多例證分析請參筆者《〈汗簡〉在漢語語音史上的價值新考》一文。

另外表1中的“孴”，《汗簡》首音與《廣韻》同音，引《說文》又音“牛訖切”，《廣韻》“孴”無“牛訖切”一讀?！墩f文》孴字有“讀若薿”〔16〕之注，《廣韻》“薿”有魚紀(jì)、魚力二切，據(jù)鄭珍《〈汗簡〉箋正》，《汗簡》“孴”字兩音皆“薿”字之音。據(jù)此，郭忠恕引《義云章》“牛訖切”，切下字迄韻，而魚力切之“薿”為職韻字，未知乃郭氏手誤亦或《義云章》誤，待考。

2.《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音不同

《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》反切讀音不同者計3例，見表2。

表2中第1條《汗簡》引《義云切韻》音切反切下字“六”為三等屋韻字，被音字“”為三等職韻字，《廣韻》音正作“芳逼切”，《義云切韻》以屋三韻切職韻，未知乃郭氏之誤亦或《義云切韻》已誤。呂朋林《〈汗簡〉音切考?！芬詾榇藯l可能是生僻字定音不準(zhǔn)所致，待考。

第2條《汗簡》以楷化字體“策”解釋“敇”字形，兼有注音作用，標(biāo)明“敇”首音讀“策”，接著又注又音“丑力切”。“策”，《說文》：“馬箠也，從竹朿聲?！薄?6〕“敇”，《說文》：“擊馬也，從攴刺聲。”〔16〕《說文解字注》：“所以擊馬者曰箠，亦曰策。以策擊馬曰敇。策專行而敇廢矣?！薄?7〕《廣韻》無敇字，有策，注：“謀也，籌也，《釋名》曰：‘策書教令于上，所以驅(qū)策諸下也，又馬棰也，楚革切”。《廣韻》僅收“楚革切”一音?！逗购啞酚忠羰鉃榭梢?，疑此條又音系因字體形混致誤，《廣韻》“敕”正音恥力切。

第3條“漦”《汗簡》引《王存乂切韻》以禪三母“成”為切上字，而《廣韻》以“俟”作切上字，《王存乂切韻》禪俟兩母似乎尚未分化。

3.《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音無法比較

《汗簡》稱引兩種韻書音切與《廣韻》字音無法比較者有1例，見表3。

此例因《廣韻》未收被注音字，無法比較。不過《說文》“”注“讀若杞〔16〕”，孫愐《唐韻》注音“暨己切〔18〕”，《說文》大徐反切“暨己切”〔16〕，音韻地位與《汗簡》引《王存乂切韻》完全相同。

四、結(jié)語

通過比較《汗簡》稱引兩種亡佚韻書之音切與《廣韻》音切發(fā)現(xiàn)，兩者表現(xiàn)出高度一致性：讀音相同部分雖然存在反切用字區(qū)別、反切上字聲母類隔的等第差別，但兩者呈現(xiàn)的讀音完全一致；讀音不同部分或為注音訛誤，或為聲母混用；無法比較的用例中，被注字能在《切韻》系韻書范圍內(nèi)如《唐韻》、字書如《說文解字》等中找到與《汗簡》稱引兩種韻書完全對應(yīng)的音切。綜上，《汗簡》稱引兩種亡佚韻書《義云切韻》類、《王存乂切韻》當(dāng)為《切韻》系韻書。

注釋：

①此由北宋李建中（945～1013）刊修此書時撮編中諸題出處所記，所列書目據(jù)我們統(tǒng)計為七十二家，而題七十一家，蓋以《義云章》《義云切韻》一書二名之故。

②這些未注出處之音切后部分注出了一些字書、石經(jīng)名稱，說明古文字體來自于這些書目中，并不兼及音切。

③《汗簡》中《義云切韻》、《義云章》、《義云章切韻》及《王存乂切韻》大多數(shù)是對早期戰(zhàn)國古文字體的后期楷化字體形式予以呈現(xiàn)并注明后期字體形式來源出處的，如1/11.15，博，出《義云切韻》；1/8.11，題，《義云章切韻》；1/5.15嘗，《義云章》；1/3.12，禜，出《王存乂切韻》。這些皆未出注音切，故均不納入本文研究范圍。

④“例”就是“條”，《汗簡》1條出注又音者計為1例，不累加統(tǒng)計，后文同此。

⑤並，指楷釋字形與原字形，后同。

⑥《汗簡》注音疑未完，當(dāng)作莫狄切，詳《〈汗簡〉箋正》第五卷第七頁。

⑦《汗簡》注音疑未完，當(dāng)作莫狄切，詳《〈汗簡〉箋正》第五卷第七頁。又寬字疑為覓字誤。

⑧《廣韻》反切上字輕重唇類隔切。

⑨《汗簡》切上字一等，《廣韻》切上字三等。

⑩《汗簡》切上字一等，《廣韻》切上字三等。

B11“火下切”見于《汗簡》卷三正文“襾”字頭下，該字目錄部分重出作“下火切”，目錄反切倒序，當(dāng)據(jù)正。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕郭忠恕﹒汗簡〔M〕.北京：中華書局，2010：163，3.

〔2〕鄭 珍.《汗簡》箋正〔M〕.廣州：廣雅書局，1889：1-623，7.

〔3〕黃錫全.《汗簡》注釋〔M〕.武漢：武漢大學(xué)出版社，1990：1-561.

〔4〕呂朋林.《〈汗簡〉音切考校（上）》〔J〕.古籍整理研究學(xué)刊，1998，（1）：15-19.

〔5〕呂朋林.《〈汗簡〉音切考校（下）》〔J〕.古籍整理研究學(xué)刊，1998，（2）：45-49.

〔6〕丁治民，杜冬梅.《汗簡》在漢語語音史上的價值考論〔C〕∥龍莊偉，等，主編.漢語的歷史探討——慶祝楊耐思八十壽誕學(xué)術(shù)論文集.北京：中華書局，2011：169-176.

〔7〕劉 芹.《汗簡》在漢語語音史上的價值新考〔J〕.揚州大學(xué)學(xué)報，2015，（1）：125-128.

〔8〕劉 芹.《汗簡》音切再探〔J〕.南開語言學(xué)刊，2016，（1）：53-62.

〔9〕劉 芹.《汗簡》音切來源考〔J〕.唐山師范學(xué)院學(xué)報，2017，（4）：5-6.

〔10〕夏 竦.古文四聲韻〔M〕.北京：中華書局，2010：56-73.

〔11〕周祖謨.廣韻校本〔M〕.北京：中華書局，2004：1-564.

〔12〕高本漢，著.中國音韻學(xué)研究〔M〕.趙元任，羅常培，李方桂，譯.北京：商務(wù)印書館，2007：239-255.

〔13〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語音信息（上）〔J〕.南陽師范學(xué)院學(xué)報，2002，（1）：21-36.

〔14〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語音信息（中）〔J〕.南陽師范學(xué)院學(xué)報，2002，（3）：25-28.

〔15〕張渭毅.《集韻》的反切上字所透露的語音信息（下）〔J〕.南陽師范學(xué)院學(xué)報，2002，（5）：13-23.

〔16〕許 慎.說文解字〔M〕.北京：中華書局，1963：310，98，69，309，309.

〔17〕段玉裁.說文解字注〔M〕.上海：上海古籍出版社，1988：126.

〔18〕紀(jì)容舒.孫氏唐韻考（守山閣叢書本，卷3）〔M〕.上海：鴻文書局，道光二十四年（1844）：7.

（責(zé)任編輯：武麗霞）