沈 蕾, 張 悅, 趙袁軍

（東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海 200051）

一、引 言

為深入貫徹落實(shí)黨的十九大精神，落實(shí)《國家“十三五”時期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》，各地市自上而下形成了席卷全國的“文創(chuàng)”熱潮。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級”的重要動力，在各方力量的推動下，呈現(xiàn)全國范圍內(nèi)的井噴式發(fā)展。以北京798藝術(shù)區(qū)、上海張江國家級文化和科技融合示范基地及深圳鹽田國際創(chuàng)意港等文化創(chuàng)意集聚區(qū)為例，國內(nèi)不少創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)爭相朝著“文化+電商”、“學(xué)院+園區(qū)”的創(chuàng)意生態(tài)模式發(fā)展，以期通過加快品牌建設(shè)和衍生品市場的開發(fā)，打造完整的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。然而，各創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)及創(chuàng)意企業(yè)在打造其創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的過程中，普遍存在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體不突出、各主體協(xié)同功能不明顯、開放性及自主性機(jī)制不健全以及同質(zhì)化競爭現(xiàn)象普遍等問題（Lazzeretti，2012；Chapain和Comunian，2010），最終導(dǎo)致不少創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)及創(chuàng)意企業(yè)在打造創(chuàng)意生態(tài)及轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中陷入困境。因而，加強(qiáng)社會資源整合，深入剖析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心特征及發(fā)展機(jī)理顯得尤為必要和迫切（曹如中等，2015）。

創(chuàng)意的無邊界性使得學(xué)者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究從產(chǎn)業(yè)鏈視角轉(zhuǎn)入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角。Howkins（2009）的《創(chuàng)意生態(tài)——思考在這里是真正的職業(yè)》一書從“多樣、改變、學(xué)習(xí)、適應(yīng)”四要素相互促進(jìn)提升的角度詮釋了“創(chuàng)意生態(tài)”的概念內(nèi)涵，并主張通過營造自由開放的創(chuàng)意生態(tài)環(huán)境以提升系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新活力。此外，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識溢出（Scott，2006，2007）、消費(fèi)者參與（Florida，2005）、產(chǎn)業(yè)集聚及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策支持（Pratt，2006）也在一定程度上豐富了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。然而有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究存在諸多不足：首先，F(xiàn)lorida早在2002年就提出了創(chuàng)意生態(tài)系統(tǒng)概念，直到2009年前后才有學(xué)者陸續(xù)對“創(chuàng)意生態(tài)”進(jìn)行理論解釋及質(zhì)性分析（Howkins，2009；Ka?erauskas和Zavadskas，2015）。而有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究仍處于概念探討及探索性分析階段，缺乏系統(tǒng)性的理論框架。其次，現(xiàn)有的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由于研究出發(fā)點(diǎn)的不同，其文獻(xiàn)研究內(nèi)容呈現(xiàn)碎片化特征，且多個理論熱點(diǎn)的存在，降低了文獻(xiàn)互通及理論對話的可能性，進(jìn)而限制了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論價值及實(shí)踐意義的延伸。

基于此，本研究通過科學(xué)計(jì)量工具對WOS數(shù)據(jù)庫中有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析及解讀，試圖從知識演進(jìn)及發(fā)展趨勢的角度全面梳理創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究內(nèi)容，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究搭建系統(tǒng)性的研究框架及知識演進(jìn)體系，并指出了未來可行的研究方向。鑒于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的碎片化特征，本研究對于明確創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征及發(fā)展機(jī)理具有重要的意義。首先，探索性指出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念內(nèi)涵及核心特征，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建及發(fā)展提供參考；其次，系統(tǒng)性整合了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論研究鏈條，不僅為后續(xù)研究提供理論指導(dǎo)，同時對創(chuàng)意企業(yè)提升發(fā)展空間、強(qiáng)化其創(chuàng)意設(shè)計(jì)的引領(lǐng)和支撐作用具有重要意義；再次，通過借鑒國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，為本土化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的培育與發(fā)展提供指導(dǎo)，也為政府管理部門制定相關(guān)扶持政策提供借鑒，以實(shí)現(xiàn)本研究的“頂天立地”的價值取向。

二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵及特征

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為城市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力，眾多學(xué)者從不同角度對其進(jìn)行了相關(guān)界定（如表1所示）。在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出以文化知識創(chuàng)意及高新技術(shù)創(chuàng)新為雙核，以創(chuàng)造性破壞為驅(qū)動力的特征，有效地推動了原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，成為新時代下培育新供給、促進(jìn)新消費(fèi)的動力源，為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的生機(jī)與活力。

過去20年，“生態(tài)系統(tǒng)”研究成為戰(zhàn)略討論、學(xué)界研究及企業(yè)應(yīng)用的普遍現(xiàn)象（Adner，2017）。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為載體，以技術(shù)創(chuàng)新為動力，重點(diǎn)關(guān)注平臺技術(shù)協(xié)同、系統(tǒng)開放式創(chuàng)新及組織價值共創(chuàng)等方面的內(nèi)容（Adner，2006）。此外，該系統(tǒng)具有成員復(fù)雜性、系統(tǒng)開放性及自組織性等典型特征（孫洪昌，2007），主要通過持續(xù)性創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)研究、開發(fā)和應(yīng)用三大群落間的平衡發(fā)展（Estrin，2008）。

基于此，Howkins（2009）明確提出了“創(chuàng)意生態(tài)”的概念，指出“創(chuàng)意生態(tài)”就是適合創(chuàng)意生活與創(chuàng)意生產(chǎn)的小的生存環(huán)境，其在遵循“創(chuàng)意認(rèn)知的普遍性、實(shí)踐創(chuàng)意的自由性及市場環(huán)境的寬松性”三原則基礎(chǔ)上，關(guān)注多樣化創(chuàng)意個體的自主性、持續(xù)性學(xué)習(xí)及對新事物的開放性等方面的內(nèi)容；并指出在創(chuàng)意生態(tài)構(gòu)建過程中，通過發(fā)揮創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的“文化個性、自性和空間特性”，以提升創(chuàng)意生態(tài)的“多樣、變化、學(xué)習(xí)和適應(yīng)”四重特征能力。學(xué)者有關(guān)創(chuàng)意生態(tài)的概念界定及特征描述重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)意個體的主導(dǎo)作用，同時，創(chuàng)意主體在產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展及商業(yè)模式創(chuàng)新等過程中的價值捕獲及價值創(chuàng)造活動（Benghozi和Salvador，2016），也進(jìn)一步為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究奠定了相關(guān)理論基礎(chǔ)。不僅如此，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)視域下的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)研究（如表2所示）在深化該系統(tǒng)靈活性、創(chuàng)意性及連續(xù)性特征的基礎(chǔ)上，優(yōu)化了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略（Shaughnessy，2014）。

表1 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念界定

表2 商業(yè)生態(tài)視角下創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)特征要素

國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究要么突出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素（曹如中，2015；Collins，2015），要么從商業(yè)生態(tài)視域下分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的戰(zhàn)略發(fā)展（Shaughnessy，2014；Benghozi和Salvador，2016），鮮有對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的明確定義。為此，我們結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以及創(chuàng)意生態(tài)研究的特點(diǎn)，將其定義為：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以多樣化創(chuàng)意個體的創(chuàng)意活動為中心，以創(chuàng)意企業(yè)創(chuàng)造性破壞為核心動力，通過發(fā)揮系統(tǒng)的“多樣性、開放性、自主性及協(xié)同性”等方面的特征，協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)核心企業(yè)、供應(yīng)商、消費(fèi)者、互補(bǔ)商等多重利益相關(guān)者的產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的動態(tài)系統(tǒng)，其競爭能力得益于系統(tǒng)的開放式創(chuàng)新、價值創(chuàng)造及知識協(xié)同。這一概念在繼承了創(chuàng)意生態(tài)研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心內(nèi)容。具體地，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個系統(tǒng)的有機(jī)體，多表現(xiàn)為其完備的動態(tài)交互能力及個體行動的響應(yīng)能力（Howkins，2009），在Howkins有關(guān)創(chuàng)意生態(tài)“多樣、變化、學(xué)習(xí)和適應(yīng)”四重特征的基礎(chǔ)上，本研究將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征歸納為：多樣性、開放性、自主性、協(xié)同性。

（1）多樣性。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部以多樣化個體及中小型創(chuàng)意企業(yè)為核心，關(guān)注個性化群體的多樣化知識結(jié)構(gòu)及知識體系，其豐富的知識結(jié)構(gòu)體系提升了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的資源整合能力及抗風(fēng)險(xiǎn)能力（Shipilov等，2017）。

（2）開放性。創(chuàng)意的精髓在于尋求新意。創(chuàng)意過程的開放性及“低門檻”催生了創(chuàng)意發(fā)展的指數(shù)級變化（Howkins，2009），并通過提升參與者（actor）的互動靈活性（Chen，2015）實(shí)現(xiàn)各參與主體的價值共創(chuàng)。

（3）自主性。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為一個動態(tài)性有機(jī)商業(yè)體，其創(chuàng)意特性激發(fā)了其系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)意個體及創(chuàng)意種群間的持續(xù)學(xué)習(xí)行為（Florida，2002），并通過自發(fā)性的交流合作，以構(gòu)建引借、跨界培育與內(nèi)部研發(fā)并重的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展模式。

（4）協(xié)同性。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)意企業(yè)對外部資源的依賴性使得企業(yè)合作方式由縱向整合向協(xié)同聯(lián)盟轉(zhuǎn)變（Kapoor，2013）。該系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)意集群的演化與發(fā)展在強(qiáng)化創(chuàng)新及提升競爭優(yōu)勢的同時，為各創(chuàng)意主體的協(xié)同合作提供了地理臨近性及集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的便利。

三、研究工具

（一）研究樣本數(shù)據(jù)池

為更清晰的展示該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及研究趨勢，本文使用了CiteSpace科學(xué)計(jì)量工具對研究內(nèi)容進(jìn)行可視化圖譜分析，其中數(shù)據(jù)來源為“Web of Science核心集合”，時間跨度為“1997—2017年”①由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究起始于1997年，且創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在創(chuàng)意生態(tài)基礎(chǔ)上演化發(fā)展，因而研究熱點(diǎn)也是在1997年提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之后，故研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時間設(shè)置為“1997—2017年”。，檢索條件為“主題=creative industry innovation ecosystem、R&D innovation ecosystem、creative innovation ecosystem”，共檢索“109”篇文獻(xiàn)②檢索時間2017年10月20日。，包含4 129條引文。

（二）研究方法

管理學(xué)中運(yùn)用CiteSpace對文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)計(jì)量分析的研究日趨成熟（譚力文和丁靖宇，2014；李維安和齊魯駿，2017）。本研究采用CiteSpace5.0R5對引文數(shù)據(jù)池進(jìn)行科學(xué)計(jì)量分析，在文獻(xiàn)共被引分析（co-citation analysis）、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（keyword co-occurence）及聚類分析（cluster）的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識演進(jìn)及共演趨勢。在可視化聚類分析下，構(gòu)建了關(guān)鍵詞分析的聚類知識圖譜，其中各個聚類展示了有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的不同的熱點(diǎn)板塊，節(jié)點(diǎn)表示研究內(nèi)容的位勢，聚類板塊內(nèi)部也呈現(xiàn)了交叉融合的特征。本文根據(jù)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（CIIE）”主題的知識圖譜輸出結(jié)果及研究熱點(diǎn)分析，從文獻(xiàn)綜述的角度對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的碎片化研究進(jìn)行整合，并通過綜合性的、動態(tài)性的視角歸納創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的知識體系及演化路徑。

四、聚類及知識圖譜分析

（一）描述性結(jié)果分析

由圖1可知創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究文獻(xiàn)研究數(shù)量較少，但近幾年的文獻(xiàn)發(fā)表量呈上升趨勢，以2012年為節(jié)點(diǎn)，文獻(xiàn)數(shù)量明顯增多。具體地，從核心被引期刊（cited-journal）列表（見表3）中可知，“Regional Studies”“Environment and Planning A”“Journal of Economic Geography”“Geografiska Annaler：Series B，Human Geography”“European Planning Studies”位居被引期刊的前五名，在本主題的研究范圍內(nèi)，這幾種期刊相較于其他期刊居于更為核心的地位，共同構(gòu)建了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究基礎(chǔ)。

圖1 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量①資料來源：根據(jù)文獻(xiàn)檢索內(nèi)容整理（源于WOS數(shù)據(jù)庫）；折線圖顯示的數(shù)據(jù)為“主題=creative industry innovation ecosystem、R&D innovation ecosystem、creative innovation ecosystem”。

表3 高引用率期刊（前五位）

（二）文獻(xiàn)共被引分析

有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的共被引作者分析中（如圖2所示），節(jié)點(diǎn)顏色的變化層次表示相應(yīng)的被引年份的變化，節(jié)點(diǎn)越大表示被引頻率越高；引文網(wǎng)絡(luò)中，灰色深淺表示被引文獻(xiàn)的時間分布，引文網(wǎng)絡(luò)灰色越淺表示被引時間距現(xiàn)在越近。文獻(xiàn)的共被引分析的知識圖譜可以更清晰的構(gòu)建該研究主題的知識演進(jìn)過程，通過知識圖譜的解讀能夠更好地展現(xiàn)該領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)及其研究脈絡(luò)。

根據(jù)圖2所構(gòu)建的知識圖譜以及相關(guān)的文獻(xiàn)綜合性分析，研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的奠基性文獻(xiàn)是Florida的《創(chuàng)意階層的崛起》，創(chuàng)意階層這一群體構(gòu)建了該創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)生態(tài)位，為其發(fā)展提供源動力。Howkins（2009）指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念的直接來源，其為明確創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征要素提供了理論基礎(chǔ)。Sunley等（2008）指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)結(jié)構(gòu)及文化知識管理對創(chuàng)新驅(qū)動的重要作用，從知識管理角度分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。Chesbrough（2010）以ITunes開源型音樂創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也通過對傳統(tǒng)CD業(yè)的商業(yè)模式的顛覆，在重構(gòu)企業(yè)競爭戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了多主體間的價值創(chuàng)造，該研究為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基于商業(yè)模式創(chuàng)新的價值創(chuàng)造提供研究范式。Shaughnessy（2014）分析了從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)到服務(wù)經(jīng)濟(jì)再到創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的連續(xù)帶模型，構(gòu)建了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)下的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)有關(guān)創(chuàng)意性、靈活性及連接性創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征要素，重點(diǎn)關(guān)注創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征構(gòu)建及開放式創(chuàng)新研究等方面的內(nèi)容。Collins（2015）從參與主體的多樣性、相關(guān)政策的靈活性角度，分析設(shè)計(jì)與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)感知能力及資源整合能力，并以此豐富了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新動因及開放式創(chuàng)新研究等方面的研究基礎(chǔ)。以上文獻(xiàn)均為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的重要節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)，進(jìn)一步推動了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究與發(fā)展。

圖2 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究被引作者文獻(xiàn)分析

表4 重要節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)一覽表

表5 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)核心關(guān)鍵詞及聚類一覽表

（三）關(guān)鍵詞文獻(xiàn)分析

與研究主題相關(guān)的核心文獻(xiàn)中的高頻關(guān)鍵詞在知識圖譜中通過節(jié)點(diǎn)的形式展示，其凸顯了該領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)（譚力文和丁靖宇，2014）。如表5所示，該主題研究的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞相對集中，其中“創(chuàng)新”的頻次及中心度均為最高值。此外，活躍于21世紀(jì)頭十年的“績效”“知識”“創(chuàng)意”“網(wǎng)絡(luò)”“技術(shù)”依然是該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的熱點(diǎn)，這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次均高于200。而2011—2017年研究中新出現(xiàn)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞“開放式創(chuàng)新”“動態(tài)能力”“集聚”受到學(xué)者的廣泛關(guān)注。對比兩個時間段的高頻關(guān)鍵詞，可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)“創(chuàng)新績效”“研發(fā)創(chuàng)新”“設(shè)計(jì)創(chuàng)新”“協(xié)同學(xué)習(xí)”核心關(guān)鍵詞研究豐富了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新動因研究及知識管理方面的內(nèi)容；“行業(yè)集聚”“價值創(chuàng)造”“吸收能力”等主題在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新研究的基礎(chǔ)上，深化了本研究主題開放式創(chuàng)新及價值創(chuàng)造方面的研究內(nèi)容。

通過對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析如圖3所示，根據(jù)“Label（TFIDF）”及“Label（LLR）”算法聚類內(nèi)容整理了其中4大聚類：第一大聚類為“創(chuàng)意階層（員工創(chuàng)意）—知識管理”，其核心要點(diǎn)多表現(xiàn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的多樣性特征。該研究熱點(diǎn)突出了創(chuàng)意個體的豐富的知識體系構(gòu)建了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)生態(tài)位。第二大聚類為“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)—開放式創(chuàng)新”，其研究的核心要點(diǎn)突出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放性特征。該研究熱點(diǎn)表明在明確創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位的基礎(chǔ)上，通過系統(tǒng)內(nèi)部的開放性進(jìn)一步提升該系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)的動態(tài)能力，進(jìn)而提高該系統(tǒng)的創(chuàng)新產(chǎn)出及創(chuàng)新績效。第三大聚類為“創(chuàng)新—創(chuàng)造性破壞”，其核心議題體現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的自主性特征。該聚類研究熱點(diǎn)表明為更好地構(gòu)建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，在系統(tǒng)內(nèi)部的知識結(jié)構(gòu)及開放性特征的基礎(chǔ)上，仍需發(fā)揮系統(tǒng)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的自主性優(yōu)勢，并在此基礎(chǔ)上尋求外部創(chuàng)新支持，以更好地提升系統(tǒng)的可持續(xù)創(chuàng)新動力。第四大聚類為“網(wǎng)絡(luò)—價值創(chuàng)造”，該研究聚類的核心內(nèi)容體現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同性特征。研究表明，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在明確內(nèi)部知識結(jié)構(gòu)、開放式創(chuàng)新及發(fā)揮自主性的系統(tǒng)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，通過各主體的協(xié)同機(jī)制最終以構(gòu)建完備的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，使具有完備產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在區(qū)域發(fā)展中更具競爭優(yōu)勢。

圖3 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高頻關(guān)鍵詞知識圖譜

五、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論熱點(diǎn)及知識演進(jìn)

（一）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識演進(jìn)概述

本研究在關(guān)鍵詞研究聚類分析及文獻(xiàn)資料整理分析的基礎(chǔ)上，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究劃分為四大板塊。其中，各板塊間存在內(nèi)容交叉及熱點(diǎn)協(xié)同現(xiàn)象：第一板塊在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)多樣性的基礎(chǔ)上關(guān)注該領(lǐng)域的知識管理研究，通過創(chuàng)意階層及多樣化知識管理，深化其基礎(chǔ)生態(tài)位建設(shè)。第二板塊在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)開放性的基礎(chǔ)上關(guān)注該領(lǐng)域的開放式創(chuàng)新研究，探索內(nèi)外部知識協(xié)同、動態(tài)能力及多主體參與的發(fā)展機(jī)制。第三板塊在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)自主性研究的基礎(chǔ)上關(guān)注該領(lǐng)域的創(chuàng)新動因研究，關(guān)注研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等促進(jìn)“創(chuàng)造性破壞”及提升創(chuàng)新績效等方面的內(nèi)容。第四板塊在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同性特征的基礎(chǔ)上關(guān)注該領(lǐng)域的價值創(chuàng)造機(jī)制，探索其多主體自主學(xué)習(xí)與適應(yīng)機(jī)制，并依托價值網(wǎng)絡(luò)及產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)多主體協(xié)同基礎(chǔ)上的價值共創(chuàng)。

（二）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究熱點(diǎn)

“創(chuàng)意生態(tài)”提出之后，不少企業(yè)及地區(qū)紛紛探索其創(chuàng)新發(fā)展模式，以期通過加快品牌建設(shè)和衍生品市場開發(fā)，打造完整的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，這也促使學(xué)者對該領(lǐng)域展開相關(guān)研究與探索。本研究在對該領(lǐng)域研究的知識圖譜分析的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)結(jié)合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特征及該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞聚類分析，將這些研究分為四大板塊：“知識管理、開放式創(chuàng)新、創(chuàng)新動因及價值創(chuàng)造”。這四大板塊的研究熱點(diǎn)呈現(xiàn)層層遞進(jìn)的關(guān)系，由最初的關(guān)注創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識管理的基礎(chǔ)生態(tài)位（Shaughnessy，2014）到通過開放式創(chuàng)新發(fā)揮動態(tài)能力（Teece，2007）及多主體參與（Cunningham，2010），最終關(guān)注該領(lǐng)域的創(chuàng)新績效及價值創(chuàng)造問題。以下將對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的四大板塊進(jìn)行具體闡釋及深入探討，從而進(jìn)一步明確創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢。

1. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識管理研究

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識管理研究屬于“創(chuàng)意階層—知識管理”的關(guān)鍵詞聚類內(nèi)容。知識管理以人為研究主體，以提高創(chuàng)新能力為目標(biāo)，關(guān)注組織內(nèi)部的顯性知識與隱性知識，同時通過識別、整合、協(xié)調(diào)組織的個體知識、社會知識、程序性知識等集體知識，以提高競爭優(yōu)勢。

（1）創(chuàng)意階層的知識轉(zhuǎn)移。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識管理關(guān)注了創(chuàng)意個體的知識輸出、知識轉(zhuǎn)移等方面的內(nèi)容。Florida（2002）將創(chuàng)意階層劃分為“超級創(chuàng)意核心”“現(xiàn)代社會的思想先鋒”及“創(chuàng)新專家”三部分內(nèi)容。其中第一類群體包括了科學(xué)家與工程師、詩人與小說家、大學(xué)教授、演員、藝術(shù)家、設(shè)計(jì)師與建筑師；第二類包括非小說家、編輯、智囊機(jī)構(gòu)成員、文化人士、分析家以及其他“輿論制造者”；第三類主要包括高科技行業(yè)、法律、工商、衛(wèi)生及金融行業(yè)從業(yè)人員（Florida，2002）。創(chuàng)意個體的多樣性及流動性特征也進(jìn)一步促進(jìn)了該系統(tǒng)內(nèi)部知識的分享與轉(zhuǎn)移（Howkins，2009；Asheim和Hansen，2009）。創(chuàng)意人才趨向于包容性強(qiáng)、開放度高、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展完善的地區(qū)集聚，而創(chuàng)意人才的集聚加劇了知識溢出，促進(jìn)了創(chuàng)意個體間知識與智慧的交融，為創(chuàng)意知識在個體間激發(fā)、交流、整合與協(xié)調(diào)提供機(jī)會（Florida，2004；Atkinson和Easthope，2009）。

（2）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識協(xié)同。創(chuàng)意領(lǐng)域的知識累積有助于激發(fā)行業(yè)內(nèi)的內(nèi)隱知識。不僅如此，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造性破壞的競爭優(yōu)勢下，基于創(chuàng)意知識累積的知識轉(zhuǎn)移加速了技術(shù)范式下行業(yè)內(nèi)的知識創(chuàng)新、科技創(chuàng)新及管理創(chuàng)新的協(xié)同（Scott，2006）。創(chuàng)意商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部文化知識管理進(jìn)一步優(yōu)化了系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)知識共享結(jié)構(gòu)，并對行業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動具有重要的意義（Sunley等，2008）。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的“創(chuàng)作共享”主張以知識為杠桿促進(jìn)多主體參與及學(xué)習(xí)。在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)意員工的移動網(wǎng)絡(luò)也在某種意義上豐富了企業(yè)的多樣性知識體系，并通過實(shí)現(xiàn)內(nèi)部員工對新知識的吸收與發(fā)展，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)新觀念的整合（Shipilov等，2017）。然而，就知識管理而言，針對“重復(fù)經(jīng)濟(jì)”的知識產(chǎn)權(quán)法已不再適用于“創(chuàng)意生態(tài)”（Howkins，2009），新時代下所興起的知識共享許可證一定程度上解決了知識產(chǎn)權(quán)方面的摩擦（Shaughnessy，2014），保障了開放民主環(huán)境下知識共享與轉(zhuǎn)移的順利開展。

創(chuàng)意人才作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)生態(tài)位，其對知識的協(xié)同及知識轉(zhuǎn)移提供了基礎(chǔ)動力，因而，基于人才整合的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同成為構(gòu)建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的基礎(chǔ)構(gòu)件（Collins，2015；曹如中等，2015）。但就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的知識管理研究的測度指標(biāo)以及影響因素的研究依然較為匱乏，豐富創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識分享與轉(zhuǎn)移的研究對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識協(xié)同以及知識管理具有重要的意義。

2. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)開放式創(chuàng)新研究

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放式創(chuàng)新研究屬于“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)—開放式創(chuàng)新”的關(guān)鍵詞聚類?！伴_放式創(chuàng)新”不僅強(qiáng)調(diào)內(nèi)外部信息、資源、技術(shù)、理念的整合（Chesbrough，2003），同時還關(guān)注企業(yè)知識的流入和流出過程（Chesbrough和Crowther，2006）。可見創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放式創(chuàng)新研究在進(jìn)一步整合協(xié)同內(nèi)部知識管理的基礎(chǔ)上，以一種兼容并包的態(tài)度廣泛吸收各方觀點(diǎn)，并通過鼓勵企業(yè)或行業(yè)內(nèi)外部成員的廣泛參與，以實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部知識資源進(jìn)一步的開發(fā)、利用和保持（Chesbrough，2003；West和Gallagher，2006；Lichtenthaler，2011）。

（1）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放性。創(chuàng)意的無邊界性（Gibson等，2010）為消費(fèi)者參與（Potts等，2008）提供了互動交流的平臺。SAS軟件商業(yè)帝國（Florida，2005）、R軟件生態(tài)系統(tǒng)（German等，2013）及谷歌的Android軟件，Python等軟件的商業(yè)成功得益于其開放式創(chuàng)新系統(tǒng)，各利益相關(guān)者均可以參與到軟件功能的開發(fā)與完善過程中，使研究成果迅速投入市場。此外，消費(fèi)者參與廣告制作研發(fā)同屬于開放式創(chuàng)新的內(nèi)容（Potts，2009），消費(fèi)者的共創(chuàng)機(jī)制使企業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)更好地滿足了消費(fèi)者需求，從而提升了創(chuàng)意企業(yè)的競爭優(yōu)勢。這一研究背后的邏輯均來自于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放性及參與主體的多樣性，且該開放性特征在提高系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)感知能力與資源的整合能力的基礎(chǔ)上，加速了對設(shè)計(jì)、制造及創(chuàng)業(yè)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的整合（Collins，2015）。

（2）系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)意企業(yè)的動態(tài)能力。該系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)意企業(yè)的動態(tài)能力研究也是在開放式創(chuàng)新的基礎(chǔ)上進(jìn)一步展開，主要源于創(chuàng)意企業(yè)對新知識的獲取、融合、應(yīng)用和創(chuàng)新（黃海艷和武蓓，2016）。在此過程中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為創(chuàng)意企業(yè)提升捕獲、協(xié)調(diào)機(jī)遇等方面的動態(tài)能力提供了更為有益的情境（Teece，2007； Benghozi和Lyubareva，2014）。以亞馬遜的Kindle系列為例，其在增加研發(fā)投入的基礎(chǔ)上，通過突破式創(chuàng)新及開放式創(chuàng)新改變了傳統(tǒng)圖書出版的商業(yè)模式，并進(jìn)一步通過提升組織的感知能力、吸收能力、交互能力以及協(xié)調(diào)整合能力，實(shí)現(xiàn)了該系統(tǒng)商業(yè)模式的成功（Benghozi和Salvador，2016）。有關(guān)創(chuàng)意企業(yè)動態(tài)能力的研究不僅關(guān)注動態(tài)能力對于企業(yè)競爭優(yōu)勢的提升，同時還關(guān)注企業(yè)間創(chuàng)新、創(chuàng)意的相互影響機(jī)理。例如，具有共享價值的“實(shí)踐社區(qū)”在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)能更好的整合、配置協(xié)調(diào)內(nèi)外部組員以提升創(chuàng)意企業(yè)對外部環(huán)境的適應(yīng)能力。具體而言，其邏輯是該“實(shí)踐社區(qū)”實(shí)現(xiàn)了不同創(chuàng)意社群間的經(jīng)驗(yàn)混合，并通過應(yīng)對創(chuàng)意過程的易變性和“小生境”的排他性特征，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)新靈感和新創(chuàng)意的激發(fā)（Howkins，2009；Caves，2004）。創(chuàng)意社群的經(jīng)驗(yàn)交互也促進(jìn)了創(chuàng)意產(chǎn)品創(chuàng)新及多樣性的“倍增效應(yīng)”的實(shí)現(xiàn)，使得創(chuàng)意企業(yè)在多主體競爭中獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢（Parkman等，2012）。

開放式創(chuàng)新及動態(tài)能力理論進(jìn)一步豐富了創(chuàng)意生態(tài)（Howkins，2009）的研究內(nèi)容。有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放式創(chuàng)新研究邏輯來源于對多樣化創(chuàng)意主體的包容性，以及來源于與消費(fèi)者及其他利益相關(guān)者的互動溝通。其通過增進(jìn)知識累積、加速研究成果商業(yè)化等方式提升了系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)意企業(yè)的戰(zhàn)略優(yōu)勢，促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的繁榮。但有關(guān)該系統(tǒng)內(nèi)部的開放式創(chuàng)新過程以及開放式創(chuàng)新過程中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等有待進(jìn)一步討論。

3. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新動因研究

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新動因研究屬于“創(chuàng)新—創(chuàng)造性破壞”關(guān)鍵詞聚類的內(nèi)容。在系統(tǒng)基礎(chǔ)生態(tài)位及開放式創(chuàng)新研究的基礎(chǔ)上，明確系統(tǒng)的創(chuàng)新動因，有助于更好的提升系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新績效。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“創(chuàng)新—創(chuàng)造性破壞”聚類以熊彼特（1942）的“創(chuàng)造性破壞”為理論基礎(chǔ)，通過創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部企業(yè)組織的創(chuàng)新行為實(shí)現(xiàn)該經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部舊結(jié)構(gòu)的破壞及新結(jié)構(gòu)的建立的迭代演化。具體地，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新動因具體表現(xiàn)為：研發(fā)投入；技術(shù)變革；消費(fèi)者參與及政策多樣性。

（1）系統(tǒng)的創(chuàng)造性破壞。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以中小企業(yè)為核心要素。其中，以初創(chuàng)型創(chuàng)意企業(yè)為例，該類型企業(yè)的研發(fā)融資加劇了初創(chuàng)企業(yè)的“創(chuàng)造性破壞”，并以迅猛勢頭進(jìn)入成熟市場，通過連續(xù)的創(chuàng)新活動及相關(guān)技術(shù)周期內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，沖擊了在位企業(yè)的“在位者優(yōu)勢（incumbent advantage）”，并據(jù)此開拓其初創(chuàng)企業(yè)基于創(chuàng)新活動的發(fā)展路徑（Gans等，2002；Stam，2008）。而就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的在位企業(yè)而言，其依靠基礎(chǔ)變革的非連續(xù)性特征，通過更新原有技術(shù)、發(fā)展新技術(shù)及將新知識融入到優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的建設(shè)中等手段，實(shí)現(xiàn)在位企業(yè)的“創(chuàng)意累積”，以應(yīng)對行業(yè)動蕩性及創(chuàng)造性破壞帶來的挑戰(zhàn)，并通過不斷的更新服務(wù)以增強(qiáng)顧客黏性，最終形成在位者優(yōu)勢（Bergek等，2013）。具體地，共享經(jīng)濟(jì)時代下，如何協(xié)調(diào)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部在位企業(yè)與初創(chuàng)企業(yè)的博弈關(guān)系，以及如何更好地發(fā)揮創(chuàng)造性破壞對該系統(tǒng)的積極作用等內(nèi)容仍是學(xué)界應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)。

（2）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新績效。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新很大程度上依賴于外部資源，外部政策環(huán)境、區(qū)位空間環(huán)境等均影響創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的創(chuàng)新績效（Scott，2006；Cunningham，2010；Gibson，2012）。具體表現(xiàn)為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策多樣性得益于政府對城市文化及城市發(fā)展動態(tài)關(guān)系的關(guān)注，并通過建立高質(zhì)量信息管理體系進(jìn)一步提升創(chuàng)意政策對創(chuàng)意企業(yè)的集聚及知識發(fā)展的重要作用（Russo和Van，2010）。不僅如此，有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策連續(xù)性及多樣性不僅能為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供寬松的政策環(huán)境、資金支持以及稅收優(yōu)惠，且對激發(fā)企業(yè)家的投資熱情也具有顯著的效果（Pratt，2006；Landry，2011）。在創(chuàng)意政策的支持作用之下，創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展了消費(fèi)者共創(chuàng)方面的內(nèi)容，并通過建立生產(chǎn)與消費(fèi)活動的動態(tài)反饋機(jī)制，通過一系列的消費(fèi)者參與措施，一定程度上提升了產(chǎn)品的創(chuàng)意度，繼而提高創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新績效（Hartley，2005；Potts等，2008）。此外，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，位于大學(xué)城的創(chuàng)意企業(yè)具有更高的創(chuàng)新績效（Müller等，2009），其利用R&D機(jī)構(gòu)及大學(xué)城知識的整合共同作用于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識創(chuàng)新，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新績效?？梢妱?chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新績效研究有諸多影響因素，明確各因素對創(chuàng)新績效的影響權(quán)重對政策完善及企業(yè)發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新動因研究內(nèi)容，以創(chuàng)造性破壞為理論依據(jù)，突出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新投入及創(chuàng)意產(chǎn)出方面的內(nèi)容。學(xué)者從研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者參與、政策多樣性等不同維度研究創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新績效問題，明確了該生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的激發(fā)行業(yè)創(chuàng)新的投入要素，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐提供了理論指導(dǎo)。同時知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對企業(yè)創(chuàng)新行為的正向關(guān)系豐富了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識管理方面的內(nèi)容，也呼應(yīng)了Shaughnessy（2014）有關(guān)創(chuàng)意生態(tài)系統(tǒng)研究階段的IP發(fā)展與IP保護(hù)方面的內(nèi)容。

4. 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造研究

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價值創(chuàng)造研究屬于“網(wǎng)絡(luò)—價值創(chuàng)造”關(guān)鍵詞聚類的內(nèi)容，該部分主要從價值網(wǎng)絡(luò)及產(chǎn)業(yè)集聚的角度分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價值創(chuàng)造，重點(diǎn)關(guān)注該系統(tǒng)內(nèi)部各主體之間的協(xié)同以及基于行動者契合（Storbacka等，2016）的多主體價值共創(chuàng)研究。

（1）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價值網(wǎng)絡(luò)。價值網(wǎng)絡(luò)的利益主體涉及了供應(yīng)商、消費(fèi)者、競爭者及中介組織等多樣化主體特征（Brandenburger，1997），基于價值網(wǎng)絡(luò)的價值創(chuàng)造的研究由顧客主導(dǎo)邏輯轉(zhuǎn)向服務(wù)主導(dǎo)邏輯，并向著服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)研究前進(jìn)（Vargo和Lusch，2004，2008，2016）。不僅如此，價值網(wǎng)絡(luò)理論還關(guān)注企業(yè)的競合關(guān)系及利益相關(guān)者關(guān)系方面的內(nèi)容（項(xiàng)國鵬等，2014），在協(xié)調(diào)各主體關(guān)系的同時，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部文化價值、藝術(shù)價值、體驗(yàn)價值和符號價值的協(xié)同（Caves，2004）。進(jìn)一步地，創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展過程中重在突破原有價值鏈條（Pratt，2006），通過系統(tǒng)內(nèi)部主體間的“雙贏”以實(shí)現(xiàn)新一輪的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值網(wǎng)絡(luò)的培育及發(fā)展。例如，ITunes開源型音樂系統(tǒng)，其商業(yè)模式的成功得益于多主體參與的價值網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建以及商業(yè)模式的創(chuàng)新（Chesbrough，2010）。社會發(fā)展過程中，眾多的創(chuàng)意項(xiàng)目亦是如此，其創(chuàng)新發(fā)展和價值創(chuàng)造很大程度上依賴于項(xiàng)目的利益相關(guān)者和周圍生態(tài)環(huán)境的參與者（Gillier等，2015）。該類型的價值創(chuàng)造研究多以企業(yè)的商業(yè)模式為分析單元（Zott等，2011），重點(diǎn)關(guān)注消費(fèi)者與企業(yè)互動過程中的資源整合（Pott等，2008）。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的價值網(wǎng)絡(luò)研究與商業(yè)模式作為生態(tài)系統(tǒng)視角研究的關(guān)鍵要素（Adner，2017），其通過系統(tǒng)內(nèi)部的融合及協(xié)同機(jī)制，豐富了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)價值創(chuàng)造體系的內(nèi)涵與外延，為生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)意企業(yè)有關(guān)價值創(chuàng)造的路徑選擇提供指導(dǎo)。

（2）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集聚。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚為更好的構(gòu)建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供了空間聚合優(yōu)勢，其中產(chǎn)業(yè)集聚的演化基本依照地理上的集中、建立企業(yè)間關(guān)系網(wǎng)繼而形成整體穩(wěn)定系統(tǒng)的過程（Ottaviano等，2002；金祥榮等，2002）。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展得益于協(xié)同定位、集聚經(jīng)濟(jì)、衍生形式以及政府政策的發(fā)展（Gong和Hassink，2017）。不僅如此，人才、技術(shù)與支持性基礎(chǔ)設(shè)施的匯集在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)意氛圍培育及城市創(chuàng)意生態(tài)圈的打造中，同樣起著至關(guān)重要的作用（Landry，2011）。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力推動了大波士頓地區(qū)、西雅圖地區(qū)、丹佛地區(qū)等“創(chuàng)意中心”的發(fā)展（Florida，2004）。且該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意集群一方面促進(jìn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新活動的集成化及關(guān)聯(lián)化發(fā)展，另一方面也對創(chuàng)意企業(yè)創(chuàng)新效率的提升具有顯著影響（胡彬，2007）。此外，企業(yè)的集群發(fā)展有助于構(gòu)建一個完整的生態(tài)支持系統(tǒng)，在該生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)間的競合關(guān)系對于產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造具有導(dǎo)向作用（Yusuf和Nabeshima，2005）。而且，優(yōu)越的地理位置、完備的基礎(chǔ)設(shè)施及豐富的創(chuàng)意人才資源，均有助于構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)意生態(tài)系統(tǒng)（Lazzeretti，2012）。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的價值網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)集聚構(gòu)成了該系統(tǒng)內(nèi)部各主體價值創(chuàng)造的基礎(chǔ)，其通過發(fā)揮各要素的指引及輔助功能，更好的實(shí)現(xiàn)多主體參與的價值創(chuàng)造。該部分的研究基礎(chǔ)，從微觀層面為企業(yè)尋求價值創(chuàng)造路徑提供了理論指導(dǎo)；從宏觀層面，指明了創(chuàng)意城市及“創(chuàng)意中心”吸引創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的核心要素，為創(chuàng)意城市政策制定及城市建設(shè)提供思路。但如何豐富創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的價值定位、價值傳遞、價值構(gòu)建及價值獲取，仍是學(xué)者需要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。

（三）共生演化理論對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適用性研究

共生演化是共生單元由于共生關(guān)系的存在而帶來的演化，其作為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心特征，對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究同樣具有適用性。具體而言，是指獨(dú)立的組織之間因同類資源的共享或一類資源的互補(bǔ)所形成的共生體導(dǎo)致的內(nèi)部或外部直接或間接地資源配置效率的改進(jìn)，這種改進(jìn)既帶來組織績效的增加，又帶來社會福利的增長（Saviotti，2013）。

共生演化過程中的特異性（Specificity）、互惠性（Reciprocity）及同時性（Simultaneity）三方面的特征，使得該理論顯著區(qū)別于一般演化理論（曹云，2013）。且創(chuàng)新技術(shù)及經(jīng)濟(jì)制度的共生演化得益于技術(shù)及制度的協(xié)同（Saviotti和Pyka，2009）；在創(chuàng)意生態(tài)內(nèi)部，各創(chuàng)意種群間關(guān)系已不再是傳統(tǒng)意義上的競合關(guān)系，而是協(xié)同學(xué)習(xí)及互利共生關(guān)系（Howkins，2009）。系統(tǒng)內(nèi)部的互利共生為創(chuàng)意企業(yè)及創(chuàng)意個體的知識共享及價值共創(chuàng)提供必要的情景。此外，隨著多元共生的“生命原理”時代的到來，黑川紀(jì)章的“共生城市”理論體現(xiàn)了有關(guān)城市規(guī)劃及網(wǎng)絡(luò)城市的“生命原理”的創(chuàng)意生態(tài)觀，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)培育過程中建設(shè)可持續(xù)的城市環(huán)境提供理論指導(dǎo)。

在此基礎(chǔ)上，許多學(xué)者多對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生演化機(jī)制做了探索性研究：創(chuàng)新集群知識、組織及制度的共生演化，有利于激發(fā)知識員工的主動性（丁魁禮和鐘書華，2013）。進(jìn)而，在創(chuàng)意人才知識主動性的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)內(nèi)部的互利共生關(guān)系進(jìn)一步促進(jìn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，并提升了系統(tǒng)效應(yīng)。就技術(shù)生命周期的發(fā)展而言，高科技產(chǎn)業(yè)上下游技術(shù)種群的共生演化耦合強(qiáng)度得益于技術(shù)的互動性及技術(shù)的重要程度（張利飛，2015），創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開放性特征，促進(jìn)了創(chuàng)意互聯(lián)及技術(shù)共享，有利于該系統(tǒng)各創(chuàng)意主體間的共生耦合，以實(shí)現(xiàn)各利益主體間的共贏。不僅如此，創(chuàng)意城市及創(chuàng)意生態(tài)圈的包容性與多樣性特征聯(lián)合完備的基礎(chǔ)設(shè)施，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供了開放的共生環(huán)境；同時創(chuàng)意氛圍的培育，也為系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)意人才、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)體、各主體間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的共生耦合提供了支持（Landry，2011）。

綜上所述，伴隨著知識專業(yè)化、全球技術(shù)研發(fā)不斷分散化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生演化機(jī)制實(shí)現(xiàn)了其創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)松散結(jié)構(gòu)的耦合，為更好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的價值創(chuàng)造與價值獲取提供了創(chuàng)新動力。同時共生演化的協(xié)同機(jī)制更好地實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的共同目標(biāo)與愿景。

六、結(jié)論與展望

隨著國內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的培育與發(fā)展的深入，對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究日益迫切。然而，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的要素構(gòu)成、協(xié)同過程以及演進(jìn)趨勢仍是該領(lǐng)域研究的“黑箱”。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在實(shí)踐過程中，由于其適應(yīng)了復(fù)雜的社會、政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的需求，因而取得了不少成效，但也存在著同質(zhì)化競爭、創(chuàng)新動力不足等問題。本研究基于科學(xué)計(jì)量工具，對該領(lǐng)域的研究進(jìn)行聚類及知識圖譜分析，系統(tǒng)性梳理了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的知識演進(jìn)結(jié)構(gòu)及其研究熱點(diǎn)，構(gòu)建了較為全面的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識演進(jìn)體系。并結(jié)合創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以及創(chuàng)意生態(tài)研究的特點(diǎn)，探索性給出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的定義，在此基礎(chǔ)上，概括總結(jié)了該系統(tǒng)的特征要素。然而通過相關(guān)文獻(xiàn)的梳理及研究脈絡(luò)的把握，研究發(fā)現(xiàn)目前對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究仍處于初始階段，諸如議題仍需進(jìn)一步探討及研究，總結(jié)如下：

第一，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素及其內(nèi)涵仍有待進(jìn)一步界定。在共享經(jīng)濟(jì)時代特征下，市場的動態(tài)性與技術(shù)環(huán)境的不確定性要求創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及智能制造等方面的內(nèi)容。因而理清創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念內(nèi)涵對實(shí)踐發(fā)展具有重大意義。本研究在該系統(tǒng)理論內(nèi)涵的界定上做出了相應(yīng)的貢獻(xiàn)，探索性的給出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的定義，并在該定義的基礎(chǔ)上提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“多樣性、開放性、自主性及協(xié)同性”等方面的特征。但考慮到創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的不斷演進(jìn)，后續(xù)的研究應(yīng)在實(shí)地考察的基礎(chǔ)上，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的顯著特征納入其內(nèi)涵界定中。此外，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的戰(zhàn)略選擇及運(yùn)營方式也缺乏相應(yīng)的研究，未來研究可致力于明晰創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、特征及構(gòu)成要素方面的內(nèi)容。

第二，現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究呈現(xiàn)碎片化、分散化研究的現(xiàn)狀。學(xué)界尚未對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)展開系統(tǒng)性研究，本研究在對該領(lǐng)域研究的知識圖譜分析的基礎(chǔ)上，將這些研究熱點(diǎn)系統(tǒng)性梳理后，分為“知識管理、開放式創(chuàng)新、創(chuàng)新動因及價值創(chuàng)造”四大板塊，各板塊間存在內(nèi)容交叉及熱點(diǎn)協(xié)同現(xiàn)象，并呈現(xiàn)層層遞進(jìn)的關(guān)系?；谡闲砸暯欠治隽藙?chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)生態(tài)位—創(chuàng)意個體，具體地，系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)意個體及企業(yè)間的知識流動方式表征了開放式創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)理，同時這一流動方式在“研發(fā)投入；技術(shù)變革；消費(fèi)者參與及政策多樣性”等創(chuàng)新動因的促進(jìn)作用下，一定程度上提高了系統(tǒng)的創(chuàng)新績效及基于多主體協(xié)同的價值創(chuàng)造機(jī)理等方面的創(chuàng)新產(chǎn)出。然而，本研究雖然剖析了復(fù)雜的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的微觀機(jī)理，但有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)循序漸進(jìn)發(fā)展過程中其差異化發(fā)展路徑探索尚不明晰，成功的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的可復(fù)制性亟待考量。且隨著價值創(chuàng)造機(jī)制的研究深入（Pott等，2008；Yusuf，2005），創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、產(chǎn)業(yè)生態(tài)位研究、價值分解與重構(gòu)及其共生演化機(jī)制與價值創(chuàng)造間的關(guān)系研究亟待深入。

第三，開展中國情境下的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究十分必要。國內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)園區(qū)的建設(shè)如火如荼，發(fā)展適合我國國情的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)研究對國內(nèi)創(chuàng)意園區(qū)的創(chuàng)新實(shí)踐具有更好的指導(dǎo)意義。本研究指出“政策多樣性、技術(shù)先進(jìn)性、人才豐富性及系統(tǒng)開放性”對于激發(fā)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新動力和推進(jìn)我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)政策的完善具有至關(guān)重要的作用，同時也為中國情境下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的培育和發(fā)展提供了參考。然而政策多樣性及系統(tǒng)開放性在助推該系統(tǒng)發(fā)展的同時，是否會引發(fā)個別企業(yè)的投機(jī)及尋租行為，如何更好地協(xié)調(diào)政策多樣性及系統(tǒng)開放性及創(chuàng)意市場的良性發(fā)展仍是學(xué)界需關(guān)注的重點(diǎn)。

第四，拓展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究方法。目前對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的檢驗(yàn)指標(biāo)主要是創(chuàng)新績效及競爭優(yōu)勢，而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的多樣化特征及其社會意義不僅局限于這兩方面的測量，應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)意擴(kuò)散、創(chuàng)新擴(kuò)散等評估指標(biāo)的構(gòu)建。此外研究發(fā)現(xiàn)有關(guān)創(chuàng)新生態(tài)研究以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究多以案例研究為主，未來研究可加強(qiáng)該生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)證檢驗(yàn)，提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支持，以減少案例研究的特殊性及非理性的缺陷。

構(gòu)建健康有序的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，對提升區(qū)域競爭優(yōu)勢及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有重要的意義。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建不單單得益于創(chuàng)意個體及創(chuàng)意企業(yè)的努力，同時還離不開政府、中介機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)等多主體的協(xié)同。本研究在關(guān)注系統(tǒng)內(nèi)部的“多樣化、開放性及自主性”特征的基礎(chǔ)上，提出“協(xié)同性”的重要作用，為進(jìn)一步推進(jìn)該系統(tǒng)的完善及政策體系的健全提供了理論指導(dǎo)，同時也為產(chǎn)學(xué)研協(xié)同作用下的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建提供了參考。本研究通過有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)“知識管理、開放式創(chuàng)新、創(chuàng)新動因及價值創(chuàng)造”方面研究熱點(diǎn)的梳理，以期為我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建提供理論指導(dǎo)和支持的基礎(chǔ)上，引起政界、學(xué)界及業(yè)界對中國情景下該創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的足夠重視。