白 冰，裴麗堅，張越倫，桑諾爾，張秀華，黃宇光

中國醫(yī)學科學院 北京協(xié)和醫(yī)學院 北京協(xié)和醫(yī)院 1麻醉科 2科研處中心實驗室，北京 100730

術(shù)后惡心嘔吐(postoperative nausea and vomiting，PONV)是指發(fā)生于術(shù)后24～48 h內(nèi)的惡心和/或干嘔、嘔吐等不適，臨床較為常見[1]，不僅會給患者帶來非常不好的體驗，影響其滿意度，嚴重時還會導(dǎo)致腹壓、顱壓增高，甚至引起傷口和食道撕裂，顯著增加腦出血等的風險。在過去的數(shù)十年中，各國學者一直致力于尋找更有效的抗嘔吐藥和相關(guān)措施[2]。一般觀點認為，PONV的高危人群應(yīng)聯(lián)合使用止吐藥，而女性、非吸煙者是公認的兩個PONV高危人群[3]，因此本研究把非吸煙者女性患者作為研究對象。止吐藥種類較多，各種止吐藥的效果比較一直是研究熱點[1，4]。昂丹司瓊是目前研究和使用較為廣泛的止吐藥之一，對PONV有一定效果，很多醫(yī)療機構(gòu)也把昂丹司瓊作為術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛泵的配伍用藥，但其有效性一直存在較大爭議。本研究回顧性分析了1690例全麻術(shù)后使用嗎啡靜脈鎮(zhèn)痛泵的女性患者的臨床資料，評估了嗎啡靜脈鎮(zhèn)痛泵中加入昂丹司瓊在預(yù)防女性PONV中的應(yīng)用價值。

資料和方法

資料來源及分組2013年1月1日至2014年12月31日在北京協(xié)和醫(yī)院使用嗎啡靜脈自控鎮(zhèn)痛泵的女性術(shù)后住院患者，所有病例資料均來自術(shù)后疼痛隨訪記錄。入選標準：(1)非吸煙者女性；(2)術(shù)中行全身麻醉；(3)術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛泵中含嗎啡；(4)手術(shù)時長100～300 min。排除標準：(1)使用非昂丹司瓊止吐藥；(2)既往有PONV史和或暈動癥病史；(3)14歲以下患者；(4)體表簡單手術(shù)；(5)腔鏡手術(shù)；(6)精神障礙；(7)不能正常交流；(8)急診；(9)術(shù)后回重癥監(jiān)護病房。共有1690例患者入選，分為以下兩組：(1)對照組(n=856)：術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛泵未使用昂丹司瓊；(2)試驗組(n=834)：術(shù)后靜脈自控鎮(zhèn)痛泵含有昂丹司瓊，持續(xù)0.2～0.5 mg/h的泵速。本研究經(jīng)北京協(xié)和醫(yī)院倫理委員會批準，所有患者均豁免知情同意。

方法術(shù)中采用靜吸復(fù)合全麻，術(shù)后使用靜脈自控鎮(zhèn)痛泵。術(shù)中使用的麻醉藥包括依托咪酯、異丙酚、七氟醚、芬太尼、舒芬太尼、順式阿曲庫銨、羅庫溴銨和笑氣，試驗組術(shù)畢前30 min時靜脈予以昂丹司瓊4 mg，肌松拮抗藥均使用阿托品和新斯的明合劑。術(shù)后靜脈鎮(zhèn)痛泵均使用嗎啡。由術(shù)后鎮(zhèn)痛隨訪小組常規(guī)術(shù)后隨訪，每12 h隨訪1次，直至術(shù)后48 h。統(tǒng)計指標包括術(shù)畢48 h之內(nèi)嗎啡用量、活動后疼痛視覺模擬(visual analogue scale，VAS)評分(0～10分)、惡心評分(0～3分，其中0分無惡心，1分惡心輕微，2分惡心較明顯，3分惡心明顯)、干嘔、嘔吐總次數(shù)。

統(tǒng)計學處理采用SAS 9.2統(tǒng)計軟件，符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差表示，組間比較采用t檢驗；不符合正態(tài)分布的計量資料以M(Q1，Q3)表示，組間比較采用Mann-WhitneyZ非參數(shù)檢驗；將嘔吐惡心次數(shù)分為0次和>0次兩組，組間比較采用卡方檢驗；采用Logistic回歸分析PONV相關(guān)的影響因素；以雙側(cè)P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié) 果

兩組一般情況比較兩組患者在年齡[(47.9±18.4)歲比(47.5±19.6)歲；t=0.432，P=0.665]，術(shù)后第1天[(25.7±9.0)mg比(25.4±11.4)mg；t=0.599，P=0.548]、第2天嗎啡消耗量[(38.5±15.5)mg比(38.3±19.1)mg；t=0.236，P=0.813]，術(shù)后第1天活動后[3(2，4)分比3(2，5)分；Z=1.850，P=0.064]、術(shù)后第2天靜息時[0(0，1)分比0(0，1)分；Z=1.511，P=0.131]VAS最大值間差異無統(tǒng)計學意義。而術(shù)后第1天靜息時[0(0，2)分比0(0，2)分；Z=2.435，P=0.015]，第2天活動后[3(1，3)分比3(2，4)分；Z=3.445，P=0.001]VAS最大值間差異有統(tǒng)計學差異，且均為試驗組VAS評分更高。

兩組PONV情況比較術(shù)后第1天，試驗組的惡心評分明顯低于對照組(χ2=9.810，P=0.020)；術(shù)后第2天，兩組間的惡心評分差異無統(tǒng)計學意義(χ2=5.017，P=0.170)(表1)。

術(shù)后第1天，試驗組出現(xiàn)干嘔、嘔吐的患者數(shù)為125例(15.4%)，對照組出現(xiàn)干嘔、嘔吐次數(shù)為159例(19.3%)，試驗組出現(xiàn)干嘔、嘔吐比例顯著低于對照組(χ2=4.247，P=0.039)；術(shù)后第2天，試驗組出現(xiàn)干嘔、嘔吐的患者數(shù)為29例(4.4%)，對照組出現(xiàn)干嘔、嘔吐次數(shù)為43例(6.4%)，試驗組出現(xiàn)干嘔、嘔吐比例低于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.470，P=0.116)。

PONV的影響因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示，術(shù)后靜脈嗎啡麻醉鎮(zhèn)痛泵中加入昂丹司瓊是減少術(shù)后惡心發(fā)生的獨立影響因素，其中試驗組術(shù)后第1天出現(xiàn)惡心的概率是對照組的0.781倍(P=0.015)，術(shù)后第2天出現(xiàn)惡心的概率是對照組的0.736倍(P=0.030)(表2)；而對于術(shù)后第1天和第2天嘔吐的發(fā)生，未發(fā)現(xiàn)加入昂丹司瓊是其獨立影響因素(表3)。

討 論

PONV是術(shù)后常見的臨床問題，近三分之一的術(shù)后患者會發(fā)生PONV[5- 6]，其危險因素包括女性、非吸煙者、PONV史和/或暈動病史、術(shù)后應(yīng)用阿片類藥物等[7]。昂丹司瓊作為5HT3受體拮抗劑對防治PONV有一定效果，但是加入術(shù)后靜脈嗎啡鎮(zhèn)痛泵的預(yù)防作用一直存在爭議[5]。本課題組以往對578例術(shù)后使用靜脈嗎啡鎮(zhèn)痛泵的女性患者的回顧性研究發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)痛泵中加入昂丹司瓊并不能減少PONV發(fā)生率[3]。因此，我院術(shù)后靜脈嗎啡鎮(zhèn)痛泵不再常規(guī)加入昂丹司瓊，因為昂丹司瓊不僅不會減少PONV發(fā)生率，還有一定的不良反應(yīng)，甚至有研究報道昂丹司瓊可能還會誘發(fā)致命性低血鉀[8]，而且增加患者經(jīng)濟負擔，浪費醫(yī)療資源。

表 1 兩組惡心評分的比較Table 1 Comparison of nausea scores between two groups

表 2 術(shù)后惡心的影響因素Table 2 Related factors of nausea after surgery

表 3 術(shù)后干嘔及嘔吐的影響因素Table 3 Related factors of vomitting after surgery

然而，隨著本研究樣本量的增加，竟然得出了與以往研究截然相反的結(jié)論，即術(shù)后靜脈嗎啡鎮(zhèn)痛泵加入昂丹司瓊可以明顯減少PONV發(fā)生率：加入昂丹司瓊組的患者術(shù)后第1天出現(xiàn)惡心的概率是未加入組的0.781倍，而術(shù)后第2天是未加入組的0.736倍。此外本研究還發(fā)現(xiàn)，吸入麻醉患者術(shù)后第2天出現(xiàn)嘔吐的概率是非吸入麻醉患者的2.349倍，與目前國內(nèi)外其他研究結(jié)果基本一致。對于術(shù)后靜脈嗎啡鎮(zhèn)痛泵加入昂丹司瓊是否可以減少PONV發(fā)生這一問題，當前存在爭議。有研究表明，昂丹司瓊0.2 mg/嗎啡1 mg能夠降低PONV發(fā)生率，并提高患者滿意度[9]，如果鎮(zhèn)痛泵中加入30 mg昂丹司瓊可以明顯減少患者術(shù)后惡心嘔吐的次數(shù)[10]，與本研究結(jié)果一致。不過也有研究中發(fā)現(xiàn)術(shù)畢前靜脈昂丹司瓊4 mg入壺，術(shù)后予昂丹司瓊0.32 mg/嗎啡lmg并未降低PONV發(fā)生率[8]。還有學者發(fā)現(xiàn)兒童患者術(shù)畢前予昂丹司瓊一定負荷量，并術(shù)后持續(xù)靜脈泵入也未能減少PONV的次數(shù)[5]?；诒狙芯枯^大樣本量的統(tǒng)計，我們的研究結(jié)果應(yīng)引起臨床工作者的重視。

本研究為單中心回顧性研究，不能控制所有混雜因素，尤其是手術(shù)類型、手術(shù)中出血量、液體平衡和其他麻醉藥物的應(yīng)用，因而有待于進一步多中心前瞻性研究來證實本研究的結(jié)論。此外，本研究在對比兩組基線資料術(shù)后第1天靜息和術(shù)后第2天活動VAS評分時發(fā)現(xiàn)有統(tǒng)計學差異，這可能會削弱兩組數(shù)據(jù)的可比性。不過，一方面，兩組嗎啡用量、術(shù)后第1天活動和術(shù)后第2天靜息VAS評分均無統(tǒng)計學差異，我們認為這種差異不足以說明組間鎮(zhèn)痛效果有統(tǒng)計學意義的差異；另一方面，兩組間術(shù)后第1天靜息和術(shù)后第2天活動VAS評分雖然有統(tǒng)計學差異，但是兩組VAS評分的中位數(shù)和均數(shù)非常接近，這種區(qū)別即使有統(tǒng)計學意義，我們認為也沒有實際的臨床意義。

綜上，本研究結(jié)果表明，對于非吸煙者女性這一PONV高發(fā)人群，術(shù)后靜脈嗎啡鎮(zhèn)痛泵加入昂丹司瓊可能會降低術(shù)后PONV發(fā)生率。本研究基于大樣本的臨床真實數(shù)據(jù)，結(jié)果應(yīng)引起重視，但仍需進一步研究證實。

(志謝：感謝北京協(xié)和醫(yī)院手術(shù)室任麗英老師和曾在我科進行一階段規(guī)范化培訓的基地住院醫(yī)高鮮麗、賀文麗、黃秀麗、楊建、蘇寧在數(shù)據(jù)收集和整理工作中的大力幫助)

[1] Kim MS，Park JH，Choi YS，et al. Efficacy of palonosetron vs. ramosetron for the prevention of postoperative nausea and vomiting：a meta-analysis of randomized controlled trials [J]. Yonsei Med J，2017，58(4)：848- 858. DOI：10.3349/ymj.2017. 58.4.848.

[2] Yazbeck-Karam VG，Siddik-Sayyid SM，Barakat HB，et al. Haloperidol versus ondansetron for treatment of established nausea and vomiting following general anesthesia：a randomized clinical trial [J]. Anesth Analg，2017，124(2)：438- 444. DOI：10.1213/ANE.0000000000001723.

[3] 裴麗堅，桑諾爾，高鮮麗，等. 女性術(shù)后嗎啡靜脈鎮(zhèn)痛泵中加入昂丹司瓊不能減少術(shù)后惡心嘔吐[J]. 基礎(chǔ)醫(yī)學與臨床，2014，34(4)：519- 522.

[4] Gao C，Li B，Xu L，et al. Efficacy and safety of ramosetron versus ondansetron for postoperative nausea and vomiting after general anesthesia：a meta-analysis of randomized clinical trials[J]. Drug Des Devel Ther，2015，9：2343- 2350. DOI：10.2147/DDDT.S80407.

[5] Munro FJ，F(xiàn)isher S，Dickson U，et al. The addition of antiemetics to the morphine solution in patient controlled analgesia syringes used by children after an appendicectomy does not reduce the incidence of postoperative nausea and vomiting [J]. Paediatr Anaesth，2002，12(7)：600- 603. DOI：10.1046/j.1460- 9592.2002.00900.x.

[6] Cao X，White PF，Ma H. An update on the management of postoperative nausea and vomiting [J]. J Anesth，2017,31(4)：617- 626. DOI：10.1007/s00540- 017- 2363- x.

[7] Apfel CC，Korttila K，Abdalla M，et al. A factorial trial of six interventions for the prevention of postoperative nausea and vomiting [J]. N Engl J Med，2004，350(24)：2441- 2451.DOI：10.1056/NEJMoa032196.

[8] Mathew SK，Kutty KK，Ramya I，et al. Ondansetron-induced life threatening hypokalemia [J]. J Assoc Physicians India，2016，64(2)：81- 82.

[9] Boonmak P，Boonmak S，Bunsaengjaroen P，et al. Antiemetic effect of ondansetron 0.2 mg ml- 1 in PCA morphine solution [J]. Eur J Anaesthesiol，2007，24(8)：664- 667. DOI：10.1017/S0265021507000208.

[10] Jellish WS，Owen K，F(xiàn)luder E，et al. Patient-controlled analgesia combined with either ondansetron or ondansetron plus prochlorperazine for control of pain and nausea and vomiting in patients undergoing abdominal surgery [J]. J Clin Anesth，2008，20(8)：594- 600.DOI：10.1016/j.jclinane.2008.06.008.