龐娟 何元慶 孫金嶺 何則

摘 要：以典型的民族地區(qū)居民為例，通過對(duì)假設(shè)關(guān)系的驗(yàn)證性分析，研究居民地方感、社區(qū)參與對(duì)旅游影響感知各個(gè)維度、態(tài)度及資源保護(hù)行為的影響及其機(jī)理，并就研究結(jié)果做出形影行為分析，可在保護(hù)民族傳統(tǒng)文化和社會(huì)風(fēng)情的基礎(chǔ)上，為促進(jìn)居民持有積極的旅游發(fā)展態(tài)度并支持當(dāng)?shù)芈糜问聵I(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：地方感；旅游影響感知；態(tài)度；資源保護(hù)行為；結(jié)構(gòu)方程模型

文章編號(hào)：2095-5960（2018）03-0102-09；中圖分類號(hào)：F592.7；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

居民與當(dāng)?shù)芈糜伍_發(fā)休戚相關(guān)，其態(tài)度和資源保護(hù)行為對(duì)旅游地開發(fā)、經(jīng)營及永續(xù)發(fā)展等至關(guān)重要。特別是對(duì)于民族地區(qū)旅游目的地而言則更是如此。從行為地理和環(huán)境心理角度進(jìn)行研究，消費(fèi)者基于環(huán)境知覺對(duì)旅游因素進(jìn)行評(píng)判和選擇，并進(jìn)一步做出相應(yīng)行為決策，以環(huán)境的感知和評(píng)價(jià)為前提判斷是人們態(tài)度和行為的作用機(jī)理。

地方感是影響環(huán)境感知結(jié)構(gòu)的重要構(gòu)念，會(huì)對(duì)居民態(tài)度和行為產(chǎn)生差異化影響。旅游地居民地方感的不同決定了居民有不同的旅游感知和態(tài)度。[1][2][3]居民旅游影響感知和態(tài)度會(huì)受到社區(qū)聯(lián)系[4]、參與行為[5]、旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系[6]、人口社會(huì)統(tǒng)計(jì)特征[7]等因素的影響。居民對(duì)于旅游的態(tài)度又會(huì)影響其資源保護(hù)行為，這會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)芈糜伍_發(fā)、經(jīng)營建設(shè)以及可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，也正因?yàn)榇?，旅游?guī)劃者和管理者對(duì)其重視程度日益增加。結(jié)合國內(nèi)外現(xiàn)有的研究發(fā)現(xiàn)，目前對(duì)居民旅游發(fā)展態(tài)度及資源保護(hù)行為影響因素的研究很少。盡管對(duì)于居民社區(qū)參與程度的差異對(duì)其心理預(yù)期、態(tài)度與行為方式所體現(xiàn)的顯著區(qū)別、參與行為可能影響社區(qū)居民的旅游感知與態(tài)度的問題已經(jīng)被不少學(xué)者關(guān)注[8][21]，但是研究社區(qū)參與如何影響居民旅游感知進(jìn)而影響居民行為的文獻(xiàn)仍很少見。在國內(nèi)的旅游感知研究中，民族旅游目的地感知、態(tài)度與資源保護(hù)行為的相關(guān)研究較為薄弱。民族地區(qū)居民對(duì)自己的家園有什么樣的地方情感？這些地方情感又會(huì)對(duì)其旅游影響感知、態(tài)度和資源保護(hù)行為產(chǎn)生什么影響？這些都是需要回答的問題。因此，本文以典型的民族地區(qū)居民為例，通過對(duì)假設(shè)關(guān)系的驗(yàn)證性分析，研究居民地方感、社區(qū)參與對(duì)旅游影響感知各個(gè)維度、態(tài)度及資源保護(hù)行為的影響及其機(jī)理。以期在保護(hù)民族傳統(tǒng)文化和社會(huì)風(fēng)情的基礎(chǔ)上，為促進(jìn)居民持有積極的旅游發(fā)展態(tài)度并支持當(dāng)?shù)芈糜问聵I(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)基礎(chǔ)。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）地方感與居民旅游影響感知的關(guān)系

從Wright的“敬地情結(jié)”到Tuan的“戀地情結(jié)” [9][10]，地方感注重表現(xiàn)的是聯(lián)結(jié)居民和地方的深層次交流和依賴，是經(jīng)過人文環(huán)境與社會(huì)環(huán)境改造的特殊的人地關(guān)系。作為連接人地關(guān)系的紐帶，地方感是指人們對(duì)于特定地方的情感依附和認(rèn)同。[11][12]

在研究地方感與居民旅游影響感知之間的關(guān)系方面，國外學(xué)者做了大量的研究。[13][14]主要觀點(diǎn)認(rèn)為居民地方感會(huì)對(duì)旅游影響感知產(chǎn)生影響。但是，這些研究結(jié)論卻不盡相同。Um & Crompton在對(duì)居民地方感影響因素的研究中發(fā)現(xiàn)，出生地、居住時(shí)間和遺產(chǎn)對(duì)居民地方感有重要影響，提出地方感越強(qiáng)的居民對(duì)旅游成本感知越強(qiáng)；[13]與之不同的觀點(diǎn)認(rèn)為地方感越強(qiáng)的居民將傾向于感知旅游獲益。[10][14]也有學(xué)者認(rèn)為，地方感對(duì)旅游獲益感知有正向影響，對(duì)成本感知沒有顯著影響。[16][17]中國學(xué)者對(duì)此研究相對(duì)較少，許振曉等以九寨溝為例，認(rèn)為地方感對(duì)獲益感知的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于成本感知。[18]王純陽等以村落遺產(chǎn)地為研究對(duì)象，得出居民地方感越強(qiáng)，則對(duì)旅游的社會(huì)文化和環(huán)境獲益感知越強(qiáng)。[19]根據(jù)上述研究成果，本文提出假設(shè)：

H1a，H1b，H1c——居民地方感對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知有顯著正向影響；

H1d，H1e，H1f——居民地方感對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境成本感知有顯著負(fù)向影響。

（二）居民參與和旅游態(tài)度間的關(guān)系

Murphy第一次在旅游研究中引入社區(qū)參與，研究了居民參與和旅游態(tài)度間的關(guān)系。[20]居民對(duì)旅游業(yè)參與的程度越高，旅游獲益感知越強(qiáng)，就會(huì)持有更加積極的旅游發(fā)展態(tài)度是主要研究觀點(diǎn)。但是在具體的實(shí)證研究中，學(xué)者們也有不同的觀點(diǎn)。Akis和杜宗斌等認(rèn)為社區(qū)參與對(duì)旅游感知具有正向的顯著影響。[21][22]Choi等則得出相反觀點(diǎn)。[23]近年來社區(qū)參與已經(jīng)成為旅游規(guī)劃的一種思想意識(shí)，民族地區(qū)社區(qū)旅游參與問題因?yàn)樯婕懊褡逦幕膫鞒信c發(fā)展等也逐漸受到學(xué)者關(guān)注。而社區(qū)參與在旅游影響感知及態(tài)度、資源保護(hù)行為之間起著何種作用，至今鮮有文獻(xiàn)給出理論解釋，因此本文提出假設(shè)，

H2a，H2b，H2c——社區(qū)參與對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知有顯著正向影響；

H2d，H2e，H2f——社區(qū)參與對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境成本感知有顯著負(fù)向影響。

（三）居民對(duì)旅游成本與獲益感的關(guān)系

旅游會(huì)給當(dāng)?shù)鼐用駧砀鞣N影響，對(duì)于旅游影響感知的研究中，常見的理論模型有兩個(gè)，一是成本感知、獲益感知二分法。即居民對(duì)旅游成本與獲益做出預(yù)判斷，如果成本高于獲益，為負(fù)面旅游影響感知；反之亦然。該理論認(rèn)為，旅游的獲益感知會(huì)導(dǎo)致積極的態(tài)度，成本感知?jiǎng)t會(huì)導(dǎo)致消極的態(tài)度。[16][24][25]二是經(jīng)濟(jì)、文化及環(huán)境影響感知三分法，即居民經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)環(huán)境影響感知的差異決定了他們不同的態(tài)度。[26]具體來講，Dyer等[27]與Gursoy等[28]研究得出，經(jīng)濟(jì)和文化獲益感知會(huì)使得當(dāng)?shù)鼐用裰С致糜伟l(fā)展。Sethna等[29]和Smith等[30]研究認(rèn)為雖然旅游在一定程度上促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，但是居民因?yàn)楦兄h(huán)境成本認(rèn)定不支持當(dāng)?shù)芈糜蔚陌l(fā)展?；谏鲜鲅芯浚狙芯刻岢鲅芯考僭O(shè)：

H3a，H3b，H3c——經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知對(duì)旅游發(fā)展態(tài)度有顯著正向影響；

H3d，H3e，H3f——經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境成本感知對(duì)旅游發(fā)展態(tài)度有顯著負(fù)向影響。

Perdue認(rèn)為，居民的經(jīng)濟(jì)獲益感知越強(qiáng)對(duì)旅游的發(fā)展態(tài)度越積極，但居民環(huán)境獲益的感知并不能代表居民會(huì)有資源保護(hù)行為。[31]盧小麗研究結(jié)果表明旅游經(jīng)濟(jì)和文化獲益感知、經(jīng)濟(jì)成本感知對(duì)居民的資源保護(hù)行為有顯著正向影響 。[32]因此本研究假設(shè)：

H4a，H4b，H4c——經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知對(duì)資源保護(hù)行為有顯著正向影響；

H4d，H4e，H4f——經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境成本感知對(duì)資源保護(hù)行為有顯著負(fù)向影響。

根據(jù)以上分析，構(gòu)建本研究的概念模型（圖1）。

三、 研究區(qū)域與方法

（一）案例地概況

云南旅游業(yè)開始于20世紀(jì)70年代后期，1995年旅游業(yè)被列為云南的支柱產(chǎn)業(yè)，并先后開發(fā)了昆明、大理、麗江等歷史文化名城，云南旅游業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展期。截至2016年，云南省已經(jīng)有五地申遺成功。2016年云南省共接待海內(nèi)外游客4.31億人次，同比增長31.69%；實(shí)現(xiàn)旅游綜合收入4726.25億元，同比增長44.1%。同時(shí)，云南是中國少數(shù)民族最多的省份，聚集著25個(gè)少數(shù)民族。據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，云南省有少數(shù)民族1533.7萬人，占全省總?cè)藬?shù)33.37%。白族、彝族、傈僳族、納西族等長期以來創(chuàng)造并延續(xù)下來的民族文化，是人類共同的文化遺產(chǎn)。因此，案例地在民族、文化等方面的價(jià)值而具有較強(qiáng)的代表性和參考性。

（二）問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

問卷設(shè)計(jì)建立在研究主題基礎(chǔ)上，在正式調(diào)查前，進(jìn)行了專家座談，并對(duì)典型樣本進(jìn)行深度訪談和預(yù)調(diào)研，最終確定調(diào)查問卷包括居民地方感等5個(gè)變量和人口統(tǒng)計(jì)特征。

地方感的測(cè)量共包括：“PA1在這里生活比在其他地方生活更能讓我感到滿意”“PA2如果離開這里，我會(huì)很難過”“PA3當(dāng)我有困難時(shí)總能在這里得到幫助”“PA4我覺得我離不開這里和這里的人”“PA5這里對(duì)我精神意義重大”和“PA6我對(duì)這里的喜歡程度高于其他任何地方”等6道題目。社區(qū)參與的測(cè)量共包括：“CI1參與旅游項(xiàng)目經(jīng)營”“CI2參與旅游教育和培訓(xùn)”“CI3參與旅游決策和管理”及“CI4參與旅游利益分配”。經(jīng)濟(jì)獲益感知的測(cè)量包括：“JZ1旅游促進(jìn)了本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”“JZ2旅游增加了本地政府的財(cái)政收入”“JZ3旅游增加了本地居民的工作機(jī)會(huì)”和“JZ4旅游增加了本地居民收入、改善了生活質(zhì)量”。文化獲益感知的測(cè)量包括：“WZ1旅游使居民對(duì)本地文化了解和認(rèn)識(shí)加深”“WZ2旅游促進(jìn)的本地文化遺產(chǎn)和文物古跡的保護(hù)和發(fā)展”“WZ3旅游使本地居民更加珍視和保護(hù)自己的生活方式”和“WZ4旅游有利于當(dāng)?shù)嘏c外界進(jìn)行文化、技術(shù)交流”。環(huán)境獲益感知的測(cè)量包括：“HZ1旅游改善了本地基礎(chǔ)設(shè)施和衛(wèi)生狀況”“HZ2當(dāng)?shù)丨h(huán)境因?yàn)槁糜胃纳啤薄癏Z3居民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)因?yàn)槁糜翁岣摺焙汀癏Z4旅游提高了本地的治安水平”。經(jīng)濟(jì)成本感知的測(cè)量包括：“JF1旅游導(dǎo)致本地房價(jià)和地價(jià)的上漲”“JF2旅游提高了本地的生活費(fèi)用”“JF3旅游引起了居民收入兩極分化”和“JF4旅游抬高了本地商品和服務(wù)的價(jià)格”。文化成本干感知的測(cè)量包括：“WF1旅游使當(dāng)?shù)鼐用裥湃味群驼\實(shí)度降低”“WF2旅游使社會(huì)整體道德水準(zhǔn)下降”“WF3旅游導(dǎo)致了本地風(fēng)俗文化的改變和破壞”和“WF4旅游增加了賭博和非法娛樂活動(dòng)”。環(huán)境成本感知的測(cè)量包括：“HF1旅游破壞了當(dāng)?shù)貙庫o的生活氛圍”“HF2旅游使本地的交通和人口過度擁擠”“HF3旅游破壞了生態(tài)環(huán)境和自然景觀”和“HF4旅游加劇了環(huán)境污染”。居民旅游發(fā)展態(tài)度的測(cè)量包括：“TT1本地居民對(duì)本地的旅游發(fā)展非常支持”“TT2本地居民歡迎旅游者的到來”和“TT3本地居民樂意接受外來投資者到本地經(jīng)營旅游業(yè)”。資源保護(hù)行為的測(cè)量包括：“RP1本地居民會(huì)主動(dòng)遵守保護(hù)生態(tài)環(huán)境和旅游資源的各類管理辦法”“RP2本地居民會(huì)主動(dòng)保護(hù)本地的生態(tài)環(huán)境和旅游資源”和“RP3本地居民會(huì)主動(dòng)阻止他人破壞本地生態(tài)環(huán)境和旅游資源”。

調(diào)查主要采用半結(jié)構(gòu)式訪談和問卷調(diào)查，因?yàn)檎{(diào)查對(duì)象中很大一部分居民文化水平較低，對(duì)于這部分人員，課題組成員根據(jù)居民的回答進(jìn)行填寫，其余由被調(diào)查人員自行完成。問卷發(fā)放采用便利抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法，對(duì)象為云南少數(shù)民族聚居地且旅游業(yè)發(fā)展迅速的昆明、大理、麗江居民。課題組于2015年7月1日至20日發(fā)放問卷600份，回收有效問卷475份，有效率為87.1%。其中少數(shù)民族居民有效問卷為322份，本研究基于322份問卷進(jìn)行分析。

（三）樣本描述性統(tǒng)計(jì)

居民調(diào)查基本信息顯示（表1）：女性居民比例為60.6%，受訪居民45歲以下有85.1%，居住時(shí)間大于15年的有79.2%，文化程度大專及以下有90.8%，即年齡偏中青、居住時(shí)間較長、文化程度較低。職業(yè)構(gòu)成中旅游業(yè)及相關(guān)工作有53.8%，證明旅游給當(dāng)?shù)貛砹舜罅康木蜆I(yè)，同時(shí)有19.4%的居民為農(nóng)民，這與當(dāng)?shù)睾芏嗉彝ヂ糜谓哟鎰?wù)農(nóng)的家庭職業(yè)構(gòu)成相符。居民平均月收入在2000元以下的有69%，大部分居民收入較低。

（四）實(shí)證分析結(jié)果

1.信度與效度檢驗(yàn)

首先運(yùn)用spss17對(duì)量表進(jìn)行信度分析，刪除Cronbachs α系數(shù)小于標(biāo)準(zhǔn)值0.7的因子。[33]發(fā)現(xiàn)地方感因子應(yīng)該刪除題項(xiàng)“PA6我對(duì)這里的喜歡程度高于其他任何地方”；環(huán)境獲益因子應(yīng)該刪除題項(xiàng)“HZ4旅游抬高了本地的治安水平”；經(jīng)濟(jì)成本因子應(yīng)該刪除題項(xiàng)“JF4旅游提高本地商品和服務(wù)的價(jià)格”；文化成本因子應(yīng)該刪除題項(xiàng)“WF4旅游增加了賭博和非法娛樂活動(dòng)”；環(huán)境成本因子應(yīng)該刪除題項(xiàng)“HF4旅游加劇了環(huán)境污染”。在刪除不符合研究標(biāo)準(zhǔn)的因子之后，本研究潛變量的Cronbachs α系數(shù)在0.723至0.857之間，均高于標(biāo)準(zhǔn)值0.7，說明量表一致性和穩(wěn)定性良好。

運(yùn)用驗(yàn)證性因子分析對(duì)測(cè)量量表進(jìn)行收斂效度檢驗(yàn)（表3）。結(jié)果表明：各測(cè)量變量與對(duì)應(yīng)潛變量之間的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均在0.001水平上顯著，各潛變量平均方差萃?。ˋVE）均大于0.5，問卷具有很好的收斂效度；各因子的組合信度（CR）均大于0.7，結(jié)合平均方差萃取結(jié)果，滿足平均方差萃取要求，模型質(zhì)量理想。[34]

關(guān)鍵變量的區(qū)分效度可以由未限制模型與限制模型兩種情況下進(jìn)行Χ2差異分析來判斷，前者小于后者的差越大，代表區(qū)別效度越高。模型擬合結(jié)果表明，未限制模型與限制模型Χ2（4049.9）/自由度df之差（57）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)值7.879，在0.001水平上顯著，模型有較好的區(qū)別效度。

最后，通過各項(xiàng)指標(biāo)（Χ2 /Df、RMSEA、CFI、GFI）來對(duì)結(jié)構(gòu)關(guān)系模型進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果需要?jiǎng)h除標(biāo)準(zhǔn)因子載荷過低的2個(gè)題項(xiàng)：分別是經(jīng)濟(jì)獲益因子題項(xiàng)“JZ2旅游增加了本地政府的財(cái)政收入”；文化獲益因子題項(xiàng)“WZ4旅游有利于當(dāng)?shù)嘏c外界進(jìn)行文化、技術(shù)交流”。

同時(shí)，從各項(xiàng)擬合指標(biāo)看，Χ2 /Df=2.862、RMSEA=0.076、CFI=0.920、GFI=0.911。通常認(rèn)為Χ2 /Df小于3，RMSEA小于0.08，CFI、GFI大于0.9，代表模型理想。[35]因而本研究的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型擬合效果良好。

2.模型驗(yàn)證性因子分析

基于AMOS參數(shù)估計(jì)顯示的標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)估計(jì)及顯著性等數(shù)值，對(duì)本研究的模型進(jìn)行驗(yàn)證分析（表4）。

3.結(jié)構(gòu)關(guān)系模型檢驗(yàn)

為了研究模型中各潛變量之間的影響關(guān)系及各觀測(cè)變量的影響程度，采用極大似然法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，依據(jù)結(jié)構(gòu)關(guān)系模型的標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)估計(jì)值的大小進(jìn)行判別，圖2顯示了變量間的影響關(guān)系及影響程度。

由表4和圖2可知，居民地方感對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知、經(jīng)濟(jì)成本感知有顯著的正向影響，路徑系數(shù)分別為0.357、0.36、0.334和0.183；居民地方感對(duì)文化和環(huán)境成本感知都沒有顯著負(fù)向影響，因此接受假設(shè)H1a、H1b和H1c，拒絕H1d、H1e和H1f。

社區(qū)參與對(duì)經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知有顯著的正向影響，路徑系數(shù)分別為0.27、0.416和0.193；社區(qū)參與對(duì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境成本感知有顯著負(fù)向影響，路徑系數(shù)分別為-0.31和-0.181；社區(qū)參與對(duì)文化成本感知沒有顯著影響，因此接受假設(shè)H2a、H2b、H2c、H2d和H2f，拒絕H2e。

經(jīng)濟(jì)和文化獲益感知都對(duì)態(tài)度有顯著正向影響，路徑系數(shù)分別為0.381和0.415；環(huán)境獲益感知對(duì)態(tài)度沒有顯著影響；經(jīng)濟(jì)和文化成本感知都對(duì)態(tài)度有顯著負(fù)向影響，路徑系數(shù)為-0.15和-0.227；環(huán)境成本感知對(duì)態(tài)度沒有顯著負(fù)向影響，因此，因此接受假設(shè)H3a、H3b、H3d和H3e，拒絕H3c和H3f。

經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知對(duì)資源保護(hù)行為有積極的顯著影響，路徑系數(shù)為0.13，0.258和0.366，文化和環(huán)境成本感知對(duì)資源保護(hù)行為有顯著負(fù)向影響，路徑系數(shù)分別為-0.246和-0.117，經(jīng)濟(jì)成本感知對(duì)資源保護(hù)行為沒有顯著影響，因此接受假設(shè)H4a、H4b、H4c、H4e和H4f，拒絕H4d。

五、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本研究通過構(gòu)建五因素結(jié)構(gòu)關(guān)系模型，對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析和模型檢驗(yàn)，定量研究了居民旅游發(fā)展態(tài)度和資源保護(hù)行為的影響因素，主要結(jié)論如下：

1.經(jīng)濟(jì)和文化獲益感知、經(jīng)濟(jì)和文化成本感知是居民旅游發(fā)展態(tài)度的直接影響因素

經(jīng)濟(jì)和文化獲益感會(huì)積極影響居民旅游發(fā)展態(tài)度。其中，文化獲益感知對(duì)于居民態(tài)度的影響最大。經(jīng)濟(jì)和文化成本感知會(huì)消極影響居民旅游發(fā)展態(tài)度。文化成本感知的絕對(duì)值0.227大于經(jīng)濟(jì)成本感知絕對(duì)值0.15，說明文化成本感知是影響居民旅游發(fā)展態(tài)度的重要因素。在調(diào)研過程中，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)文化雖對(duì)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的促進(jìn)作用，但其在旅游中亦出現(xiàn)了商品化氣息濃烈、表演趨于膚淺等文化破壞和改變現(xiàn)象，這一點(diǎn)是很多民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的共性問題。

2.經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知、文化和環(huán)境成本感知是居民資源保護(hù)行為的直接影響因素

經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知對(duì)居民資源保護(hù)行為有顯著的正向影響。其中，環(huán)境獲益感知對(duì)于居民資源保護(hù)行為的影響最大，即居民感知到的環(huán)境獲益越大越會(huì)表現(xiàn)出資源保護(hù)的友好行為。說明旅游發(fā)展中旅游獲益只有量化在經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境等具體方面，才能實(shí)現(xiàn)資源和環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)。文化和環(huán)境成本感知會(huì)消極影響居民資源保護(hù)行為。

3.居民地方感通過經(jīng)濟(jì)和文化獲益感知間接正向影響居民旅游發(fā)展態(tài)度，并通過經(jīng)濟(jì)成本感知間接負(fù)向影響態(tài)度

這說明越具有強(qiáng)烈地方感的居民，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)和文化的積極影響感知可能就會(huì)越強(qiáng)，其旅游發(fā)展態(tài)度就會(huì)更加積極，反之亦然。該結(jié)論不同于Gursoy等的研究發(fā)現(xiàn) [28]，這可能是因?yàn)槁糜伟l(fā)展階段及文化背景等的不同，造成了不同的研究結(jié)論。

4.居民地方感通過經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知間接正向影響資源保護(hù)行為

這說明居民地方感越強(qiáng)，越會(huì)積極評(píng)價(jià)旅游的經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境的正向影響，越會(huì)表現(xiàn)出積極的資源保護(hù)行為。

5.社區(qū)參與是居民旅游發(fā)展態(tài)度的間接影響因素

社區(qū)參與通過經(jīng)濟(jì)和文化獲益感知對(duì)態(tài)度產(chǎn)生間接正向影響，通過經(jīng)濟(jì)成本感知對(duì)態(tài)度產(chǎn)生間接負(fù)向影響。這說明，居民參與旅游的程度越高，對(duì)旅游的經(jīng)濟(jì)、文化的正向影響感知可能越強(qiáng)，旅游發(fā)展態(tài)度就會(huì)更積極；反之，則表現(xiàn)出消極的旅游發(fā)展態(tài)度。

6.社區(qū)參與是居民資源保護(hù)行為的間接影響因素

社區(qū)參與通過經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境獲益感知間接對(duì)居民資源保護(hù)行為產(chǎn)生正向影響，通過環(huán)境成本感知間接對(duì)居民資源保護(hù)行為產(chǎn)生負(fù)向影響。此前，已有學(xué)者[8][19][22]研究了社區(qū)參與對(duì)態(tài)度的影響，但是對(duì)社區(qū)居民參與對(duì)資源保護(hù)行為的間接作用研究不足，本研究是現(xiàn)有相關(guān)研究的進(jìn)一步延伸。

（二）研究啟示

以往研究大多將地方感作為一個(gè)后果變量，認(rèn)為旅游會(huì)導(dǎo)致人地關(guān)系的改變。本研究認(rèn)為人地關(guān)系不僅應(yīng)該是旅游業(yè)的結(jié)果，更應(yīng)該是推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)和社區(qū)居民良性互動(dòng)的前因變量。和諧的人地關(guān)系可以促使居民正向感知旅游的各種影響，進(jìn)而持有更加積極的旅游發(fā)展態(tài)度，同時(shí)會(huì)表現(xiàn)出積極的旅游資源保護(hù)行為。

1.培育民族地區(qū)居民地方感

首先通過改善物理文化環(huán)境，增強(qiáng)居民功能性依賴。管理部門可以通過落實(shí)國家民族政策，重視居民物質(zhì)空間質(zhì)量的提升，改善交通便利性，增加生活設(shè)施，搭建文化交流平臺(tái)，創(chuàng)造旅游就業(yè)機(jī)會(huì)等加強(qiáng)居民對(duì)地方的功能依賴。其次加強(qiáng)民族文化保護(hù)，提升居民情感性心理認(rèn)同。通過民族語言文字、民族藝術(shù)、生活方式、傳統(tǒng)的道德等的保護(hù)與傳承，加強(qiáng)傳統(tǒng)文化保護(hù)、文化理解和文化認(rèn)同，降低文化沖擊造成的傳統(tǒng)文化過度商品化、庸俗化和主客沖突問題，達(dá)到傳遞居民情感記憶，強(qiáng)化地方情感認(rèn)同的目的。

2.強(qiáng)化居民社區(qū)參與

民族地區(qū)以少數(shù)民族聚居為主，民族地區(qū)居民不但是社區(qū)參與旅游發(fā)展的主要利益相關(guān)方，同時(shí)其傳統(tǒng)民風(fēng)、民俗還是發(fā)展旅游的主要資源，因此保證社區(qū)居民的收益公平分配、設(shè)計(jì)居民參與旅游決策與管理的機(jī)制是民族地區(qū)旅游發(fā)展的關(guān)鍵。同時(shí)，在民族旅游地區(qū)加大對(duì)居民的教育和培訓(xùn)，鼓勵(lì)居民參與旅游項(xiàng)目經(jīng)營，借此提高居民對(duì)旅游影響的正向感知，進(jìn)而使其懷有更加積極的旅游發(fā)展態(tài)度并表現(xiàn)出積極的旅游資源保護(hù)行為對(duì)民族地區(qū)旅游可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

（三）研究展望

經(jīng)濟(jì)、文化和環(huán)境成本感知對(duì)于居民旅游發(fā)展態(tài)度和資源保護(hù)行為存在不同的影響方向和影響強(qiáng)度。因此需要采取不同的措施來改善居民的旅游發(fā)展態(tài)度和資源保護(hù)行為。進(jìn)而深入研究居民旅游發(fā)展態(tài)度和資源保護(hù)行為影響因素的異同，影響強(qiáng)度的強(qiáng)弱，其他因素（旅游發(fā)展階段、人口統(tǒng)計(jì)特征等）的可能影響及其原因、內(nèi)部機(jī)理等將是下一步工作的重點(diǎn)。同時(shí)，不同民族地區(qū)因?yàn)槁糜伟l(fā)展階段、發(fā)展方式等的不同，可能導(dǎo)致居民旅游發(fā)展態(tài)度和資源保護(hù)行為存在不同的影響因素，因此民族地區(qū)間的橫向比較也將是下一步工作的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gu H M，Ryan C.Place Attachment，Identity and Community Impacts of Tourism——the Case of a Beijing hutong[J].Tourism Management，2008，29（4）：637-647.

[2]汪俠，甄峰，吳小根，等.旅游開發(fā)的居民滿意度驅(qū)動(dòng)因素：以廣西陽朔縣為例[J].地理研究，2010，29（5）：841-851.

[3]李宜聰，張捷，劉澤華，等.目的地居民對(duì)旅游影響感知的結(jié)構(gòu)關(guān)系——以世界自然遺產(chǎn)三清山為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（4）：584-592.

[4]Besculides A，Lee M E，McCormick P J.Residents perceptions of the cultural benefits of tourism [J].Annals of Tourism，2002，29（2）：303-319.

[5]Keogh B.Resident and Recreationists Perceptions and Attitudes with Respect to Tourism Development[J].Journal of Applied Recreation Research，1990，15（2）：71-83.

[6]Williams J，Lawson R.Commtmity Issues and Resident Opinions of Tourism[J].Annals of Tourism Research，2001，28（2）：269-290.

[7] Ritchie J R B.Consensus Policy Formulation in Tourism[J].Tourism Management，1988，（9）：199-216.

[8] Nicholas L N，Thapa B，Ko Y J.Residents Perspectives of a World Heritage Site：the Pitons Management Area[J].St.Lucia.Annals of Tourism Research，2009，36（3）：390-412.

[9]R.J.約翰斯頓.柴彥威等譯.人文地理學(xué)詞典[M].北京：商務(wù)印刷館，2004：266.

[10]Tuan Y F.Space and Place：The Perspective of Experience.London：Edward Arnold，1977.

[11]黃向，保繼剛，Wall Geoffrey.場(chǎng)所依賴（place attaehraent）：一種游憩行為現(xiàn)象的理論框架[J].旅游學(xué)刊，2006，21（9）：19-24.

[12]唐文躍.地方感研究進(jìn)展及研究框架[J].旅游學(xué)刊，2007，22（11）：70-77.

[13]Um S，Crompton J.Measuring Residents Attachment Levels in a Host Community[J].Journal of Travel Research，1987，26（1）：27-29.

[14]Jurowski C.The Interplay of Elements Affect Host Community Resident Attitudes toward Tourism.Dissertation in Tourism，Virginia Tech University，United States，1994.

[15]Deccio C，Baloglu S.Nonhost Community Resident Reactions to the 2002 Winter Olympics：The spillover impacts[J].Journal of Travel Research，2002，41（1）：46-56.

[16]Lee T H.Influence Analysis of Community resident support for sustainable tourism development[J].Tourism Management，2013，34（1）：37-46.

[17]Gursoy D，Kendall K W.Hosting Mega Events a Modeling Locals Support[J].Annals of Tourism Research，2006，33（3）：603-623.

[18]許振曉，張捷，曹靖，等.居民地方感對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展支持度影響：以九寨溝旅游核心社區(qū)為例[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（6）：736-744.

[19]王純陽，屈海林.村落遺產(chǎn)地社區(qū)居民旅游發(fā)展態(tài)度的影響因素[J].地理學(xué)報(bào).2014.69（2）：278-288.

[20]Murphy P E.Tourism：A Community Approach.New York：Roudedge，1985.

[21]Akis S，Peristianis N，Warner J.Residents Attitudes to Tourism Development：The case of Cyprus[J].Tourism Management，1996，17：481-494.

[22]杜宗斌，蘇勤，姜遼.鄉(xiāng)村旅游地居民社區(qū)歸屬感模型構(gòu)建及應(yīng)用——以浙江安吉為例[J].旅游學(xué)刊，2013.28（6）：65-74.

[23]Choi H C，Murray I.Resident Attitudes toward Sustainable Community Tourism[J].Journal of Sustainable Tourism，2010，18（4）：575-594.

[24]Dyer P，Gursoy D，Sharma B et al.Structural Modeling of Resident Perceptions of Tourism and Associated Development on the Sunshine Coast[J].Tourism Management，2007，28（2）：409-422.

[25]Lindberg K，Johnson R.Modeling Resident Attitudes toward Tourism[J].Annals of Tourism Research，1997，24（2）：402-424.

[26]Perdue R，Long P，Allen L.Resident Support for Tourism Development[J].Annals of Tourism Research，1990，17（4）：586-599.

[27]Dyer P，Gursoy D，Sharma B et al.Structural Modeling of Resident Perceptions of Tourism and Associated Development on the Sunshine Coast[J].Tourism Management，2007，28（2）：409-422.

[28]Gursoy D，Rutherford D G.Host attitudes toward tourism an improved structural model[J].Annals of Tourism Research，2004，31（3）：495-516.

[29]Sethna R，Richmond B.Virgin Islanders Perceptions of Tourism[J].Journal of Travel Research，1978，17（1）：30-31.

[30]Smith M，Krannich R.Tourism Dependence and Resident Attitudes[J].Annals of Tourism Research，1998，25（4）：783-801.

[31]Perdue R，Long P，Allen L.Resident Support for Tourism Development[J].Annals of Tourism Research，1990，17（4）：586-599.

[32]盧小麗.居民旅游影響感知、態(tài)度與參與行為研究.科研管理[J].2012.33（10）：138-144.

[33]Nunnally J C.Psychometric Theory 3E.New York：Mc Graw-Hill.2010.

[34]吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型：AMOS的操作與應(yīng)用[M].重慶：重慶大學(xué)出版，2009：253.

[35] Hair J F，Anderson R E，Tatham R L et al.Multivariate Data Analysis with Readings.5th ed.Prentice Hall College Div，1998.