王景 王一瑋 戴詩茜 段欣

[摘 要] 改革開放40年來，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)迅速發(fā)展，專利制度以其特有的保護(hù)方式，在促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和傳承中發(fā)揮了重要作用。通過專利信息分析，總結(jié)40年來我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專利實(shí)踐情況，同時(shí)對(duì)該期間收錄的我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＠墨I(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并對(duì)專利申請(qǐng)、獲權(quán)與有效狀況，專利保護(hù)中法律事件發(fā)生狀況，專利保護(hù)重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域和專利保護(hù)重點(diǎn)區(qū)域四個(gè)方面進(jìn)行分析，得出我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專利信息的總體專利布局情況。研究結(jié)果表明，改革開放為我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的專利保護(hù)創(chuàng)造了條件，專利在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中可以發(fā)揮重要作用，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的專利保護(hù)已形成一定的基礎(chǔ)，其作用的發(fā)揮具有多樣性及地域差異性。

[關(guān)鍵詞] 改革開放； 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)； 專利信息； 數(shù)據(jù)分析

[中圖分類號(hào)] G05 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-8616（2018）06-0042-13

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是維系人類文化生活多樣性的重要紐帶，是一個(gè)民族的思維方式和文化精神積淀的價(jià)值體現(xiàn)，是民族傳統(tǒng)文化的精髓 [1 ]。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化和現(xiàn)代化進(jìn)程的加速，精神文化消費(fèi)在人類活動(dòng)中占據(jù)了越來越重要的地位 [2 ]，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為滿足人們精神和物質(zhì)生活需求的珍稀資源，其利用價(jià)值和社會(huì)地位正在日益凸顯。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是中華各民族長(zhǎng)期智慧與文明的結(jié)晶，其保護(hù)和傳承對(duì)促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升國家文化軟實(shí)力具有重要的戰(zhàn)略意義 [3 ]。

改革開放以來，黨和國家高度重視非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作，相關(guān)部門和社會(huì)各界針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)展開了大量的工作和實(shí)踐活動(dòng)，其中包括運(yùn)用專利制度對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是中華民族在長(zhǎng)期的歷史實(shí)踐中逐漸形成的精神財(cái)富，具有知識(shí)成果的屬性，而專利具有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和激勵(lì)知識(shí)傳承的屬性，專利信息則可反映非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的專利制度運(yùn)用、作用發(fā)揮等情況，圍繞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分析研究我國改革開放以來的專利信息，可以綜合反映專利在我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的作用。

一、數(shù)據(jù)來源與分析方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于中國專利數(shù)據(jù)庫，以2018年1月31日為基點(diǎn)，通過佰騰專利檢索系統(tǒng)和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利分析檢索系統(tǒng)，對(duì)1984—2017年期間已經(jīng)公開的中國專利數(shù)據(jù)庫中涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的專利進(jìn)行檢索，作為討論問題的基礎(chǔ)。檢索中將主題詞與IPC專利國際分類號(hào)相結(jié)合編制檢索式，主題詞包括文化遺產(chǎn)、民族、民間、傳統(tǒng)、飾品、刺繡、蠟染、美術(shù)、民居、歌舞、琴棋書畫、中藥、民族藥等，IPC專利國際分類包括A61K、A23等。鑒于專利信息公開的滯后性，近1～3年的專利數(shù)據(jù)可能會(huì)存在一定的差異 [4 ]，但仍可作為研究的基礎(chǔ)。

（二）分析方法

改革開放以來，我國專利制度在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中的應(yīng)用主要經(jīng)歷了初期階段（1984—2000年）、發(fā)展階段（2001—2010年）和成熟階段（2010—2017年）三個(gè)階段，本文擬結(jié)合這三個(gè)階段對(duì)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專利實(shí)踐狀況進(jìn)行分析，主要包括專利申請(qǐng)、授權(quán)與有效情況，專利保護(hù)中法律事件發(fā)生情況，專利保護(hù)重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域和專利保護(hù)重點(diǎn)區(qū)域的分析研究，并在此基礎(chǔ)上得出綜合研究結(jié)論。本文利用Office Excel軟件對(duì)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二、我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專利布局情況

（一）專利申請(qǐng)、授權(quán)與有效情況

1.專利申請(qǐng)狀情況

改革開放以來，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域累計(jì)申請(qǐng)中國專利336727件。其中，發(fā)明157081件、占比為46.65%，實(shí)用新型67893件、占比為20.16%，外觀設(shè)計(jì)111753件、占比為33.19%。具體的專利申請(qǐng)狀況見表1及圖1，從中可以發(fā)現(xiàn)改革開放以來三個(gè)階段我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專利保護(hù)的不同特點(diǎn)。

初期階段（1984—2000年）：專利申請(qǐng)量較少，平均每年的專利申請(qǐng)量為1055件，處于一種低水平狀態(tài) [5 ]，主要原因是《中華人民共和國專利法》（以下簡(jiǎn)稱《專利法》）實(shí)施不久，國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域相關(guān)單位和個(gè)人的專利保護(hù)意識(shí)還不強(qiáng)。

發(fā)展階段（2001—2010年）：專利申請(qǐng)量有小幅度的增長(zhǎng)，年申請(qǐng)量保持在3000～19000件之間。其間，伴隨著改革開放的進(jìn)程，我國加入了聯(lián)合國教科文組織《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》，開展全國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)大普查，建立了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)目錄等，這一系列舉措推動(dòng)了全國性的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和利用，相關(guān)部門和單位對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專利實(shí)踐活動(dòng)也有所增長(zhǎng)。

成熟階段（2011—2017年）：專利申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)，每年增長(zhǎng)約10000件。其間，隨著改革開放的進(jìn)一步深化，我國于2011年頒布實(shí)施了《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》），有力地推動(dòng)了我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承和產(chǎn)業(yè)化利用，專利制度激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)發(fā)展的作用在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中得到了較為有效的發(fā)揮，促進(jìn)了非遺保護(hù)中專利實(shí)踐活動(dòng)的開展，專利申請(qǐng)量大幅度增長(zhǎng)。

2.專利授權(quán)情況

改革開放以來，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域已授權(quán)中國專利累計(jì)220428件。其中，發(fā)明40781件、占比為18.50%，實(shí)用新型67894件、占比為30.80%，外觀設(shè)計(jì)111753件、占比為50.70%。整體專利授權(quán)率約為65%，年專利授權(quán)量總體呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2011年后的年專利授權(quán)量均在15000件以上（因公開和審查滯后原因，暫不考慮2017年數(shù)據(jù)），大量外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)得到授權(quán)。專利授權(quán)的具體情況見表2及圖2。

改革開放以來的三個(gè)階段，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＠跈?quán)量的變化總體上與專利申請(qǐng)量的變化相一致，但不同類型專利的授權(quán)量和占比變化情況有所不同。其中，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)量增長(zhǎng)較為穩(wěn)定，發(fā)明專利授權(quán)量波動(dòng)相對(duì)較大，尤其是近年來發(fā)明專利授權(quán)有所下滑，這與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的技術(shù)特性和專利審查標(biāo)準(zhǔn)不無關(guān)系，同時(shí)也與國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有關(guān)。

3.專利有效情況

表3及圖3顯示出了我國改革開放以來非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的有效發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)量，三者共有88360件，總有效率40.09%。其中，發(fā)明24062件，有效率為59.00%；實(shí)用新型27560件，有效率為40.59%；外觀設(shè)計(jì)36738件，有效率為32.87%。發(fā)明專利維持率略高，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利維持率較低，而且半數(shù)以上實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利維持時(shí)間不超過4年，特別是外觀設(shè)計(jì)維持時(shí)間明顯偏短，對(duì)傳統(tǒng)手工藝的保護(hù)和傳承不利。

造成上述情況的主要原因：一是維持專利的費(fèi)用較高，且維持費(fèi)隨著時(shí)間的推移而增加；二是大部分單位和個(gè)人出于某些特殊原因申請(qǐng)相關(guān)專利，如申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)等需求，在滿足需求后，不再繳納維持費(fèi)用；三是發(fā)明專利與實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利相比，其價(jià)值更高，維持發(fā)明專利的費(fèi)用雖然最高，但是其為專利權(quán)人帶來的利益也最大，所以發(fā)明專利的有效率也相對(duì)較高。

圖4表示改革開放以來我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＠行实碾A段性發(fā)展?fàn)顩r。隨著改革開放的深入，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的專利有效率發(fā)生了質(zhì)的變化。從初期階段、發(fā)展階段和成熟階段的時(shí)間軸來看，發(fā)明專利有效率呈直線上升趨勢(shì)，由初期階段的4.87%，逐步上升至發(fā)展階段的44.28%，直至成熟階段的79.26%，預(yù)計(jì)未來還會(huì)繼續(xù)上升，有可能突破90%。實(shí)用新型專利與外觀設(shè)計(jì)專利的有效率雖低于發(fā)明專利的有效率，但兩者在發(fā)展階段與成熟階段的上升幅度也并不低。

總的來看，隨著改革開放的不斷深入，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的專利有效率也在不斷提高。改革開放之初，我國《專利法》實(shí)施不久，保護(hù)環(huán)境并不理想，是造成初期階段發(fā)明專利有效率偏低的主要原因之一。進(jìn)入新世紀(jì)后，隨著國家改革開放的深入，為適應(yīng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，有關(guān)部門和社會(huì)各界更加重視專利制度的運(yùn)用，使得發(fā)展階段專利有效率有了明顯提升。2011年，我國頒布并實(shí)施《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，標(biāo)志著我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作進(jìn)入了一個(gè)新階段，加之創(chuàng)新與專利保護(hù)環(huán)境的進(jìn)一步改善，成熟階段的專利有效率得到了質(zhì)的飛躍。

（二）專利保護(hù)中法律事件發(fā)生情況

改革開放以來，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域已授權(quán)的中國專利中，共發(fā)生法律事件15655件，年度法律事件發(fā)生率約為授權(quán)專利的7%。其中，權(quán)利轉(zhuǎn)移12743件，許可備案1523件，權(quán)利質(zhì)押524件，權(quán)利保全215件，口審273件，無效257件，海關(guān)備案71件，獲專利獎(jiǎng)49件（見表4、圖5）。

數(shù)據(jù)表明，專利在我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面有明顯的作用，特別是代表專利所在產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用的權(quán)利轉(zhuǎn)移、許可備案和權(quán)利質(zhì)押方面較為突出，反映對(duì)權(quán)利爭(zhēng)奪的專利無效、口審、權(quán)利保全方面也有明顯作用，而在專利海關(guān)備案和專利獲獎(jiǎng)方面也有不同程度的情況發(fā)生，反映了專利在我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面所發(fā)揮的作用。但從整體來看，法律事件的發(fā)生率較低，說明活躍性專利占比較小，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域中的實(shí)際技術(shù)應(yīng)用較少，各相關(guān)單位和個(gè)人在技術(shù)應(yīng)用方面仍保持謹(jǐn)慎態(tài)度。

（三）專利保護(hù)的重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)構(gòu)成較為復(fù)雜，通過對(duì)其IPC（國際專利分類號(hào)）和LOC（國際外觀設(shè)計(jì)分類號(hào)）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以顯示我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中專利的技術(shù)分布和重點(diǎn)領(lǐng)域構(gòu)成。

由表5及表6可以看出，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域已公開的專利申請(qǐng)主要分布在B44C5/00、A44C、B65D、F21S、G01N、H01L、F21V、 G06F、E04F、A41D等IPC技術(shù)分類領(lǐng)域和11-01、11-02、07-01、26-01、05-05、09-03、02-02、05-03、26-05、21-01等LOC外觀設(shè)計(jì)分類領(lǐng)域，其中，IPC技術(shù)分類領(lǐng)域的B44C5/00（制作特種裝飾品的工藝）、A44C（珠寶、手鐲、其他人身裝飾品、硬幣）、B65D（用于物件或物料貯存或運(yùn)輸?shù)娜萜鳎┖蚅OC外觀設(shè)計(jì)分類領(lǐng)域的11-01（珠寶）、11-02（小裝飾品、桌子、壁爐臺(tái)和墻的裝飾、花瓶和花盆）、07-01（陶瓷器、玻璃器皿、餐用盤碟和其他類似物品）等最為集中，反映了我國傳統(tǒng)手工藝領(lǐng)域的專利申請(qǐng)最為活躍。

（四）專利保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域

表7列出了我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域各省區(qū)專利申請(qǐng)與申請(qǐng)數(shù)量分布情況。從表7可以看出，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域已公開的專利申請(qǐng)主要集中在東部地區(qū)，共分布有168313件，占到全國申請(qǐng)總量的62.28%；西部和中部地區(qū)也有較大數(shù)量的分布，分別有45996件和42276件，分別占到我國申請(qǐng)總量的17.02%和15.64%。其中專利申請(qǐng)排名靠前的主要有江蘇、廣東、山東、浙江、北京、安徽6個(gè)?。ㄖ陛犑校暾?qǐng)量均在10000件以上；另外，四川、福建、湖北、河南、廣西5個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）的申請(qǐng)量也在8000件以上。專利申請(qǐng)獲得授權(quán)和有效維持也主要集中在上述省、自治區(qū)和遼寧、陜西、貴州等省，這些是我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)最為活躍的地區(qū)，專利保護(hù)作用也在這些地區(qū)體現(xiàn)得最為明顯。

專利申請(qǐng)的區(qū)域分布反映了我國改革開放以來各地非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中專利制度運(yùn)用的巨大變化。數(shù)據(jù)顯示，在運(yùn)用專利手段保護(hù)和促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面，盡管東部地區(qū)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源不及西部地區(qū)，但其專利意識(shí)和能力明顯強(qiáng)于其他地區(qū)，而且全國專利申請(qǐng)量前4位的省（自治區(qū)）都在這一區(qū)域。西部地區(qū)有我國最為豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源，也有相當(dāng)數(shù)量的專利申請(qǐng)量，但在運(yùn)用專利手段保護(hù)和促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面與東部地區(qū)相比還是有較大的差距。

形成上述現(xiàn)象的主要原因是改革開放后，廣東、福建、浙江、江蘇等東部沿海地區(qū)把握了先機(jī)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，專利意識(shí)較強(qiáng)，專利的市場(chǎng)保護(hù)作用明顯，相關(guān)單位和個(gè)人申請(qǐng)專利的熱情較為高漲；而發(fā)展相對(duì)落后的西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)和科技基礎(chǔ)等都與東部地區(qū)存在很大差距，導(dǎo)致非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專利保護(hù)的市場(chǎng)需求不旺盛，專利保護(hù)意識(shí)也較為薄弱，相關(guān)單位和個(gè)人對(duì)申請(qǐng)專利的重視程度不夠高。

三、研究結(jié)論

（一）改革開放為我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的專利保護(hù)創(chuàng)造了條件

隨著改革開放的不斷深入，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷加速，良好的市場(chǎng)和人文環(huán)境，為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專利實(shí)踐創(chuàng)造了有利條件，在有關(guān)部門和社會(huì)各界的共同努力下，相關(guān)工作已經(jīng)取得了一定的成效，專利制度有力地促進(jìn)了我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承。2017年，黨的十九大報(bào)告明確指出，倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作上升到了國家戰(zhàn)略發(fā)展層面，為未來我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的專利保護(hù)工作指明了新的方向。伴隨著改革開放的進(jìn)一步深入，專利制度在我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中必將發(fā)揮更大的作用。

（二）專利在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中可以發(fā)揮重要作用

在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承離不開市場(chǎng)機(jī)制的作用，而專利制度便是一種具有自發(fā)性和可持續(xù)性的，可以保證非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的市場(chǎng)機(jī)制。從前文分析數(shù)據(jù)中不難發(fā)現(xiàn)，專利對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義，這也是近年來我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專利申請(qǐng)和擁有量持續(xù)增長(zhǎng)的主要原因。經(jīng)過改革開放以來的不斷實(shí)踐和市場(chǎng)的反復(fù)檢驗(yàn)，相關(guān)單位與人員的專利申請(qǐng)意識(shí)已經(jīng)得到很大提升，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的專利制度運(yùn)用已經(jīng)不局限于單一的專利申請(qǐng)和權(quán)利擁有，還延伸到了相關(guān)專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、許可、訴訟、權(quán)利爭(zhēng)奪等方面，并且已有相當(dāng)數(shù)量此類事件的發(fā)生。這無疑說明了一個(gè)事實(shí)，即專利在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和開發(fā)利用中實(shí)實(shí)在在地發(fā)揮了作用，而且隨著社會(huì)的發(fā)展，這種作用的程度還在不斷提高。

（三）我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的專利保護(hù)已形成一定的基礎(chǔ)

改革開放催生了我國的旅游文化產(chǎn)業(yè)，隨著旅游文化市場(chǎng)的發(fā)展，許多傳承人和單位、組織等都開始重視專利對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，在專利申請(qǐng)、專利維權(quán)、專利運(yùn)營等方面都有相當(dāng)數(shù)量的實(shí)踐，形成了良好的基礎(chǔ)。截至2017年底，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的中國專利申請(qǐng)量達(dá)到336727件、專利授權(quán)量達(dá)到220428件，而且專利申請(qǐng)量與授權(quán)量的增加呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，反映出社會(huì)各界在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面對(duì)專利作用的認(rèn)識(shí)和重視程度都已達(dá)到一定的高度。此外，專利制度的廣泛運(yùn)用為我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮了積極的作用。截至2017年底，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的專利權(quán)利轉(zhuǎn)移、專利許可、專利權(quán)質(zhì)押、專利權(quán)無效宣告等法律事件的發(fā)生數(shù)量達(dá)到了15655件，表明國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專利保護(hù)在權(quán)利人利益維護(hù)、促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化傳承中產(chǎn)生了實(shí)效，而且已形成較好的實(shí)踐基礎(chǔ)。

（四）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中專利作用的發(fā)揮具有多樣性

在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)中，專利作用的發(fā)揮并非只是停留在申請(qǐng)專利和獲得專利權(quán)從而把握傳承者或創(chuàng)作者對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)知識(shí)成果的權(quán)利擁有方面，而是可以從多種維度得到具體的表現(xiàn)。一是可以促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的挖掘與傳承。專利有助于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的有序競(jìng)爭(zhēng)，可以有效維護(hù)相關(guān)主體的利益，從而有效激發(fā)和推動(dòng)傳承者的積極性，主動(dòng)地對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行挖掘和改進(jìn)，從而豐富和完善非物質(zhì)文化遺產(chǎn)體系。二是專利保護(hù)作用的發(fā)揮有多種表現(xiàn)形式。即可以通過專利布局、權(quán)利轉(zhuǎn)移、無效宣告和權(quán)利質(zhì)押等多種手段，尋求傳承人等對(duì)其非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)有的權(quán)益。如專利布局可以避免出現(xiàn)保護(hù)漏洞而造成不必要的損失等。三是可以擴(kuò)大非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的影響力和認(rèn)同感。通過專利保護(hù)，可以擴(kuò)大非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率；專利信息的廣泛傳播性，可以讓老百姓更多地認(rèn)識(shí)和了解非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，形成更為廣泛的文化認(rèn)同感，使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)能夠得到更好的保護(hù)。

（五）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中專利作用的發(fā)揮具有地域差異性

在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)中，對(duì)于不同的地域，專利保護(hù)的作用發(fā)揮程度不一。我國東部地區(qū)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專利作用表現(xiàn)顯著，而中部和西部地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專利作用不明顯，主要是我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力不同以及各地區(qū)的專利意識(shí)不同所致。分析數(shù)據(jù)表明，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專利申請(qǐng)的熱點(diǎn)地區(qū)主要分布在兩塊區(qū)域，分別是東部和中部地區(qū)。結(jié)合我國各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)和發(fā)展特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)地區(qū)可以分為兩類：第一類是經(jīng)濟(jì)和科技比較發(fā)達(dá)的地區(qū)。比如江蘇、廣東、山東、浙江和北京這5個(gè)省、直轄市，均是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)的 [6 ]。第二類是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源較為豐富并擁有一定的經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力的地區(qū)，分別是東部的福建、天津和上海，中部的安徽、湖北和河南。由此可見，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的擁有量并不是決定各地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專利申請(qǐng)量及擁有量的關(guān)鍵因素，而各地區(qū)的專利保護(hù)意識(shí)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技實(shí)力才是真正的決定因素，其中專利保護(hù)意識(shí)又是重中之重。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓冰.非遺視角下的信陽民歌流變特征[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016 （4）：90-93.

[2]何星亮.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與民族文化現(xiàn)代化[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2005（3）：31-36.

[3]唐繼超，王景.淺談非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——以山東省為例[J].價(jià)值工程，2016 （28）：215-217.

[4]王景，王博.基于專利分析的天然藥物產(chǎn)業(yè)研究——以云南省為例[J].中國商貿(mào)，2014（34）：174-176.

[5]羅曉寧，鄢春根，楊悅.稀土永磁材料專利信息分析[J].稀土，2015（2）：113-118.

[6]蔣璐伊.我國疫苗的專利信息分析[D].吉林：吉林大學(xué)，2016：27.

[責(zé)任編輯：楊 彧]

Abstract： Over the past four decades of reform and opening up， China's intangible cultural heritage protection and intellectual property rights have developed rapidly. The patent system has played an important role in promoting the protection and inheritance of intangible cultural heritage with its unique protection. Through patent information analysis， the paper summarizes the practice of China's intangible cultural heritage protection in the past 40 years， and makes statistical analysis of China's patent literature during the same period. Then by analyzing the four aspects of patent application， authorization and effective status， legal event occurrence in patent protection， key technical areas of patent protection and key areas of patent protection， the paper obtains the overall layout of patent information of intangible cultural heritage in China. The situation and the role of the patent system in the protection of intangible cultural heritage have important practical significance for the full play of the role of the intellectual property system to protect intangible cultural heritage. The research results shows： the reform and opening-up has created conditions for patent protection of China's intangible cultural heritage， patent has played a pivotal role in intangible cultural heritage protection， China's patent protection of intangible cultural heritage has taken shape with its diversified and regional differentiated roles.

Key words： Reform and Opening-up； Intangible Cultural Heritage； Patent Information； Data Analysis