陳景拴

(河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 河南 開(kāi)封 475000)

“七七”事變后，全面抗戰(zhàn)開(kāi)始，我國(guó)沿海各省工廠隨即匆忙內(nèi)遷。由于交通工具短缺、時(shí)間緊迫，能夠及時(shí)遷出并重新開(kāi)工的企業(yè)實(shí)為少數(shù)，民營(yíng)企業(yè)更是少之又少。以往學(xué)術(shù)界對(duì)于抗戰(zhàn)期間廠企內(nèi)遷的研究雖不在少數(shù)，但對(duì)于民營(yíng)企業(yè)內(nèi)遷的研究卻略顯不足，雖有所涉及①，但大多傾向于群體性分析，或著重于企業(yè)內(nèi)遷作用與意義的探討，對(duì)于內(nèi)遷過(guò)程存在的問(wèn)題鮮有研究。有鑒于此，筆者擬從細(xì)微處著手，對(duì)當(dāng)時(shí)遷入大后方規(guī)模最大的紡織廠——豫豐紗廠②的內(nèi)遷歷程進(jìn)行詳細(xì)考察，盡可能再現(xiàn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期民營(yíng)企業(yè)③內(nèi)遷時(shí)所面臨的困境，以及國(guó)民政府對(duì)于民營(yíng)企業(yè)內(nèi)遷的態(tài)度。

一、豫豐紗廠內(nèi)遷的背景

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，大都集中在沿海各城市的紡織工廠或陷于敵手，或遭受破壞，即使有幸遷出的紡織工廠，也因?yàn)闄C(jī)械設(shè)備補(bǔ)充不易、物料匱乏、運(yùn)輸資金不充足，以及敵機(jī)轟炸的緣故，大都未能順利設(shè)廠開(kāi)工。與此同時(shí)，大后方卻是軍需浩繁，民用急迫，紡織品的需求缺口巨大。因此，豫豐紗廠作為當(dāng)時(shí)河南甚至整個(gè)大后方規(guī)模最大的紡織廠，其內(nèi)遷便顯得至關(guān)重要。

(一)豫豐紗廠及其內(nèi)遷動(dòng)機(jī)

豫豐紗廠是由上海實(shí)業(yè)家穆藕初于1919年在河南鄭縣(今河南鄭州)創(chuàng)辦的。對(duì)于為何選址河南鄭縣這一中原腹地建廠，穆藕初曾對(duì)人說(shuō)：“我是不贊成把紗廠多設(shè)在沿江沿海的，為什么不能設(shè)在原料的中心地帶呢？我想來(lái)想去便決心做一個(gè)實(shí)驗(yàn)，在平漢隴海兩大鐵路的交點(diǎn)，陜?cè)ッ迏^(qū)的東端，建立一個(gè)紗廠，作為紡紗業(yè)走向原料中心的初步，拿這里作為基點(diǎn)，一步一步的向內(nèi)地?cái)U(kuò)展?！盵1]17豫豐紗廠成立之初，就非常注重企業(yè)文化建設(shè)，“第一注重工人生活，第二工人亦有股份，并且在鄭州開(kāi)掘自流井多處，成立青年會(huì)，設(shè)閱報(bào)室，辦職業(yè)學(xué)校等”[2]365。然而，好事多磨，豫豐紗廠成立三年后，便遭遇了第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)，由于“鄭州正處要沖”[3]300，工廠幾乎毀于炮火。此后更是連年內(nèi)戰(zhàn)，身處上海租界的資本家無(wú)心再聽(tīng)開(kāi)發(fā)內(nèi)地的呼聲，穆藕初原來(lái)的建廠目標(biāo)未能完全實(shí)現(xiàn)。1934年，豫豐紗廠因債臺(tái)高筑，由中國(guó)銀行代管，并更名為豫豐和記紗廠。

“七七”事變后，華北大部相繼淪陷。1937年11月4日，日軍侵占彰德(今河南安陽(yáng))，進(jìn)犯黃河沿線。地處黃河南岸的鄭州，成了國(guó)民黨官員和中上階層的避難所，號(hào)稱“飛腿將軍”的劉峙也退到了鄭州。逃來(lái)的難民更是無(wú)計(jì)其數(shù)，火車站的票房里、住家的過(guò)道、店鋪的廊沿下都住滿了人，鄭州人口猛增，物價(jià)一日三漲。1938年2月14日，鄭州第一次遭受日機(jī)轟炸。由于當(dāng)時(shí)日本飛機(jī)時(shí)常飛到鄭州地區(qū)上空偵查，雖然防空警報(bào)常常隨之響起，但由于什么事情也沒(méi)發(fā)生，所以“店鋪照常營(yíng)業(yè)，小販照常叫賣”[4]28，就連津浦路局的兩個(gè)處長(zhǎng)對(duì)情勢(shì)的判斷也和民眾相同，認(rèn)為“鄭州從來(lái)沒(méi)被炸過(guò)，沒(méi)事”[5]333。因此，這一次防空警報(bào)響起之后，人們習(xí)以為常，疏于防范，造成了慘重的人員傷亡。經(jīng)過(guò)這次轟炸，鄭州民眾成了驚弓之鳥(niǎo)，“聽(tīng)到火車?yán)嚷暥家詾槭蔷瘓?bào)”[6]。正是這次轟炸，使得鄭州豫豐紗廠的內(nèi)遷勢(shì)在必行。一方面，紗廠工人因這次轟炸而整日擔(dān)驚受怕，影響了紗廠正常開(kāi)工，“時(shí)來(lái)敵機(jī)之驚擾，引起工人之不安且慮遭不虞，有妨生產(chǎn)”[7]84。另一方面，紗廠出于對(duì)自身以及國(guó)家的考慮，“本廠為保全生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)抗戰(zhàn)力量，藉應(yīng)軍用民需之切要”[8]940，開(kāi)始著手準(zhǔn)備內(nèi)遷。

(二)國(guó)民政府與豫豐紗廠內(nèi)遷

抗戰(zhàn)初期，面對(duì)日軍的大舉進(jìn)攻，沿海廠企首當(dāng)其沖。以上海為例，從1937年8月下旬至11月上旬上海失守，上海民營(yíng)企業(yè)遷移至內(nèi)地的共有223家。其中，以“鋼鐵五金機(jī)器、電器、化學(xué)工業(yè)等重工業(yè)工廠為多，占遷出工廠總數(shù)的62%，而遷出的紡織廠僅14家”[8]36。中國(guó)當(dāng)時(shí)絕大部分紡織廠在上海、無(wú)錫、常州等敵占區(qū)，這些紡織廠關(guān)系著戰(zhàn)時(shí)軍民被服等物質(zhì)保障，異常重要。但因時(shí)間倉(cāng)促，國(guó)民政府負(fù)責(zé)廠礦內(nèi)遷事務(wù)的工礦調(diào)整委員會(huì)本著“以國(guó)防上可利用者為重”[8]80的原則，重工業(yè)廠礦優(yōu)先內(nèi)遷，導(dǎo)致各地紗布工廠“十九未能遷移，有的毀于兵火，有的陷于敵手，國(guó)力因以減耗，資源因以缺乏，影響抗戰(zhàn)，至重且大”[8]34。從軍政部部長(zhǎng)何應(yīng)欽1937年12月25日發(fā)給蔣介石的電文中可以看出，國(guó)民政府已經(jīng)意識(shí)到民營(yíng)紡織工廠內(nèi)遷的緊迫性：“所有官營(yíng)民營(yíng)各廠，已如碩果僅存，不容再遭意外，民營(yíng)紗布各廠以及手工織機(jī)，似宜一并遷移，以策萬(wàn)全，而資生產(chǎn)，擬請(qǐng)鈞座迅飭資源委員會(huì)或農(nóng)產(chǎn)工礦調(diào)整委員會(huì)，詳密計(jì)劃，剴切勸導(dǎo)，確實(shí)協(xié)助，俾令全部遷移，以免重蹈東北兩戰(zhàn)區(qū)各廠之覆轍。”[8]34此后，工礦調(diào)整委員會(huì)才開(kāi)始訓(xùn)令豫豐紗廠從速內(nèi)遷。

其實(shí)，在軍政部未發(fā)出此項(xiàng)重視民營(yíng)紗布工廠內(nèi)遷的電文之前，工礦調(diào)整委員會(huì)④曾派員調(diào)查過(guò)豫豐紗廠的情況，不過(guò)當(dāng)時(shí)僅僅是例行公事式的察訪，并未給予豫豐紗廠過(guò)多的重視。1937年11月26日，工礦調(diào)整委員會(huì)特派陳世楨赴豫督促辦理豫豐紗廠的遷移事宜。12月1日，陳世楨到達(dá)鄭州，趕赴豫豐紗廠視察工作狀況以及工廠機(jī)器情形。陳世楨報(bào)告稱：“河南豫豐紗廠所有機(jī)器經(jīng)風(fēng)沙之侵蝕，均已破舊不堪。一經(jīng)遷動(dòng)，頗難裝配，且河南省政府與該廠等之債權(quán)人，中國(guó)銀行及廠家本身，對(duì)于遷移一節(jié)均不表示積極，似此情形職意與其耗費(fèi)多數(shù)金錢及運(yùn)輸力量，輾轉(zhuǎn)運(yùn)出而仍不能收得實(shí)際效用，毋寧暫時(shí)聽(tīng)其自然……”[9]416陳世楨認(rèn)為，豫豐紗廠機(jī)器太過(guò)陳舊而且還牽扯著各方的利益，與其耗費(fèi)人力物力將這些陳舊的機(jī)器運(yùn)出，不如丟棄不管?？箲?zhàn)時(shí)期，日本對(duì)我國(guó)實(shí)行全面的海上封鎖，一切物資均來(lái)之不易，陳世楨這一報(bào)告不免草率，竟然置這個(gè)今后將成為大后方規(guī)模最大的紡織廠于不顧，聽(tīng)其自然，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)國(guó)民政府公務(wù)人員的工作能力與水平相當(dāng)?shù)拖隆?/p>

正是由于軍政部部長(zhǎng)何應(yīng)欽于1937年12月25日“請(qǐng)令飭民營(yíng)紗布工廠內(nèi)遷致蔣介石呈”[8]34的電文發(fā)出，國(guó)民政府對(duì)于民營(yíng)紡織工廠的內(nèi)遷工作才開(kāi)始重視起來(lái)，而負(fù)責(zé)向工礦調(diào)整委員會(huì)傳達(dá)軍政部態(tài)度的中間人則是高惜冰。高惜冰，遼寧鳳城人，1920年清華學(xué)校畢業(yè)后公費(fèi)留學(xué)美國(guó)，在麻省羅威爾理工學(xué)院攻讀紡織專業(yè)，1923年取得博士學(xué)位回國(guó)，即受聘于國(guó)民黨軍政部，“‘七七’抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他出任國(guó)民黨大本營(yíng)第四部輕工業(yè)組組長(zhǎng)，并受聘為湖北紗布絲麻四局整理委員會(huì)主任”[10]185。高惜冰是紡織業(yè)的專家，他深知此刻保全生產(chǎn)量為當(dāng)務(wù)之急，因此于1937年12月30日致電工礦調(diào)整委員會(huì)主任委員翁文灝，提出“目前最重要之工作即盡量將汴省各紗廠之機(jī)器零件掃數(shù)運(yùn)出，以防萬(wàn)一”[8]34。如果說(shuō)國(guó)民政府的行政命令對(duì)翁文灝的抉擇僅僅是產(chǎn)生政治效能的話，那么作為學(xué)者與學(xué)者的對(duì)話，高惜冰對(duì)翁文灝的勸告則更能夠使翁文灝信服，也正是高惜冰的電文，更加堅(jiān)定了翁文灝內(nèi)遷豫豐紗廠的決心。

綜上所述，豫豐紗廠與國(guó)民政府在紗廠內(nèi)遷一事上都有著各自的利益訴求，國(guó)民政府經(jīng)歷了一個(gè)態(tài)度變化的過(guò)程，從最初派陳世楨考察時(shí)的“聽(tīng)其自然”到軍政部部長(zhǎng)何應(yīng)欽提出紡織工業(yè)“異常重要” ，再到紡織專家高惜冰認(rèn)為豫豐紗廠應(yīng)“掃數(shù)運(yùn)出”，豫豐紗廠內(nèi)遷的重要性逐步顯現(xiàn)。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，隨著日軍戰(zhàn)線的急速推進(jìn)，國(guó)家戰(zhàn)略物資日趨匱乏的狀況才是豫豐紗廠得以內(nèi)遷的最主要因素。

二、豫豐紗廠內(nèi)遷的經(jīng)過(guò)

1938年初，國(guó)民政府資源委員會(huì)及三調(diào)整委員會(huì)對(duì)于隸屬問(wèn)題重新調(diào)整，“農(nóng)產(chǎn)、工礦兩調(diào)整委員會(huì)及資源委員會(huì)均該歸經(jīng)濟(jì)部管轄，農(nóng)產(chǎn)之對(duì)外貿(mào)易并歸貿(mào)易調(diào)整會(huì)辦理” 。是年1月28日，翁文灝發(fā)表經(jīng)濟(jì)建設(shè)之方針，提出“從內(nèi)地做起，為國(guó)防、民生而建設(shè)，工礦并舉”[11]214。在高惜冰向翁文灝提出“目前最重要的是盡量將汴省各紗廠之機(jī)器零件掃數(shù)運(yùn)出”的建議之后，翁文灝隨即于1938年1月30日致函豫豐紗廠的債權(quán)人中國(guó)銀行，督促豫豐紗廠及早內(nèi)遷，并告知“豫豐紗廠機(jī)器雖屬陳舊，但各種零件，均系來(lái)自外洋，值此抗戰(zhàn)時(shí)期，添購(gòu)不易，此項(xiàng)機(jī)件似亟應(yīng)遷移后方妥置，以免損失”[8]205。從此，國(guó)民政府開(kāi)始正式著手豫豐紗廠的內(nèi)遷事宜。

(一)由鄭赴漢

面對(duì)工礦調(diào)整委員會(huì)的督促內(nèi)遷命令，豫豐紗廠部分工人與地方民眾反而不同意紗廠遷移，因?yàn)樵ヘS紗廠關(guān)系到這些人的生活來(lái)源，“鄭州工農(nóng)直接間接賴廠生活者，不下數(shù)萬(wàn)人”。[1]18因此，紗廠在遵令內(nèi)遷的過(guò)程中遭到了工友與當(dāng)?shù)孛癖姷姆磳?duì)，“始則怠工，繼竟霸阻，不允許拆遷，嗣后要求黨政軍各機(jī)關(guān)強(qiáng)令本廠給予生活維持費(fèi)及旅費(fèi)方許動(dòng)拆”[7]85。翁文灝得知紗廠的遷移受到工人與當(dāng)?shù)孛癖娮钃系那闆r后，再次給豫豐紗廠施壓，著令“該廠迅將所有紗錠計(jì)56000錠連同全部配件，自即日起分批拆卸裝箱運(yùn)往后方，并限于三月十五日以前全部辦理完畢，關(guān)于運(yùn)輸免稅、免驗(yàn)等事項(xiàng)，均可呈由本會(huì)量予援助，該廠應(yīng)仰體政府維護(hù)苦心，遵照辦理，不得違誤”[8]205。一方面是工人與當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)紗廠遷移不諒解，另一方面是國(guó)民政府施壓，豫豐紗廠不得不委曲求全，“不惜高筑債臺(tái)，勉為籌借二十余萬(wàn)元，擇其直接有關(guān)系者，分別給以生活費(fèi)權(quán)表拳拳之意”[1]18。豫豐紗廠借款出資將糾紛解決之后，才得以正式開(kāi)展內(nèi)遷工作。在著手內(nèi)遷的過(guò)程中，作為廠企內(nèi)遷主要負(fù)責(zé)人的翁文灝還是不放心，唯恐出現(xiàn)差錯(cuò)。為此，他特意致電當(dāng)時(shí)的河南省政府主席程潛，以“鄭州漸近戰(zhàn)區(qū)，地處要沖，近已成為敵機(jī)目標(biāo)，豫豐紗廠規(guī)模頗大，亟應(yīng)迅移后方”為由，一方面要求“派軍警協(xié)助該廠以利進(jìn)行”，一方面要求省政府“出示張貼該廠曉諭員工及地方人等不得阻撓卸運(yùn)機(jī)料”[8]206，以確保紗廠能夠在規(guī)定時(shí)間內(nèi)盡快完成內(nèi)遷。

待豫豐紗廠工潮平息之后，工礦調(diào)整委員會(huì)隨即安排豫豐紗廠運(yùn)輸機(jī)料，擬定取道平漢路南下，“將器材分存宜、沙，一面分赴鄂湘川各省相度地址”[8]941。 1938年2月19日，翁文灝致電平漢路副司令何兢武，以“事關(guān)保護(hù)生產(chǎn)”為由，希望何兢武能夠“飭撥貨車10列，俾在最短期內(nèi)陸續(xù)將豫豐紗廠所有機(jī)料陸續(xù)運(yùn)漢”[8]481。平漢路局于2月23日復(fù)電工礦調(diào)整委員會(huì)，稱“承囑飭撥貨車10列，陸續(xù)裝運(yùn)鄭州豫豐紗廠機(jī)器來(lái)漢一節(jié)，經(jīng)已飭屬撥運(yùn)矣”[8]481。但就在豫豐紗廠日夜拆裝，以期按照限定時(shí)間南運(yùn)之時(shí)，卻遭遇到了麻煩，原因是“平漢路鄭州車站必須收現(xiàn)，幾經(jīng)交涉，未允通融”。因此，豫豐紗廠依照工礦調(diào)整委員會(huì)實(shí)施辦法第十條“國(guó)營(yíng)民營(yíng)工礦事業(yè)運(yùn)輸時(shí)，如遇有困難情形，得聲明事實(shí)，送請(qǐng)本會(huì)請(qǐng)求協(xié)助”[8]50的規(guī)定，向此時(shí)已經(jīng)隸屬于經(jīng)濟(jì)部的工礦調(diào)整委員會(huì)尋求幫助：“茲以時(shí)勢(shì)迫切，遵令南移，對(duì)于員工之解散費(fèi)及機(jī)器之拆卸裝箱費(fèi)在在需款。經(jīng)竭力籌劃，尚有不敷之虞，若再籌巨額運(yùn)費(fèi)，實(shí)非力之所能”，希望工礦調(diào)整委員會(huì)“迅賜轉(zhuǎn)咨交通部，令行平漢路局，準(zhǔn)予援照鐵道部以前通令，對(duì)于戰(zhàn)區(qū)遷移工廠應(yīng)需運(yùn)費(fèi)，減半核收，準(zhǔn)予記賬，以資救濟(jì)”[8]482。

此時(shí)，翁文灝從孫越琦處得知“新鄉(xiāng)已失”[11]223，鄭州逼近戰(zhàn)區(qū)，豫豐紗廠如若不及早遷移，殊有被毀之虞，遂于2月25日致電平漢鐵路局，轉(zhuǎn)達(dá)豫豐紗廠的請(qǐng)求，并請(qǐng)平漢路局“即電令鄭州站，對(duì)于該廠所運(yùn)機(jī)料，準(zhǔn)予按照半價(jià)收費(fèi)，以恤商艱，而利運(yùn)輸” 。兩日后，翁文灝再次致電鄭州錢宗澤、何兢武，囑托其“請(qǐng)查核協(xié)助，迅賜撥車10列，俾便運(yùn)輸為荷”[8]483。豫豐紗廠此次遭遇運(yùn)輸困難，實(shí)際上是由于當(dāng)時(shí)平漢路局忙于運(yùn)輸軍用物資造成的，“爾時(shí)軍運(yùn)正繁，商運(yùn)無(wú)暇顧及”[7]85即是明證。值得慶幸的是，工礦調(diào)整委員會(huì)的翁文灝盡職盡責(zé)，事必躬親，在他的幫助下，豫豐紗廠由鄭赴漢運(yùn)輸問(wèn)題得以解決。2月28日，平漢路局鄭州站錢宗澤復(fù)電翁文灝，表示“豫豐紗廠南遷，已飭半價(jià)收費(fèi)裝運(yùn)”[8]483。

經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的努力，豫豐紗廠56000錠紗錠與8312噸機(jī)件于1938年4月14日“全部拆竣自鄭運(yùn)清”。[8]206-209但自鄭將機(jī)件運(yùn)至漢口之后，“以廠址未曾覓得，而漢又不宜久存”[7]85，乃分運(yùn)沙市、宜昌存待轉(zhuǎn)運(yùn)：“其機(jī)料現(xiàn)已運(yùn)抵宜昌者，計(jì)有3600余噸，運(yùn)抵沙市者，計(jì)有4400余噸?！盵8]296等到廠址擇定重慶土灣之后，豫豐紗廠又開(kāi)始了由沙、宜兩市向重慶內(nèi)遷的歷程。

(二)由沙、宜赴渝

豫豐紗廠由沙、宜赴渝的過(guò)程中，注定還要?dú)v經(jīng)磨難?，F(xiàn)從翁文灝關(guān)于紡織工廠內(nèi)遷困難情形致蔣介石的呈稿[8]296中可以看到豫豐紗廠內(nèi)遷所遭遇的困境：“竊查上海及華北一帶紗布各廠，抗戰(zhàn)以還多已淪陷敵手，后方湘贛鄂陜滇粵等省所余紗錠僅得45萬(wàn)余錠，等于抗戰(zhàn)前全國(guó)紗錠的60%。為迅籌后方戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)起見(jiàn)，曾由前工礦調(diào)整委員會(huì)派員分赴蕪湖、鄭州辦理拆遷紗廠事宜，乃當(dāng)時(shí)因蕪湖形勢(shì)突變，該處中一紗廠未及遷出，至于鄭州豫豐紗廠，業(yè)于今年四月間拆竣運(yùn)漢，繼續(xù)西遷，惜宜渝間運(yùn)輸困難，迄未能運(yùn)抵重慶?！盵8]296豫豐紗廠由沙、宜赴渝遭遇的運(yùn)輸困境，實(shí)際上來(lái)自方方面面：有自然方面的原因， “川江在去年十二月至本年五月期間，均在枯水期，上游僅通小輪，運(yùn)輸能力每月僅6000噸”。有紗廠自身的原因，“紗廠器材繁多，所占噸位甚巨，為遷廠中最困難之工作” 。有軍事方面的原因，“而各軍事機(jī)關(guān)遷川物資數(shù)量甚巨，因軍事關(guān)系重要，須優(yōu)先分配運(yùn)輸。即以兵工各廠而論，先后運(yùn)達(dá)四川之器材，約有四萬(wàn)噸之多，其他機(jī)關(guān)當(dāng)不在內(nèi)，故所剩噸位以備遷移民營(yíng)工廠之用者，為數(shù)殊微”。有運(yùn)輸政策方面的原因，“最近漢渝輪只，復(fù)經(jīng)規(guī)定，在本年七月底以前，專運(yùn)軍事機(jī)關(guān)物資，雖先后派員參加軍政部召集之運(yùn)輸會(huì)議中聲述理由，亦僅撥得一部分外輪運(yùn)輸力量中百分之五。此項(xiàng)運(yùn)輸力量，每月約有200噸”[8]297。

面對(duì)困境，翁文灝認(rèn)為，既然政府已經(jīng)意識(shí)到紡織工業(yè)關(guān)乎抗戰(zhàn)，異常重要，就應(yīng)該為紡織廠內(nèi)遷提供必要的運(yùn)輸便利。實(shí)際情況卻是，政府 “從不顧前述民間紗廠之利益，勒令拆運(yùn)，但因運(yùn)輸困難，勢(shì)必至今仍滯途中，不能到達(dá)，豫豐紗廠即其實(shí)例，遑論復(fù)工開(kāi)工”[8]297。政府雖然為此做過(guò)努力，“撥得一部分外輪運(yùn)輸力量中百分之五”，但仍然是杯水車薪，每月僅有200噸的運(yùn)輸能力。在運(yùn)力嚴(yán)重不足的情況下，豫豐紗廠只得雇木船運(yùn)輸，途中“被浪擊沉，或觸礁淹沒(méi)，計(jì)失事船110余艘，載重2400余噸”[7]85，其中沉失的器材多為重要機(jī)件，故“將來(lái)發(fā)電機(jī)已難開(kāi)齊，紗錠只能勉配40000余錠，線錠亦難配足，布機(jī)尤難裝織，影響生產(chǎn)，實(shí)非淺解”[8]941。運(yùn)輸既已如此困難，而運(yùn)費(fèi)之浩大更讓人咋舌，“沙宜運(yùn)渝之運(yùn)費(fèi)，木船輪船皆有規(guī)定，然以洪水平水枯水之分，運(yùn)費(fèi)日不同而月有異，且輪運(yùn)計(jì)費(fèi)尚有量尺規(guī)定，吃虧更甚”[7]85。據(jù)1944年《新世界》記載：“自鄭州到重慶，這全程的內(nèi)遷耗費(fèi)了2728000元，已是戰(zhàn)前設(shè)一個(gè)新廠的費(fèi)用了?！盵1]19

綜上所述，豫豐紗廠的內(nèi)遷實(shí)際上經(jīng)歷了兩個(gè)階段，第一階段由鄭州遷移至漢口，第二階段則由沙市、宜昌兩地遷移至重慶。在由鄭州遷至漢口的過(guò)程中，豫豐紗廠先是遭遇部分工人與當(dāng)?shù)孛癖姷淖钃?，其后又受到工礦調(diào)整委員會(huì)限期內(nèi)遷的壓力和平漢鐵路局的勒索收現(xiàn)。在由沙市、宜昌遷至重慶的過(guò)程中，最為困難的當(dāng)屬紗廠機(jī)件的運(yùn)輸，一方面固然有川江天險(xiǎn)、不易運(yùn)輸?shù)木壒剩畲蟮膯?wèn)題應(yīng)是國(guó)民政府將大量的運(yùn)力投入軍事機(jī)關(guān)物資的運(yùn)輸上，對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的內(nèi)遷運(yùn)輸力量分配極少。倘若不是翁文灝在軍政部召集之運(yùn)輸會(huì)議中竭力爭(zhēng)取，“百分之五的外輪運(yùn)輸力量”也將化為烏有。此外，拆遷所用運(yùn)費(fèi)也十分巨大，從鄭州到重慶，所費(fèi)相當(dāng)于戰(zhàn)前建造兩個(gè)豫豐紗廠的資金了。

三、從豫豐紗廠內(nèi)遷看國(guó)民政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)的態(tài)度

通過(guò)對(duì)豫豐紗廠內(nèi)遷過(guò)程的梳理，我們可以觀察到當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)內(nèi)遷的態(tài)度。在何應(yīng)欽意識(shí)到“各地民營(yíng)紗布工廠關(guān)系軍民被服資源異常重要”之前，國(guó)民政府曾派人到河南豫豐紗廠考察，對(duì)于規(guī)模龐大的豫豐紗廠，專員陳世楨卻認(rèn)為“豫豐紗廠經(jīng)風(fēng)沙之侵蝕，均已陳舊不堪，與其耗費(fèi)多數(shù)金錢及運(yùn)輸力量，不如聽(tīng)其自然” 。爾后，豫豐紗廠內(nèi)遷事宜就被這一紙報(bào)告擱置?？梢?jiàn)，國(guó)民政府在抗戰(zhàn)初期對(duì)民營(yíng)企業(yè)的內(nèi)遷并不重視。1937年11月，政府工礦調(diào)整委員會(huì)制定的工廠遷移協(xié)助辦法，明確了遷移工廠的種類以及選擇標(biāo)準(zhǔn)，分別為“機(jī)械工業(yè)類、電氣工業(yè)類、化學(xué)工業(yè)類、特種工業(yè)類，以及以上各種工業(yè)必需之材料”[8]77，其中根本沒(méi)有提及紡織工業(yè)⑤。事實(shí)上，由于歷史原因，當(dāng)時(shí)的民營(yíng)企業(yè)多以輕工業(yè)為主，主要集中在紡織業(yè)。這說(shuō)明國(guó)民政府在制定工廠遷移協(xié)助辦法之初，就沒(méi)有將民營(yíng)工業(yè)列為內(nèi)遷的重點(diǎn)。

豫豐紗廠等民營(yíng)紗布工廠真正引起國(guó)民政府的重視是在1937年11月之后。其時(shí)，國(guó)民黨軍政高層意識(shí)到：“上海及華北一帶紗布各廠，抗戰(zhàn)以還多已淪陷敵手，后方各省所余紗錠，等于抗戰(zhàn)前全國(guó)紗錠的60%，而紗布關(guān)乎軍民被服資源，異常重要?！盵8]34為盡速開(kāi)展后方戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)起見(jiàn)，才將之前擱置的豫豐紗廠內(nèi)遷事宜提上日程。但在豫豐紗廠內(nèi)遷過(guò)程中，國(guó)民政府發(fā)揮的作用實(shí)在有限。以由鄭赴漢為例，當(dāng)豫豐紗廠的遷移遭到當(dāng)?shù)孛癖娕c部分工人的反對(duì)時(shí)，工礦調(diào)整委員會(huì)依然令其在規(guī)定期限內(nèi)遷出鄭州，而對(duì)于豫豐紗廠如何應(yīng)對(duì)工潮則不置一詞。在日寇即將把戰(zhàn)火燒到鄭州時(shí)，豫豐紗廠奉令南遷卻遭到了平漢路局的刁難。雖然國(guó)民政府有明令在先，對(duì)于戰(zhàn)區(qū)遷移廠礦有“照半價(jià)收費(fèi)”的優(yōu)惠政策，可是平漢路局鄭州站卻置若罔聞，堅(jiān)持收現(xiàn)。從豫豐紗廠“對(duì)于撥平裝運(yùn)，固須懇求設(shè)法”[8]482的請(qǐng)求中，也可以窺見(jiàn)國(guó)民政府有關(guān)部門(mén)對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的態(tài)度以及民營(yíng)企業(yè)內(nèi)遷之不易。

在由沙、宜赴渝的過(guò)程中，更能看出國(guó)民政府并不重視民營(yíng)企業(yè)的利益。在運(yùn)力分配上，由于“長(zhǎng)江上游僅能通過(guò)小輪，而小輪的運(yùn)輸能力每月僅6000噸”，而各軍事機(jī)關(guān)遷川物資數(shù)量甚巨，且因軍事關(guān)系重要，須優(yōu)先分配運(yùn)輸。“以兵工各廠而言，先后需要運(yùn)往四川的器材，約有40000噸，其他機(jī)關(guān)還不包括在內(nèi)，因此，所剩噸位用來(lái)遷移民營(yíng)工廠的小輪，為數(shù)甚微。而自1938年1月至5月，滯留在宜昌的民間工廠物資，還有14000余噸?！盵8]297滯留在宜昌的民營(yíng)工廠的物資總量?jī)H相當(dāng)于國(guó)民政府一個(gè)兵工廠的三分之一，而其他機(jī)關(guān)還不包括在內(nèi)，國(guó)民政府竟不愿將滯留的民營(yíng)工廠物資運(yùn)出?？梢?jiàn)，在抗戰(zhàn)期間國(guó)民政府過(guò)度重視軍事物資在抗戰(zhàn)中的作用，而忽視了關(guān)乎大后方國(guó)計(jì)民生的民營(yíng)企業(yè)，這也從一個(gè)側(cè)面反映了國(guó)民政府單純依靠軍事的片面抗戰(zhàn)路線。

四、結(jié)語(yǔ)

筆者認(rèn)為，國(guó)民政府在抗戰(zhàn)之初不重視民營(yíng)工廠的內(nèi)遷，固然有當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事吃緊、運(yùn)力不足的原因，也有政府對(duì)戰(zhàn)時(shí)國(guó)計(jì)民生之所需估計(jì)不足、重視不夠的原因。以豫豐紗廠為代表的紡織廠內(nèi)遷遇到重重困難，以及大量民營(yíng)工廠或淪于敵手，或毀于戰(zhàn)火，未能成功內(nèi)遷，使得“軍民所需之供給，必將更行短絀”[8]297，政府與商民之間的隔閡也因此加深。值得注意的是，以往學(xué)者對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期廠企內(nèi)遷的研究，總是與民族主義情緒摻雜在一起，一廂情愿地認(rèn)為商民與政府之間因?yàn)橐恢驴箲?zhàn)而緊密團(tuán)結(jié)在一起，而有意無(wú)意地忽視了政府與企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)之間的沖突和矛盾。這種偏向?qū)τ谏钊胪七M(jìn)抗戰(zhàn)時(shí)期工礦企業(yè)內(nèi)遷史的研究顯然是無(wú)益的，需要加以改變。

注釋：

①涉及這方面內(nèi)容的研究成果主要有：吳仁明.抗戰(zhàn)時(shí)期四川民營(yíng)工業(yè)興衰及其與政府關(guān)系研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011(2)：91-97；劉茂偉.抗戰(zhàn)大后方民營(yíng)工業(yè)變遷研究[D].重慶：西南大學(xué)；劉斌.論抗戰(zhàn)時(shí)期典型民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展命運(yùn)及內(nèi)遷意義[J].中共合肥市委黨校學(xué)報(bào)，2015(2)：53-55；劉斌.抗戰(zhàn)時(shí)期民營(yíng)工商企業(yè)的內(nèi)遷歷程與價(jià)值考察[J].黑龍江省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(3)：56-58；劉斌.抗戰(zhàn)時(shí)期不同空間格局下民營(yíng)企業(yè)內(nèi)遷[J].長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào)，2015(5)：38-41；劉斌.抗戰(zhàn)期間民營(yíng)工商企業(yè)內(nèi)遷運(yùn)輸及其成效探析[J].云南開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(4)：42-46；梁安琪.戰(zhàn)時(shí)“義”與“利”的糾葛：1938至1942年久大公司與自貢鹽商糾紛研究[D].重慶：西南大學(xué)。

②鄭州豫豐紗廠是鄭州最早最大的一家民族資本工業(yè)企業(yè)，1919年開(kāi)始由上海大資本家穆藕初籌資創(chuàng)辦，1920年5月5日正式建成，當(dāng)年 6月13日投入生產(chǎn)。該廠的特點(diǎn)是規(guī)模大，設(shè)備精。廠房仿美國(guó)最新樣式建造，所有機(jī)器設(shè)備均為由美國(guó)賽克魯威而工廠生產(chǎn)的最新式紗線機(jī)(見(jiàn)天津市檔案館編：《天津老商標(biāo)》，天津古籍出版社2013版第214頁(yè))。同時(shí)，豫豐紗廠亦為后方最大規(guī)模紗廠，原設(shè)鄭州，有紗錠5.6萬(wàn)。1938年3月奉令內(nèi)遷，1939年在重慶西郊土灣建筑廠房，1940年6月建成投產(chǎn)(見(jiàn)中國(guó)第二歷史檔案館編：《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期廠企內(nèi)遷檔案選輯》(中)，重慶出版社2016年版，第943頁(yè))。

③有論者謂豫豐紗廠在1934年由中國(guó)銀行代管之后為官僚資本主義企業(yè)，但查國(guó)民政府對(duì)于豫豐紗廠的認(rèn)定并非如此。當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)兼工礦調(diào)整處處長(zhǎng)翁文灝在向蔣介石呈報(bào)關(guān)于紡織工業(yè)內(nèi)遷情形的電文中稱豫豐紗廠為民間紗廠，中國(guó)第二歷史檔案館所編《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期廠企內(nèi)遷檔案選輯(上)》(重慶出版社2016年版第14、297頁(yè))，亦將豫豐紗廠收編在民營(yíng)工廠之列?？梢?jiàn)豫豐紗廠為民營(yíng)企業(yè)，當(dāng)屬共識(shí)。

④工礦調(diào)整委員會(huì)承軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)之命，并受主管部之指導(dǎo)，對(duì)于全國(guó)工礦事業(yè)負(fù)促進(jìn)、調(diào)整之責(zé)，并予以資金、運(yùn)輸之協(xié)助及補(bǔ)助其虧損。1938年1月26日，工礦調(diào)整委員會(huì)依照調(diào)整機(jī)構(gòu)案，決定改隸經(jīng)濟(jì)部。1938年2月28日，工礦調(diào)整委員會(huì)改為工礦調(diào)整處。詳見(jiàn)中國(guó)第二歷史檔案館編《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期廠企內(nèi)遷檔案選輯》(上)，重慶出版社2016年版第49-59頁(yè)。

⑤遷移工廠種類及選擇之標(biāo)準(zhǔn)：甲、機(jī)械工業(yè)類 以能制造工具機(jī)器及精者為限。乙、電氣工業(yè)類 已能制造各種馬達(dá)、通訊器材以及電器用品者為限。丙、化學(xué)工業(yè)類 以能制造軍用化學(xué)品原料及其有關(guān)化學(xué)品者為限。丁、特種工業(yè)類 凡不屬于上列三項(xiàng)及有獨(dú)立性質(zhì)而為各種工業(yè)或民生必須者，如制釘、煉氣、玻璃、造紙及制藥廠等。戊、以上各種工業(yè)必須之材料等項(xiàng)。其中并未提及紡織工業(yè)。詳見(jiàn)中國(guó)第二歷史檔案館編《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期廠企內(nèi)遷檔案選輯(上)》，重慶出版社2016年版第77頁(yè)。