陳一蔚
摘 要:導(dǎo)學(xué)問題的設(shè)計是語文導(dǎo)學(xué)案設(shè)計的核心,它對于落實學(xué)習(xí)目標(biāo)、指引學(xué)生自主學(xué)習(xí)、提升語文核心素養(yǎng)起著關(guān)鍵性的作用。從問題的指示性、問題的整體性、問題的探究性和問題的開放性四個方面精心設(shè)計導(dǎo)學(xué)問題,是有效提升語文核心素養(yǎng)的重要路徑。
關(guān)鍵詞:語文導(dǎo)學(xué)案;問題設(shè)計;核心素養(yǎng)
導(dǎo)學(xué)案作為學(xué)生自主性學(xué)習(xí)的一種支持性服務(wù)媒介,是教師用書面語言對學(xué)生自主性學(xué)習(xí)的一種具體指導(dǎo)。語文導(dǎo)學(xué)案設(shè)計在總體上追求實用、高效、簡潔。其中導(dǎo)學(xué)問題的設(shè)計是整個語文導(dǎo)學(xué)案設(shè)計的核心,它對落實學(xué)習(xí)目標(biāo)、指引學(xué)生自主學(xué)習(xí)、提升學(xué)生語文核心素養(yǎng)起著關(guān)鍵性的作用。當(dāng)然,并非所有導(dǎo)學(xué)問題都是直接指向語文核心素養(yǎng)的,但是一個優(yōu)秀的語文導(dǎo)學(xué)案,其主干問題必須緊扣語文核心素養(yǎng),也就是說語文導(dǎo)學(xué)問題的設(shè)計要緊緊圍繞語言建構(gòu)與運用、思維發(fā)展與提升、審美鑒賞與創(chuàng)造、文化傳承與創(chuàng)新這四大核心素養(yǎng),充分體現(xiàn)問題設(shè)計的指示性、統(tǒng)領(lǐng)性、探究性和開放性。
一、要有明確的指示性,以問題導(dǎo)引思維
所謂指示性問題,就是問題具有明確的指向性,能讓學(xué)生通過導(dǎo)學(xué)問題明確思考的內(nèi)容和任務(wù)?!敖逃闹饕蝿?wù)不是積累知識,而是發(fā)展思維?!盵1]語文導(dǎo)學(xué)問題就要指引學(xué)生思考和解決直指語文核心素養(yǎng)或與語文核心素養(yǎng)密切相關(guān)的問題。語文導(dǎo)學(xué)案是寫給學(xué)生看的,是教師用書面語言給予學(xué)生語文自主學(xué)習(xí)的一種具體指導(dǎo)。因此,在問題設(shè)計上,要立足于學(xué)生的語文核心素養(yǎng),多設(shè)計一些指示性問題,也就是要給學(xué)生明確的學(xué)習(xí)思路和學(xué)習(xí)方法的指導(dǎo),而且要有可操作性,要讓學(xué)生一看就能明白,該怎么學(xué),怎么去思考和探究等。如有一個《女媧造人》的導(dǎo)學(xué)案,設(shè)計者的總體思路是緊扣“造人”這一文眼,以問題帶領(lǐng)學(xué)生閱讀和探究文本。這樣的設(shè)計思路,抓住了文本解讀的關(guān)鍵點。導(dǎo)學(xué)案中設(shè)計了一個核心問題:
文中的女媧是怎樣造人的?
這個問題雖然抓住了要害,但對于指導(dǎo)學(xué)生的學(xué)習(xí)不夠明確,缺乏可操作性。如果我們把過分籠統(tǒng)的問題轉(zhuǎn)化為指示性問題,其導(dǎo)學(xué)效果就大不一樣了。如把上述導(dǎo)學(xué)案中的原問題改成如下三個問題:
(1)在文中畫出女媧造人的具體過程的句子。女媧造人的具體過程是真的嗎?你怎樣理解這種寫法?
(2)對照《風(fēng)俗通》中相關(guān)的短文,說說課文中豐富了哪些內(nèi)容?
(3)找出課文中描寫女媧造人時面對人類誕生充滿喜悅感的語句,說說你對這一喜悅感有什么體會。
第一個問題不僅明確指導(dǎo)學(xué)生細(xì)讀文本,還指明了學(xué)生思考的路徑和方向,讓學(xué)生通過研讀動作描寫體會神話故事的特點——想象和聯(lián)想。第二個問題的指示性體現(xiàn)在指導(dǎo)學(xué)生通過比較閱讀進一步體會神話故事的想象和聯(lián)想的特點。第三個問題是指導(dǎo)學(xué)生找準(zhǔn)課文中展示女媧人性特點最具表現(xiàn)力的語句,通過勾畫圈點的細(xì)讀,加深對女媧這一形象的認(rèn)識。
要使導(dǎo)學(xué)案中的問題設(shè)計具有更加明確的指示性,不僅要考慮問題本身是否指向明確,還要考慮到學(xué)生實際,即是否在指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)中真實有效。為此,在問題設(shè)計上還要注意貼近學(xué)生認(rèn)知水平和理解能力,能夠有效地引導(dǎo)學(xué)生思考。如有教師在《從百草園到三味書屋》的閱讀教學(xué)導(dǎo)學(xué)案設(shè)計中,針對學(xué)生對“三味書屋”中壽鏡吾先生的評價問題,設(shè)計了如下引導(dǎo)性問題:
你認(rèn)為三味書屋的先生是個怎樣的人?童年魯迅對先生是什么態(tài)度?
這一問題設(shè)計乍看似乎沒什么不妥之處,但仔細(xì)一看就能發(fā)現(xiàn),這個問題與學(xué)生的實際理解能力不夠貼近,不利于引導(dǎo)學(xué)生積極思考。首先,兩個問題的順序不符合認(rèn)知規(guī)律,應(yīng)該是先從課本的理解入手,然后在理解的基礎(chǔ)上延伸出學(xué)生自己的看法。如果把問題作如下改動,其效果就好多了:
畫出文中描述三味書屋先生的語句,結(jié)合課文說說:童年魯迅對先生是什么態(tài)度?你認(rèn)為先生是怎樣的人?你了解長大后的魯迅對先生是什么態(tài)度?
這樣不僅能夠直接引導(dǎo)學(xué)生對問題的思考過程,為他們的學(xué)習(xí)提供思路,而且指引學(xué)生把學(xué)習(xí)的視角轉(zhuǎn)向課外。這對學(xué)生語文核心素養(yǎng)的培養(yǎng)有著不可替代的直接作用。
二、要有整體的統(tǒng)領(lǐng)性,以問題提綱挈領(lǐng)
我們對語文核心素養(yǎng)的要素進行分類,是為了深化對語文核心素養(yǎng)內(nèi)涵的認(rèn)識,但是在實際的語文學(xué)習(xí)活動中,學(xué)生核心素養(yǎng)的提高往往是整體意義上的提高。因此,我們在設(shè)計語文導(dǎo)學(xué)問題時,無論你是只抓住一兩個關(guān)鍵問題切入,還是抓住具有支架性的核心問題切入,其共同點是:問題的選擇必須緊扣語文核心素養(yǎng),從整體著眼,要能夠起到統(tǒng)領(lǐng)作用,具有提綱挈領(lǐng)的意義。
有時候,我們抓住一兩個關(guān)鍵字、詞或句設(shè)計統(tǒng)領(lǐng)性問題,就可以深入文本解讀,突破課文的重點和難點。如《誡子書》的教學(xué),我們可以抓住一個“靜”字,設(shè)計統(tǒng)領(lǐng)性問題:
作者抓住一個“靜”字,告誡兒子成長必須具備的幾個條件。找出相關(guān)的幾個句子,加以仔細(xì)品讀,想一想它們之間有什么關(guān)系?聯(lián)系自己的實際,談?wù)勀阌惺裁锤惺芎腕w會?
解決這個問題是教學(xué)的重點和難點。只有理解了這個問題,才能充分了解諸葛亮在修身、立志、為人處世方面對后輩的勸勉之意。此類問題設(shè)計十分有利于幫助學(xué)生抓住重點,獲得閱讀理解的關(guān)鍵性知識。
更多的時候,如果僅從一個角度切入問題,就無法做到提綱挈領(lǐng)地統(tǒng)領(lǐng)全文,進而造成掛一漏萬的缺憾,甚至有時候還會出現(xiàn)撿了芝麻丟了西瓜的現(xiàn)象。如《從三味書屋到百草園》的導(dǎo)學(xué)案設(shè)計,有教師僅僅以“景物描寫”這一特殊視角作為問題支架,設(shè)計了一個問題來貫穿全文:
文中描寫百草園的景物很多,作者是怎樣安排使其井然有序的?從景物描寫的對象來看,作者是怎樣從層次、范圍和感官等多角度來描寫的?
從表面上看,這一問題抓住了文本的一個關(guān)鍵詞“趣”,的確對理解課文主旨有很大的幫助。如果僅僅是為了品讀“百草園”中的“景趣”,這樣的提問也是很到位的。但從整體上來說,這樣的問題遠遠不能統(tǒng)領(lǐng)課文,不利于學(xué)生對課文的整體把握。因為課文中除了百草園的“景趣”,還有長媽媽講的“趣聞”和雪地捕鳥的“趣事”,還有三味書屋偷偷溜出去的“樂趣”,讀書畫畫的“趣事”和壽鏡吾先生這樣的“趣人”。這些都是解讀主題的關(guān)鍵要素,不可偏廢,如果只抓住一個角度,就背離主題了。我們可以把統(tǒng)領(lǐng)全文的支架性問題改成如下:
概括百草園和三味書屋的人和事,作者是通過哪些方法寫人、繪景、記事的?怎樣理解作者在其中的情感變化?
在此基礎(chǔ)上,再用一些具體的細(xì)節(jié)性問題,指導(dǎo)學(xué)生品讀課文,才能有效地引導(dǎo)學(xué)生步步深入地解讀課文,理解課文主旨。
三、要有一定的探究性,以問題引領(lǐng)探究
語文探究能力是語文核心素養(yǎng)的關(guān)鍵,培養(yǎng)學(xué)生的探究能力是語文核心素養(yǎng)培養(yǎng)的重點。在導(dǎo)學(xué)案中通過指示性問題,引導(dǎo)學(xué)生初讀課文增強感性認(rèn)識,通過統(tǒng)領(lǐng)性問題,對文本有了整體把握后,重點是引導(dǎo)學(xué)生質(zhì)疑問難,特別是要善于在無疑處生疑。此類問題就是探究性問題?!霸谡Z文導(dǎo)學(xué)案中,探究性問題的設(shè)計要以語文核心素養(yǎng)的培養(yǎng)為總目標(biāo),從文本特點出發(fā),挖掘提問點,引導(dǎo)學(xué)生從多個層面進行探究性閱讀?!盵2]
一是替換設(shè)問。在語句的深入理解、字詞的揣摩品味中,我們常常可以用替換設(shè)問的方法,來進一步體會作者遣詞造句的用意和準(zhǔn)確性。有的作者用詞特別講究,可謂精雕細(xì)琢,字字珠璣。如對于《星星變奏曲》中的“閃閃爍爍的聲音從遠方飄來”一句,學(xué)生一般會發(fā)現(xiàn),說聲音是“閃閃爍爍”的不通,而當(dāng)學(xué)生懂得了該詩朦朧含蓄的特點后,就能理解“閃閃爍爍”是把遙遠的朦朧的聲音具象化了。但這里,對于“飄”字的妙用,學(xué)生一般都會忽略。教師在設(shè)計導(dǎo)學(xué)案問題時,可以用替換設(shè)問的方法,使無疑處生疑:
把“閃閃爍爍的聲音從遠方飄來”中的“飄”字改成“傳”字行嗎?
本來學(xué)生大多不會在意這個不起眼的“飄”字,經(jīng)教師這么一問,學(xué)生就會仔細(xì)咀嚼這一“飄”字,就會理解一個“飄”字準(zhǔn)確地狀摹了由遙遠而來的隱隱約約、若有若無的美妙聲音。
二是于淺處設(shè)問。有些句子學(xué)生一讀就懂,但往往會留下熟視無睹之憾。如果能在這里設(shè)問,就可以提醒學(xué)生對此句的理解不能狼吞虎咽,而應(yīng)該仔細(xì)揣摩。如《散步》中有一句“但我和妻子都是慢慢地,穩(wěn)穩(wěn)地,走得很仔細(xì)”,由于學(xué)生一讀就懂,覺得沒什么問題:不就是因為走快了怕摔跤嗎?其實,這是很膚淺的理解。為了引導(dǎo)學(xué)生深入理解,我們可以在導(dǎo)學(xué)案中預(yù)設(shè)問題:
為何“慢慢地,穩(wěn)穩(wěn)地”走得那么仔細(xì)?
學(xué)生討論交流后就會發(fā)現(xiàn),這一看似非常普通的句子還有深層的象征意義:“我與妻子”上有老下有小,家庭責(zé)任重大,所以得慢慢走,仔細(xì)地走,容不得半點粗心大意。
三是從比較中設(shè)問,即把新學(xué)知識與已學(xué)知識進行類比,根據(jù)兩者的異同點提出問題。語文課中可以比較的內(nèi)容十分廣泛,大到主題旨意、立意選材、謀篇布局,小到遣字造句。如在引導(dǎo)學(xué)生分析《臺階》中的父親形象時,可以在導(dǎo)學(xué)案中預(yù)設(shè)問題:
《臺階》中的父親形象與《背影》中的父親形象有什么不同?
四是抓住想象點設(shè)問。初中語文課本有許多形象的刻畫和描寫。詩歌中有意象的捕捉,散文中有景物的形象化描寫,小說中更有人物形象的刻畫。這些給我們留下了廣闊的想象空間。但是如果教師不注意抓住這些想象點設(shè)問,學(xué)生就有可能無動于衷。如《音樂巨人貝多芬》一文,以形傳神的刻畫人物的方法應(yīng)是教學(xué)的重點,因此品讀有關(guān)貝多芬外貌形象描寫的段落時必須細(xì)嚼慢咽的。在導(dǎo)學(xué)案問題設(shè)計中,我們可以抓住“蓬勃的頭發(fā)”設(shè)問:
這里的“蓬勃”是什么意思?“蓬勃”與“蓬亂”有區(qū)別嗎?想象一下,“蓬勃”的頭發(fā)是一種什么樣子?想象“深邃的眼睛略帶灰色,有一種凝重不可逼視的光”一句,請說說在貝多芬的眼神里究竟有什么復(fù)雜的不可捉摸的東西?這反映了他內(nèi)心的一種怎樣的情感?
學(xué)生通過想象再造形象,就能進一步理解以形傳神的人物刻畫之妙。
四、要有適度的開放性,以問題拓展視野
語文核心素養(yǎng)集中體現(xiàn)在學(xué)生語文思維的深度和廣度上?;谡Z文核心素養(yǎng)培養(yǎng)的導(dǎo)學(xué)案問題設(shè)計要力求給學(xué)生更多自主學(xué)習(xí)的時空,要相信學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力,敢于放手,讓學(xué)生在問題探究中獲得更多的自由。問題不能先入為主,更不能將問題與答案及結(jié)論一并呈現(xiàn)給學(xué)生,以便充分發(fā)揮學(xué)生的閱讀自主性。問題的開放性有利于拓展學(xué)生的思維空間。面對開放性問題,學(xué)生可以從自身的特點出發(fā),選擇不同的角度對問題作出多方面的思考。如《老王》一課的導(dǎo)學(xué)案,為了幫助學(xué)生進一步理解老王與作者情感交流的錯位,可這樣設(shè)計問題:
請從人的身份和處境來思考,說說造成老王和作者情感交流錯位的原因是什么?
這是一個開放性問題,因為沒有標(biāo)準(zhǔn)答案,學(xué)生可以從自身對社會的理解出發(fā),從不同的角度進行分析。但又有一定的限制性,就是讓學(xué)生“從人的身份和處境來思考”,這樣做是給學(xué)生一個思路上的提示,不至于使學(xué)生的思維天馬行空,不著邊際。
問題的開放性不是開放的程度越高越好,而是應(yīng)該開放有度?!耙皇且N近學(xué)生實際,使問題有跡可循;二是問題不能太寬泛,以免讓學(xué)生無所適從?!盵3]如在《誡子書》導(dǎo)學(xué)案中,有教師在引導(dǎo)學(xué)生朗讀、積累詞句時,設(shè)計了這樣的問題:
你最喜歡文中的哪個句子?談?wù)勀愕睦斫夂褪艿降膯l(fā)。
這是一個開放程度很高的問題,不僅沒有限制談?wù)摰慕嵌群驼務(wù)摰姆椒?,而且連談?wù)摰膶ο笠膊皇鞘执_定的。這樣的問題就顯得過于寬泛了。而類似“你最喜歡文中的哪個句子”這樣的提問方式已經(jīng)成為教師們常用的招數(shù)。似乎只有這樣的問題才算是開放性問題,才符合教育新理念。在導(dǎo)學(xué)案中采用這種提問方式,不僅缺少明確的指示性,失去導(dǎo)學(xué)案“導(dǎo)”的價值,而且不利于學(xué)生思維的橫向、縱向發(fā)展。我們可以把這一問題改變成數(shù)個微型話題,讓學(xué)生自由選擇,結(jié)合文句并聯(lián)系實際談?wù)勛约旱母形?,引領(lǐng)學(xué)生與作者、與文本對話。如可以設(shè)計如下問題:
你從《誡子書》中學(xué)會了怎樣做人(或做事,或做學(xué)問)?你怎樣理解諸葛亮一再強調(diào)的“靜”字,你對“靜”字有什么獨特的體會?請你談?wù)劸邮窃鯓有逕挼摹D阊壑械闹T葛亮是一個怎樣的形象?
這樣的問題才是開放有度的問題,對于啟迪學(xué)生的思維能起到十分重要的作用。
最后需要指出的是,語文導(dǎo)學(xué)案的問題設(shè)計當(dāng)然不局限于上述四個方面,比如問題的生活化和應(yīng)用性都是需要我們在問題設(shè)計中注意的。之所以圍繞問題的指示性、問題的整體性、問題的探究性和問題的開放性來談?wù)撜Z文導(dǎo)學(xué)案的問題設(shè)計,是因為這四個方面與語文核心素養(yǎng)培養(yǎng)的關(guān)系最為密切。
參考文獻:
[1]萬宇.提出指向性問題 引領(lǐng)學(xué)生學(xué)會思考[J].遼寧教育,2013(10):79-80.
[2]仇定榮.聚焦初中語文探究性閱讀[J].中國教育學(xué)刊,2005(6):35-38.
[3]管萱.構(gòu)建開放而有深度的語文課堂[J].文教資料,2012(4):43-44.
(責(zé)任編輯:巫作猛)