曲 浩, 崔 俊, 黃留業(yè)
1.青島大學,山東 青島266071;2.青島大學附屬煙臺毓璜頂醫(yī)院消化內(nèi)科
窄帶成像內(nèi)鏡(narrow band imaging,NBI)是第1代圖像增強內(nèi)鏡(image enhanced endoscopy,IEE)[1]。其特點是NBI不需要內(nèi)鏡下噴灑染色劑,即可以清晰地顯示病變部位的范圍、表面結(jié)構(gòu)、黏膜下血管及腺管形態(tài),尤其是能夠顯示黏膜表面毛細血管的形態(tài)結(jié)構(gòu)。但是,臨床研究表明,由于其視野較暗,遠端病變的分辨率低,因此在空間范圍較大的器官應用時受到限制,且NBI對結(jié)直腸腺瘤的發(fā)現(xiàn)率較白光內(nèi)鏡并不具有優(yōu)勢[2]。而藍激光成像技術(shù)(blue laser imaging,BLI)是近年來研發(fā)的新型內(nèi)鏡系統(tǒng),較第1代IEE具有更亮的圖像、更高的分辨率。作為第2代IEE,BLI系統(tǒng)具有白光、BLI、BLI-bright 3種觀察模式,采用兩種波長的激光(410 nm 和450 nm)作為光源,其中白光模式使用波長450 nm 的激光可以顯示黏膜深層的血管和結(jié)構(gòu)形態(tài),通過激發(fā)熒光物質(zhì)產(chǎn)生更亮的圖像,用于觀察病變的外部結(jié)構(gòu);BLI模式用波長410 nm的激光可以對消化道黏膜表面的微血管和微結(jié)構(gòu)形成清晰圖像,用于觀察近端病變或放大病變的詳細血管形態(tài);BLI-bright 模式可以提供更亮的視野,適用于較遠病變的觀察及更精細的放大觀察[3]。本文主要概述NBI及BLI在結(jié)直腸病變中的應用研究進展。
1.1早期結(jié)直腸癌及癌前病變結(jié)直腸癌是臨床較為常見的一種消化系統(tǒng)惡性腫瘤。近年來隨著人們生活方式及飲食習慣的改變,大腸癌發(fā)病率呈明顯的上升趨勢。由于大腸癌在發(fā)病早期一般無明顯臨床癥狀,絕大多數(shù)患者在確診時已處于中晚期,造成患者預后普遍不良,因此早期發(fā)現(xiàn)及診斷大腸癌及癌前病變,對于降低大腸癌發(fā)病率,改善患者預后具有重大意義。目前早期結(jié)直腸癌診斷主要依靠結(jié)腸鏡檢查及直視下活檢病變組織進行病理診斷,但有時由于取材深度淺、范圍局限等缺陷造成無法對病變的性質(zhì)進行準確判斷[4]。柏文霞等[5]對在2015年6月至2016年6月收治的300例行結(jié)腸鏡檢查的患者進行了回顧性分析結(jié)果顯示,NBI對結(jié)直腸惡性腫瘤、良性腫瘤的診斷符合率均明顯高于常規(guī)內(nèi)鏡(χ2=31.048;18.955,P<0.05)。鹿博等[6]對66例直腸息肉樣病變患者行NBI及EUS檢查,結(jié)果顯示,NBI觀察到的病變輪廓、表面結(jié)構(gòu)、微血管形態(tài)的圖像清晰度顯著高于普通白光內(nèi)鏡,EUS可發(fā)現(xiàn)隆起性病灶并進一步確定浸潤深度、廣度及周圍淋巴結(jié)情況,二者聯(lián)合應用與普通白光內(nèi)鏡相比差異有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.01)。因此結(jié)合已有內(nèi)鏡下分型進行內(nèi)鏡下組織病理診斷,NBI內(nèi)鏡可通過觀察病變的腺管開口、血管分型,能夠克服普通內(nèi)鏡盲目取材的缺陷。NBI聯(lián)合EUS對直腸癌的早期診斷具有積極作用,為患者早期治療策略的制定與實施提供了良好的幫助。
1.2潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerativecolitis,UC) 目前UC診斷主要依賴于臨床表現(xiàn)、結(jié)腸鏡檢查、黏膜組織病理學檢查等[7]。UC完整的診斷應包括對病情分期、嚴重程度及病變范圍的評估,完整準確的評估有利于指導臨床用藥及對療效的觀察[8]。常規(guī)腸鏡檢查對UC患者的病變范圍、病情分期及嚴重程度的準確判斷尚有一定的局限性。NBI可依據(jù)炎性反應累及的深度對UC進行臨床評估[9]。NBI聯(lián)合放大內(nèi)鏡可觀察到腸黏膜構(gòu)造的細微改變和毛細血管的形態(tài)[10]。孟祥坤等[11]對47例活動期UC患者分別進行普通內(nèi)鏡、NBI聯(lián)合放大內(nèi)鏡及組織病理學分級研究結(jié)果顯示,組織病理學分級與NBI聯(lián)合放大內(nèi)鏡分級的加權(quán)Kappa=0.729(P<0.001),表明二者具有很高的判斷一致性。而NBI聯(lián)合放大內(nèi)鏡比普通內(nèi)鏡對診斷輕、中度活動期UC具有更高的準確性,提示NBI聯(lián)合放大內(nèi)鏡診斷UC活動期是一種準確而可靠的檢查方法。
1.3NBI內(nèi)鏡下氬離子凝固術(shù)治療大腸息肉NBI內(nèi)鏡下氬離子凝固術(shù)是在NBI內(nèi)鏡下通過氬離子體將高頻電流無接觸地作用到病變部位,使其凝固,從而達到消除病灶的治療方法。研究[12-13]證明,NBI內(nèi)鏡下氬離子凝固術(shù)用于大腸息肉的治療效果顯著,能有效降低腸穿孔等并發(fā)癥的發(fā)生率,同時具有安全性高,復發(fā)率低等優(yōu)點。
2.1結(jié)直腸息肉BLI內(nèi)鏡通過3種觀察模式對結(jié)直腸息肉的大體形態(tài)、放大內(nèi)鏡下的病變界限、病變表面的微結(jié)構(gòu)形態(tài)和微血管結(jié)構(gòu)進行觀察,結(jié)合已有內(nèi)鏡下分型進行內(nèi)鏡下組織病理診斷。YOSHIDA等[14]對2011年9月至2013年2月日本京都府立醫(yī)科大學BLI檢測發(fā)現(xiàn)的314例結(jié)直腸息肉患者進行了回顧性分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn), BLI無放大模式對判斷直徑<10 mm的腫瘤性病變和非腫瘤性息肉的診斷準確率為95.2%,明顯高于白光內(nèi)鏡的83.2%(P=0.004),但對直徑>10 mm的息肉,BLI的準確度為98.9%,白光內(nèi)鏡為98.3 %,兩者比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),因此BLI對直徑<10 mm的腫瘤性病變和非腫瘤性息肉診斷更有價值。IKEMATSU等[15]報道的一項多中心隨機對照研究發(fā)現(xiàn),BLI組檢測到的腺瘤平均數(shù)(MAP)顯著高于傳統(tǒng)氙燈光源組(1.27±1.73vs1.01±1.36,P=0.008);BLI組觀察時間長于氙燈光源組(9.48 minvs8.42 min,P<0.001)。SHIMODA等[16]報道的一項對127例患者前瞻性隨機研究結(jié)果顯示,BLI檢查后行白光內(nèi)鏡檢查組結(jié)腸腺瘤漏診率為1.6%,明顯低于白光內(nèi)鏡檢查后行白光內(nèi)鏡檢查組的10%(P=0.001),因此與傳統(tǒng)白光內(nèi)鏡相比,白光內(nèi)鏡能明顯提高結(jié)直腸腺瘤的檢出率,降低結(jié)腸腺瘤漏診率。
2.2早期結(jié)直腸癌早期結(jié)直腸癌浸潤深度的判斷對臨床醫(yī)師選擇手術(shù)方式有重要幫助。為了探討B(tài)LI是否也有助于確定早期結(jié)直腸癌浸潤深度,YOSHIDA等[17]對納入研究的104例結(jié)直腸癌病例采用廣島分型分別進行NBI與BLI放大觀察多中心開放性試驗發(fā)現(xiàn),依照NBI分級,放大BLI對結(jié)直腸早癌浸潤深度判斷準確度為74.0%(77/104),放大NBI的準確度為77.9%(81/104)。由此不難看出,與放大NBI一樣,放大BLI系統(tǒng)可以有效判斷早期結(jié)直腸癌病變的浸潤深度。NAKANO等[18]對748例結(jié)直腸息肉用BLI放大模式和小凹腺管形態(tài)分析觀察,結(jié)果顯示,兩者對黏膜下深層癌(dSM)的診斷準確率分別為89.5% 和92.1%。如排除廣島分型的C2型,BLI放大模式對dSM的診斷準確率為95.9%。該研究認為,大部分結(jié)直腸息肉可由BLI放大的模式觀察分析確診,無需小凹腺管形態(tài)分析的結(jié)論。但在廣島分型C2型中必須增加小凹形態(tài)分析。
2.3淋巴濾泡與慢性腸道癥狀淋巴濾泡增生與慢性腸道癥狀之間的關(guān)系尚無明確結(jié)論。TAHARA等[19]對300例患者進行白光內(nèi)鏡與BLI檢查對比發(fā)現(xiàn),與傳統(tǒng)的白光結(jié)腸鏡相比,BLI可清楚地觀察到淋巴濾泡增生,經(jīng)組織學證實為淋巴細胞或漿細胞浸潤。淋巴濾泡多少與患者年齡和慢性腸道癥狀如便秘和腹瀉等癥狀相關(guān)。且升結(jié)腸淋巴濾泡嚴重程度與腸道癥狀嚴重程度有關(guān),認為淋巴濾泡嚴重程度與下胃腸道功能失調(diào)有關(guān)。
NBI和BLI較白光內(nèi)鏡具有更清晰的分辨率,可應用于結(jié)直腸息肉、結(jié)直腸癌、癌前病變、UC和慢性腸道炎癥等疾病的診斷,有利于提高上述疾病的早期診斷率,判斷癌黏膜下浸潤深度,降低誤診率和漏診率。雖然NBI和BLI還不能完全取代傳統(tǒng)的病理活組織檢查,但二者作為結(jié)腸早癌和炎癥的診斷手段值得臨床推廣研究。