溫金童，王小英

（隴東學(xué)院政法學(xué)院，甘肅 慶陽(yáng) 745000）

1946年6月，陜甘寧邊區(qū)慶陽(yáng)縣赤城區(qū)七鄉(xiāng)村民王長(zhǎng)發(fā)，半道上搭乘村民王興富趕牛車時(shí)，不慎跌落車下，被車軸撞傷后身亡。家屬向縣府提出控告，認(rèn)為王長(zhǎng)發(fā)不明不白地死掉，要求縣府從嚴(yán)查處。慶陽(yáng)縣法庭經(jīng)過(guò)仔細(xì)訪談、訊問(wèn)，與雙方協(xié)商溝通，最后達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。這是一起非典型的因“好意同乘”引發(fā)的官司，邊區(qū)法律工作者妥善處理這起訴訟糾紛，彰顯了堅(jiān)持群眾路線、堅(jiān)持實(shí)事求是的邊區(qū)司法原則。

一、案發(fā)背景

案子發(fā)生在陜甘寧邊區(qū)慶陽(yáng)縣赤城區(qū)。慶陽(yáng)縣位于甘肅省東部，涇河上游。東鄰合水，南與西峰毗鄰，西隔黑河與鎮(zhèn)原相望，北與華池接壤。全境為典型的黃土高原殘塬溝壑地貌，屬溫帶半干旱季風(fēng)氣候，具有明顯向大陸性氣候過(guò)渡的特征。［1］（P125）因地高氣寒，自然災(zāi)害頻繁，素有“三年一旱，五年再旱”之說(shuō)，有時(shí)又多遭水患，且地廣人稀，勞動(dòng)力缺乏，這些都是造成邊區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的自然因素。革命以前，又受到軍閥、地主等封建勢(shì)力和帝國(guó)主義的殘酷剝削和壓迫，農(nóng)民生產(chǎn)的糧食除了50%以上必須當(dāng)做地租交給地主以外，還須以一部分當(dāng)做各種捐稅交給軍閥和官僚，有的還要以一部分當(dāng)作利息支付給高利貸資本家。［2］（P138）早在大革命時(shí)期，馬克思主義思想就開(kāi)始在慶陽(yáng)傳播。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，慶陽(yáng)是陜甘邊根據(jù)地的一部分，建立了蘇維埃政權(quán)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，“從敵占區(qū)逃來(lái)邊區(qū)的移難民甚多，而因國(guó)民黨地區(qū)人民受到天災(zāi)人禍、壓榨，不能生活逃來(lái)邊區(qū)者亦屬不少。 ”［3］（P400）邊區(qū)的移民工作，“雖然從1940年起，就開(kāi)始注意，但是在1943年以前，只是局部地區(qū)注意移民，主要還是自流狀態(tài)?！保?］（P643）因此，有些地方的移難民因?yàn)橥霞規(guī)Э冢又狈趧?dòng)力和耕牛、農(nóng)具等，生活還是比較窘迫的，本案中的受害人就屬于此種情況。

隨著慶陽(yáng)縣成為陜甘寧邊區(qū)隴東分區(qū)政府機(jī)關(guān)所在地，八路軍385旅駐防慶陽(yáng)，承擔(dān)起保衛(wèi)邊區(qū)西大門的重任。慶陽(yáng)軍民認(rèn)真貫徹中共中央提出的各項(xiàng)方針、政令和決策，開(kāi)展了政治的、經(jīng)濟(jì)的、軍事的、文化教育的全面建設(shè)，實(shí)踐了新民主主義總路線。［5］（P8）特別是大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)期間，為響應(yīng)毛澤東“自己動(dòng)手，豐衣足食”的號(hào)召，385旅迅速行動(dòng)起來(lái)，積極開(kāi)墾荒地，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。旅長(zhǎng)王維舟組織了15人的生產(chǎn)小組，定名為王維舟生產(chǎn)小組，耕種水地、旱地30余畝，種植棉花、藍(lán)靛等經(jīng)濟(jì)作物。此后，旅直部隊(duì)先后開(kāi)辦了鐵工廠、木工廠、飼養(yǎng)場(chǎng)、造紙廠等工廠23處，并與當(dāng)?shù)剀娒窈限k了慶興紡織廠。到1941年，不僅解決了部隊(duì)的衣物和其他必需品的供給，還為當(dāng)?shù)厝罕娊鉀Q了許多困難，安置了上千名因貧困而流入邊區(qū)的移民和難民。中共隴東地委和隴東分區(qū)行政督察專員公署的主要負(fù)責(zé)人也都親自參加勞動(dòng)，深入農(nóng)村督促?gòu)V大干部群眾開(kāi)荒種田，地委和專署機(jī)關(guān)在慶陽(yáng)城南席芨溝一帶墾荒，種植煙葉、麻、油籽等經(jīng)濟(jì)作物和蔬菜。專署機(jī)關(guān)除興辦一處大型農(nóng)場(chǎng)外，各部門還各自開(kāi)辟了一個(gè)菜園，配備了富有經(jīng)驗(yàn)的同志負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。［1］（P186-187）在隴東軍民的共同努力下，人民的生活水平較抗戰(zhàn)前有了比較大的提高。當(dāng)然，這種提高只是相對(duì)而言，認(rèn)為家家戶戶都實(shí)現(xiàn)豐衣足食的目標(biāo)未免太不切合實(shí)際。

作為甘肅唯一的革命老區(qū)，隴東分區(qū)是馬錫五審判方式的發(fā)源地?！榜R青天”的故事家喻戶曉，“劉巧兒”的傳奇路人皆知?！耙择R錫五審判方式為代表的人民司法優(yōu)良傳統(tǒng)，為人民司法事業(yè)的發(fā)展奠定了基石，至今仍閃耀著時(shí)代的光輝?！保?］在新民主主義革命的路線、方針、政策影響下，隴東地區(qū)民眾的思想政治覺(jué)悟比較高，人民群眾普遍具有了主體意識(shí)、平等思想等法律意識(shí)，知法、懂法與守法的觀念得到增強(qiáng)，維權(quán)意識(shí)有了很大的提升。慶陽(yáng)縣赤城區(qū)的這起順風(fēng)車案，就是在這種時(shí)代背景下發(fā)生的。

本案死者王長(zhǎng)發(fā)，歿年50歲，原籍河南，因老家災(zāi)荒來(lái)到慶陽(yáng)，案發(fā)時(shí)住赤城區(qū)第七鄉(xiāng)三村，文盲，家中赤貧。原告李陵主，王長(zhǎng)發(fā)早年過(guò)繼給別人的兒子，時(shí)年22歲，案發(fā)時(shí)住合水縣一區(qū)上廟莊，種地為生，家中沒(méi)有牲口，租住別人的一處莊子，文盲。被告王興富，46歲，家住赤城區(qū)第七鄉(xiāng)曹家渠村，有六十畝原地、四十三畝山地、二牛一驢一馬、二處莊、八只窯，家境殷實(shí)。王興富是文盲，案發(fā)時(shí)任村主任之職。案件所涉另一關(guān)聯(lián)人、牛車的主人王開(kāi)簡(jiǎn)家里也很富裕，有一頃地，十口人，六只牲口。［7］交代這些背景，一則因?yàn)榉傻慕Y(jié)構(gòu)及其功能的發(fā)揮取決于人民生活的自然、社會(huì)環(huán)境以及民族性格中根深蒂固的習(xí)俗，［8］（P7-8）另一方面案件當(dāng)事人生活在這種歷史環(huán)境下，其生活習(xí)俗相仿，政治認(rèn)識(shí)水平差別不大，但家庭經(jīng)濟(jì)條件較為懸殊，這是案件發(fā)生和最后成功調(diào)解的重要依據(jù)。

二、一個(gè)好意同乘的非典型樣態(tài)

1946年6月5日，是赤城逢集的日子，遠(yuǎn)遠(yuǎn)近近十里八鄉(xiāng)的村民紛紛涌來(lái)，買的、賣的、變戲法的、逛大街的……十分熱鬧。赤城區(qū)第七鄉(xiāng)的村民王興富，也坐著王開(kāi)儉的牛車前往赤城集市賣糧食。牛車上裝的糧食計(jì)有王興富的一石八斗麥，王開(kāi)簡(jiǎn)的一石麥，劉金海的一斗麥、一斗米，共是三石糧食。車是王開(kāi)儉家的，拉車的是王興富的兩頭牛和王開(kāi)簡(jiǎn)的一頭牛，趕車的是王興富和王開(kāi)儉十五六歲的侄兒王雙娃。牛車行至白馬鋪鴨兒溝的時(shí)候，碰到同往赤城趕集的王興富的親戚王長(zhǎng)發(fā)。王長(zhǎng)發(fā)也是赤城七鄉(xiāng)三村的村民，見(jiàn)到熟人趕車，便熱情地打招呼說(shuō)：“姨夫，你去赤城趕集吧？捎我一程吧?！蓖跖d富問(wèn)道：“你做啥哩？也去赤城趕集嗎？”王長(zhǎng)發(fā)回答他去赤城集上賣了羊毛修鋤頭。說(shuō)著，王長(zhǎng)發(fā)將一捆黑羊毛放到牛車上，自己往牛車前面坐。當(dāng)時(shí)王興富坐在牛車左面，趕車的王雙娃坐在牛車右面。王長(zhǎng)發(fā)本是打算坐在牛車前面，不成想一下子沒(méi)坐上去反而掉下車，被牛車轱轆壓到腳了，王長(zhǎng)發(fā)趴在地上，又被車軸撞到了后脊背，大車也壞了。王興富趕緊喊來(lái)旁邊鋤地的張喜原父子二人，大家一起把王長(zhǎng)發(fā)抬到路邊。王長(zhǎng)發(fā)叫來(lái)了他的女婿范仲，奄奄一息地對(duì)女婿說(shuō)，是他自己去坐人家的牛車，現(xiàn)在出了這事，怪不得王興富，就算他死了也與王興富不相干。隨后大家就把王長(zhǎng)發(fā)往家里抬，抬到半路，王興富回去收拾牛車，順便買了些治療跌打損傷的三七藥材。等到王興富晚上回到家時(shí)，王長(zhǎng)發(fā)已經(jīng)死了。［7］案情本身并不復(fù)雜，王興富、王雙娃趕著王開(kāi)儉的牛車去集上賣糧食，偶遇同樣趕集的親戚王長(zhǎng)發(fā)，便準(zhǔn)備搭上王長(zhǎng)發(fā)同行，不意倉(cāng)促間王長(zhǎng)發(fā)跌落車下，為車轱轆、車軸所傷，不久后死亡。

王長(zhǎng)發(fā)之死，彼時(shí)并無(wú)明確的法理認(rèn)定，以目前的司法實(shí)踐觀之，當(dāng)屬好意同乘致死的范疇。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)好意同乘并無(wú)明確的界定，但國(guó)際上對(duì)于好意同乘則限定得比較清楚：“乘車人在運(yùn)行供用者好意并無(wú)償?shù)匮?qǐng)或允許下同乘于運(yùn)行供用者之車的現(xiàn)象”，同乘人可以是好意人的朋友、 鄰居或僅僅是半路上偶遇的陌生人。［9］（P100）也就是說(shuō)，“好意同乘”完全是一種好意施惠行為。對(duì)于死者王長(zhǎng)發(fā)而言，王興富答應(yīng)他搭便車僅僅是為了增進(jìn)雙方之間的情感，是其樂(lè)于助人等道德情操的一種表現(xiàn)，并不是為了獲取物質(zhì)利益而提供這種幫助。依據(jù)這種邏輯，為了研究方便，就沒(méi)有必要依照法律行為成立的生效要件來(lái)對(duì)其作出呆板的規(guī)定。

之所以稱本案為好意同乘的非典型樣態(tài)，在于現(xiàn)實(shí)意義中的好意同乘指的是機(jī)動(dòng)車輛。我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車”是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。而“非機(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具?，F(xiàn)行法律把好意同乘限定為機(jī)動(dòng)車輛，是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車輛的時(shí)速高、質(zhì)量大，而非機(jī)動(dòng)車時(shí)速低、質(zhì)量小，因此機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)性較高。這種限制與《道路交通安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律的做法也是一致的。［10］（P14）但是必須考慮的是，在陜甘寧邊區(qū)時(shí)期，山高路遠(yuǎn)溝深，交通十分閉塞，非機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)性絲毫不亞于機(jī)動(dòng)車，因此，將那個(gè)年代的搭便車或搭順風(fēng)車行為視為早期的 “好意同乘”，并無(wú)不妥。

三、鄉(xiāng)村調(diào)解

國(guó)人在遇到麻煩的時(shí)候，第一選擇往往是找中人幫忙，打通關(guān)節(jié)。這種綿延數(shù)千年的文化現(xiàn)象，當(dāng)然是在中國(guó)特定的時(shí)空條件下形成和發(fā)展起來(lái)的。在傳統(tǒng)社會(huì)生活的維系和社會(huì)秩序的控制上，講求人情、考慮社會(huì)關(guān)系實(shí)際狀況的“禮”顯然重于客觀而不講人情、尋求消弭差異的“法”。［11］（P104）同時(shí)，通過(guò)調(diào)解解決糾紛,既能從行動(dòng)上解決糾紛,還能在相當(dāng)程度上從“心理上”解決糾紛。［12］（P347）何況，自“1942 年以后，隴東分區(qū)開(kāi)始普遍實(shí)行人民調(diào)解制度，讓人民群眾直接參與民事糾紛或輕微刑事案件的調(diào)解和審理”。［13］（P310）這起案子發(fā)生以后，由鄉(xiāng)村調(diào)解自然是首選。問(wèn)詢記錄顯示，王長(zhǎng)發(fā)家境貧寒，都是一群未成年的孩子，缺乏必要的勞動(dòng)力。

問(wèn)：你這次葬埋費(fèi)了多少錢？

答：我們費(fèi)了七萬(wàn)多元，我們想賣牲口沒(méi)牲口，地沒(méi)地，有些地也荒置了，柴水沒(méi)柴水，現(xiàn)在不得開(kāi)交。［7］

鄉(xiāng)村調(diào)解的主要內(nèi)容是王興富給王長(zhǎng)發(fā)家屬補(bǔ)償一些糧食：

六月十日，村長(zhǎng)說(shuō)合，叫王興富幫助一石二斗麥，我們也沒(méi)爭(zhēng)論。隨后又找到鄉(xiāng)長(zhǎng)。鄉(xiāng)長(zhǎng)任寬完全同意村長(zhǎng)的意見(jiàn)：既然王長(zhǎng)發(fā)家庭困難，不得抬埋，就讓王興富幫助糧食一石二斗 （王興富出八斗，王開(kāi)簡(jiǎn)出四斗）。當(dāng)時(shí)雙方都同意了鄉(xiāng)間的調(diào)解意見(jiàn)，還寫(xiě)了具結(jié)字據(jù)，王長(zhǎng)發(fā)家是由大兄王常福代表，雙方皆劃了押，表示同意。初十日下午埋我王父的，是跟前的親戚四鄰幫助抬埋的。［7］

任鄉(xiāng)長(zhǎng)還對(duì)死者家屬說(shuō)：事情已經(jīng)發(fā)生了，兩家吵來(lái)吵去的也沒(méi)啥意義，好好讓死者入土為安就算了，讓王興富幫助王長(zhǎng)發(fā)家一石二斗麥子就對(duì)了嘛。［7］

既然雙方畫(huà)押同意，這件事情本可就此平息，但出乎意外的是，王長(zhǎng)發(fā)早年過(guò)繼到合水縣的兒子李陵主不同意鄉(xiāng)間的調(diào)解意見(jiàn)，要上告到縣政府去理論。依照中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)司法實(shí)踐的慣例，一向重視和推行調(diào)處息訟。當(dāng)事人可以通過(guò)有權(quán)威的民間途徑解決爭(zhēng)執(zhí)，告官成為最后的選擇。正如英國(guó)學(xué)者斯普林克爾所說(shuō)，鄉(xiāng)土社會(huì)是“反訴訟的社會(huì)”，因?yàn)橐磺幸院蜑橘F，即使是表面上的和諧，也勝過(guò)公開(kāi)實(shí)際存在的沖突。中國(guó)古代社會(huì)是一個(gè)熟人社會(huì)，借貸、田地、婚姻等民事案件多發(fā)生在熟人之間。親戚鄰里之間對(duì)簿公堂，極易破壞已有的人際關(guān)系，并有可能遺禍子孫。［11］（P9）難怪主持調(diào)解的鄉(xiāng)長(zhǎng)對(duì)此耿耿于懷，認(rèn)為李陵主不明事理，胡攪蠻纏，見(jiàn)到李陵主還十分氣憤。據(jù)李陵主言：鄉(xiāng)長(zhǎng)對(duì)他說(shuō)，你早就是李家的人了，現(xiàn)在也管不上王家的事。還說(shuō)如果李陵主繼續(xù)告狀，就叫李陵主把王興富已經(jīng)給的八斗麥子退出來(lái)。”鄉(xiāng)長(zhǎng)指斥李陵主“現(xiàn)在管不上王家的事”，貌似合情，實(shí)則違法。在陜甘寧邊區(qū)高等法院的判決案例中，是承認(rèn)邊區(qū)存在的“歸宗”習(xí)慣效力的,而且賦予了當(dāng)事人依習(xí)慣所確定的權(quán)利和義務(wù),并將之作為被收養(yǎng)人的一項(xiàng)權(quán)利加以保護(hù)。［14］（P158）汪世榮教授對(duì)邊區(qū)“歸宗”習(xí)慣的研究表明，在本案中，李陵主有權(quán)利提起自己的訴訟請(qǐng)求。

河南省高院院長(zhǎng)張立勇曾經(jīng)提出，“調(diào)解是更高層次的審判”，對(duì)于這種“更高層次”的審判方式，調(diào)解人應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到，中國(guó)人通常是以自己的利害為出發(fā)點(diǎn)，而不會(huì)過(guò)多地考慮訴訟本身的道德或價(jià)值評(píng)價(jià)。因此，在實(shí)際操作中，調(diào)解人必須把握時(shí)機(jī)，遵循規(guī)律，注重場(chǎng)合及主體。［15］（P247）考慮到父親死后家庭實(shí)在難以過(guò)活，李陵主對(duì)區(qū)上的調(diào)解處理不滿意。李陵主提出，其父王長(zhǎng)發(fā)是幫著王興富趕糧食車出事的，王興富家境殷實(shí)，不但有馬、牛、大車，還有很多良田，現(xiàn)在撞死了人卻只賠償八斗糧食，太不像話。遂以死因不明、需要詳查為由到縣政府提出申訴：

本月六日赤城逢集，民父為王興富趕車?yán)Z同赴赤城趕集。此晚，王回家言民父被車碾斃，民弟即同人去抬，王將民弟隔于門外，同其他人等嘀咕了半夜，將人抬回。經(jīng)鄉(xiāng)里調(diào)解后葬埋，而未驗(yàn)尸。葬時(shí)王幫糧石余。告到區(qū)里，王興富胡言推托，總言被車碾死。想民父趕集時(shí)，自己前往，難道閑來(lái)沒(méi)事睡于車壕待死？民父死因不明，呈縣查究。［7］

小小的赤城區(qū)七鄉(xiāng)與中國(guó)大多數(shù)鄉(xiāng)村一樣，屬于熟人社會(huì)，當(dāng)?shù)厝讼嗷ブg十分熟悉，就連誰(shuí)家走失了一只羊這等事幾乎全村人都知道，熟人之間為了鄰里關(guān)系經(jīng)常會(huì)達(dá)成某種妥協(xié)，鄉(xiāng)村輿論約束力對(duì)村民的影響力不容低估，違背民間協(xié)議的后果很容易受到眾鄉(xiāng)親的輿論譴責(zé)［16］（P119），使當(dāng)事人很容易在以后的生活中被鄰居和村民唾棄。

李陵主不會(huì)不知道拒絕鄉(xiāng)間調(diào)解的風(fēng)險(xiǎn)。他明知不可為而為之，其實(shí)有自己的苦衷。他申訴的要點(diǎn)有二：一是其父是為王興富趕車出的事；二是其父死因不明，王興富有害命嫌疑。但從庭審筆錄不難看出，李陵主緊盯的這兩點(diǎn)其實(shí)多半為臆測(cè)，并無(wú)真憑實(shí)據(jù)。他咬住王興富不放，可能緣于其“對(duì)訴訟結(jié)果的過(guò)分關(guān)注,對(duì)訴訟行為性質(zhì)的偏頗認(rèn)識(shí),一場(chǎng)‘官司十年仇’”［14］（P159）；也可能因李陵主家在合水縣，并不在慶陽(yáng)縣赤城區(qū)，對(duì)鄰里親情的顧忌更少一些；但更合理的解釋?xiě)?yīng)該是為家中驟失頂梁柱的孤兒寡母多討要一些補(bǔ)償。

四、縣長(zhǎng)再審

無(wú)論多么完善、多么成熟的法律制度，相對(duì)于多姿多彩的社會(huì)生活，必然也存在著漏洞和空白。法官在斷案時(shí)勢(shì)必會(huì)碰到諸多法無(wú)成文規(guī)定的情形。陜甘寧邊區(qū)政府對(duì)此的要求是：“在人民的法律還不完備的情況下，司法機(jī)關(guān)的辦事原則，應(yīng)該是：有綱領(lǐng)、法律、命令、條例、決議規(guī)定者，從綱領(lǐng)、法律、命令、條例、決議之規(guī)定；無(wú)綱領(lǐng)、法律、命令、條例、決議規(guī)定者，從新民主主義的政策?！保?7］（P1）根據(jù)邊區(qū)《縣司法處組織條例草案》規(guī)定，縣司法處設(shè)處長(zhǎng)1人，審判員1人，書(shū)記員1人，縣司法處處長(zhǎng)由縣長(zhǎng)兼任，負(fù)責(zé)各類案件的審理，審判員協(xié)助處長(zhǎng)辦理審判事務(wù)。［13］（P310）接到李陵主的申訴書(shū)，慶陽(yáng)縣長(zhǎng)兼司法處長(zhǎng)楊福祥、審判員金鳳岐等正是本著上述規(guī)定精神，重新審理了這起案子。為全面了解事情原委，楊福祥縣長(zhǎng)先是給赤城區(qū)區(qū)長(zhǎng)寫(xiě)了一封信，咨詢事故詳情：

區(qū)長(zhǎng)：你區(qū)七鄉(xiāng)王興富之車古五月六日將王長(zhǎng)發(fā)輾死，現(xiàn)在李陵主來(lái)控告，該李說(shuō)他父幫王興富趕車，同時(shí)他家中赤貧，生活艱難，這次又花費(fèi)抬埋費(fèi)七萬(wàn)余元。是否確實(shí)，請(qǐng)將這次詳情來(lái)信。及時(shí)速將王興富傳來(lái)到案，以便審理此案為要。［7］

在赤城方面的積極配合下，楊福祥重新訊問(wèn)了相關(guān)人員。訊問(wèn)首先證明案發(fā)時(shí)李陵主并不在場(chǎng)，他是在事情發(fā)生三天以后才知情的，同時(shí)也表明死者王長(zhǎng)發(fā)家生活的確困難。

問(wèn)：你啥時(shí)才知道？

答：我初九日晚才知道。我給土橋區(qū)王文秀家做活，王文秀給我說(shuō)的。

問(wèn)：你父有幾個(gè)兒子？他家中過(guò)的如何？

答：我弟兄六人，大的保娃十六歲少亡（土窯塌陷砸死），二的就是我，三的叫王富來(lái)，四的叫王三娃，五的叫王月子，六的沒(méi)起個(gè)名字。我父親現(xiàn)年五十歲了，現(xiàn)在我老家共有五口人，四個(gè)弟兄，還有親生母親。一家人租下鄧成玉六十六畝山地，每年莊稼都是我王家父親耕種。家里只有四個(gè)破窯洞，我父親不識(shí)字。這次葬埋父親費(fèi)了七萬(wàn)多元，我們想賣牲口沒(méi)牲口，賣地沒(méi)地，要柴水沒(méi)柴水，現(xiàn)在日子完全過(guò)不下去了。

問(wèn)：誰(shuí)給你證明你王父給王興富趕車的？

答：沒(méi)有證明。

問(wèn)：你父到底給王興富趕車否？

答：趕車不趕車我也不清楚，反正我父就是王興富的車撞死了。

問(wèn)：車是王興富一人趕的嗎，還有誰(shuí)？

答：王興富與他侄兒。

問(wèn)：車上是幾個(gè)人的麥？

答：王興富說(shuō)他拉了三石麥，他與王開(kāi)儉二人的麥。

問(wèn)：給你一石二斗麥，是借的還是幫助的？

答：鄉(xiāng)長(zhǎng)說(shuō)有良心了以后給，后來(lái)沒(méi)辦法就算了。

問(wèn)：你當(dāng)人命的告，還是當(dāng)幫助費(fèi)的告？

答：就是不得過(guò)活沒(méi)辦法告的。

問(wèn)；你三弟多大了？

答：十五歲了。［7］

這段詢問(wèn)筆錄蘊(yùn)含的信息十分豐富，耐人尋味，比較清楚地反映了李陵主的訴求。

其一、李陵主之所以成為“反訴訟鄉(xiāng)土社會(huì)”的叛逆者，得益于馬錫五審判方式在隴東地區(qū)的廣泛影響，自身維權(quán)意識(shí)有了增強(qiáng)。慶陽(yáng)作為隴東分區(qū)的首府，20多年民主革命的思想不可能不對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)生積極的影響。

其二、“謊言經(jīng)不起打擊， 而真相卻可以。 ”［18］（P108）李陵主申訴中所提到的“民父為王興富趕車?yán)Z、死因不明”等等，于事實(shí)無(wú)據(jù)，純屬主觀臆測(cè)，他本人也未必相信這些胡言亂語(yǔ)。

其三、李陵主申訴的主要目的不是為了追究王興富的命案責(zé)任，而是其父死亡之后，家中無(wú)有勞動(dòng)力，生活極其窘迫，迫切需要幫助，希望家庭富裕的王興富能夠?qū)λ勒呒覍偬峁└嗟奈镔Y支持。

楊福祥們當(dāng)然讀得懂李陵主隱藏在背后的話。為了以理服人，慶陽(yáng)縣司法處經(jīng)過(guò)大量細(xì)致的工作，收集到了以下關(guān)鍵證詞：

民等是赤城區(qū)第七鄉(xiāng)三村村民，依實(shí)呈報(bào)：因有王興富、王開(kāi)儉古五月初六日趕車一輛前往赤城賣麥子，行至鴨兒溝路畔，不意來(lái)人王長(zhǎng)發(fā)上車失足滑到，被車撞到鹼畔受傷，現(xiàn)時(shí)未死，將他女婿范仲叫來(lái)，同民等當(dāng)面說(shuō)清他的受傷情況，是他自己要將羊毛放在車上，坐車被車撞傷，你們可對(duì)我家人說(shuō)明，與王興富不相干。民等抬至高戶約路五里人業(yè)已死了。因家中困難無(wú)法埋人，經(jīng)鄉(xiāng)長(zhǎng)同民眾調(diào)解，給王長(zhǎng)發(fā)他家?guī)椭溩右皇?，王興富出八斗，王開(kāi)儉出四斗。當(dāng)時(shí)有王長(zhǎng)發(fā)大哥王長(zhǎng)福當(dāng)面承情領(lǐng)受，再無(wú)他說(shuō)。不意他過(guò)繼出去的兒子李陵主回來(lái)呈報(bào)政府，民等只依實(shí)證明。證人：劉金海、常正廷、趙玉杰、陳仲福、雷有福、代銀（后三人名字不清）［7］

沒(méi)有完善的法律條文，客觀上為審判者提供了自由裁量的空間，審判者的素質(zhì)將發(fā)揮至關(guān)重要的作用。馬錫五曾經(jīng)深有感觸：“三個(gè)農(nóng)民佬，頂一個(gè)地方官”。［19］楊縣長(zhǎng)召集一眾“農(nóng)民佬”，耐心聽(tīng)取大家陳述案發(fā)事實(shí)，結(jié)合調(diào)查對(duì)象的一致證詞，在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，最后提出雙方都能接受的處理辦法，使案件得到公正解決。1946年6月14日，徹底查明事情真相后，根據(jù)庭審及調(diào)查結(jié)果，司法處作出判決：

（一）原告李陵主控告人命無(wú)理。

（二）被告王興富等人可幫助已死者王長(zhǎng)發(fā)抬埋費(fèi)三石麥子。

事實(shí)：緣在本年五月初六日，王興富、王開(kāi)儉兩家套了一輛車，王興富載了一石八斗麥，王開(kāi)儉一石麥，劉金海一斗麥、一斗米，共載了三石糧食去赤城集市出糶。趕車的人是王興富與王開(kāi)儉之侄兒雙娃二人，后路遇王長(zhǎng)發(fā)，身背三斤半黑羊毛，手拿一把壞鋤頭，王長(zhǎng)發(fā)將他所拿的鋤頭和羊毛捎在車上，去車前當(dāng)中坐，不意被車將王長(zhǎng)發(fā)的腳輾住，后待避脫，又被車軸將脊背頂傷了，王興富即時(shí)叫來(lái)杜仲等人抬回，距家一里路，王長(zhǎng)發(fā)氣絕，經(jīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)長(zhǎng)調(diào)解，著王興富幫助出一石二斗麥子，而李陵主不同意（李陵主是王長(zhǎng)發(fā)子，賣給李家的）控告本處。言說(shuō)，他父被王興富之車輾死，在抬埋當(dāng)中花了七萬(wàn)元，家子也很赤貧，無(wú)勞力、無(wú)牲口、地?zé)o可賣。所以生活實(shí)無(wú)辦法，經(jīng)本處審訊屬實(shí)。

理由：根據(jù)以上事實(shí)，王長(zhǎng)發(fā)在王興富車上捎羊毛，又去車前坐，不幸被車輾傷斃命，這是一件兩不幸的事情，但是要怨死者偷懶坐車又不在意，原告李陵主當(dāng)人命的控告沒(méi)有道理。不過(guò)王長(zhǎng)發(fā)家中赤貧，又無(wú)勞力，這次王長(zhǎng)發(fā)為坐車死故，可將車上所載的三石糧食幫助給王長(zhǎng)發(fā)作抬埋等費(fèi)。故判決如主文。［7］

五、結(jié)論

“在法無(wú)明文規(guī)定的情況下”，法官不得不依據(jù)現(xiàn)有的法律來(lái)對(duì)這類特殊的侵權(quán)案件作出判決。［10］（P37）楊福祥、金鳳岐等中國(guó)共產(chǎn)黨人，正是在沒(méi)有現(xiàn)成的法律條令下，尊重事實(shí)，尊重民情，作出了當(dāng)時(shí)情境下的最佳選擇。

法律的存在是為了人類社會(huì)的各種活動(dòng)有序進(jìn)行。作為一種除了道德之外所存在的最為廣泛的社會(huì)規(guī)則，法律的制定當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以人為本，充分考慮社會(huì)的現(xiàn)實(shí)和人們生活、生產(chǎn)活動(dòng)的需要。［10］（P18）案發(fā)前的1946年4月，馬錫五已赴任陜甘寧邊區(qū)高等法院院長(zhǎng)。但“馬錫五審判方式”的精髓在這起案子中仍得到了具體靈活的運(yùn)用?！榜R錫五審判方式”最顯著的特點(diǎn)就是深入調(diào)查、合理調(diào)解，集中為一點(diǎn)，就是“充分的群眾觀點(diǎn)”。在這個(gè)基礎(chǔ)上形成了中國(guó)共產(chǎn)黨司法工作的基本方法：“從實(shí)際出發(fā)，依靠群眾，調(diào)查研究，實(shí)事求是，重證據(jù)，不輕信口供，證據(jù)、口供必須經(jīng)過(guò)查對(duì)，反對(duì)逼供信，禁止肉刑等。 ”［20］（P3）在慶陽(yáng)順風(fēng)車案中，王興富為王長(zhǎng)發(fā)提供無(wú)償?shù)拇畋丬嚈C(jī)會(huì)，展示的是助人為樂(lè)、樂(lè)善好施的傳統(tǒng)道德。在整個(gè)過(guò)程中，王興富并沒(méi)有獲得也沒(méi)想獲得任何的物質(zhì)利益，本身也不以追求金錢報(bào)酬為目標(biāo)，其為王長(zhǎng)發(fā)提供無(wú)償搭便車機(jī)會(huì)，純粹是出于好心而不是歹意。司法處判決理由中提到“兩不幸”。意為此次順風(fēng)車事件對(duì)死者、生者而言都是悲傷的“不幸”，審判人員要做的就是通過(guò)調(diào)解，尋找到解決問(wèn)題的最佳路徑，既能堅(jiān)守立法工作維護(hù)良好社會(huì)道德的本質(zhì)，保護(hù)好心人的善意，又能給死者家屬以必要的生活補(bǔ)償。

在調(diào)解過(guò)程中，慶陽(yáng)縣司法處的工作人員充分發(fā)揮了“馬錫五審判方式”特有的親和力，讓冷冰冰的法律在普通民眾面前顯得格外親切，真正成為“老百姓自己的法律”。就這個(gè)意義說(shuō)，慶陽(yáng)縣對(duì)王興富車碾死王長(zhǎng)發(fā)案的審理、調(diào)解，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，充分尊重民意、體恤民情，調(diào)解結(jié)果為當(dāng)事雙方共同接受，體現(xiàn)了邊區(qū)法律以人為本，堅(jiān)持群眾路線，堅(jiān)持實(shí)事求是的基本原則和基本方法，值得今天的法律人仔細(xì)深思、揣摩、借鑒。習(xí)近平主席反復(fù)強(qiáng)調(diào)“民主司法、司法公正、確保人民參與司法過(guò)程”［21］（P203）。法治中國(guó)建設(shè)任重道遠(yuǎn)，人人有責(zé)；法律人責(zé)無(wú)旁貸，理當(dāng)諳熟轉(zhuǎn)型社會(huì)矛盾發(fā)展的多方面特點(diǎn)，努力在法治中國(guó)建設(shè)的偉大實(shí)踐中凸顯法律工作者的中堅(jiān)力量。

［1］ 閆曉輝.紅色印記［M］.蘭州：甘肅人民出版社，2012.

［2］陜西省檔案館,陜西省社會(huì)科學(xué)院.陜甘寧邊區(qū)政府文件選編：第1輯［C］.西安：檔案出版社,1986.

［3］陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史編寫(xiě)組,陜西省檔案館.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編：第9編［C］.西安：陜西人民出版社,1981.

［4］陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史編寫(xiě)組,陜西省檔案館.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料摘編：第2編［C］.陜西人民出版社,1981.

［5］中共慶陽(yáng)地委黨史資料征集辦公室.陜甘寧邊區(qū)隴東的經(jīng)濟(jì)建設(shè)［M］.內(nèi)部資料,1996.

［6］周強(qiáng).發(fā)揚(yáng)陜甘寧邊區(qū)人民司法優(yōu)良傳統(tǒng)充分發(fā)揮人民法院在基層治理中的作用［N］.人民法院報(bào).2014-10-23（1）.

［7］關(guān)于“王興富車碾死王長(zhǎng)發(fā)”案材料［Z］.慶陽(yáng)縣政府司法處32-65，慶陽(yáng)市檔案館藏.

［8］ ［法］孟德斯鳩.論法的精神［M］.張雁深 譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

［9］李薇.日本機(jī)動(dòng)車事故損害賠償法律制度研究［M］.北京：法律出版社,1997.

［10］張宗菲菲.好意同乘民事責(zé)任探究［D］.上海：華東政法大學(xué)，2012.

［11］林端.儒家倫理與法律文化：社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)的探索［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.

［12］章武生.司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)［M］.北京：法律出版社，2000.

［13］中共慶陽(yáng)市委黨史工作辦公室.中國(guó)共產(chǎn)黨慶陽(yáng)歷史：第一卷［M］.北京：中共黨史出版社，2012.

［14］汪世榮.陜甘寧邊區(qū)高等法院對(duì)民事習(xí)慣的調(diào)查、甄別與適用［J］.法學(xué)研究,2007,（3）.

［15］范忠信.中國(guó)法律傳統(tǒng)的基本精神［M］.濟(jì)南：山東人民出版社，2001.

［16］藍(lán)壽榮，武睿彬.論民間調(diào)解的鄉(xiāng)土邏輯及其政策建議——甘肅天水五個(gè)鄉(xiāng)村調(diào)解個(gè)案的調(diào)查［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2014,（6）.

［17］馬錫伍.新民主主義革命階段中陜甘寧邊區(qū)的人民司法工作［J］.政法研究,1954,（12）.

［18］ 泰戈?duì)栐?shī)集［M］.北京：北京出版社，2004.

［19］ 張希坡.黨的群眾路線與馬錫五審判方式［N］. 人民法院報(bào)，2013-09-27（4）.

［20］馬錫五.最深刻的一次教育——記主席在延安楊家?guī)X的談話［J］.人民司法,1960,（7）.

［21］陳兵兵.習(xí)近平法治中國(guó)建設(shè)思想及其時(shí)代價(jià)值［J］.人民論壇,2015，（5）.