王羽

牽動(dòng)人心的徐玉玉案日前迎來(lái)了一審判決。7月20日上午，徐玉玉被電信詐騙案在臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，徐玉玉案的一審宣判既是對(duì)受害者家庭的一種告慰，也是對(duì)不法行為的一次“亮劍”。主犯一審被判無(wú)期徒刑

2016年，18歲的徐玉玉以568分的成績(jī)被南京郵電大學(xué)英語(yǔ)專業(yè)錄取，將在9月1日入校報(bào)到。8月19日，徐玉玉接到了陌生電話，對(duì)方稱有一筆2600元的助學(xué)金要發(fā)放給她。因前一天也曾接到教育部門(mén)發(fā)放助學(xué)金的通知，她并未懷疑電話的真?zhèn)?。按?duì)方要求，她將準(zhǔn)備交學(xué)費(fèi)的9900元打入了對(duì)方提供的賬號(hào)……

發(fā)現(xiàn)被騙后，徐玉玉十分難過(guò)，當(dāng)晚和父親去派出所報(bào)案?？稍诨丶衣飞希蝗粫炟?，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，仍因心臟驟停而不幸于21日離世。

徐玉玉的死亡引起了眾多媒體的關(guān)注和報(bào)道。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》稱，2016-年8月27日，被告人陳文輝、鄭賢聰通過(guò)新聞媒體得知徐玉玉被騙死亡后，分別到福建省安溪縣公安局、永春縣公安局投案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳文輝等人以非法占有為目的，實(shí)施電信詐騙，觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，被告人陳文輝以非法方法獲取公民個(gè)人信息，觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。

2017年7月20日上午，徐玉玉被電信詐騙案在臨沂中院一審宣判，法院以詐騙罪判處主犯陳文輝無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以侵犯公民個(gè)人信息罪判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

撥打2萬(wàn)多次詐騙電話騙取56萬(wàn)余元

臨沂中院的判決書(shū)披露了陳文輝等人實(shí)施電信詐騙的情況。

經(jīng)法院經(jīng)審理查明，在2015年1 1月至2016年8月，陳文輝等人交叉結(jié)伙，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)學(xué)生信息和公民購(gòu)房信息，分別在江西九江、新余、廣西欽州、海南?？诘鹊兀赓U房屋作為詐騙場(chǎng)所，冒充教育局、財(cái)政局、房產(chǎn)局的工作人員，以發(fā)放貧困學(xué)生助學(xué)金、購(gòu)房補(bǔ)貼為名，以高考學(xué)生為主要詐騙對(duì)象，騙取他人錢(qián)款。撥打詐騙電話累計(jì)2.3萬(wàn)余次，騙取他人錢(qián)款共計(jì)人民幣56萬(wàn)余元，并造成被害人徐玉玉死亡。

其中，陳文輝在九江市、新余市組織實(shí)施詐騙犯罪，撥打詐騙電話1.3萬(wàn)余次，騙得錢(qián)款共計(jì)31萬(wàn)余元。在詐騙徐玉玉的犯罪過(guò)程中，是造成徐玉玉死亡最為嚴(yán)重的主犯。

據(jù)介紹，陳文輝還構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，陳文輝是這一電信詐騙團(tuán)伙的組織者，他1994年出生，是福建省安溪縣人。據(jù)陳文輝供述，他從2016年3月開(kāi)始實(shí)施電信詐騙，在此之前他在福建老家做茶葉生意，已經(jīng)成家并且有兩個(gè)孩子。因?yàn)檫@幾年茶葉生意不好，家里經(jīng)濟(jì)也不太好，想著電信詐騙錢(qián)來(lái)得快，就去做了電信詐騙。

據(jù)陳文輝介紹，團(tuán)伙的幾個(gè)主要成員和他是老鄉(xiāng)，大多是因?yàn)殡娦旁p騙“來(lái)錢(qián)快”，所以才找到了他。這一犯罪團(tuán)伙分成電話組、取錢(qián)組實(shí)施詐騙。在打電話的人員中還會(huì)細(xì)分為一線二線等，用以騙取對(duì)方信任，分步驟實(shí)施詐騙。其中，一線主要是冒充教育局給學(xué)生打電話，當(dāng)高考學(xué)生接到電話，聽(tīng)到所謂教育局工作人員掌握的信息完全準(zhǔn)確并且信以為真時(shí)，詐騙人員就會(huì)告訴他撥打財(cái)政局的電話，因?yàn)橹鷮W(xué)金是由他們來(lái)發(fā)放的。而所謂的財(cái)政局電話就是他們的“二線電話”。

之后，詐騙人員會(huì)告知被騙學(xué)生到附近的自動(dòng)取款機(jī)，根據(jù)他們的指示進(jìn)行操作，在這個(gè)過(guò)程中，電話組還會(huì)利用一些細(xì)節(jié)和技巧來(lái)提高詐騙成功的幾率。如果成功騙到了錢(qián)，犯罪團(tuán)伙中會(huì)有專門(mén)負(fù)責(zé)取錢(qián)和洗錢(qián)的成員，用以擾亂公安機(jī)關(guān)的偵查方向。

一審認(rèn)定徐玉玉因電信詐騙致死

“徐玉玉案”一審公開(kāi)開(kāi)庭中的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，徐玉玉的死亡與被告人的詐騙行為是否存在因果關(guān)系。

此前，公安機(jī)關(guān)事后出具的死亡原因分析報(bào)告認(rèn)為，徐玉玉應(yīng)系被詐騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況下發(fā)生心源性休克，行心肺復(fù)蘇后繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)臨床醫(yī)生、法醫(yī)專家意見(jiàn)，并結(jié)合案件全部的證據(jù)，認(rèn)為電信詐騙是導(dǎo)致徐玉玉死亡的原因。

《南方都市報(bào)》在報(bào)道中指出，臨沂中院在一審判決中，就這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)做出認(rèn)定：相關(guān)證人證言及書(shū)證等證據(jù)證實(shí)，徐玉玉平時(shí)身體狀況良好，在高考體檢中，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其他疾病或遺傳病史。2016年8月19日當(dāng)天下午，徐玉玉遭遇電信詐騙后，回到家中一直哭泣、情緒低落；當(dāng)晚到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案后回家途中突然不省人事，失去呼吸和心跳，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

而據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的死亡原因分析意見(jiàn)書(shū)、相關(guān)鑒定人意見(jiàn)顯示，可以排除徐玉玉因機(jī)械性損傷、機(jī)械性窒息、電擊及高低溫?fù)p傷、中毒、腦源性疾病、正常的心臟疾病導(dǎo)致死亡。

“徐玉玉被騙后出現(xiàn)憂傷、焦慮、情緒壓抑等不良精神和心理因素的情況，可能發(fā)生心源性休克直接導(dǎo)致死亡，也有可能引起潛在的極罕見(jiàn)的心臟病，進(jìn)而導(dǎo)致死亡?！迸R沂中院由此認(rèn)定，徐玉玉之死與詐騙行為存在因果關(guān)系。

無(wú)期徒刑判重了嗎？

判決結(jié)果一出，主犯陳文輝被判處無(wú)期徒刑受到了廣泛關(guān)注，法院此次頂格量刑的依據(jù)是什么呢？

據(jù)介紹，被告人陳文輝在案發(fā)后雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但他僅供述了在九江市實(shí)施詐騙時(shí)的部分同案犯。而對(duì)在九江市的主要詐騙犯罪事實(shí)、在網(wǎng)上大量購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息的犯罪事實(shí)、在新余市實(shí)施的詐騙犯罪事實(shí)，均未如實(shí)供述，依法不能認(rèn)定為自首。endprint

由于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪社會(huì)危害性極大，最高法、最高檢、公安部去年發(fā)布的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)審理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提出了依法從嚴(yán)懲處的總體要求。

陳文輝撥打詐騙電話共計(jì)1.3萬(wàn)余次，依法認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。陳文輝在共同詐騙犯罪活動(dòng)中起組織、指揮作用，系主犯。陳文輝冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施詐騙，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家機(jī)關(guān)形象；他還以家庭經(jīng)濟(jì)困難、亟待救助的在校學(xué)生等弱勢(shì)群體為詐騙對(duì)象，社會(huì)影響惡劣。

在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過(guò)程中，陳文輝不僅糾集、指揮他人撥打“一線”電話，誘使徐玉玉上當(dāng)，其本人還作為“二線”人員親自接聽(tīng)徐玉玉電話，直接騙取徐玉玉錢(qián)款，其行為不僅侵犯了徐玉玉的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更造成徐玉玉死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，應(yīng)嚴(yán)懲。

根據(jù)2017年6月1日實(shí)施的《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、收受、交換等方式獲取公民個(gè)人信息，達(dá)到五千條以上的，即構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。被告人陳文輝非法購(gòu)買(mǎi)高考學(xué)生信息10萬(wàn)余條，用于實(shí)施電信詐騙犯罪，屬于法律規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”情形，依法以侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金三萬(wàn)元。法院對(duì)陳文輝數(shù)罪并罰，作出上述判決。

頂格量刑釋放從重處罰信號(hào)

對(duì)于這一判決，《北京青年報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，這是我國(guó)加強(qiáng)打擊電信詐騙犯罪的一個(gè)新的起點(diǎn)，也是向社會(huì)傳遞了法院依法從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的鮮明態(tài)度。

去年12月，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》?！兑庖?jiàn)》規(guī)定，對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙致人身亡或精神失常、冒充司法機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施詐騙等情形將從重處罰。另外，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施詐騙，詐騙公私財(cái)物價(jià)值S000元以上的，可判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；詐騙3萬(wàn)元以上的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；詐騙公私財(cái)物價(jià)值50萬(wàn)元以上的，最高可判無(wú)期徒刑。

“現(xiàn)在的判決是在法律規(guī)定的量刑范圍之內(nèi)，法官考慮到致使被害人死亡等情節(jié)，酌情從重處罰，適用了最高法定刑?！闭憬髮W(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東在接受《南方都市報(bào)》采訪時(shí)指出，一直以來(lái)，對(duì)電信詐騙都按照普通詐騙處罰，量刑并不重，去年12月出臺(tái)的司法解釋，為加大電信詐騙的處罰力度提供了法律依據(jù)。

高艷東認(rèn)為，徐玉玉案具有標(biāo)桿意義，頂格量刑向社會(huì)傳遞了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，未來(lái)對(duì)電信詐騙的處罰力度，將比傳統(tǒng)的詐騙類犯罪、普通財(cái)產(chǎn)犯罪處罰更重。此案表達(dá)了從嚴(yán)打擊電信網(wǎng)絡(luò)犯罪、肅整互聯(lián)網(wǎng)秩序的國(guó)家決心。

亟須社會(huì)綜合治理根除詐騙

對(duì)電信詐騙，除了加大懲處力度之外，不少網(wǎng)友指出，應(yīng)加快個(gè)人信息保護(hù)立法，讓個(gè)人信息在法律的框架下安全有序地收集和流通，不給不法分子可乘之機(jī)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》官方微博則評(píng)論稱，真正告慰徐玉玉，不只是被告人悉數(shù)獲刑，而是電信詐騙從此減少，乃至絕跡。實(shí)現(xiàn)這一愿景，除了露頭就打，更須防字當(dāng)頭，每一個(gè)把關(guān)者都不失守，詐騙分子才無(wú)法作惡。

《人民日?qǐng)?bào)》在《從源頭上根除詐騙犯罪》一文中指出，電信詐騙只是詐騙的一種形式，在此之前，很多“江湖郎中”“算命先生”就在社會(huì)上招搖撞騙。生活中，類似這種以虛假信息行騙的亂象還有很多，亟須和電信詐騙一起抓、一起治。根除各種形式的詐騙犯罪，需要從源頭查起。“徐玉玉案發(fā)生后，筆者曾赴因電信詐騙而聞名的福建安溪，當(dāng)?shù)匾恍┓缸锓肿又愿矣谝陨碓嚪?，和不良文化影響、缺少教育引?dǎo)有密切關(guān)系。正因如此，要想把詐騙犯罪“連根拔除”，需要做到打擊整治、宣傳教育兩不誤?！?/p>

文章還指出，近年來(lái)，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立部級(jí)聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，加強(qiáng)打擊治理電信詐騙的頂層設(shè)計(jì)；公安、工信、銀行等多個(gè)部門(mén)和單位努力推進(jìn)信息共享，注重社會(huì)源頭治理，不斷擠壓違法犯罪空間。同時(shí)，宣傳教育也要跟上，尤其是對(duì)相對(duì)容易“中招”的老年人，社會(huì)和子女都要多一些耐心和關(guān)愛(ài)，幫助他們跟上互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的步伐，在不斷翻新的電信詐騙面前多一些警醒和防范。endprint