姜德軍

摘 要 文章在定量分析與定性研究相結(jié)合、語言理論研究與語言實(shí)踐應(yīng)用相結(jié)合的基礎(chǔ)上，對(duì)詞典中的離合詞收錄和離散性標(biāo)識(shí)等問題展開探討，指出了一些離合詞詞典編纂中存在的問題，并嘗試提出了相關(guān)問題的解決方式。

關(guān)鍵詞 漢語離合詞 現(xiàn)代漢語詞典 離散形式 配例 離散性

一、 離合詞的特點(diǎn)

（一） 離合詞的概念

“離合詞”也稱為“可分離詞”。我們認(rèn)為，如果一個(gè)漢語雙音節(jié)詞，既可以在聚合時(shí)作為一個(gè)詞來單獨(dú)使用，又可以在語句中借助一定的語法手段、詞匯手段來離散使用，且離散后仍然是一個(gè)語法關(guān)系上相互照應(yīng)、語義關(guān)系上凝固穩(wěn)定的整體，只能從整體上去看待其功能、理解其意義，這樣的雙音節(jié)詞就是“離合詞”。

（二） 離合詞的兩種形式

離合詞有兩種形式。如用A和B分別代表離合詞的兩個(gè)音節(jié)，“AB”為“聚合形式”（簡(jiǎn)稱“合式”），意義上具有凝固性；中間插入別的成分或者重疊前面成分，便構(gòu)成“A……B”或“AAB”等“離散形式”（簡(jiǎn)稱“離式”）。如“幫忙”可以離散為“幫了一個(gè)忙”“幫幫忙”（本文用下劃線標(biāo)識(shí)離合詞的離散形式；用方括號(hào)標(biāo)識(shí)非離散形式的短語擴(kuò)展形式）。

（三） 離合詞的類型

離合詞的類型，目前獲得學(xué)界認(rèn)可最多的有動(dòng)賓、動(dòng)補(bǔ)兩大類，而《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）認(rèn)定并收錄的離合詞類型有動(dòng)賓、動(dòng)補(bǔ)、主謂三種，其中動(dòng)賓式離合詞又占了絕大多數(shù)。《現(xiàn)漢》第6版收錄的離合詞中，動(dòng)賓式約占97%，動(dòng)補(bǔ)式約占1.6%，主謂式約占1.4%。

離合詞的詞性，大部分是動(dòng)詞，也有一些是形容詞或副詞。

（四） 界定離合詞時(shí)需要注意的問題

在離合詞的界定中需要注意兩點(diǎn)。

1. 離合詞的合式只能是雙音節(jié)詞

我們認(rèn)為，離合詞的合式只能是雙音節(jié)詞，不能是其他語言單位。《現(xiàn)漢》中用“∥”來標(biāo)識(shí)離合詞，可是標(biāo)識(shí)的既有雙音節(jié)詞，也有三音節(jié)語言單位，我們統(tǒng)計(jì)《現(xiàn)漢》第6版中共有“沉住氣、豁出去、看上眼、拉下臉、拉下馬、拉下水、站住腳、無奈何”等8個(gè)三音節(jié)語言單位帶有離合詞標(biāo)識(shí)。

我們認(rèn)為，“拉下馬、站住腳”之類三音節(jié)語言單位不是離合詞。其一，三音節(jié)語言單位是短語性語言單位而不是離合詞；其二，三音節(jié)語言單位具有的是短語的可擴(kuò)展性，而不是離合詞的可離散性；其三，離合詞只有一個(gè)擴(kuò)展口，《現(xiàn)漢》中的這8個(gè)三音節(jié)語言單位中，“沉住氣、看上眼、拉下臉、拉下馬、拉下水、站住腳”等6個(gè)有兩個(gè)擴(kuò)展口，兩個(gè)擴(kuò)展口分別出現(xiàn)在其“補(bǔ)語”前后，如既可以在前面插入“不、得”擴(kuò)展成為“拉得/不下馬”“站得/不住腳”，也可以用在后面插入“了、過”擴(kuò)展成為“拉下了馬”“（沒）站住過腳”。就這點(diǎn)而言，這6個(gè)三音節(jié)語言單位的開口度，比“泡蘑菇、開夜車”等“1+2”格式的慣用語開口度都大，因?yàn)檫@些慣用語尚只有一個(gè)擴(kuò)展口，如可以擴(kuò)展為“泡了半天蘑菇”“開了一晚上夜車”。

基于以上考慮，我們認(rèn)為，《現(xiàn)漢》第6版中的這8個(gè)三音節(jié)語言單位都不是離合詞，而是有擴(kuò)展用法的短語，且除“無奈何”是一般短語外，其余7個(gè)都是慣用語。就拿其中的“站住腳”來說，首先，“站住腳”前面的雙音節(jié)語言單位“站住”，已經(jīng)在《現(xiàn)漢》第6版中被標(biāo)記為離合詞，整個(gè)三音節(jié)語言單位“站住腳”又被《現(xiàn)漢》標(biāo)記為離合詞，顯然矛盾。其次，既然“站住腳”有兩個(gè)擴(kuò)展口，按照《現(xiàn)漢》標(biāo)識(shí)離合詞的體例，就不能只是標(biāo)為現(xiàn)有的“站∥住腳”，而是應(yīng)該在“住”的前后都標(biāo)上可擴(kuò)展標(biāo)識(shí)，即應(yīng)該標(biāo)為“站∥住∥腳”，具有“2+1”和“1+2”兩種擴(kuò)展。顯然，像這樣有兩個(gè)擴(kuò)展口的三音節(jié)語言單位不應(yīng)該是離合詞，而是短語。如果把這類語言單位也作為離合詞，就會(huì)造成離合詞外延的無限擴(kuò)大。

其實(shí)，《現(xiàn)漢》的標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，帶有“∥”標(biāo)識(shí)的8個(gè)三音節(jié)語言單位，除了“豁出去”標(biāo)注為動(dòng)詞外，其他7個(gè)都沒有標(biāo)詞性；其他可以擴(kuò)展的“撕破臉”“抓破臉”等三音節(jié)單位也沒有標(biāo)“∥”。不過，后者倒是正確的做法。

2. 離合詞的離式區(qū)別于近似形式的短語

（1） 離合詞的離式在形式上與近似短語有所區(qū)別

離散形式，在形式上與固定短語、一般短語均有所不同。離散形式與固定短語有別，離散形式中插入的其他單詞是不固定的；也與一般的短語有別，離散形式是其他詞插在一個(gè)詞的中間將之分隔開。

離散形式中，離合詞的兩個(gè)詞素結(jié)合十分緊密，插入的其他語言成分與兩個(gè)詞素結(jié)合并不緊密；慣用語中，幾個(gè)詞素的結(jié)構(gòu)關(guān)系具有固定性，不是由一個(gè)詞中間插入固定單詞構(gòu)成，而是幾個(gè)詞素固定而又緊密結(jié)合繼而構(gòu)成一個(gè)整體獨(dú)立的熟語。離合詞“說話”的離散形式“說半天話”“說完了話”與慣用語“說好話”“說大話”有所區(qū)別。

離散形式中，離合詞的兩個(gè)詞素不被插入的其他語言成分拆開，仍合在一起作為一個(gè)整體的語言單位與其他成分組合；在一般短語中，增添的其他成分會(huì)拆散原有詞素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，并與其中之一產(chǎn)生更加緊密的關(guān)系而合構(gòu)成獨(dú)立的詞或熟語。離散形式“打了三年仗”“睡了一會(huì)兒覺”與一般短語“打勝仗”“睡午覺”等有所區(qū)別?！按騕勝仗]”“睡[午覺]”“說[大話]”“唱[對(duì)臺(tái)戲]”“動(dòng)[惻隱之心]”“費(fèi)了[九牛二虎之力]”“報(bào)[一箭之仇]”這類形式中的“勝仗”“午覺”“大話”“對(duì)臺(tái)戲”“惻隱之心”“九牛二虎之力”等已經(jīng)被《現(xiàn)漢》收錄為詞或熟語。簡(jiǎn)單地說，離散形式中添加的詞不改變?cè)性~素間的關(guān)系，而一般短語中添加的詞會(huì)改變?cè)性~素的相互關(guān)系。

（2） 離合詞的離式在功能上與近似短語有所區(qū)別

離合詞的離式在功能上與近似短語有所區(qū)別，主要是指離散形式在功能上區(qū)別于近似的名詞性短語。一些名詞性短語和名詞性的短語擴(kuò)展，極容易與插入相同單詞的離合詞離散形式混同。現(xiàn)代漢語中這類問題最集中的體現(xiàn)，就是由助詞“的”構(gòu)成的短語擴(kuò)展形式與由助詞“的”構(gòu)成的離合詞離散形式的甄別問題。在以往一些研究論著和離合詞詞典中也出現(xiàn)過此類混同。本文在考察大量古今語料基礎(chǔ)上，認(rèn)為甄別二者的關(guān)鍵是看其功能是名詞性的還是非名詞性的，離散形式的功能不能是名詞性的。endprint

插入助詞“的”的離散形式，表完成、實(shí)現(xiàn)意義，“的”相當(dāng)于助詞“了”，往往還有強(qiáng)調(diào)作用。如：

“你的媳婦惹的禍，沒什么說的，你拿五十，我拿五十；要不然我把吊死鬼搬到你屋里來。”（老舍《柳家大院》）

我氣喘著說：“加麗亞，我為你才離的婚，你怎么……”（鄧友梅《在懸崖上》）

有時(shí)插入助詞“的”的形式（如“惹的禍”），其功能可能是名詞性的。如：

正因如此，我們才不能不感謝白姥姥的降格相從，親自出馬，同時(shí)也足證明小白姥姥[惹的禍]大概并不小。（老舍《正紅旗下》四）

根據(jù)具體語境，此例中的“惹的禍”是名詞性偏正短語，不是“惹禍”的離散形式。

后面要談到的《漢語常用“離合詞”用法詞典》中的配例誤用問題，就是把名詞性的短語當(dāng)成了離散形式。如在“他是昨天剛貸的款”中，“貸的款”在語境中獲得了強(qiáng)調(diào)性的結(jié)果實(shí)現(xiàn)意義，是離散形式；但是，在“這筆錢是我貸的款”中，“貸的款”不是離散形式，因?yàn)槠涫敲~性的短語。

上面的論述，從合式和離式兩個(gè)方面構(gòu)成了本文對(duì)離合詞所做的界定標(biāo)準(zhǔn)，是把離合詞與短語區(qū)別開來的判定原則。

（五） 離合詞研究的大致情況

從20世紀(jì)50年代至今，學(xué)者們對(duì)離合詞進(jìn)行了多方面的探索和研究，主要集中在： （1） 語法角度的界定，包括對(duì)離合詞的命名和界定，對(duì)離合詞是詞還是短語的探討；（2） 對(duì)離合詞結(jié)構(gòu)類型的探討；（3） 對(duì)離合詞從詞典編纂、中文信息處理等角度進(jìn)行的研究。

實(shí)際上，離合詞詞典的編纂與前兩個(gè)方面的研究都有關(guān)聯(lián)。語法角度的界定，是離合詞詞典編纂的理論基礎(chǔ)；離合詞結(jié)構(gòu)類型的探討，涉及離合詞詞典的收詞范圍。這兩個(gè)方面的研究目前還遠(yuǎn)未達(dá)到令人滿意的程度，還有不少爭(zhēng)議。此外，現(xiàn)有研究并沒有總結(jié)出離合詞的分合規(guī)律和擴(kuò)展規(guī)則，不能顯示其規(guī)律性。

理論研究的不足也給離合詞詞典的編纂產(chǎn)生了不利影響。下文將分析的離合詞詞典編纂中的一些問題，不少是因?yàn)槔碚摶A(chǔ)不夠扎實(shí)而造成的。

二、 離合詞在詞典中的反映

目前，收錄離合詞的詞典有第1版到第7版的《現(xiàn)漢》，還有四部專門的離合詞學(xué)習(xí)詞典： 楊慶蕙（1995）《現(xiàn)代漢語“離合詞”用法詞典》、高永安（2009）《邊聽邊記HSK離合詞》、周上之（2011）《漢語常用離合詞用法詞典》和王海峰（2013）《現(xiàn)代漢語離合詞學(xué)習(xí)詞典》。本文對(duì)離合詞詞典編纂問題的研究，主要基于第5版和第6版《現(xiàn)漢》，兼及其他幾版《現(xiàn)漢》和這四種學(xué)習(xí)詞典。

確定離合詞數(shù)量、統(tǒng)計(jì)詞頻，無疑會(huì)對(duì)離合詞理論研究和詞典編纂等有促進(jìn)作用。但是，離合詞的數(shù)量一直是不確定的，從《現(xiàn)漢》第1版到第6版，收錄離合詞的數(shù)量逐“版”增加。依據(jù)趙金銘（1984）和王楠（2006）等對(duì)《現(xiàn)漢》第1版至第4版的統(tǒng)計(jì)，其所收離合詞從2000多個(gè)增加到3400多個(gè)?！冬F(xiàn)代漢語“離合詞”用法詞典》收離合詞4066個(gè)，但很多條目與《現(xiàn)漢》有出入?！哆吢犨呌汬SK離合詞》收錄188個(gè)，《漢語常用離合詞用法詞典》收錄268個(gè)，《現(xiàn)代漢語離合詞學(xué)習(xí)詞典》收錄210個(gè)。此外，據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，第5版《現(xiàn)漢》收離合詞將近3700個(gè)，第6版收將近4000個(gè)。

實(shí)際上，離合詞的數(shù)量可能遠(yuǎn)不止這些。我們?cè)鴮?duì)《現(xiàn)漢》第6版A—D、S—T、X—Z部中沒有標(biāo)記離散性的雙音節(jié)詞在語料庫中進(jìn)行離散性檢索，發(fā)現(xiàn)有上百個(gè)詞可以離合使用。施茂枝（1999）在考察述賓復(fù)合詞時(shí)也提出“詞典視為非離合詞卻能拆開來使用的為數(shù)甚多”。所以，現(xiàn)有詞典存在的主要問題不是離散性標(biāo)記過度，而是離散性標(biāo)注不夠。如果擴(kuò)展語料庫規(guī)模和集中更多力量研究，還會(huì)發(fā)現(xiàn)許多在詞典中沒有被標(biāo)記的離合詞。

三、 詞典編纂中處理離合詞的偏誤與不足

《現(xiàn)漢》與離合詞專門詞典在編纂中還存在一些偏誤與不足。本文謹(jǐn)對(duì)一些問題獻(xiàn)疑并探討處理方式，希望能對(duì)離合詞本體理論研究和辭書編纂實(shí)踐起一點(diǎn)促進(jìn)作用。

（一） 離合詞的標(biāo)識(shí)

這方面存在的問題，一是離散性標(biāo)識(shí)過度，二是離散性標(biāo)識(shí)不足。

1. 離散性標(biāo)識(shí)過度

有些詞語并沒有離散用法，卻也被標(biāo)為離合詞。大致上有這樣幾種具體情況。

第一，有些雙音節(jié)單位，是作為短語使用的，卻被標(biāo)為離合詞。郭紹虞（1979： 652）認(rèn)為“漢語中有許多詞組，從它的本義講，可說是詞組，從它的引申義講，又只能看作是詞”。所以，這類雙音節(jié)組合用于本義時(shí)就不是離合詞的合式。像“洗車”只用于表示“清洗汽車表面，使車身清潔美觀”的本義，與“洗臉”“洗牙”“洗衣”“洗碗”等一樣，只是短語，不是獨(dú)立的詞，《現(xiàn)漢》卻將它標(biāo)為離合詞?！凹佑汀钡牡谝粋€(gè)義項(xiàng)是“添加油料”，與“加衣”“加水”“加錢”“加紙”等一樣，也是短語，只有在第二個(gè)義項(xiàng)“努力，加勁兒”上才是一個(gè)詞?！冬F(xiàn)漢》卻把兩個(gè)義項(xiàng)都標(biāo)為有離散用法。

第二，有些雙音節(jié)組合單位，在語法結(jié)構(gòu)上就是短語，卻也被標(biāo)為離合詞。如《現(xiàn)代漢語“離合詞”用法詞典》中就有這樣的訛誤，把“穿過”標(biāo)為離合詞。我們知道，“穿過”中的“過”是趨向動(dòng)詞，用在動(dòng)詞后表示“經(jīng)過”義，所以“穿過”應(yīng)該是短語而不是離合詞。

第三，有些雙音節(jié)多義詞在某個(gè)意義上不能離散使用，卻在整體上被標(biāo)為離合詞?！冬F(xiàn)漢》的體例說明區(qū)分義項(xiàng)標(biāo)注離散性，但是實(shí)際上并不統(tǒng)一。有些詞在詞目后整體標(biāo)識(shí)為離散，但是其有的義項(xiàng)能夠離合，有的義項(xiàng)是沒有離散形式的。如“出來”，整體標(biāo)注為離合詞，但我們檢索大量語料，沒有查檢到其在第二個(gè)義項(xiàng)“出現(xiàn)”上有離散形式。再如“打敗”，也是整體標(biāo)注為離合詞，但是對(duì)其第二個(gè)義項(xiàng)“在戰(zhàn)爭(zhēng)中或競(jìng)爭(zhēng)中失??；打敗仗”，我們檢索大量語料后也沒有查檢到有離散形式，而且根據(jù)意義，在這個(gè)義項(xiàng)上恐怕無法離散使用。

2. 離散性標(biāo)識(shí)不足endprint

有些詞語實(shí)際上存在離散用法，詞典沒有標(biāo)明是離合詞。大致上有這樣幾種情況。

第一，缺少歷時(shí)視角，沒有歷時(shí)溯源，一些沿用下來的離合詞往往被漏標(biāo)了離散性。如“濟(jì)事”“作難”，在幾版《現(xiàn)漢》中都沒標(biāo)識(shí)，實(shí)際上從近代漢語到現(xiàn)代漢語，它們一直存在著離散的用法。如：

若要合下便做一次排遣，無此理，亦不濟(jì)得事。（《朱子語類》卷第十八）

這下把我難住了，想來想去，想到自己家里剛磨下四十八斤玉米面，把這給牲口吃了不是也能濟(jì)點(diǎn)事嗎？（王傳河《一心為了革命》，《人民日?qǐng)?bào)》19650620）

只見賈母嘆道：“別的事都好說。林丫頭倒沒有什么，若寶玉真是這樣，這可叫人作了難了?！保ā都t樓夢(mèng)》第九十六回）

元孩聽了聽風(fēng)，著實(shí)作了難： 上級(jí)不叫動(dòng)中農(nóng)，如今不動(dòng)中農(nóng)，一方面沒有東西填窟窿，一方面積極分子分不到果實(shí)不干，任務(wù)就完不成。（趙樹理《邪不壓正》三）

再如，有的研究者認(rèn)為是析詞的“咳嗽”，離散用法也很常見：

心里胡思亂想，聽那女子也嘆一口氣，咳一回嗽，直鬧個(gè)整夜。（《孽?；ā返谄呋兀?/p>

飯桌上有一種沉郁的氣氛。我們不論說一句話，動(dòng)一下筷子，咳一聲嗽，都顯得很勉強(qiáng)似的。（巴金《憩園》三十六）

第二，缺少語料庫依托，一些在現(xiàn)實(shí)語言生活中有離散用法的詞，詞典未標(biāo)記離散性。例如，《現(xiàn)漢》直到第7版也沒有標(biāo)識(shí)離散性的“糊口”“染色”，不乏離散用法：

年年數(shù)九隆冬，天寒地凍，我們賣藝糊不了口，就到救濟(jì)會(huì)的粥場(chǎng)打粥喝。（劉紹棠《狼煙》四）

他們大多數(shù)都覺得掙不了多少錢，頂多只能自己糊個(gè)口，拿不了多少錢回家，還經(jīng)常被欺負(fù)。（王比學(xué)等《招工扶貧： 農(nóng)村脫貧有效方式》，《人民日?qǐng)?bào)》20040709）

有的人把工作服染了色，改了樣，給自己的家屬穿。（石林《新三年 舊三年 洗洗補(bǔ)補(bǔ)又三年》，《人民日?qǐng)?bào)》19580120）

還有一次，一位染色徒工染一件粘膠纖維衣料，染鍋里放了鹽基品藍(lán)染料，可是衣料怎么也染不上色。（沈驪珠《訪北京服務(wù)學(xué)?！?，《人民日?qǐng)?bào)》19620409）

由此看來，只有依托真實(shí)語料庫，才能盡量減少詞典中對(duì)一些雙音節(jié)詞的離散性標(biāo)注不足的問題。

第三，明顯具有動(dòng)詞性的雙音節(jié)詞的離散性標(biāo)識(shí)較好，其他詞類的離散性標(biāo)識(shí)不足?！冬F(xiàn)漢》等詞典中，一些雙音節(jié)詞，只標(biāo)識(shí)了名詞、形容詞、副詞等詞性，而疏漏了其實(shí)際上具有的動(dòng)詞性離散用法。如對(duì)“安心、耐煩、順嘴”等詞的處理都是這樣，但這些詞實(shí)際上是有離散用法的。如：

泮頭鄉(xiāng)是嘉禾縣偏遠(yuǎn)的貧困鄉(xiāng)，過去到這個(gè)鄉(xiāng)工作的不少干部，安不下心，扎不下根。（尹振亮等《嘉禾泮頭鄉(xiāng)干群親同“魚水”》，《人民日?qǐng)?bào)》20010515）

小順兒拿著豆角還不肯放棄了看戲，瑞宣耐著煩說：“二叔去打聽唱戲不唱！不是六號(hào)現(xiàn)在就唱戲！”（老舍《四世同堂》第一部《惶惑》二十九）

香菱猛省了，反不好意思，忙陪笑賠罪說：“一時(shí)說順了嘴，奶奶別計(jì)較。”（《紅樓夢(mèng)》第八十回）

《漢語常用離合詞用法詞典》和《邊聽邊記HSK離合詞》把表示“心情安定”的形容詞“安心”標(biāo)識(shí)為離合詞，處理得當(dāng)，但對(duì)其他詞的處理仍有問題。

詞典對(duì)離散性標(biāo)識(shí)不足的情況很多，無法一一列舉，需要研究者依據(jù)大型語料庫，對(duì)詞典所收錄的雙音節(jié)詞進(jìn)行窮盡式梳理。

（二） 配例問題

離合詞的配例，應(yīng)該離式、合式并舉，先合式后離式。但是，《現(xiàn)漢》的處理在體例上不統(tǒng)一。除了部分條目的舉例符合這兩條規(guī)則，還有不少條目存在缺陷。

1. 舉例不夠齊全

第一，只有合式例子，沒有離式例子。如：

報(bào)價(jià) 報(bào)價(jià)單|出口商品應(yīng)統(tǒng)一報(bào)價(jià)

“報(bào)”字頭下的“報(bào)仇、報(bào)德、報(bào)恩、報(bào)廢、報(bào)警、報(bào)幕、報(bào)稅、報(bào)怨、報(bào)站”等條，也都是如此。

第二，只有離式例子，沒有合式例子。如：

報(bào)賬 報(bào)一筆賬

挨邊 上了大路，要挨著邊兒走

第三，合式、離式都沒有舉例。如“報(bào)”字頭下的“報(bào)案、報(bào)捷、報(bào)料、報(bào)喪、報(bào)時(shí)、報(bào)數(shù)、報(bào)喜”等。

2. 舉例次序不統(tǒng)一

《現(xiàn)漢》對(duì)兼舉合式例和離式例的條目，在兩類例子的先后次序安排上不夠統(tǒng)一。有的是先合式，后離式，有的是先離式，后合式。如：

存款 存款手續(xù)簡(jiǎn)便|到銀行去存一筆款

充數(shù) 濫竽充數(shù)|要是人手實(shí)在不夠，就由我去充個(gè)數(shù)吧。

打盹兒 午飯后打個(gè)盹兒|晚上沒睡好，白天老是打盹兒。

出來 出得來|出不來|你出來，我跟你說句話。

3. 配例有訛誤

誤配用例的情況主要見于離式方面?！冬F(xiàn)漢》中“挨近”后的配例是“挨得很近”，但這是一般短語（“很”與“近”結(jié)合更緊密），而不是“挨近”的離散用法。“挨近”屬于后補(bǔ)式離合詞，其離散形式應(yīng)該是“挨得近”或者“挨不近”?！冬F(xiàn)代漢語“離合詞”用法詞典》中也有這樣的訛誤，如“挨近”下的離式舉例“你挨他近一點(diǎn)，行不行？”“離遠(yuǎn)點(diǎn)兒，別挨我那么近！”，都是一般短語。

配例訛誤的情況還有把名詞性的短語擴(kuò)展誤作為離合詞的離散形式?！稘h語常用離合詞用法詞典》這類失誤較多，如（例中括號(hào)為本文所加，原詞典沒有）：

保密 這將是我一生最難[保的密]。

撥款 地方政府[撥的款]不夠用。

操心 父母?jìng)優(yōu)楹⒆覽操的心]太多了。

我們統(tǒng)計(jì)了一下，該詞典中涉及91個(gè)離合詞的共99個(gè)配例都誤用了名詞性的短語，配例訛誤的條目占該詞典條目總數(shù)的30%多。

離合詞的聚合形式和離散形式在意義上一脈相承，不分立義項(xiàng)是正確的，但應(yīng)分別舉例，并用符號(hào)“|”或者“||”相隔。舉例應(yīng)該合式1個(gè)，離式1個(gè)或2個(gè)；肯定與否定形式并存的，可以對(duì)舉2例，如“站得住|站不住”，肯定在前，否定在后。endprint

四、 加強(qiáng)相關(guān)理論的研究

對(duì)詞典編纂中在離合詞處理方面存在的種種問題，需要從兩個(gè)方向來研究解決。筆者謹(jǐn)提出一些建議。

（一） 加強(qiáng)對(duì)離合詞特點(diǎn)的研究

對(duì)離合詞本身的研究，似可包括這樣幾個(gè)方面。

1. 離合詞的界定

對(duì)離合詞的界定不夠明確，就會(huì)造成詞典收錄離合詞或過度或不足的問題。編纂詞典，首先遇到的是離合詞的甄選問題。只有基于理論研究來甄別離合詞，準(zhǔn)確辨清離合詞與離合現(xiàn)象，對(duì)條目收錄、離散性標(biāo)識(shí)等問題進(jìn)行充分的定性和定量研究，才能系統(tǒng)解決詞典編纂等實(shí)踐應(yīng)用性問題。

2. 離合詞表的研制

離合詞研究應(yīng)該是理論性和實(shí)踐性結(jié)合的。目前雖然有四部專門性詞典和各版《現(xiàn)漢》，但詞表有較大出入。有的不是離合詞，也收錄在內(nèi)；而應(yīng)該收錄的離合詞，又未收錄。選詞標(biāo)準(zhǔn)和舉例等不盡一致?？梢姡兄埔?guī)范統(tǒng)一、全面適用、廣泛接受的“現(xiàn)代漢語離合詞詞表”很有必要。

3. 專門語料庫的建設(shè)

沒有真實(shí)、全面的語料作為基礎(chǔ)，語言理論研究難免“只見樹木，不見森林”?，F(xiàn)有幾部詞典中，有些收詞量大，但是憑語感造句，如《現(xiàn)漢》和《現(xiàn)代漢語“離合詞”用法詞典》；有的雖依靠真實(shí)語料，但是收詞量較小并且收詞注重對(duì)外漢語教學(xué)，不能反映離合詞全貌，如《邊聽邊記HSK離合詞》《漢語常用離合詞用法詞典》《現(xiàn)代漢語離合詞學(xué)習(xí)詞典》。要對(duì)離合詞有比較全面、系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，大規(guī)模的真實(shí)語料必不可少。因此，需要建設(shè)專門的離合詞語料庫，廣泛搜集它們的合式使用實(shí)例和離式使用實(shí)例。

（二） 優(yōu)化詞典編纂工藝

在詞典編纂過程中，建議從下列幾個(gè)方面優(yōu)化編纂工藝。

1. 基于語料庫考察離合詞

利用語料庫補(bǔ)充條目或義項(xiàng)、用法，糾正偏誤，改變過去只憑個(gè)人語感而無基礎(chǔ)語料的辭書編纂情況。胡明揚(yáng)（2006）指出，詞典編纂應(yīng)該“不憑個(gè)人主觀認(rèn)定而從大規(guī)模的實(shí)際用例出發(fā)來編寫釋義和選擇引例”。語料庫對(duì)離合詞研究和詞典編纂具有重要意義?，F(xiàn)在，詞典中一直存在著離合詞不能窮盡列舉的現(xiàn)象，其中一個(gè)原因就是沒有依據(jù)真實(shí)的語料來遴選、標(biāo)識(shí)離合詞。依據(jù)大規(guī)模的真實(shí)語料，可以發(fā)現(xiàn)許多在詞典中作為非離合詞的雙音節(jié)詞，實(shí)際上卻能離散使用。

2. 注意演變性與沿襲性相結(jié)合

詞匯發(fā)展變化較快，就需要時(shí)時(shí)注意新舊要素更替變化，并結(jié)合語料庫等做好歷時(shí)、共時(shí)的對(duì)比考察。一些雙音節(jié)詞從近代漢語沿用下來，如果不做歷時(shí)、共時(shí)的對(duì)比，會(huì)使得一些離合詞的離散形式被誤判為修辭性“析詞”，如前面所舉的“咳嗽”就是其中一例?？梢?，只有從演變發(fā)展的角度出發(fā)，在充分考察從近代漢語到現(xiàn)代漢語的發(fā)展過程中離合詞的隱顯興替情況之后，才能做出更準(zhǔn)確的分析。

3. 注意疊置性與繼承性相結(jié)合

“疊置性”是地理學(xué)術(shù)語，指空間重合的現(xiàn)象。這里借用其表示不同語言單位在某些方面的重合，包括構(gòu)成成分疊置、詞語意義疊置。如果說繼承性是指?jìng)?cè)重對(duì)離合詞離式的發(fā)展演變進(jìn)行研究，那么疊置性是指?jìng)?cè)重對(duì)離合詞合式范圍的研究。

漢語以字組詞的特點(diǎn)，使得雙音節(jié)詞在組詞成分上具有疊置性，如“擦澡、沖澡、搓澡、泡澡、洗澡”等詞都有表示“洗身體”意義的“澡”，在組詞成分上具有疊置性。《現(xiàn)漢》第6版中，這些雙音節(jié)詞都標(biāo)為離合詞。那么，就要考慮到像“洗浴、淴浴”“沖澡、沖涼”等意義相近、結(jié)構(gòu)相同、組詞成分具有疊置性的合成詞是否也具有離散性。

進(jìn)一步而言，很多詞在意義上也具有疊置性，如“頂事、抵事、管事、濟(jì)事”等詞，都有“管用、中用”的意思。詞典編纂者如果注意到它們的意義疊置性，標(biāo)注離散性時(shí)就不大會(huì)遺漏其中的一個(gè)或數(shù)個(gè)。然而，《現(xiàn)漢》第6版對(duì)詞語的意義疊置性考慮不周，對(duì)“頂事、抵事、管事”都標(biāo)識(shí)了離散性，唯獨(dú)“濟(jì)事”沒有標(biāo)識(shí)離散性。

4. 注意整體性與照應(yīng)性相結(jié)合

詞典應(yīng)該做到整體統(tǒng)籌、體例統(tǒng)一、前后照應(yīng)。非離合詞條目雖然不直接涉及離合詞的使用，但是釋義、舉例時(shí)涉及本詞典中已標(biāo)為離合詞的詞語時(shí)，也要符合離合詞的理論與應(yīng)用，做到體例統(tǒng)一，臻于完善。以“洗澡”為例，在《現(xiàn)漢》第5版中以下這些詞的配例與離散形式有關(guān)：

輕快 洗完澡，身上輕快多了。

爽快 洗個(gè)澡，身上爽快多了。

歇息 洗過澡就上床歇息吧。

盡興 這個(gè)澡洗得真盡興。

然而，“這個(gè)澡洗得真盡興”這個(gè)例子，按照我們的標(biāo)準(zhǔn)，不是離合詞的離散用法而是一般短語。如果考慮整體性與照應(yīng)性，可以不舉這樣容易與離合詞的離散用法混同的例子，換成別的例子。

五、 結(jié)語

本文指出詞典在處理離合詞方面的一些問題，也嘗試提出了相關(guān)問題的解決方式。除此之外，我們認(rèn)為學(xué)界要關(guān)注離合詞的性質(zhì)界定、功能類型等理論研究及其對(duì)詞典編纂、對(duì)外漢語教學(xué)的影響，探討語言基礎(chǔ)理論與語言應(yīng)用實(shí)踐的關(guān)系；探討利用語料庫彌補(bǔ)詞典在收詞或義項(xiàng)方面的遺漏，糾正使用偏誤，改變過去只憑個(gè)人語感而無基礎(chǔ)語料的辭書編纂和教學(xué)情況。以后離合詞詞典編纂研究的重點(diǎn)，要分析基于客觀語料組織編寫離合詞學(xué)習(xí)詞典的可行性與必要性。應(yīng)借助來源廣泛、類型多樣、真實(shí)自然、動(dòng)態(tài)新穎的語料，詳盡列舉離合詞的離散形式和統(tǒng)計(jì)使用頻率等，進(jìn)行分析闡釋，尋求離合詞衍生孳乳的規(guī)律并運(yùn)用到學(xué)習(xí)詞典的編纂之中。在離合詞語料庫基礎(chǔ)上，充分挖掘詞典編纂、漢語教學(xué)等實(shí)踐中的應(yīng)用性問題，尋求新型離合詞詞典的編纂途徑。

參考文獻(xiàn)

1. 高永安.邊聽邊記HSK離合詞.北京： 北京語言大學(xué)出版社，2009.

2. 郭紹虞.漢語語法修辭新探.北京： 商務(wù)印書館，1979.

3. 胡明揚(yáng).中國詞典編纂史上一個(gè)劃時(shí)代的里程碑.語言文字應(yīng)用，2006（1）.

4. 施茂枝.述賓復(fù)合詞的語法特點(diǎn).語言教學(xué)與研究，1999（1）.

5. 王海峰，薛晶晶，王景璞.現(xiàn)代漢語離合詞學(xué)習(xí)詞典.北京： 北京大學(xué)出版社，2013.

6. 王楠.第5版《現(xiàn)漢》對(duì)離合詞的處理分析.辭書研究，2006（3）.

7. 楊慶蕙.現(xiàn)代漢語“離合詞”用法詞典.北京： 北京師范大學(xué)出版社，1995.

8. 趙金銘.能擴(kuò)展的“動(dòng)+名”格式的討論.語言教學(xué)與研究，1984（2）.

9. 中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（第1—第7版）.北京： 商務(wù)印書館： 1978、1983、1996、2002、2005、2012、2016.

10. 周上之.漢語常用離合詞用法詞典.北京： 北京語言大學(xué)出版社，2011.

（責(zé)任編輯 郎晶晶）endprint