◎秦亮亮
小學(xué)數(shù)學(xué)課堂低效提問現(xiàn)象與對(duì)策探析
◎秦亮亮
西方學(xué)者德加默提出:“提問提得好即教得好”,指明了提問對(duì)于課堂教學(xué)的重要性。小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中,適時(shí)、適度、高效且富于藝術(shù)技巧的提問,既能起到設(shè)疑、釋疑和反饋?zhàn)饔?,有利于調(diào)動(dòng)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)、深入探究的興趣,激發(fā)數(shù)學(xué)思維,推動(dòng)數(shù)學(xué)教學(xué)目標(biāo)的準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn),又使學(xué)生問有所悟、問有所得,享受身心的愉悅,提高數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)能力,提升數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)素養(yǎng)。然而,縱觀目前小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)現(xiàn)實(shí),低效提問比比皆是,亟需深入探究其不適應(yīng)新課改理念、不適應(yīng)學(xué)生發(fā)展、不適應(yīng)教學(xué)發(fā)展規(guī)律的深層次原因,為形成課堂高效提問,明晰提問背后深層次的教學(xué)價(jià)值取向,切實(shí)提高課堂提問效率提供有益的參考。
教師在課堂上的提問是否精準(zhǔn)、有效,直接決定了學(xué)生思考的方向及深度,決定著學(xué)生的學(xué)習(xí)效率。反思我們的教學(xué),課堂提問的作用發(fā)揮遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,具體表現(xiàn)為“四重四輕”。
(一)“重”教而“輕”學(xué)
相當(dāng)部分的小學(xué)數(shù)學(xué)教師仍錯(cuò)誤地認(rèn)為,課堂教學(xué)中,只要不斷地向?qū)W生提出問題,就是啟發(fā)式教學(xué),就能自然而然生成高質(zhì)量的課堂學(xué)習(xí)活動(dòng)。但事實(shí)上,大多數(shù)教師提問的關(guān)注點(diǎn),仍在于學(xué)生的回答是否與教師預(yù)設(shè)的答案一致,如果一致,就以為是通過“啟發(fā)”取得了成功,而缺少對(duì)正在進(jìn)行中的當(dāng)下學(xué)情的關(guān)照。也就是說(shuō),“提問”成為“規(guī)范”學(xué)生學(xué)習(xí)活動(dòng)的工具,是需要學(xué)生“配合”教師完成教學(xué)的框,且課堂教學(xué)中仍大量充斥著“是不是”“好不好”“對(duì)不對(duì)”等虛假提問,學(xué)生學(xué)習(xí)無(wú)法形成自己獨(dú)到的思考,其實(shí)質(zhì)是一種把“教”凌駕于“學(xué)”之上的教學(xué)方式,是教師捆綁學(xué)生思維的表現(xiàn)。新課程理念認(rèn)為:教師只是教學(xué)過程中的主導(dǎo)者,學(xué)生才是學(xué)習(xí)的主體。因此,課堂提問應(yīng)當(dāng)切實(shí)做到“以生為本”,立足于讓“教”為“學(xué)”服務(wù),才是真正的高效之基。
(二)“重”表面形式而“輕”內(nèi)涵本真
數(shù)學(xué)課堂提出的問題,根據(jù)學(xué)生思維的參與程度可以分為“低層次問題”和“高層次問題兩類”?!暗蛯哟螁栴}”是指無(wú)需學(xué)生思考介入即可獲得答案的問題。課堂教學(xué)中,有的學(xué)生往往帶著《課課通》《名師一點(diǎn)通》等所謂的教學(xué)資料,當(dāng)教師提出低層次的問題時(shí),一般都能在這些資料上找得到答案,或是在教科書中直接有現(xiàn)成答案可尋。學(xué)生依葫蘆畫瓢,課堂看似熱熱鬧鬧,師生問答很是順暢,但其實(shí),學(xué)生是否真正理解、理解到何種深度,仍然只是一個(gè)謎;而“高層次問題”,是指需要學(xué)生更多思維參與,需要學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)才能獲得正確答案的問題。這種問題,有時(shí)答案并不唯一,但都是需要學(xué)生必須聯(lián)結(jié)兩個(gè)以上知識(shí)點(diǎn),進(jìn)行組合式思維操作才能回答的問題。反觀我們的課堂教學(xué),曾經(jīng)有教師關(guān)注到一般的課堂教學(xué)中,一節(jié)課都要提上百個(gè)問題,平均每分鐘提3~5個(gè)問題,也就是說(shuō),學(xué)生平均每12~20秒就要回答一個(gè)問題,哪有時(shí)間讓學(xué)生對(duì)問題有深入、積極的思考?有“量”無(wú)“質(zhì)”或“低質(zhì)”的提問,只是具備了提問的形,而對(duì)于提問需激發(fā)學(xué)生數(shù)學(xué)思考的本質(zhì)的內(nèi)涵,差距甚遠(yuǎn)。低層次水平上低效提問的重復(fù),對(duì)學(xué)生高水平認(rèn)知能力的提升不僅無(wú)益,還可能會(huì)產(chǎn)生抑制作用。
(三)“重”單向提問而“輕”立體交流
課堂教學(xué)中,很多的教師依然基本上停留在“教師提問,學(xué)生回答,再由教師評(píng)價(jià)答案或再拋出后續(xù)問題”的層面,呈現(xiàn)“師—生—師”的單向進(jìn)程、個(gè)別互動(dòng)模式,教師自始至終掌控著整個(gè)互動(dòng)的進(jìn)程,而期待出現(xiàn)的理想中的“生生之間、師生之間、師生與教材之間”等具有濃厚交流氣氛的立體交流卻很少出現(xiàn),甚至根本沒有出現(xiàn)過,更談不上課堂的生成,及對(duì)課堂生成資源的合理引導(dǎo)、高效使用。新課程理念告訴我們,只有教師積極創(chuàng)設(shè)提問交流的情境,引導(dǎo)學(xué)生之間觀念的交互碰撞,才能激蕩出更多富含個(gè)性與深度的觀點(diǎn),這樣的課堂提問才是我們所追求與期待的。
(四)“重”臨場(chǎng)發(fā)揮而“輕”精心預(yù)設(shè)
事實(shí)上,很少有教師對(duì)自己所提出的問題,進(jìn)行系統(tǒng)性規(guī)劃,許多教師習(xí)慣上從大的方面把握教學(xué)內(nèi)容的進(jìn)程,而缺少對(duì)于所提問題深入、細(xì)致的思考,導(dǎo)致對(duì)于課前提問的準(zhǔn)備少且設(shè)計(jì)不當(dāng),必然造成課堂提問時(shí)隨意性大,針對(duì)性和指向性不強(qiáng),或過于簡(jiǎn)單、或過于復(fù)雜、或過于繁瑣、或過于寬泛,造成學(xué)生不知所措,找不到回答的方向。也有部分教師對(duì)自己的教學(xué)過程缺乏有效反思,對(duì)教學(xué)目標(biāo)、重點(diǎn)、難點(diǎn)把握失位,造成所提問題很多,卻往往“不知所云”,為學(xué)生所詬病。更甚者,有個(gè)別教師非但缺少對(duì)提問優(yōu)秀學(xué)生的鼓勵(lì)與表?yè)P(yáng),反而把提問作為對(duì)違規(guī)學(xué)生的懲罰方式,這樣的提問理所當(dāng)然激不起學(xué)生應(yīng)有的學(xué)習(xí)興趣。
針對(duì)小學(xué)數(shù)學(xué)課堂低效提問的種種現(xiàn)象,迫切需要我們以“重視學(xué)生的深刻理解,幫助學(xué)生建立良好的數(shù)學(xué)認(rèn)知結(jié)構(gòu),促進(jìn)激發(fā)學(xué)生的求知欲和求識(shí)欲”等高效教學(xué)行為特征為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)數(shù)學(xué)課堂提問進(jìn)行整體優(yōu)化設(shè)計(jì),以更有效地發(fā)揮出提問的作用,實(shí)現(xiàn)提問價(jià)值的最大化。
(一)關(guān)注核心問題,用大問題導(dǎo)引學(xué)生思維不斷深入
核心問題是指從教學(xué)整體或?qū)W生整體參與性上考慮,設(shè)計(jì)思考性強(qiáng)、數(shù)學(xué)味濃、需要探究、合作、交流的“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的重要大問題,一般一堂課上需要解決的核心問題只有一兩個(gè)。核心問題貫穿整節(jié)課的教學(xué)過程,能夠有效地規(guī)避傳統(tǒng)教學(xué)中零碎的、膚淺的、判斷式的、學(xué)生思考活動(dòng)短暫的應(yīng)答式問題的弊端。
比如,有一位教師在教學(xué)“認(rèn)識(shí)人民幣”時(shí),連續(xù)提了9個(gè)問題:①要買商品需要什么?②(課件分別出示1元紙幣和硬幣)你們認(rèn)識(shí)它嗎?③(課件分別出示1角紙幣和硬幣,以及1分硬幣)你們認(rèn)識(shí)它嗎?④(練習(xí)本每本1元錢)老師付10角可以嗎?⑤猜一猜:1角=( )分?⑥你認(rèn)識(shí)下面的人民幣嗎?(依次出示:紙幣5角、硬幣5角、紙幣5分、硬幣2分)⑦1張1元可以換幾張5角?幾枚5分可以換1枚1角?⑧(買1元2角的郵票)可以怎樣付?⑨(鉛筆3角、氣球2角、方格本8角、膠帶9角、膠棒7角)哪兩樣商品的價(jià)錢合起來(lái)是1元?
仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn),教師對(duì)于教學(xué)內(nèi)容的把握雖然準(zhǔn)確,然而所提問題過多、過細(xì)、過小、過碎,“滿堂問”的現(xiàn)象很嚴(yán)重,即便學(xué)生在數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)中有一定的參與,但因缺少積極主動(dòng)的認(rèn)知與情感的參與,卻很難真正將認(rèn)識(shí)人民幣及其相互之間的關(guān)系進(jìn)行理解、內(nèi)化,表面上很熱鬧,實(shí)質(zhì)只是少部分學(xué)生的應(yīng)付,課堂效果較低。可以從整體上把握教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)內(nèi)容,設(shè)計(jì)兩個(gè)核心問題:①我們?cè)鯓硬拍軒椭鷳醒蜓蛘J(rèn)識(shí)生活中的錢呢?②懶羊羊想買1支1元的棒棒糖,該怎樣付錢呢?
這樣基于“核心問題”的大問題教學(xué),既使課堂教學(xué)主線分明,又較為充分地體現(xiàn)出“以學(xué)定教”的理念。
(二)抓住關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),精心設(shè)置有價(jià)值的問題串
所謂課堂關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),是指學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中遇到的重點(diǎn)和難點(diǎn)內(nèi)容。一個(gè)成功的問題,可以引起學(xué)生的主動(dòng)學(xué)習(xí)興趣,激發(fā)學(xué)生積極的思考,培養(yǎng)學(xué)生理解問題、分析問題、解決問題的能力。教學(xué)中,根據(jù)教學(xué)內(nèi)容和學(xué)生的具體情況,教師在解決問題的關(guān)鍵處,圍繞“核心問題”設(shè)置富有數(shù)學(xué)價(jià)值的問題串進(jìn)行提問,可以使學(xué)生的思考更加有序,有助于學(xué)生盡快找到解決問題的突破口,加深學(xué)生對(duì)所學(xué)知識(shí)的理解認(rèn)識(shí),提高教學(xué)效果。
比如,教學(xué)“24時(shí)記時(shí)法”,為了能讓學(xué)生對(duì)抽象的時(shí)間具有直觀的認(rèn)識(shí),教師圍繞如何建造“24時(shí)時(shí)間尺”這一核心問題,引導(dǎo)學(xué)生完成借助直觀理解抽象的時(shí)間內(nèi)涵的建構(gòu)。
師:要想在短的時(shí)間尺上找到上面4個(gè)時(shí)刻(3:00,9:00,17:00,23:00)的位置,有的有點(diǎn)難度。怎么辦呢?
生:把兩把短的時(shí)間尺合并成一把長(zhǎng)的時(shí)間尺。
師:想一想,合并后的長(zhǎng)的時(shí)間尺和原來(lái)兩把短的時(shí)間尺相比,哪些刻度是不變的,哪些刻度是變化的?會(huì)怎么變?
生:第一圈不變,第二圈是變化的,所以第二圈的刻度要重新標(biāo),把原來(lái)下午1時(shí)改成13時(shí)。
師:為什么要加上12呢?
生:因?yàn)榈诙κ墙釉诘谝蝗竺娴模砸?2。
師:把學(xué)習(xí)單第2題中的時(shí)間尺標(biāo)注完成。同樣是12后面的第1個(gè)刻度,為什么一個(gè)標(biāo)“1”,另一個(gè)標(biāo)“13”?
師:現(xiàn)在,你能將這4個(gè)24時(shí)記時(shí)法表示的時(shí)刻在時(shí)間尺上表示出來(lái)嗎?
(學(xué)生完成后,指名上黑板操作,并交流自己的想法。)
5個(gè)問題環(huán)環(huán)相扣,組成了一組問題串,有效地為解決“核心問題”打下了基礎(chǔ)。問題串設(shè)計(jì)的成功與否,對(duì)最終的教學(xué)效果有著直接影響。因此,作為課堂教學(xué)的組織者和引導(dǎo)者,要充分重視提問問題串的設(shè)計(jì),要做到圍繞核心問題,符合學(xué)生學(xué)習(xí)實(shí)際,突出教學(xué)重點(diǎn),突破教學(xué)難點(diǎn)。
(三)把握提問時(shí)機(jī),引發(fā)深入探究的學(xué)習(xí)興趣
問題的提出,還應(yīng)適應(yīng)學(xué)生的認(rèn)知水平。只有既適應(yīng)學(xué)生的發(fā)展水平,又能在學(xué)生最需要點(diǎn)撥時(shí),順勢(shì)提出問題,才能讓學(xué)生把已有經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)建立起聯(lián)系,才能真正引發(fā)學(xué)生深人探究的濃厚興趣。
比如,在學(xué)習(xí)“圓的認(rèn)識(shí)”時(shí),教師以游戲的形式引入學(xué)習(xí)主題。
師:同學(xué)們玩過“套圈游戲”嗎?(出示蘋果和鐵圈)套準(zhǔn)了就把蘋果送給他。(指名六至八個(gè)同學(xué))
師:請(qǐng)這些同學(xué)站好了,他們應(yīng)該怎么站?
(學(xué)生討論或?qū)嵺`后會(huì)自覺地站成一個(gè)圓圈)
師:(適時(shí)提問)為什么不站成一條直線,而是站成一個(gè)圓圈呢,難道這里還有什么奧秘嗎?
(學(xué)生興趣高漲,紛紛發(fā)表自己的見解)
如果教師上課一開始就問,玩“套圈游戲”時(shí),為什么不站成一條直線,而是站成一個(gè)圓圈呢?學(xué)生沒有探究問題的心理需求,激不起探究問題的興趣,提問過早,就不能收到良好的效果;如果在學(xué)習(xí)了圓以后,再拿出這一問題進(jìn)行交流,只是對(duì)知識(shí)的一種再認(rèn),又激不起他們對(duì)圓的本質(zhì)的探究興趣。只有在學(xué)生迫切需要根據(jù)規(guī)則,思考后有了“為了公平,必須要讓每位學(xué)生所站的位置跟蘋果的距離”的認(rèn)識(shí)后,教師提出“為什么不站成一條直線,而是站成一個(gè)圓圈呢,難道這里還有什么奧秘嗎”的問題,才是真正能激發(fā)學(xué)生數(shù)學(xué)思維和探究興趣的問題,從而順利過渡到對(duì)所要學(xué)新知識(shí)的探究中來(lái)。
(作者單位:江蘇省啟東實(shí)驗(yàn)小學(xué))
(責(zé)任編輯:楊強(qiáng))