李玨

摘要：抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵是關(guān)系到中日歷史問題的特殊事件，日本媒體對(duì)這一事件的報(bào)道尤為引人注目。本文聚焦大閱兵舉行期間《朝日新聞》的相關(guān)報(bào)道，并嘗試從報(bào)道數(shù)量、報(bào)道角度、報(bào)道手法、新聞?wù)Z言四個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行深入剖析，力求在把握?qǐng)?bào)道數(shù)量、特點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，管窺日本主流媒體、日本政府對(duì)待侵略史及中日關(guān)系的真實(shí)態(tài)度。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵 《朝日新聞》 日本主流媒體

一、引言

歷史問題是影響中日兩國(guó)相互形象的重要因素，日本對(duì)待二戰(zhàn)的態(tài)度直接影響著中日關(guān)系的發(fā)展。2013年1月，日本自民黨贏得了大選，日本保守右傾勢(shì)力代言人安倍晉三再次成為日本新一任首相。在歷史問題上，安倍及其右翼政治盟友長(zhǎng)期質(zhì)疑甚至企圖篡改侵略史。另一方面，安倍晉三上臺(tái)后通過各種手段不斷滲透、控制日本主要媒體，進(jìn)行右翼宣傳。

正是在中日兩國(guó)間歷史問題之爭(zhēng)升級(jí)、安倍政府操控日本媒體肆無忌憚地對(duì)中國(guó)進(jìn)行歪曲報(bào)道這一特殊時(shí)代背景下，中國(guó)舉行了抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵。這一慶?；顒?dòng)不僅受到了國(guó)內(nèi)民眾和媒體的廣泛關(guān)注，還吸引了海外媒體的目光。其中，關(guān)于閱兵目的之一是“震懾日本”的說法尤其引發(fā)了日本輿論的熱議。同一場(chǎng)閱兵儀式，不同的海外媒體有著不同角度的解讀，有的看到了展示成就、有的看到了追求和平、有的看到了裁軍30萬……作為“當(dāng)事人”——日本媒體是如何看待和報(bào)道此次活動(dòng)的？通過報(bào)道此次活動(dòng)日本媒體希望在日本民眾心中構(gòu)建一個(gè)怎樣的“中國(guó)形象”？以“銘記歷史、緬懷先烈、珍視和平、開創(chuàng)未來”為目的舉行的大閱兵最后是以怎樣的面貌出現(xiàn)在日本公眾視線中的？……這些問題尤為引人注目，亦值得深入研究。

本文選取在日本民眾中頗具輿論影響力的《朝日新聞》為研究對(duì)象，以內(nèi)容分析法為基礎(chǔ)，針對(duì)其中與抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵相關(guān)的報(bào)道展開定量、定性研究。力求在把握?qǐng)?bào)道數(shù)量、特點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步對(duì)其新聞?wù)Z言進(jìn)行剖析，管窺日本政府對(duì)待侵略史及中日關(guān)系的真實(shí)態(tài)度，揭示出新聞報(bào)道背后的意識(shí)形態(tài)的影響。

二、大閱兵期間《朝日新聞》對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵的報(bào)道特點(diǎn)分析

2015日1月27日，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在記者招待會(huì)上首次正式回應(yīng)媒體提問時(shí)表示：“中國(guó)同有關(guān)國(guó)家一道舉辦相關(guān)紀(jì)念活動(dòng)，正是為了喚起每一個(gè)善良的人對(duì)和平的向往和堅(jiān)守?！蓖?4時(shí)，《朝日新聞》上即刊登了第一篇有關(guān)抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵的報(bào)道，題為《抗戰(zhàn)勝利70周年 計(jì)劃在北京舉行閱兵式？》。在隨后的一年中，《朝日新聞》對(duì)大閱兵表現(xiàn)出了極大的關(guān)注，并進(jìn)行了追蹤報(bào)道。其中以大閱兵舉行期間（9月1日至9月7日）報(bào)道量最為密集。因此，本文主要選取這一期間《朝日新聞》的有關(guān)報(bào)道為研究對(duì)象，對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行剖析，從而探究在中日歷史相關(guān)問題上日本主流媒體的報(bào)道特點(diǎn)和趨勢(shì)。

（1）報(bào)道數(shù)量

本文的調(diào)查對(duì)象為抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵舉行前后一周，即2015年9月1日至9月7日《朝日新聞》對(duì)大閱兵的報(bào)道。以“中國(guó)”、“戰(zhàn)勝”、“大閱兵”為關(guān)鍵詞對(duì)這一期間的朝日新聞電子版[朝日新聞電子版： 進(jìn)行檢索，共搜索到與大閱兵直接相關(guān)的報(bào)道22篇，其中9月1日1篇、9月2日2篇、9月3日5篇、9月4日8篇、9月5日3篇、9月6日2篇、9月7日1篇。由以上數(shù)據(jù)可以看出，《朝日新聞》在大閱兵舉行前、中、后各時(shí)期持續(xù)關(guān)注了此次活動(dòng)，并在大閱兵舉行當(dāng)日及次日進(jìn)行了集中報(bào)道。短短數(shù)日，同一媒體對(duì)同一事件的報(bào)道量突破了20篇，日最高報(bào)道量達(dá)8篇，其報(bào)道時(shí)間及數(shù)量在充分體現(xiàn)新聞的“時(shí)效性”原則的同時(shí)，也反映出了日本媒體對(duì)抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵的關(guān)注程度。

（2）報(bào)道角度

不同媒體對(duì)同一新聞事件往往有著不同的關(guān)注點(diǎn)。通過對(duì)相關(guān)報(bào)道的梳理、分析可知，《朝日新聞》對(duì)抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵的報(bào)道主要集中在以下四個(gè)方面的內(nèi)容。（1）.大閱兵舉行之目的：9月1日，題為《當(dāng)今的日本 不是目標(biāo) 中國(guó)駐日大使抗戰(zhàn)勝利慶典巡禮》一文刊載了程永華大使關(guān)于大閱兵目的的一段發(fā)言：“閱兵式針對(duì)的并非是現(xiàn)如今的日本”、“中國(guó)舉行此次慶?；顒?dòng)的目的是為了珍視和平、開創(chuàng)未來”；而9月4日，題為《“戰(zhàn)勝·中國(guó)” 硬軟的演出 大閱兵 軍事炫耀 裁軍30萬人表明》的報(bào)道對(duì)于大閱兵的目的則作了如下分析：“習(xí)近平主席在大閱兵后的記者招待會(huì)上強(qiáng)調(diào)：‘忘卻侵略史就是背叛，是對(duì)人類良知的侮辱。據(jù)此推斷，舉行大閱兵確有牽制日本之嫌?！?；（2）.出席大閱兵的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人陣容：有多少國(guó)家元首、代表將出席中國(guó)舉辦的抗戰(zhàn)勝利70周年大會(huì)？這似乎一直都是日本媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。9月3日，題為《中國(guó)表明裁軍30萬人 抗戰(zhàn)勝利70周年‘不稱霸》中是如是描述出席大閱兵的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人陣容的：“出席閱兵式的有包括俄羅斯總統(tǒng)普金、韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠、聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文在內(nèi)的49個(gè)國(guó)家及11個(gè)國(guó)際組織的代表。其中派遣首腦級(jí)代表的僅為20多國(guó)，且以亞非國(guó)家為主。英法兩國(guó)只派遣了部長(zhǎng)級(jí)官員或首相特使，美國(guó)、德國(guó)、歐盟也唯有駐中國(guó)大使參加。”；（3）.關(guān)于 “裁軍30萬人”： 習(xí)近平主席在大閱兵后發(fā)表了演說，相對(duì)于演說中的其他內(nèi)容，最受《朝日新聞》關(guān)注的是“裁軍30萬人”這一點(diǎn)。對(duì)于這一舉措，《朝日新聞》認(rèn)為其目的是“為了平息現(xiàn)階段國(guó)際社會(huì)盛傳的‘中國(guó)威脅論”（9月3日），并稱“即使裁軍，也無法改變中國(guó)擁有全世界人數(shù)最多兵力這一事實(shí)，加強(qiáng)軍隊(duì)的現(xiàn)代化建設(shè)是既定路線，中國(guó)在軍備擴(kuò)張的道路上鮮有要?jiǎng)x車的跡象”，“中國(guó)國(guó)防部強(qiáng)調(diào)，在削減兵力的同時(shí)，會(huì)繼續(xù)推進(jìn)軍隊(duì)改革，并維持適當(dāng)額度的國(guó)防費(fèi)用”（9月4日）；（4）.中國(guó)的社會(huì)問題（空氣、反恐）及中國(guó)普通民眾對(duì)閱兵式的看法：9月2日，《朝日新聞》刊登的題為《臨近紀(jì)念典禮 北京戒嚴(yán) 動(dòng)員85萬市民參與反恐》的報(bào)道中寫道：“9月3日將迎來抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念大會(huì)，北京市籠罩在緊張感交織著節(jié)慶感的獨(dú)特氣氛之中”，“為了解決令人擔(dān)憂的大氣污染問題，中國(guó)似乎是賭上了國(guó)家尊嚴(yán) ”，“政府擔(dān)心閱兵式當(dāng)日空氣質(zhì)量，從8月20日開始實(shí)行交通單雙號(hào)管制，北京及周邊，甚至山東、山西省的部分工廠、建筑工地也被勒令停工”，“反恐防范工作也是史無前例的森嚴(yán)”，“長(zhǎng)安街沿線增設(shè)了大量監(jiān)控?cái)z像頭，除了警察和武警以外，還動(dòng)員85萬市民成立了‘安全保障志愿者隊(duì)”。同文亦指出“北京市中心商業(yè)設(shè)施停業(yè)、醫(yī)院停診，對(duì)市民日常生活影響較大。

整體而言，《朝日新聞》對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵的報(bào)道中負(fù)面報(bào)道較多。22篇報(bào)道中消極性內(nèi)容的有20篇，占據(jù)了總數(shù)的90.9%；報(bào)道內(nèi)容較為客觀中立的僅為2篇，占9.1%；此外，沒有正面報(bào)道大閱兵的文章。

（3）報(bào)道手法

《朝日新聞》對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵的報(bào)道在其報(bào)道方式上有三大特點(diǎn)。

①借他人之口來發(fā)聲和評(píng)價(jià)。例如，《朝日新聞》的報(bào)道中大量運(yùn)用了對(duì)匿名群眾的采訪，尤其是中國(guó)民眾對(duì)于閱兵式的看法。從其選取的民眾發(fā)言的內(nèi)容來看，絕大多數(shù)為負(fù)面評(píng)價(jià)，正面評(píng)價(jià)僅有一人。這部分所謂的“中國(guó)市民”是否真實(shí)存在亦或是子虛烏有，無從考證。但可以確認(rèn)的是其言論的確會(huì)幫助《朝日新聞》實(shí)現(xiàn)其報(bào)道目的，從而影響日本受眾的判斷。

②與其他國(guó)家或其他時(shí)期的類似活動(dòng)作比較。《朝日新聞》將中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵與2005年在俄羅斯舉行的抗戰(zhàn)勝利慶典活動(dòng)、日本前首相田中角榮訪華進(jìn)行了比較。與他國(guó)赤裸裸的比較也好，對(duì)歷史的溫情回顧也罷，《朝日新聞》之所以選擇這樣的報(bào)道方式無非是想要迂回地表達(dá)對(duì)中國(guó)舉辦的抗戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵的否定，質(zhì)疑中國(guó)的國(guó)際地位和國(guó)際認(rèn)可度。

③重點(diǎn)內(nèi)容反復(fù)報(bào)道?！冻招侣劇愤€于9月3日、9月5日、9月6日、9月7日連續(xù)發(fā)文對(duì)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文出席此次紀(jì)念活動(dòng)表示不滿。日本方面強(qiáng)調(diào)“聯(lián)合國(guó)必須重視中立性”，日本的執(zhí)政黨自民黨對(duì)于“聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)出席被冠以‘抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之名的閱兵式深感遺憾，并表示抗議”，也將以此舉有失公平為由向聯(lián)合國(guó)致函表示抗議。《朝日新聞》力圖通過這種“轟炸式”的報(bào)道方式來達(dá)到強(qiáng)化自身立場(chǎng)，加大對(duì)日本讀者影響之目的。

⑷新聞?wù)Z言

語言并不像以往科學(xué)家所說的那樣是一種客觀透明的中立傳播媒介。[1]新聞?wù)Z言中往往隱藏著意識(shí)形態(tài)的影響和媒體的政治意圖?！冻招侣劇穼?duì)中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵的報(bào)道在其語言上也頗下功夫。

首先，在措辭上多用貶義詞或中性偏貶義的詞。例如日語中的“狙い”和“目的”都具有“目標(biāo)、目的”之意，在許多場(chǎng)合下可以通用。但深究?jī)烧叩暮x可知，“狙い”的詞源為動(dòng)詞“狙う（伺機(jī)、瞄準(zhǔn)）”，有“隱藏在內(nèi)心深處的計(jì)劃、野心”之語感；與之相對(duì)地，日語“目的”單純表示“目的”，且這種目標(biāo)、目的往往是比較“表面的、直接的、純粹的”。而《朝日新聞》在所有涉及中國(guó)方面“目的、目標(biāo)”的語句中都使用了“狙い”一詞。例如：“日本を牽制する狙いがあるとみられる。（此舉目的在于牽制日本。）”“米軍のアジア戦略に対抗する軍事力を誇示する狙いがあるとみられる。（目的是炫耀軍事力量，對(duì)抗美軍的亞洲戰(zhàn)略。）”“國(guó)內(nèi)では國(guó)民の愛國(guó)心を訴え、勝利を?qū)Гい抗伯b黨の求心力を強(qiáng)めることを狙っている（在中國(guó)國(guó)內(nèi)倡導(dǎo)國(guó)民要具有愛國(guó)心，其目的是增強(qiáng)將戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)向勝利的共產(chǎn)黨的凝聚力）”。同樣地，在描述閱兵式上出現(xiàn)的新型武器裝備時(shí)，《朝日新聞》也選擇了帶有負(fù)面評(píng)價(jià)意味的“軍事力誇示（炫耀軍事實(shí)力、秀‘肌肉）”而不用意思更為中性的“軍事力展示（展示軍事實(shí)力）”。這些本身帶有否定“色彩”的詞語協(xié)助《朝日新聞》實(shí)現(xiàn)了其報(bào)道意圖。

其次，使用主觀性較強(qiáng)的語言表達(dá)形式。新聞報(bào)道總是力求接近事件真相，因此其語言也以客觀、準(zhǔn)確為宜。但是在《朝日新聞》對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵的報(bào)道中卻出現(xiàn)了一系列主觀性較強(qiáng)的表述。例如，《朝日新聞》用以下這段話描述了韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠觀看閱兵式時(shí)的心境：“樸大統(tǒng)領(lǐng)が軍事パレートで過度に笑ったり、手を振ったりしている映像が伝えられると中國(guó)の軍事力をたたえているかのような誤解をあたるおそれもある。（樸槿惠總統(tǒng)唯恐在閱兵式上過度微笑、揮手的視頻被播出后會(huì)造成一種誤解——她似乎在對(duì)中國(guó)的軍事力量表示贊許。）”上述文字只不過是《朝日新聞》單方面的主觀推測(cè)，因?yàn)槿狈?qiáng)有力的證據(jù)，只能通過“唯恐”、“似乎”等言辭來表述。這些看似站不住腳的主觀判斷，事實(shí)上仍能影響一部分受眾，在一定程度上實(shí)現(xiàn)《朝日新聞》的報(bào)道意圖——凸顯樸槿惠的“進(jìn)退兩難”。

最后，《朝日新聞》還在報(bào)道中運(yùn)用了大量敏感、偏激的詞匯。其中最為顯著的是，每次提及 “大陸間彈道導(dǎo)彈（ICBM）”等新型武器，文章總會(huì)冠以諸如“米本土を攻撃可能（能夠攻擊到美國(guó)本土的）”、“米の活動(dòng)を無力化できる（能夠使美軍活動(dòng)失效的）”、“米狙える（能夠瞄準(zhǔn)美國(guó)的）”、“米ににらむ（緊盯美國(guó)的）”、“日本をすっぽりカバーできる（能徹底覆蓋日本領(lǐng)土的）”等定語，從而將武器展示與威懾日美聯(lián)系在一起，造成日本讀者的不滿與恐慌；對(duì)于“DF16”、“DF26”導(dǎo)彈的亮相《朝日新聞》更是連用了兩個(gè)“拒否（拒絕）”，認(rèn)為中國(guó)制造這些導(dǎo)彈是為了增強(qiáng)軍隊(duì) “アクセス拒否（拒絕出入）、領(lǐng)域拒否（拒絕侵犯）”之能力，“不讓周邊國(guó)家接近”。兩個(gè)“拒否（拒絕）”映射出的是中國(guó)對(duì)待鄰邦的態(tài)度；《朝日新聞》還將中國(guó)舉行抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵稱作是“戦勝外交（戰(zhàn)勝國(guó)外交）”、“歴史外交（歷史外交）”，暗示中國(guó)政府有借抗戰(zhàn)勝利之名謀求外交利益之嫌；此外、“覇権（霸權(quán)）”、“脅威論（威脅論）”、“反日（反日）”等詞也頻頻出現(xiàn)在報(bào)道之中，影響著廣大日本受眾的觀感與判斷。

三、透過《朝日新聞》的報(bào)道看日本主流紙媒對(duì)待侵略史、中日關(guān)系的態(tài)度以及對(duì)中國(guó)形象的塑造

雖然中國(guó)方面一再強(qiáng)調(diào)日本不是此次閱兵式的針對(duì)對(duì)象，但作為日本媒體，《朝日新聞》的報(bào)道還是不可避免地將“大閱兵”與“反日”聯(lián)系在了一起。從其報(bào)道角度、報(bào)道手法、新聞?wù)Z言來看，《朝日新聞》試圖將大閱兵以“牽制日本”、“炫耀軍事”、“沒有獲得國(guó)際社會(huì)全面支持”之形式呈現(xiàn)在其讀者眼前；并竭力在廣大日本民眾心目中勾畫出一個(gè)“社會(huì)秩序紊亂”、“人權(quán)受到壓制”、“國(guó)民素質(zhì)底下”、 “環(huán)境污染嚴(yán)重”、 “民眾對(duì)日本懷有敵意”、“其崛起后必將對(duì)美日及周邊國(guó)家造成威脅”……的中國(guó)形象?！冻招侣劇返膱?bào)道中看不到絲毫與日本侵略歷史相關(guān)的信息，更看不到其作為日本主流媒體對(duì)侵略史的反省和歷史責(zé)任感。至于中日關(guān)系，除卻在9月1日發(fā)表的《當(dāng)今的日本 不是目標(biāo) 中國(guó)駐日大使抗戰(zhàn)勝利慶典巡禮》中引用了前日本首相村山富市的“為了和平，日中兩國(guó)必須攜手共進(jìn)”以外，再也聽不到任何中日友好的呼聲。

四、結(jié)語：

《朝日新聞》曾被認(rèn)為是日本全國(guó)性報(bào)紙中中國(guó)問題報(bào)道量最大、報(bào)道范圍最廣、報(bào)道立場(chǎng)相對(duì)比較客觀的報(bào)紙[2]。然而透過其對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年大閱兵的報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)，《朝日新聞》的報(bào)道基調(diào)正逐漸發(fā)生著變化。究其原因，《朝日新聞》的這一轉(zhuǎn)變與日本國(guó)內(nèi)其他媒體掀起的所謂的“打擊朝日新聞”、“擊垮朝日新聞”運(yùn)動(dòng)以及2014年初安倍點(diǎn)名批評(píng)《朝日新聞》事件有著密切的關(guān)聯(lián)。正如日本資深媒體人野島剛所言，被譽(yù)為日本“左派之王”、以“不偏不黨”為辦報(bào)宗旨的《朝日新聞》的轉(zhuǎn)變也預(yù)示著：“日本戰(zhàn)后的媒體界、言論界左右兩派對(duì)立的格局中，過去‘左派占優(yōu)的狀況變成了‘右派占優(yōu)勢(shì)的局面”。

另一方面，《朝日新聞》的妥協(xié)亦對(duì)中國(guó)有關(guān)部門今后的對(duì)日宣傳提出了更高的要求。新形勢(shì)下，如何有效地與日溝通、對(duì)日宣傳，如何改善日本主流媒體中的中國(guó)形象，進(jìn)而將中日關(guān)系引領(lǐng)回健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道是擺在每一個(gè)中國(guó)媒體人面前的課題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳中竺.批評(píng)語言學(xué)述評(píng)[J].外國(guó)教學(xué)與研究，1995（1）：21—27.

[2] 劉林利.日本大眾媒體中的中國(guó)形象研究[M].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2007：144-145.