喬喜英

摘 要：新中國成立以后，中國社會主義建設(shè)道路基本上可以分為改革開放前走社會主義集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路，以及改革開放后走中國特色社會主義道路兩個前后相繼的不同階段。二者雖然有很大區(qū)別，但并非相互割裂，更不是相互對立，而是相互統(tǒng)一的。

關(guān)鍵詞：

改革開放前；改革開放后；社會主義建設(shè)道路

中圖分類號：D619

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-5099（2017）05-0013-05

國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.gdxbshb.2017.05.03

中國社會主義建設(shè)道路基本可分為改革開放前走社會主義集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路，以及改革開放后走中國特色社會主義道路兩個前后相繼不同階段。

一、

改革開放前中國選擇走社會主義集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

（一）

20世紀(jì)50年代

中國在20世紀(jì)50年代選擇走社會主義集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路是當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、工業(yè)化的發(fā)展要求和國際環(huán)境共同促成的。

1.實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的需要

1949年中國的社會總產(chǎn)值中農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占583%；工業(yè)（包括建筑、運(yùn)輸業(yè)在內(nèi)）僅占293%；商業(yè)占12.2%，重工業(yè)幾乎是一片空白。因此，交通運(yùn)輸業(yè)也不發(fā)達(dá)：鐵路和公路里程不長，不能自己制造鋼軌、火車和汽車；內(nèi)河航運(yùn)和海運(yùn)也不發(fā)達(dá)，不能制造輪船；完全沒有自己的航空業(yè)。“輕工業(yè)雖有一些，但是也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人民的需要，并且因?yàn)槲覈鴽]有重工業(yè)，許多輕工業(yè)的機(jī)器，尤其是精密的機(jī)器不能制造?！薄稗r(nóng)業(yè)中就幾乎完全不使用機(jī)器，也很少使用化學(xué)肥料?！盵1]對此，周恩來明確指出：“毛主席說過，我們的國家在政治上已經(jīng)獨(dú)立，站起來了，但要完全獨(dú)立，就要實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化，否則還要依靠人家。工業(yè)不發(fā)展，甚至已經(jīng)獨(dú)立了還有可能變成人家的附庸，……發(fā)展重工業(yè)才能使我們的國家工業(yè)化。有了重工業(yè)以后，才能使國防現(xiàn)代化。”[2]

2.蘇聯(lián)工業(yè)化道路成功的榜樣示范作用

近代歐美國家的工業(yè)化都是從輕工業(yè)開始的，大致花了50到100年的時間。而蘇聯(lián)采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，從1928年第一個五年計(jì)劃開始到1940年，短短12年整個工業(yè)增長35.5倍，年均增長16.9%，其中重工業(yè)增長9倍，年均增長212%，工業(yè)產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中占70%以上 [3]，只用了10多年的時間就走完了歐美國家一個世紀(jì)才走完的路程。從此，蘇聯(lián)從一個落后的農(nóng)業(yè)國一躍成為社會主義工業(yè)強(qiáng)國，且在第二次世界大戰(zhàn)中打敗德日法西斯，成為世界上第一個強(qiáng)大的社會主義國家。因此，我國第一個五年計(jì)劃很自然地就把“集中力量以重工業(yè)為中心的工業(yè)建設(shè)，建立我國社會主義工業(yè)化的初步基礎(chǔ)”作為基本任務(wù)，采取了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，重點(diǎn)建設(shè)的方針。

3.現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的薄弱和外部環(huán)境的限制

重工業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，具有建設(shè)周期長、投資規(guī)模大的特點(diǎn)。新中國成立初期，一則資金十分短缺；二則可供出口的產(chǎn)品少，外匯短缺，匯率也很高；三是經(jīng)濟(jì)剩余少，資金動員能力弱。外部又面臨以美國為首的西方國家的封鎖包圍。作為一個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，要在這樣的社會經(jīng)濟(jì)條件和外部環(huán)境下建立起自己獨(dú)立的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，尤其是建立起自己工業(yè)化的基礎(chǔ)——重工業(yè)，只有走以農(nóng)支工的道路。而要讓剛剛通過土地改革分得土地的廣大農(nóng)民心甘情愿地為此做出犧牲，必須建立一整套體制機(jī)制，正如著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫指出的，中國傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制，“是為了在資源稀缺的經(jīng)濟(jì)中推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略而形成的，其主要內(nèi)容是扭曲產(chǎn)品和要素價(jià)格的宏觀政策環(huán)境，高度集中的資源計(jì)劃配置制度和毫無獨(dú)立自主權(quán)的微觀經(jīng)營機(jī)制。”[4]因此，通過農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷限制糧食自由買賣、通過戶籍管控限制農(nóng)民自由流動以及通過劃分階級成分改造農(nóng)民思想成為當(dāng)時的一種選擇。同時，在城鎮(zhèn)和工業(yè)領(lǐng)域，通過有計(jì)劃的生產(chǎn)和銷售、低工資、低物價(jià)和票證制度，保證了國民經(jīng)濟(jì)的高積累。

（二）

集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期

1.

農(nóng)村為實(shí)現(xiàn)工業(yè)化作出了巨大貢獻(xiàn)，付出了極大犧牲

在統(tǒng)購統(tǒng)銷政策下，大部分農(nóng)副產(chǎn)品購銷和定價(jià)都由國家統(tǒng)一掌管，而且被人為壓低價(jià)格，從而保證了能夠?yàn)楣I(yè)和城市提供廉價(jià)的原料和食品，降低工業(yè)成本，提高工業(yè)利潤，完成工業(yè)化的資金積累。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料測算，在長期以農(nóng)支工、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的過程中，單單人民公社化期間，我國農(nóng)村為工業(yè)化建設(shè)提供資金共計(jì)約5 400億元。[5]期間僅“二五”時期農(nóng)民在義務(wù)修建水利工程、開荒、改造耕地、造林等方面，以工資計(jì)算，勞動折價(jià)約500億元左右。[6]而由于領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上嚴(yán)重的官僚主義、思想方法上的教條主義和強(qiáng)迫命令，造成1957到1958年河北、河南、山東、浙江等地出現(xiàn)農(nóng)民鬧退社搶糧庫事件，以及對糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策的不滿言論。[7]

2.

集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)能夠被“容忍”的制度安排與社會心理因素

在這種情況下，農(nóng)民之所以能夠長期“容忍”這種政策安排，除了國家政策的適時調(diào)整外，還由于一些“特殊”的制度安排。在集體化時期，作為農(nóng)村基層經(jīng)濟(jì)組織分配制度的“工分制”，其中一些“特殊”工分——如“投肥工”“大隊(duì)工”“義務(wù)工”

“投肥工”，有的也叫“積肥分”，即農(nóng)戶交給生產(chǎn)隊(duì)的肥料所得的工分，主要包括豬圈糞、廁所糞、灰渣糞?！按箨?duì)工”，即生產(chǎn)隊(duì)的社員被抽調(diào)到生產(chǎn)大隊(duì)做工所得的工分，主要包括大隊(duì)干部、民辦教師、林業(yè)隊(duì)員、運(yùn)輸員、副業(yè)人員、赤腳醫(yī)生等固定人員，以及臨時性的電工活、木工活、文藝演出、體育比賽、民兵訓(xùn)練、招待做飯等，由大隊(duì)記錄，月底或年底撥給生產(chǎn)隊(duì)，在生產(chǎn)隊(duì)分配所得的工分，各生產(chǎn)隊(duì)之間年終由大隊(duì)“找齊”。“義務(wù)工”，即因基本建設(shè)如修水渠、水庫等水利工程和公路、鐵路等道路交通而攤派的義務(wù)勞動所得的工分，由生產(chǎn)隊(duì)從個人總工分中扣除規(guī)定的義務(wù)工數(shù)，投入大隊(duì)總工數(shù)?！八念惙肿印钡牧x務(wù)勞動也可算作義務(wù)工，只是沒有工分。

的存在，或者增加了工分，彌補(bǔ)了勞動工分分配的不足，或者由于全國各地情況基本相似，所受“剝奪”人人有份，“出于‘不患寡而患不均的心態(tài)，社員在心理上容忍了對于分配的各種不滿， 這才使得人民公社時期的分配制度能夠順利實(shí)施。人民公社時期的分配制度存在著弊端，但同時不可忽視的是，社員對于這種弊端的容忍。任何制度設(shè)計(jì)，都必須在具有現(xiàn)實(shí)可行性的條件下才能得以施行，社員對于分配制度的認(rèn)識以及由此而生的容忍心態(tài)為這一制度提供了現(xiàn)實(shí)可行性”。[8]而且，農(nóng)村千百年來形成的人性傳統(tǒng)——厚道，有同情心；感恩，不過分計(jì)較——給冰冷殘酷的政治制度增加了彈性，也使廣大農(nóng)民能夠“忍受”這種付出和犧牲。

此外，人民公社時期隊(duì)干部在政策執(zhí)行過程中也存在著“變通”現(xiàn)象。作為連接國家政權(quán)和農(nóng)民的紐帶，這種“變通”使上級下達(dá)的不符合農(nóng)村實(shí)際的一些政策措施大打折扣，某種程度上也減輕了農(nóng)民的不滿?！爱?dāng)國家政策安排與農(nóng)村社會的現(xiàn)實(shí)需求相悖時，大隊(duì)與生產(chǎn)隊(duì)干部在政策執(zhí)行上并非一味地順應(yīng)上級的旨意，相反可能會大打折扣。當(dāng)然，迫于政治環(huán)境的壓力，其行為舉止往往會講究策略。特別是，在‘天高皇帝遠(yuǎn)的邊遠(yuǎn)地區(qū)，加之自身的農(nóng)民身份往往使隊(duì)干部有著豁出去的勇氣，政策‘變通便在如此的邏輯下進(jìn)行著?！彼麄兓蛘吲c農(nóng)民“齊心協(xié)力”敷衍上級的政策指令，或者對上一套對下一套，或者鑒于常常一方面因?yàn)檎驹谵r(nóng)民一邊而被上級整肅，一方面因?yàn)楣鹿k而被社員討嫌唾罵，干脆豁出去破釜沉舟對著干。加之中國鄉(xiāng)村重人情往來的文化傳統(tǒng)等因素，“一般說來，大隊(duì)與生產(chǎn)隊(duì)干部由于本身是實(shí)實(shí)在在的村里人，掙的是工分，生活在農(nóng)民中間，這決定了在‘調(diào)適或者說‘違拗不符合農(nóng)村實(shí)際的政策上，通常都會倒向農(nóng)民一邊?！盵9]

（三）集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的成效

正是通過這樣的集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的政策措施，改革開放前，新中國已建立起獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，積累了進(jìn)行社會主義建設(shè)的豐富的經(jīng)驗(yàn)，為改革開放和中國特色社會主義道路的開辟奠定了堅(jiān)定的制度基礎(chǔ)、堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)和堅(jiān)強(qiáng)的技術(shù)基礎(chǔ)。1956年工業(yè)總產(chǎn)值第一次超過了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。此后，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重持續(xù)下降，從1957年的33.5%下降到1978年的22.9%。工業(yè)總產(chǎn)值的比重則持續(xù)上升，從1957年的54.9%上升到1978年的703%。1978年工業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值分別為4 841億元和1 567億元， 工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值之比超過了3∶1。工業(yè)總產(chǎn)值年均增長7.7%，農(nóng)業(yè)年均增長4.7%。[10]正如美籍漢學(xué)家黃宗智曾深刻指出的，人民公社時期，“盡管農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和農(nóng)民收入是停滯的，而農(nóng)業(yè)的絕對產(chǎn)量是上升的，政府的稅收和征購也是上升的。”[11]

長期以來，對于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)人們往往全盤否定，認(rèn)為其沒有效率，沒有人權(quán)和人員流動自由，不抓經(jīng)濟(jì)只搞政治運(yùn)動，致使國民經(jīng)濟(jì)在改革開放前到了崩潰的邊緣。而實(shí)際上，中國通過集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)完成了由農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)國所需要的資本原始積累。對于中國這樣后發(fā)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國來說，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化所需要的資本原始積累，不可能象先發(fā)資本主義國家那樣通過侵略和掠奪，也不可能走自由貿(mào)易道路，更不可能走依附型發(fā)展的道路，而只能依靠國家政權(quán)力量，通過強(qiáng)制壓低消費(fèi)，提高積累率。這也正是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)所在。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1958—1981年，我國工業(yè)基本建設(shè)投資總額為3 905.68億元，其中重工業(yè)為3 467.34億元，輕工業(yè)為435.34億元。職工工資從1957—1978年21年中減少了9元；恩格爾系數(shù)非但沒有下降，反而上升65.9%，城鎮(zhèn)居民人均生活費(fèi)收人也停滯不前，21年年均微升0.8%；城鄉(xiāng)居民的居住狀況也沒有得到改善。[12]把積累率提高到30%以上，“中國人民為之付出兩代人的犧牲，中國在28年內(nèi)走完了西方資本原始積累200年的道路，完全沒有對外掠奪，無論道德評價(jià)還是歷史評價(jià)都是站得住腳的。”“實(shí)際上，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期的積累率高達(dá)30%，在排除了經(jīng)濟(jì)波動因素以后，有效年經(jīng)濟(jì)增長率至少10%以上，7年擴(kuò)大1倍，28年GDP擴(kuò)大8倍以上。且最主要的經(jīng)濟(jì)成就不在總量而在結(jié)構(gòu)?！彪m然從微觀經(jīng)濟(jì)的角度來看，企業(yè)生產(chǎn)效率不高，但“單個企業(yè)的成本收益和經(jīng)濟(jì)效益不能反映計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，造原子彈的國家安全收益，造大飛機(jī)的產(chǎn)業(yè)拉動效益，都不計(jì)入企業(yè)收益，而油礦勘探，科技發(fā)明的沉沒成本是由國家承擔(dān)的，也無法計(jì)入企業(yè)成本?！盵12]

正是通過這樣的集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，我們迅速建立起自己獨(dú)立的工業(yè)體系和門類齊全的國民經(jīng)濟(jì)體系，成為世界第六大工業(yè)強(qiáng)國。隨著社會基礎(chǔ)的變化，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)只能成為歷史，但這是一段輝煌的歷史，一段全體人民付出巨大犧牲但也取得巨大成就的歷史。

二、

改革開放后走建設(shè)中國特色社會主義道路的歷史必然性

改革開放前在探索適合中國國情的社會主義建設(shè)道路的過程中，通過集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，我們迅速建立起自己獨(dú)立的工業(yè)體系和比較完善的國民經(jīng)濟(jì)體系，但也出現(xiàn)了嚴(yán)重的失誤，經(jīng)歷了重大的曲折，付出了沉重的代價(jià)。通過農(nóng)業(yè)集體化和統(tǒng)購統(tǒng)銷，一方面為優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)積累了大量建設(shè)資金，另一方面也保證了農(nóng)村的社會穩(wěn)定，但也遲滯了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)村社會發(fā)展滯后，農(nóng)民生活十分貧困。通過低工資、高積累、分配上平均主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，一方面保證了重工業(yè)不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)和國民經(jīng)濟(jì)布局的完善，另一方面也導(dǎo)致“家長制”“一言堂”，地方和企業(yè)缺乏自主權(quán)，沒有積極性，沒有活力，生產(chǎn)效率低下。

改革就是為了解決過去長期走社會主義集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)道路帶來的問題，解放思想、實(shí)事求是地針對問題、解決問題，并隨著改革進(jìn)程的發(fā)展，與時俱進(jìn)地根據(jù)新的問題提出新的解決方案。因此，改革開放后，針對改革開放前脫離生產(chǎn)力發(fā)展水平、單純強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)關(guān)系變革，甚至“以階級斗爭為綱”的錯誤方針，我們始終堅(jiān)持“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”；針對“文化大革命”造成的思想僵化，十一屆三中全會提出要“解放思想，實(shí)事求是”，堅(jiān)持改革開放，同時又強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則；針對改革開放前在社會主義建設(shè)過程中脫離國情、照搬蘇聯(lián)、超越階段的荒唐做法，我們提出了初級階段理論；針對改革開放前對“什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義”這個首要的基本的理論問題的困惑，我們提出了社會主義本質(zhì)理論；針對改革開放前權(quán)力過分集中，缺乏民主、無視法制的錯誤行徑，我們強(qiáng)調(diào)要發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制，依法治國，建設(shè)社會主義法治國家；針對改革開放前不尊重知識、不尊重人才的錯誤政策，我們通過撥亂反正，予以平反，并提出要尊重知識、尊重人才，實(shí)施人才強(qiáng)國戰(zhàn)略；針對改革開放前對傳統(tǒng)文化的肆意破壞（如“破四舊”“批孔”），我們提出要繼承和發(fā)揚(yáng)本民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)；針對改革開放前的自我封閉，我們提出了對外開放戰(zhàn)略，指出要吸收和借鑒所有國家和民族包括資本主義國家所創(chuàng)造的一切優(yōu)秀文化成果。正如恩格斯所說：“偉大的階級，正如偉大的民族一樣，無論從哪方面學(xué)習(xí)都不如從自己所犯錯誤的后果中學(xué)習(xí)來得快。”[13]鄧小平也說過：“沒有‘文化大革命的教訓(xùn)，就不可能制定十一屆三中全會以來的思想、政治、 組織路線和一系列政策?！盵14]改革開放后，“從許多方面來說，現(xiàn)在我們還是把毛澤東同志已經(jīng)提出、但是沒有做的事情做起來，把他反對錯了的改正過來，把他沒有做好的事情做好。今后相當(dāng)長的時期，還是做這件事。當(dāng)然，我們也有發(fā)展，而且還要繼續(xù)發(fā)展?！盵15]“把馬克思主義的普遍真理同中國的具體實(shí)際結(jié)合起來，走自己的路，建設(shè)有中國特色的社會主義，這就是我們總結(jié)長期歷史經(jīng)驗(yàn)得出的基本結(jié)論?！盵16]

總之，改革開放前我們在探索適合中國國情的社會主義建設(shè)道路的過程中的曲折和失誤，為改革開放歷史新時期的開啟和建設(shè)中國特色社會主義道路的開辟提供了歷史的依據(jù)。

三、

沒有改革開放前的曲折探索就沒有改革開放后的開拓創(chuàng)新

1.為改革開放提供公共產(chǎn)品

改革開放前通過以公共供給為取向的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式建立起來的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)等公共產(chǎn)品，為改革開放后中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、中國奇跡的創(chuàng)造奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。按照統(tǒng)計(jì)年鑒對國家財(cái)政支出主要項(xiàng)目的定義和分類標(biāo)準(zhǔn)，其中具有較強(qiáng)公共品性質(zhì)的項(xiàng)目大體包括：基本建設(shè)、工交商事業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)事業(yè)、文教科衛(wèi)事業(yè)、撫恤和社會福利救濟(jì)、國防、行政管理。這些具有公共品性質(zhì)的財(cái)政支出所占比重在1978年以前總體上都是比較高的，改革開放之后明顯下降，1994年財(cái)政體制分稅制改革之后有所上升，但比例仍較小。與1978年之前相比，則顯著下降。[15]

2.為市場化改革提供支撐和改革空間

改革就是為了讓群眾得到實(shí)惠。判斷一個改革可行與否，衡量利弊的標(biāo)準(zhǔn)，就是看能不能讓群眾得到實(shí)惠，生產(chǎn)能否得到發(fā)展，這是最重要的。在農(nóng)村為了解決溫飽問題，推行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性得到了極大提高，糧食產(chǎn)量也大大增加，在交夠國家、留夠集體之后剩下的都是自己的，在解決了溫飽問題之后開始有了多余資金，農(nóng)民自身也擺脫了土地的束縛，有了支配自身勞動的自由，從而為改革開放后發(fā)展起來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及私營企業(yè)和三資企業(yè)等非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了大量廉價(jià)勞動力和銷售市場。而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期建立起來的國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)——國有和集體經(jīng)濟(jì)，則為這些體制外因素的發(fā)展提供了原料、技術(shù)、人才和市場，而這些體制外因素又反過來倒逼體制內(nèi)的國有和集體企業(yè)不斷進(jìn)行改革。

在城鎮(zhèn)國有和集體企業(yè)中，為了增加企業(yè)職工工資，提高其生活水平，提出擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，“對內(nèi)搞活，對外開放”，放權(quán)讓利，推行“利改稅”“承包制”，企業(yè)利潤不用全部上繳，企業(yè)可以留出一部分利潤，用于企業(yè)自身發(fā)展和提高工資，極大地激發(fā)了企業(yè)和職工的生產(chǎn)積極性。商品價(jià)格也放開了，通過價(jià)格“雙軌制”，一部分商品價(jià)格完全市場化。通過企業(yè)之間的“橫向聯(lián)合”，流通也搞活了。由此，投資、消費(fèi)、收入、物價(jià)、成本、出口、稅收、GDP、企業(yè)收益及分紅都會提高，貨幣也會超額發(fā)行，從而形成由市場供求關(guān)系決定的價(jià)格形成機(jī)制。

同時，許多計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下由國家壟斷、不計(jì)算價(jià)格的生產(chǎn)要素，在改革開放過程中也開始計(jì)價(jià)，如土地、資源和家務(wù)勞動。改革初期還有大量實(shí)物經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力也是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期積累的。如改革初期的農(nóng)業(yè)發(fā)展除了土地承包的因素外，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期培植的良種也起到了關(guān)鍵作用。20世紀(jì)80年代初期的手表、自行車、縫紉機(jī)等耐用消費(fèi)品消費(fèi)熱潮是軍轉(zhuǎn)民的產(chǎn)物。更不可忽視的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期生育并由國家負(fù)擔(dān)醫(yī)療和教育的大量人口，以及大量國企管理、技術(shù)人員下海、兼職和技術(shù)外溢，給鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和私營企業(yè)、三資企業(yè)等非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了源源不斷的廉價(jià)勞動力，以及先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。而且在沒有財(cái)產(chǎn)做抵押的時候，是各級政府和國營單位為民營企業(yè)提供了無償擔(dān)保，成為他們“第一桶金”的來源。[17]

總之，通過發(fā)展集體化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，我們一方面進(jìn)行了大規(guī)模農(nóng)田和水利基本建設(shè)，極大改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，另一方面建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，發(fā)展了縣辦和社辦企工業(yè)。所有這些，都為改革開放后糧食總產(chǎn)量的大幅度提高、人民生活由溫飽不足到總體小康、制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的“異軍突起”，以及經(jīng)濟(jì)總量躍居世界前列等等奇跡的創(chuàng)造，奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)和堅(jiān)強(qiáng)的技術(shù)基礎(chǔ)，為市場化改革提供了不可或缺的支撐和發(fā)展空間。

四、結(jié) 語

綜上所述，不能因?yàn)楦母镩_放前我們在探索適合中國國情的社會主義建設(shè)道路的過程中經(jīng)歷的曲折和失誤，就把探索過程中的成就和積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)一概否定，把改革開放前的歷史一筆抹殺；也不能因?yàn)楦母镩_放以來我們在開辟中國特色社會主義道路的過程中出現(xiàn)的問題和教訓(xùn)，就認(rèn)為改革開放前一切都好，把改革開放后的歷史全盤否定。在改革開放過程中，也確實(shí)出現(xiàn)了一些問題，如群眾反映比較多的城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的差距不僅沒有縮小，反而逐步拉大，社會保障制度的低水平，干群之間、黨群之間矛盾的增多，形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)的盛行，消極腐敗現(xiàn)象的易發(fā)多發(fā)，以及環(huán)境污染、道德失范、誠信缺失等等，這些問題有些是改革不到位引發(fā)的，有些是改革開放前固有矛盾和問題累積的結(jié)果，因此不能簡單靠回到過去解決，而要在不斷深化改革過程中解決。

總之，沒有改革開放前對社會主義建設(shè)道路的曲折探索，就沒有改革開放后建設(shè)中國特色社會主義的開拓創(chuàng)新；沒有改革開放后的開拓創(chuàng)新就沒有現(xiàn)在的國家繁榮富強(qiáng)和人民生活幸福。二者雖然有很大區(qū)別，但并非相互割裂，更不是相互對立，而是相互統(tǒng)一的。其中改革開放前的探索是改革開放后成就的基礎(chǔ)，改革開放后的成就則是對改革開放前探索的繼承、揚(yáng)棄和完善，沒有改革開放，改革開放前的成就也難以為繼。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共黨史參考資料[C]//中共中央黨校黨史教研室選編：第八冊. 北京：人民出版社，1980：48.

[2]王駿毛澤東與中國工業(yè)化 [M].福州：福建教育出版社，2001：43-44.

[3]金輝蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)概論[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1985：128.

[4]林毅夫，蔡，李周中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革[M]上海：上海三聯(lián)書店，1994：20.

[5]國家統(tǒng)計(jì)局中國統(tǒng)計(jì)年鑒（1984年）[M]北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1984：109

[6]中共中央文獻(xiàn)研究室陳云年譜：中卷[M]北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000：418

[7]黃道霞建國以來農(nóng)業(yè)合作化史料匯編[G].北京：中共黨史出版社，2002

[8]李嶼洪人民公社時期農(nóng)村的“特殊”工分：以河北省侯家營村為個案[J]中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（2）：84-89

[9]張海榮人民公社時期隊(duì)干部政策執(zhí)行中“變通”問題研究[J]北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（6）：18-25

[10]國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)平衡統(tǒng)計(jì)司國民收入統(tǒng)計(jì)資料匯編（1949—1985）[G]北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1987：3-4

[11]黃宗智長江三角洲小農(nóng)家庭與農(nóng)村發(fā)展[M]北京：中華書局，2000：248

[12]周樹立論改革開放前的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[J]經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2003（4）：36-38

[13]楊帆對中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期成就的客觀評價(jià)：從歷史與可持續(xù)發(fā)展角度[J]云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：13-16

[14]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局馬克思恩格斯選集：第4卷[M]北京：人民出版社，1995：433

[15]鄧小平鄧小平文選：第3卷[M]北京：人民出版社，1993：139-140

[16]鄧小平鄧小平文選：第2卷[M]北京：人民出版社，1994：300

[17]葛楊基于六十年整體視角的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式歷史評價(jià)[J]福建論壇（人文社會科學(xué)版），2009（9）：4-9

（責(zé)任編輯：楊軍昌）