朱菊香
(安徽師范大學(xué) 文學(xué)院,安徽 蕪湖 241000)
?
少奶奶的自我救贖
——以中國現(xiàn)當(dāng)代女性小說中的少奶奶形象為中心
朱菊香
(安徽師范大學(xué) 文學(xué)院,安徽 蕪湖 241000)
在中國現(xiàn)當(dāng)代女性小說中,出身于資產(chǎn)階級和封建地主家庭的少奶奶形象少有人評論。《母親》《傾城之戀》《結(jié)婚十年》《續(xù)結(jié)婚十年》《流逝》《玫瑰門》等作品展現(xiàn)了少奶奶這一特殊群體從辛亥革命到80年代自我救贖的心路歷程。她們的自我救贖緊跟時(shí)代步伐,貼近生存本質(zhì),救贖的過程曲折迂回,充滿艱辛。相對于知識女性,生存苦難是少奶奶自我救贖的共同前提,積極入世是她們自我救贖的共同標(biāo)簽,少奶奶的自我救贖具有一定的有限性和滯后性。
女性小說;少奶奶;自我救贖;時(shí)代浪潮;生存苦難
知識女性作為引領(lǐng)時(shí)代潮流的先鋒人物,一直是中國現(xiàn)當(dāng)代女性小說塑造的主要對象,也是評論界關(guān)注的主要對象,她們的自我覺醒與解放的程度,已成為衡量中國婦女解放的高度和深度。殊不知,在中國現(xiàn)當(dāng)代女性小說塑造的女性群體中,知識女性只是其中的一小部分,還有家庭婦女、女工人、女農(nóng)民等眾多女性,她們自我覺醒與解放的程度相對更具有普泛性。筆者將以丁玲的《母親》、張愛玲的《傾城之戀》、蘇青的《結(jié)婚十年》《續(xù)結(jié)婚十年》、王安憶的《流逝》、鐵凝的《玫瑰門》等小說為主要研究對象,分析家庭婦女中少奶奶這一特殊群體在20世紀(jì)自我救贖的心路歷程。從辛亥革命到80年代,從男女平權(quán)到個(gè)性解放,從走出家庭到主體自覺,于曼貞等五位女性譜寫了一曲少奶奶自我救贖的心路歷程。
“五四”時(shí)期,是中國女性文學(xué)真正意義上的開始,廬隱、馮沅君、凌淑華、蘇雪林等女作家以自我傾訴的方式浮出歷史地表,在思想啟蒙的影響下,開始用文學(xué)塑造現(xiàn)代意義上的“人”和“女人”,用文學(xué)建構(gòu)女性自我。
20年代后期登上文壇的丁玲,曾以知識女性莎菲的形象刷新了“五四”女性小說愛情表達(dá)的高度,也與郁達(dá)夫一樣大膽坦率地表達(dá)戀愛中的欲望。1933年,丁玲以自己的母親為原型,創(chuàng)作了小說《母親》,塑造了辛亥時(shí)期的少奶奶于曼貞在啟蒙與革命思想的影響下,由一個(gè)軟弱無力的弱女子成長為獨(dú)立能干的教育工作者的形象。盡管這是一部未完成的作品,但少奶奶于曼貞自我救贖的心路歷程是很清晰的。30歲的少奶奶于曼貞丈夫突然去世,留下4歲的女兒與尚在腹中的胎兒。面對經(jīng)濟(jì)的困窘和嗷嗷待哺的幼子,沒有任何生存技能的少奶奶于曼貞在痛苦的泥淖里掙扎??吹叫值艿哪芨桑诼懨翡J地意識到自己與兄弟之間產(chǎn)生巨大差距的原因是自己的女性身份。由于接受的教育不同,資質(zhì)沒有自己好的兄弟成長為胸懷大志、精明干練的優(yōu)秀人才,而自己卻成為無能的弱女子。于曼貞認(rèn)識到自己現(xiàn)在的樣子是被女性文化規(guī)范束縛出來的。作為一個(gè)“人”,“她不愿再依照原來那種方式做人了……要替自己開辟出一條路來”[1],于曼貞開始了自我救贖的艱辛歷程。她變賣農(nóng)村的田地和房產(chǎn),遷到更適合女性生存的城市;她進(jìn)入新式學(xué)堂,努力學(xué)習(xí)先進(jìn)的文化知識;她放大小腳,忍著劇痛,實(shí)現(xiàn)身體上的解放;她轉(zhuǎn)變教育理念,悉心教育子女,“主動(dòng)完成了從‘老者本位’到‘幼者本位’的思想轉(zhuǎn)變”[2],將女兒送進(jìn)幼稚園;她接受革命理念,參與社會活動(dòng)。于曼貞是辛亥革命時(shí)期家庭婦女中少奶奶開始“人”和“女人”雙重覺醒的代表。
于曼貞自我救贖的成功,既得益于她自身優(yōu)秀的品質(zhì),更因?yàn)樗帟r(shí)代的維新與啟蒙思潮的涌起與推動(dòng)。維新變法至辛亥革命時(shí)期,男性知識分子以西方“民族國家”概念來重構(gòu)“國家”的理念和個(gè)人與國家的關(guān)系,認(rèn)為占人口一半的女性也應(yīng)被賦予國民權(quán)利和國民責(zé)任,只有戒纏足、興女學(xué)才能實(shí)現(xiàn)救國圖存、強(qiáng)國保種的目的。這一思想界的重大變化,使中國女性開始了覺醒的萌芽。在國民、國家關(guān)系的建構(gòu)中,在“天賦人權(quán)”“男女平權(quán)”“權(quán)責(zé)并舉”等觀點(diǎn)的影響下,一些先進(jìn)女性沖破傳統(tǒng)性別觀念,努力在近代“話語空間和政治空間中確立了獨(dú)立的個(gè)體身份——‘女國民’”[3]。少奶奶于曼貞就是在辛亥時(shí)期啟蒙與革命的時(shí)代政治話語和國家話語中追求男女平權(quán)、成功地自我救贖的“女國民”形象。
在三四十年代,由于抗日戰(zhàn)爭的影響,民族救亡的迫切性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于女性解放,丁玲、蕭紅、謝冰瑩等作家都轉(zhuǎn)向或從事主流意識形態(tài)的寫作。但在40年代的上海淪陷區(qū),張愛玲和蘇青繼續(xù)日常敘事,在描繪女性的生存狀態(tài)時(shí)都寫到了少奶奶的自我救贖,更多地體現(xiàn)了上海淪陷區(qū)女性自我救贖的有限性及救贖過程的艱難。如《傾城之戀》中的白流蘇通過再婚來改變自身困境,她的自我救贖是有限的。她既沒有經(jīng)濟(jì)和精神上的獨(dú)立,也沒有尋找到真愛,只是通過謀愛的方式為自己找到一張“長期飯票”,依附性依然存在。即使是這樣的救贖,也是“香港的陷落成全了她”[4],是戰(zhàn)爭成全了她。
白流蘇的自我救贖是有限的,蘇青筆下的蘇懷青則要進(jìn)步得多?!芭灾髁x文學(xué)的杰作”[5]——蘇青自傳體小說《結(jié)婚十年》《續(xù)結(jié)婚十年》,描寫了商人家庭中的少奶奶蘇懷青為了追求女性獨(dú)立的價(jià)值和尊嚴(yán),在結(jié)婚十年后離婚,走出家庭,走上職業(yè)女性獨(dú)立生存之道。接受過高等教育的蘇懷青倍感少奶奶居家生活的無聊,女性地位的低下與依附性,渴望實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值??箲?zhàn)期間,當(dāng)家庭出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí),她偷偷寫作,一方面滿足創(chuàng)作欲望,一方面貼補(bǔ)家用。當(dāng)她拿著稿費(fèi)買酒買菜表示祝賀時(shí),得到的卻是丈夫的冷淡和打擊,因?yàn)檎煞虿幌M拮釉谀芰ι蟿龠^自己。接著,戰(zhàn)爭局勢使家庭經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步困窘,丈夫婚外情的產(chǎn)生使原本就不深厚的夫妻感情進(jìn)一步破裂。蘇懷青主動(dòng)離婚,開始了由少奶奶到職業(yè)女性的艱難轉(zhuǎn)變。當(dāng)她走上社會謀求職業(yè)時(shí),發(fā)現(xiàn)在淪陷區(qū),女性不僅謀職艱難、薪金微薄,還經(jīng)常面臨男性的騷擾和誘惑,從而認(rèn)識到女性的解放需以社會解放為前提。由此可見40年代的蘇青以切身的體驗(yàn)重申了魯迅在20年代提出的話題。
與白流蘇相比,蘇懷青有一定的女性主體意識。在自我救贖的艱難過程中,她在思考淪陷區(qū)職業(yè)女性生存艱難的原因。受幾千年男性中心文化規(guī)范的影響,盡管經(jīng)歷過“五四”運(yùn)動(dòng)的洗禮,人們的性別觀念依然保守。男性將女性視為玩樂與生育的工具,一些女性甘愿為奴,互相傾軋,不僅奴在身,而且深深地奴在心。在家庭生活中,延續(xù)了幾千年的男尊女卑、男主女從的文化規(guī)范使思想守舊的少爺無法接受能力優(yōu)于自己的少奶奶在家庭中存在,不愿屈居妻子之下。在淪陷區(qū),可供女性選擇的職業(yè)非常少,相反,女人靠出賣色相、出賣肉體賺取鈔票比靠知識賺取薪金容易得多,也豐厚得多。蘇青批判男性中心文化規(guī)范對女性的束縛和壓抑,也深切地認(rèn)識到戰(zhàn)爭環(huán)境加劇了少奶奶自我救贖的難度。
在新中國成立后的十七年文學(xué)中,《青春之歌》中的林道靜等革命女性、《小丫扛大旗》中的“鐵姑娘”張秀敏等勞動(dòng)女性是文壇的主流,少奶奶作為被改造的對象直到80年代才再次在文學(xué)作品中正面出現(xiàn)。
王安憶發(fā)表于1982年的中篇小說《流逝》通過敘述上海一個(gè)資本家家庭在十年“文革”中生活境遇的巨大變遷,塑造了一位成功地自我救贖的資產(chǎn)階級少奶奶歐陽端麗的形象。歐陽端麗從小生活優(yōu)裕,且接受過高等教育。在50年代“婦女能頂半邊天”、大批女性走出家庭走上社會的時(shí)代大潮中,她拒絕去偏遠(yuǎn)艱苦的甘肅工作,而是嫁給資本家少爺,當(dāng)上了闊少奶奶,享受錦衣玉食、筵宴舞會的生活。接著,“文革”的風(fēng)暴掃蕩了她的家庭,政治的動(dòng)亂瞬間讓她從溫柔富貴之鄉(xiāng)墜入貧困的底層。此時(shí)的歐陽端麗,一改常態(tài),完全放棄了少奶奶的養(yǎng)尊處優(yōu),毅然擔(dān)起家庭主婦的責(zé)任,為一家人的生活盡心竭力。她主動(dòng)去工場間繞電線,領(lǐng)孩子回家?guī)?,補(bǔ)貼家用;她一改以往的膽怯柔弱,為文光下鄉(xiāng)爭補(bǔ)助;她勇敢面對陌生環(huán)境,遠(yuǎn)行千里,為文影辦病退;她變嬌弱羞澀為大膽潑辣,能言善辯,為女兒留城據(jù)理力爭。相比較于丈夫文耀的無能、小叔文光的頹唐、小姑文影的自私,歐陽端麗精明干練、屈己待人、寬容大度、顧全大局、吃苦耐勞。王安憶細(xì)致地描寫她的內(nèi)心活動(dòng),也表露出她在辛苦勞作的同時(shí)對失去財(cái)富的悲哀和對以往富足生活的留戀,以及她對奢靡物質(zhì)生活與自我的反省。
存在決定意識,客觀決定主觀,環(huán)境改變?nèi)说男愿?,現(xiàn)實(shí)生活也改造人的思想感情。反之,人的主觀努力也改變或改善自身的生存條件。在“文革”的被動(dòng)改造中,歐陽端麗在困境中由一個(gè)養(yǎng)尊處優(yōu)、嬌貴柔弱的少奶奶逐步變?yōu)榫鞲删殹⒐叶嘀堑募彝ブ鲖D。應(yīng)該說,歐陽端麗的自我救贖是成功的,但作者并沒有止于此?!拔母铩苯Y(jié)束后,一切家產(chǎn)回歸,端麗還得到了公公給的一大筆錢,她的生活又回到了以前單純物質(zhì)享受的空虛無聊中。此時(shí),她在反思自己:“那個(gè)能干的女人這會兒到哪兒去了呢?”[6]92“難道這十年的苦,就這么白白地吃了?總該留給人們一些什么吧!”[6]96她在思考生活的意義,是繼續(xù)過不勞而獲的生活,還是走自食其力的道路?盡管作品沒有給出明確的答案,但從她拒絕文耀替自己辭職的行為中能看出,她會選擇適合自己的路。“文革”十年的社會改造從反面給她留下一些有益的東西,它不會隨歲月的流逝而白白逝去,歷史也不讓它白白地流逝,這是作品本身和端麗所訴諸讀者的無盡深意。
鐵凝創(chuàng)作于1988年的長篇小說《玫瑰門》塑造了大家庭出身的少奶奶司猗紋的形象,她從“五四”時(shí)期到80年代始終在自我掙扎、尋求最好的生存之路,最終導(dǎo)致性格和心靈的畸變,但她始終是個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的人。司猗紋出身名門,接受過良好的教育,年輕時(shí)受“五四”個(gè)性解放思潮的影響,大膽追求愛情,在愛人參加革命的前一晚向其獻(xiàn)身,這種勇敢的行為不僅沒有為她帶來幸福,卻讓她飽受無愛婚姻的折磨。父親將他草草嫁人,本來就對她無愛的丈夫因?yàn)槠浠榍安回懜鼘λ淠疅o情,長期在外與情人同居。公公雖靠她持家并依靠她娘家的資助維持生活,但并不尊重她。司猗紋在無愛的家庭中傳宗接代,撫養(yǎng)子女,得不到人格尊重,得不到愛情,不僅無法滿足性的欲望,還被丈夫染上性病。自尊自強(qiáng)的司猗紋不堪忍受壓迫,她開始報(bào)復(fù),意淫公公、遠(yuǎn)離丈夫、釋放自我,在家庭范圍內(nèi)自覺地反抗父權(quán)和夫權(quán),積極地自我救贖?!拔母铩遍_始后,作為家庭婦女的司猗紋也清醒地認(rèn)識到政治革命給曾經(jīng)是少奶奶的自己帶來的威脅。她開始自覺地向居委會表忠心,她主動(dòng)交出家具房產(chǎn),假借祖輩掩埋財(cái)寶之名交出一對如意,以表達(dá)對組織的忠誠;她壓抑自己迎合羅大媽一家,間接地害死姑爸;她監(jiān)視竹西和大旗,不動(dòng)聲色地報(bào)告奸情;她誣陷妹妹和達(dá)先生,為自己尋求卑微的生存空間。在政治高壓下,司猗紋以“自虐與虐人”[7]的方式自我救贖,這種自我救贖的方式是自私的、卑鄙的。司猗紋自我救贖的過程也是其人格墮落、性格畸變的過程。但恰恰是這過程,觸目驚心地展示了男性中心文化和“文革”政治環(huán)境在家庭和社會兩個(gè)層面對司猗紋的壓迫。當(dāng)然,司猗紋也有自身的局限。她沒有審視外在環(huán)境,也沒有審視自身弱點(diǎn),思考自己不幸的真正原因。她的交房產(chǎn)、監(jiān)視竹西都屬于討好行為,這種行為不僅沒能讓她成功地自我救贖,相反還導(dǎo)致親人的死亡和家人對她的憎恨。她始終注意保持自己外在的美貌,但并沒有真正從身體和心靈上解放自我。壓抑的環(huán)境導(dǎo)致她激烈的反抗,錯(cuò)誤的方式加劇了反抗的艱難,不平的心態(tài)導(dǎo)致心靈的畸變。外因、內(nèi)因的綜合,注定了司猗紋的自我救贖只是泥淖中的掙扎。鐵凝借司猗紋寫出了少奶奶從追求個(gè)性解放到反抗男權(quán)的壓迫,但身體和靈魂都尚未真正覺醒的情形。同時(shí),也借蘇眉這一敘事視角,深刻地反省了女性自身的缺陷,以及一個(gè)家庭三代女性的身體與靈魂從蒙昧到覺醒再到自主的艱難歷程。
從以上的梳理,我們能看出,在中國現(xiàn)當(dāng)代女性小說中,少奶奶們近一個(gè)世紀(jì)的自我救贖緊跟時(shí)代步伐,不追求思想的超前,而貼近生存的本質(zhì)?!霸诤甏髷⑹略捳Z中,中國的婦女解放運(yùn)動(dòng)是民主革命運(yùn)動(dòng)的組成部分,婦女解放則是民族革命的副產(chǎn)品?!盵8]在婦女解放中,知識女性走在前沿,少奶奶們緊隨其后。
辛亥時(shí)期,以秋瑾、呂碧城為代表的知識女性啟蒙大眾,宣揚(yáng)男女平權(quán)。此時(shí)屬于婦女思想解放的萌芽期,真正現(xiàn)代意義上的女性文學(xué)尚未出現(xiàn)。 “‘五四’啟蒙時(shí)代以宣揚(yáng)民主科學(xué)和顛覆禮教秩序?yàn)槠涫滓刭|(zhì),故而成了中國‘女性’真正意義上的誕生期?!盵9]陳衡哲、馮沅君、廬隱、冰心、蘇雪林等女作家成批出現(xiàn),她們的作品標(biāo)志著現(xiàn)代意義上的女性文學(xué)的出現(xiàn),也以橫空出世的姿態(tài)改寫了男性筆下女性的面貌。當(dāng)知識女性以全新的面貌出現(xiàn)在文學(xué)畫廊后,丁玲追溯自我成長的土壤,通過《母親》表現(xiàn)辛亥時(shí)期女性思想解放的社會環(huán)境和心路歷程。于曼貞是在辛亥時(shí)期男性精英知識分子的引領(lǐng)之下開始自我救贖的。她的自我救贖,帶有鮮明的辛亥時(shí)期女性解放的特點(diǎn):反對生理上的殘害,爭取女性受教育權(quán),爭取作為“國民”、作為“人”的權(quán)利。三四十年代,由于受戰(zhàn)爭環(huán)境的影響,處于國家層面的民族話語、革命話語成為這一時(shí)期的主導(dǎo)話語,“五四”時(shí)期興起的個(gè)性解放話語退居邊緣。丁玲轉(zhuǎn)入了《水》等革命文學(xué)的創(chuàng)作,只是在延安時(shí)期的陸萍和貞貞身上性別意識才再次出現(xiàn);蕭紅在民族話語和革命話語之下淺吟低唱“越軌的筆致”[10];謝冰瑩投筆從戎,以《一個(gè)女兵的自傳》表明自己對女性身份的淡忘。但40年代的張愛玲和蘇青遠(yuǎn)離革命,繼續(xù)了“五四”個(gè)性解放的話題。白流蘇舊式婚姻規(guī)范內(nèi)的自我救贖體現(xiàn)了普通家庭女性自我救贖的有限性;蘇懷青在戰(zhàn)爭環(huán)境中由家庭女性到職業(yè)女性的艱難蛻變時(shí)思考女性的生存狀態(tài)。她們的步伐落后于知識女性,但代表了大多數(shù)普通女性。
新中國成立后,“婦女能頂半邊天”“時(shí)代不同了,男女都一樣”等口號作為國家意識形態(tài)加速了女性解放的步伐,女性被賦予前所未有的與男性同等的權(quán)利。白朗的《為了幸福的明天》、黃宗英的《小丫扛大旗》也憑借“去性別化”和“去身體化”的修辭手段,著力打造新中國新女性形象。雄性化的女性美代替了傳統(tǒng)的女性美,一切以男性為標(biāo)準(zhǔn),以男女平等的表象掩蓋了兩性生理上的差異,女人“為人”“為女”的自覺被雙雙淹沒。80年代的王安憶在回塑50年代的歐陽端麗時(shí),避開意識形態(tài),回歸人性本質(zhì),寫她逆時(shí)代潮流而行,拒絕新生,做了資產(chǎn)階級的少奶奶。對于“文革”這場政治運(yùn)動(dòng)對人的改造,王安憶反其道而行之,從日常生活層面描寫端麗在被改造中成功地自我救贖。在80年代思想解放、女性文學(xué)第二次高潮過程中,王安憶既以“三戀一世紀(jì)”彰顯女性意識,又以端麗形象張揚(yáng)家庭女性具有貴族氣質(zhì)的內(nèi)在精神力量,表現(xiàn)普通女性真正的心靈高貴。這是對五六十年代女性“雄性化”的改寫,讓女性回歸“人性”的本質(zhì)。鐵凝的《玫瑰門》更大氣宏偉,作品描寫一個(gè)家庭三代女性從“五四”到80年代60年間個(gè)性解放——身體解放——靈魂覺醒的全過程,批判男性中心文化在不同時(shí)代對不同女性的壓抑,女性復(fù)雜的文化心理及覺醒的過程,“試圖重新發(fā)現(xiàn)和構(gòu)建自己的歷史記憶”,“借助文學(xué)的方式來構(gòu)建女性的歷史”[11]。這是一部描寫女性覺醒史的大書。
于曼貞等五位少奶奶自我救贖的歷史,構(gòu)成了從辛亥革命時(shí)期到80年代少奶奶這一群體自我救贖的歷史。她們步知識女性的后塵,在時(shí)代浪潮的推動(dòng)裹夾中或主動(dòng)或被動(dòng)地自我救贖。她們的救贖帶有鮮明的時(shí)代印記,緊跟時(shí)代步伐,貼近生存本質(zhì)。救贖的心路歷程不是一條直線,而是回旋往復(fù)、曲折前行。救贖的成功是由于內(nèi)外兩股力量順勢推動(dòng)的助力,救贖的失敗是由于兩股力量對立沖撞的結(jié)果。
在20世紀(jì)中國女性小說中,知識女性一直引領(lǐng)潮頭,她們反叛男性中心文化,厘清文化構(gòu)成的本質(zhì),追求男女平權(quán),凸顯女性主體意識。如果說,知識女性的追求具有主動(dòng)性、先鋒性,那么,少奶奶的自我救贖就帶有被動(dòng)性、現(xiàn)實(shí)性。她們的救贖是環(huán)境逼迫的結(jié)果,苦難是救贖的共同前提,入世是救贖的共同方式。馮沅君《旅行》中的“我”大膽追求“有婦之夫”,挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文化規(guī)范;廬隱《何處是歸程》中的沙侶思考婦女解放的真正出路;謝冰瑩《一個(gè)女兵的自傳》以第一人稱講述“我”求學(xué)、抗婚、當(dāng)兵的人生經(jīng)歷,這些都是在“我”的主動(dòng)追求下進(jìn)行的。少奶奶們受傳統(tǒng)文化規(guī)范的制約,在接受社會新思潮方面,被動(dòng)影響多于主動(dòng)追求。于曼貞是因?yàn)檎煞蛟缡?、生存壓迫才不得不變革圖強(qiáng),蘇懷青是因?yàn)榛橐銎屏巡抛叱黾彝プ呱仙鐣锯⒓y是因?yàn)檎蔚淖兏锊挪坏貌粚で笊婵臻g,外在環(huán)境的逼迫是她們自我救贖的主要?jiǎng)恿?。她們少有高蹈的理想,較為安于現(xiàn)狀,甚至貪圖享樂,但一旦面臨困境,她們敢于批判反思、審視自我,或成功地自我救贖,或在救贖中扭曲變形。人性的驅(qū)苦求樂決定著救贖總是在毀滅之后,苦難是她們自我救贖的共同前提,生活的強(qiáng)者是她們救贖后的共同標(biāo)簽。
與知識女性相比,少奶奶們在自我救贖中少了些高蹈的精神追求,多了些現(xiàn)實(shí)生存的積極入世。蘇雪林《棘心》中的杜醒秋為追求知識瞞著母親參加赴法留學(xué)考試,丁玲《莎菲女士的日記》中的莎菲追求靈肉一致的愛情,《在醫(yī)院中》的陸萍批判解放區(qū)的官僚主義作風(fēng),她們都是走在時(shí)代前列的知識女性。與這些有更高追求的知識女性相比,少奶奶們落后于她們,于曼貞、白流蘇、蘇懷青、歐陽端麗等處于物質(zhì)生存的困境,司猗紋處于社會生存的困境。她們雖缺乏高蹈的精神追求,但注重實(shí)際,一旦遇到困難,在塵世的深淵中奮力地實(shí)現(xiàn)自我救贖。她們沒有一個(gè)人將擺脫苦難、尋求幸福的希望寄托于男性,寄托于神靈,寄托于未來,都是積極地在當(dāng)下的生活中依靠自我,尋求救贖之路。她們“尊奉生活的規(guī)則,不是與現(xiàn)存生活同流合污,而是以理想生活觀照生活,在可能的范圍中建構(gòu)或?qū)嵤├硐肷睿赂业孛鎸ι睢盵12],積極地改造自我。救贖是一種積極的、行動(dòng)上的對自我的超越,更是一種心靈上的和諧與圓滿。只有當(dāng)外在和內(nèi)在都達(dá)到和諧狀態(tài),并且為社會、為他人、為自我?guī)矸e極因素,才是一種真正的救贖。不同時(shí)期的五位少奶奶,盡管她們自我救贖的結(jié)局不同,但在救贖過程中都反映了她們優(yōu)秀的品質(zhì),強(qiáng)大的內(nèi)心。
相對于知識女性,少奶奶的自我救贖還帶有一定的有限性和滯后性。如廬隱《海濱故人》中的露莎,深感知識女性覺醒后無路可走的困境;梅娘《魚》中的芬,控訴男性借自由戀愛誘騙女性的行徑;丁玲《我在霞村的時(shí)候》中的“我”,清醒認(rèn)識封建貞操觀的實(shí)質(zhì)。相對于這些知識女性,少奶奶白流蘇缺乏對精神追求的思考,缺乏對女性主體性的建構(gòu);司猗紋正因?yàn)槿狈Ψ纯鼓行灾行奈幕驼挝幕瘔浩鹊恼_途徑,才導(dǎo)致畸形扭曲。
女性的解放,不單單是經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立,身體的解放,更是思想的解放,心靈的解放,“為人的‘全面而自由’的發(fā)展拓展空間”[13]。女性的自我救贖,不能停留在家庭層面,而要走向廣闊的外在社會,尋求更大意義上的既符合女性生理特征又符合社會學(xué)意義的“人”的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。與西方女性主義運(yùn)動(dòng)相比,中國女性的解放更多是社會給予的,而不是女性自己爭取的。作為普通女性的少奶奶的自我救贖,是被時(shí)代裹夾著前行的。而且,男性精英的婦女解放思想,是站在國家和社會的層面提出的,對女性自身的性別特點(diǎn)有諸多遮蔽。社會在發(fā)展,女性的生存現(xiàn)狀已發(fā)生巨大變化,女性的自我意識已有大大提高,但女性的全面發(fā)展仍然任重道遠(yuǎn)。
[1]丁玲.丁玲文集:第1卷[M].長沙:湖南人民出版社,1982:182.
[2]豐杰.兒童視野里的家庭新英雄:丁玲《母親》的辛亥革命敘事[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào),2014(3):39.
[3]喬以鋼.中國現(xiàn)代文學(xué)文化現(xiàn)象與性別[C].天津:南開大學(xué)出版社,2012:1.
[4]張愛玲.傾城之戀[M].北京:北京十月文藝出版社,2006:221.
[5]蘇青.結(jié)婚十年[M].北京:經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社,2002:2.
[6]王安憶.流逝[M].沈陽:春風(fēng)文藝出版社,2002.
[7]田泥.有效的女性敘事轉(zhuǎn)身與追索:重讀《玫瑰門》[J].當(dāng)代文壇,2009(6):29.
[8]傅美蓉.在幻象與真實(shí)之間:現(xiàn)代性語境中的女性主體[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2014(6):97.
[9]張學(xué)敏,馬超.梳理與反思:20世紀(jì)中國婦女解放思潮與女性文學(xué)之互動(dòng)[J].當(dāng)代文壇,2016(1):121.
[10]魯迅.魯迅散文詩歌全集[M].北京:北京燕山出版社,2011:403.
[11]李有亮.女性主體性建構(gòu)的多重身份及修辭策略 [J].天府新論,2016(5):141.
[12]朱寧嘉.藝術(shù)與救贖:本雅明藝術(shù)理論研究[M].上海:上海人民出版社,2009:17.
[13]李小江.女性烏托邦:中國女性/性別研究二十講[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2016:134.
(責(zé)任編輯:袁 茹)
2017-03-21
朱菊香,女,安徽師范大學(xué)文學(xué)院副教授,主要從事中國現(xiàn)當(dāng)代女性文學(xué)研究。
I207.42
A
2096-3262(2017)04-0045-06
蘇州科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)2017年4期