向俊西，張安澎，呂 毅，劉學(xué)民

(西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院，陜西 西安，710061)

·綜 述·

腹腔鏡脾切除術(shù)的技術(shù)發(fā)展及并發(fā)癥的處理*

向俊西，張安澎，呂 毅，劉學(xué)民

(西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院，陜西 西安，710061)

腹腔鏡脾切除術(shù)已成為外科治療各類良、惡性脾臟疾病的首選術(shù)式。外科技術(shù)的迅速發(fā)展使腹腔鏡脾切除術(shù)的并發(fā)癥發(fā)生率大幅降低，患者獲得更好的預(yù)后。本文現(xiàn)將腹腔鏡脾切除術(shù)的技術(shù)發(fā)展歷程及現(xiàn)狀作一綜述，并總結(jié)主要并發(fā)癥的診斷及處理措施，探討如何達(dá)到滿意的遠(yuǎn)期療效，充分發(fā)揮腹腔鏡的微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)。

脾切除術(shù)；腹腔鏡檢查；技術(shù)發(fā)展；并發(fā)癥；綜述

自1991年法國Delaitre醫(yī)生首次報(bào)道腹腔鏡脾切除術(shù)(laparoscopic splenectomy，LS)以來，世界各國外科醫(yī)生針對(duì)LS相繼開展了大量臨床實(shí)踐與相關(guān)研究。文獻(xiàn)資料[1-2]證實(shí)，LS能有效減少患者的圍手術(shù)期痛苦，降低并發(fā)癥發(fā)生率，縮短住院時(shí)間。隨著腹腔鏡外科技術(shù)的不斷發(fā)展及新型器械的發(fā)明、改進(jìn)，LS的適應(yīng)證范圍逐漸由早期以血液系統(tǒng)疾病為主，拓展為脾臟大多數(shù)疾病的首選術(shù)式，在全球范圍推廣應(yīng)用，許多高難度的脾臟切除[3]也能在腹腔鏡下完成?；诖罅康难芯繑?shù)據(jù)，歐洲內(nèi)鏡外科協(xié)會(huì)已發(fā)表共識(shí)[4]，宣稱“LS在多數(shù)情況下優(yōu)于開腹脾切除術(shù)，因其能減少并發(fā)癥并促進(jìn)快速康復(fù)”。本文現(xiàn)將LS的技術(shù)發(fā)展歷程及現(xiàn)狀作一綜述，并總結(jié)主要并發(fā)癥的診斷及處理措施，探討如何達(dá)到滿意的遠(yuǎn)期療效，充分發(fā)揮腹腔鏡的微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)。

1 LS的適應(yīng)證逐漸擴(kuò)大

早期，LS主要用于治療特發(fā)性血小板減少性紫癜等，目前，這一微創(chuàng)術(shù)式已成功應(yīng)用于一系列需要行脾臟切除的良、惡性血液系統(tǒng)疾病，包括遺傳性球形紅細(xì)胞增多癥、自身免疫性溶血性貧血、霍奇金淋巴瘤、非霍奇金淋巴瘤、慢性淋巴細(xì)胞性白血病、骨髓增生異常綜合癥、毛細(xì)胞白血病等[5-6]。此外，對(duì)于脾血管瘤、脾膿腫、脾囊腫、外傷性脾破裂等外科疾病[7]，LS同樣已被證實(shí)可行、有效，并被廣泛應(yīng)用。

在我國，存在大量肝硬化、門靜脈高壓的患者，由于脾臟體積巨大，且合并嚴(yán)重的靜脈曲張、凝血功能紊亂，手術(shù)操作難度較大，術(shù)中多發(fā)生難以控制的大出血而導(dǎo)致中轉(zhuǎn)開腹。門靜脈高壓癥因此曾被歐洲內(nèi)鏡外科協(xié)會(huì)認(rèn)定為LS的相對(duì)禁忌證。但近年，針對(duì)肝功能Child-Pugh A級(jí)或B級(jí)的門靜脈高壓癥患者，LS也獲得了較好的應(yīng)用，其安全性、有效性得到了中、外學(xué)者的大量研究證實(shí)[8]，這很大程度上得益于腔鏡外科技術(shù)的不斷進(jìn)步、新的止血設(shè)備及高清腔鏡視頻設(shè)備的不斷發(fā)明。盡管如此，謹(jǐn)慎的病例選擇仍是LS成功的必要條件，對(duì)于長徑>25 cm的脾臟切除需要更嚴(yán)格的評(píng)估與手術(shù)規(guī)劃[5，9]，因其巨大的體積會(huì)嚴(yán)重影響術(shù)野暴露及操作空間，顯著增加手術(shù)難度，術(shù)中大出血、中轉(zhuǎn)開腹風(fēng)險(xiǎn)亦明顯增高。

2 LS的技術(shù)發(fā)展

2.1 多孔LS 采用多枚操作器械配合完成LS是目前應(yīng)用最廣泛的術(shù)式，其具體的手術(shù)策略取決于個(gè)體化的脾臟體積及局部解剖學(xué)特征。因此，精準(zhǔn)的術(shù)前影像學(xué)評(píng)估顯得非常重要。總體而言，LS可劃分為前入路與后入路兩種術(shù)式。

前入路是LS最早采用的手術(shù)入路，術(shù)中患者多取仰臥位，與傳統(tǒng)開腹脾切除術(shù)一致。術(shù)者需首先打開胃結(jié)腸韌帶、脾胃韌帶，逐層解剖并充分暴露脾蒂、脾臟下極，于脾蒂前方仔細(xì)分離脾臟動(dòng)、靜脈，盡可能暴露脾蒂血管，用絲線、Endo-GIA或Hem-o-lok離斷脾臟動(dòng)、靜脈。游離脾周韌帶與處理脾蒂的順序各有差異，目前更多術(shù)者傾向于先處理脾蒂的原位脾切除術(shù)。前入路LS在顯露脾門、結(jié)扎脾血管及發(fā)現(xiàn)副脾等方面具有一定優(yōu)勢(shì)[10]，合并其他疾病一并處理或中轉(zhuǎn)開腹時(shí)無需變更體位。但分離處理脾周韌帶時(shí)較困難，且因脾臟位于左上腹，尤其脾大或粘連時(shí)不易向右側(cè)翻動(dòng)，常使術(shù)野受阻，導(dǎo)致脾背側(cè)結(jié)構(gòu)顯露困難，容易發(fā)生出血[11]。

后入路LS又稱后外側(cè)入路LS、懸吊式LS等[12]，目前已在各國得到廣泛采用?；颊呷∮覀?cè)臥位并墊高腰部，脾臟憑借重力懸吊于膈肌，而胃、結(jié)腸、小腸等臟器遠(yuǎn)離術(shù)野，無需額外的牽拉即可得到良好暴露，尤其利于顯露脾臟背側(cè)解剖結(jié)構(gòu)，使脾周韌帶離斷及胰尾的分離在充分可視環(huán)境中進(jìn)行，安全性更高[13]。有研究[14]比較了兩種手術(shù)入路LS，證實(shí)后入路能顯著縮短手術(shù)時(shí)間，減少切口數(shù)量及術(shù)中出血。在后入路LS中，超聲刀、LigaSure等新型能量設(shè)備的合理應(yīng)用顯得十分重要，尤其門靜脈高壓患者脾大且合并大量曲張靜脈時(shí)，能充分展示此術(shù)式的微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)。

切割閉合器、LigaSure等現(xiàn)代外科設(shè)備的合理應(yīng)用，在處理脾門及部分脾切除術(shù)中能有效節(jié)省手術(shù)時(shí)間、減少出血量，作用安全可靠，尤其LS術(shù)中優(yōu)勢(shì)明顯。

2.2 手助腹腔鏡脾切除術(shù)(hand-assisted laparoscopic splenectomy，HALS) 相較傳統(tǒng)LS，HALS最大的特點(diǎn)在于允許術(shù)者一只手進(jìn)入腹腔輔助操作，這顯然有助于獲得更好地觸覺反饋，對(duì)于確定解剖平面、層次，減少副損傷大有裨益。尤其在門靜脈高壓脾亢等復(fù)雜脾切除術(shù)中作用巨大，既能幫助牽拉胃、結(jié)腸、胰腺等器官以利解剖，又能有效控制緊急出血。文獻(xiàn)表明，超過3 000 g的巨大脾臟也能通過HALS實(shí)現(xiàn)安全切除[5]。HALS在獲得相似微創(chuàng)效果的同時(shí)，提高了易操作性、安全性。研究證實(shí)，HALS在處理脾臟腫大病例時(shí)能有效縮短手術(shù)時(shí)間，減少出血量，胃腸功能恢復(fù)更快[15-16]。

2.3 單孔LS及經(jīng)自然腔道LS 自2009年Barbaros等[17]首次報(bào)道了單孔LS以來，世界各國均有學(xué)者相繼報(bào)道成功應(yīng)用單孔LS治療脾臟疾病。相較常規(guī)多孔LS，單孔LS在手術(shù)操作方面具有顯著特點(diǎn)：觀察孔與操作孔基本平行，難以形成持續(xù)有效的操作三角。因此術(shù)者單孔腹腔鏡手術(shù)操作熟練也是手術(shù)順利進(jìn)行的必要條件。與多孔腹腔鏡手術(shù)相比，單孔LS的優(yōu)勢(shì)也很明顯，即安全、有效，術(shù)后疼痛更輕，美容效果更好[18-19]。可期待隨著手術(shù)技術(shù)的不斷改善，單孔LS會(huì)越來越廣泛地應(yīng)用于臨床。但目前，單孔LS與傳統(tǒng)多孔腹腔鏡手術(shù)的比較還缺乏前瞻性臨床實(shí)驗(yàn)研究評(píng)價(jià)。

2.4 機(jī)器人脾切除術(shù) 近年，達(dá)芬奇機(jī)器人輔助的各類微創(chuàng)手術(shù)蓬勃開展，脾臟切除術(shù)也不例外。機(jī)器人手術(shù)立體視角、多自由度靈活的操作特征使患者能獲得更加微創(chuàng)、精細(xì)的手術(shù)治療。但截至目前并無充分的證據(jù)表明機(jī)器人脾切除術(shù)較傳統(tǒng)LS能獲得更好的預(yù)后。有研究表明，機(jī)器人輔助脾切除術(shù)與傳統(tǒng)LS在中轉(zhuǎn)率、引流管拔除時(shí)間、禁食時(shí)間、住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而機(jī)器人手術(shù)的操作時(shí)間更長，費(fèi)用更高[20-21]。筆者認(rèn)為，機(jī)器人手術(shù)在更為復(fù)雜的脾切除術(shù)中能發(fā)揮更大的作用，但在技術(shù)發(fā)展使其手術(shù)時(shí)間及費(fèi)用降低前，傳統(tǒng)LS仍是目前的首選。

3 LS的主要并發(fā)癥及處理措施

Casaccia等[22]對(duì)LS進(jìn)行了多中心大樣本臨床分析，結(jié)果顯示術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率約為17.2%，中轉(zhuǎn)開腹率為5.8%。LS術(shù)后常見并發(fā)癥包括：腹腔出血、腹腔或肺部感染、胰腺炎、胰瘺、門靜脈系統(tǒng)血栓形成(portal venous system thrombosis，PVST)、上消化道出血、胃瘺等。門靜脈高壓患者行LS聯(lián)合賁門周圍血管離斷術(shù)時(shí)并發(fā)癥尤其多見，與患者存在凝血機(jī)制紊亂、血流動(dòng)力學(xué)紊亂、脾臟體積大、嚴(yán)重靜脈曲張、低蛋白血癥等情況密切相關(guān)，術(shù)中、術(shù)后處理時(shí)需格外小心，把握預(yù)防為主的原則。

3.1 術(shù)中出血及中轉(zhuǎn)開腹 術(shù)中出血是LS的主要并發(fā)癥之一，也是導(dǎo)致中轉(zhuǎn)開腹最重要的因素[23]。術(shù)中出血的常見原因除患者本身基礎(chǔ)疾病所致的全身因素外，還包括術(shù)中脾實(shí)質(zhì)破裂、脾被膜損傷、脾蒂損傷、脾周圍血管撕裂等。尤其門靜脈高壓癥患者，脾周大量側(cè)支循環(huán)形成，術(shù)中極易發(fā)生難以控制的大出血。

術(shù)中出血的預(yù)防措施主要包括：(1)嚴(yán)格的術(shù)前評(píng)估及術(shù)前準(zhǔn)備：通過影像學(xué)資料及化驗(yàn)檢查，判斷手術(shù)難易程度，選擇合適病例，規(guī)劃操作孔布局，術(shù)前盡量改善患者凝血功能。(2)合理選擇手術(shù)方式及手術(shù)設(shè)備：對(duì)于門脈高壓合并巨脾等疑難病例，應(yīng)考慮手助式LS或達(dá)芬奇機(jī)器人手術(shù)；使用超聲刀或LigaSure游離脾周韌帶，止血效果好；Endo-GIA可快速離斷脾蒂，安全可靠[24]。(3)精細(xì)的手術(shù)操作技巧：避免術(shù)中暴力操作，減少用力牽扯脾蒂及其周圍血管等組織，需特別注意脾上極的胃短血管、脾周韌帶出血，必要時(shí)游離肝左三角韌帶，以利顯露胃短血管；預(yù)先結(jié)扎脾動(dòng)脈能阻斷脾臟大部分血供，使脾血減少、脾臟體積縮小，能增加操作空間，有效減少出血的風(fēng)險(xiǎn)[25]。

3.2 PVST 是脾切除術(shù)后的常見并發(fā)癥，嚴(yán)重時(shí)可致命，近年逐漸引起重視。研究表明[26]，PVST的形成主要與血管內(nèi)皮的損傷、門靜脈系統(tǒng)血流動(dòng)力學(xué)及血液凝固性的改變有關(guān)，而與手術(shù)方式并無直接關(guān)系。PVST形成將使門脈系統(tǒng)血流壓力升高，進(jìn)一步加重食管-胃底靜脈的曲張程度，導(dǎo)致術(shù)后再發(fā)上消化道出血，同時(shí)造成消化道淤血，影響胃腸道正常功能，甚至引起腸壞死。PVST形成還會(huì)影響門靜脈血供，導(dǎo)致肝功能惡化，甚至肝功能衰竭，血栓機(jī)化后會(huì)嚴(yán)重增加患者行肝移植治療的手術(shù)難度[27]。

對(duì)于LS術(shù)后PVST形成的預(yù)防措施主要包括：(1)局部抗凝：即門靜脈抗凝，主要方法是通過門靜脈或殘余脾靜脈插管，優(yōu)點(diǎn)是局部藥物濃度高，且藥物經(jīng)肝臟后可分解，全身影響小，缺點(diǎn)是增加了置管并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)。(2)全身抗凝：通過口服、皮下或靜脈給藥預(yù)防PVST形成，優(yōu)點(diǎn)為方法簡單實(shí)用，無需插管。當(dāng)患者術(shù)后監(jiān)測(cè)血小板≥300×109/L或門靜脈超聲檢查發(fā)現(xiàn)血栓形成時(shí)，應(yīng)及時(shí)予以藥物預(yù)防性抗凝。有研究建議，術(shù)后在無出血征象時(shí)也應(yīng)早期應(yīng)用抗凝藥物，以達(dá)到預(yù)防PVST形成的目的[9]。

3.3 遲發(fā)性胃瘺 遲發(fā)型胃瘺是相對(duì)少見的并發(fā)癥，但極易引起嚴(yán)重的腹腔感染，危及患者生命，需引起高度重視。LS并發(fā)胃瘺主要是術(shù)中處理胃底大彎側(cè)胃短動(dòng)脈或賁門右側(cè)的冠狀靜脈時(shí)損傷胃壁所致，術(shù)中如未能發(fā)現(xiàn)，則術(shù)后可發(fā)生胃瘺，后果嚴(yán)重。其次，由于血管離斷術(shù)后導(dǎo)致胃壁血供減少，如果胃底漿肌層受損、撕裂，可破壞胃壁內(nèi)的血管吻合支，使胃壁缺血壞死導(dǎo)致胃瘺[28]。再者，門靜脈高壓患者常合并門脈高壓性胃病、低蛋白血癥等，胃壁薄、術(shù)后水腫也是胃瘺的危險(xiǎn)因素。

術(shù)后突發(fā)劇烈腹痛及嚴(yán)重的腹膜炎體征，高熱，膈下游離氣體及左側(cè)胸腔積液，引流管引出胃內(nèi)容物、膿性液、氣體，是LS術(shù)后胃瘺的常見表現(xiàn)，口服美藍(lán)也能協(xié)助診斷。確診胃瘺后應(yīng)立即剖腹探查，找到瘺口，仔細(xì)清理并反復(fù)沖洗腹腔，妥善修補(bǔ)瘺口，留置空腸造瘺管及腹腔引流管。術(shù)后繼續(xù)禁飲食、持續(xù)胃腸減壓、營養(yǎng)支持及強(qiáng)化抗感染治療。對(duì)于胃瘺的積極預(yù)防較治療更加重要。術(shù)中應(yīng)將脾胃韌帶盡量牽開，暴露足夠長的安全距離再行處理；避免盲目鉗夾、結(jié)(縫)扎胃壁，對(duì)于可能損傷胃底部的操作，應(yīng)及時(shí)縫合漿肌層，以關(guān)閉可能損傷的胃壁；胃周血管離斷應(yīng)適度，注意保留胃右血管、胃網(wǎng)膜右血管，防止胃壁缺血；術(shù)后持續(xù)有效胃腸減壓，以減輕胃內(nèi)壓力，避免血運(yùn)發(fā)生障礙或結(jié)扎線脫落從而導(dǎo)致胃瘺；積極糾正低蛋白血癥、加強(qiáng)營養(yǎng)支持對(duì)預(yù)防胃瘺也十分重要。

3.4 胰瘺 胰瘺是LS術(shù)后較常見的并發(fā)癥，文獻(xiàn)報(bào)道其發(fā)生率為2.5%～4.0%。胰瘺的原因主要在于脾門部非精細(xì)的解剖操作造成胰尾損傷。此外，術(shù)后脾靜脈血栓可導(dǎo)致胰腺體尾部充血、淤血、出血及壞死，也可出現(xiàn)胰瘺[29]。因此，認(rèn)真熟悉胰尾與脾門的解剖關(guān)系，采用二級(jí)脾蒂分離法減少胰尾損傷，用LigaSure離斷脾蒂時(shí)盡可能遠(yuǎn)離胰尾，預(yù)防術(shù)后脾靜脈血栓形成，這些措施能有效預(yù)防LS術(shù)后胰瘺的發(fā)生[30]。一般認(rèn)為術(shù)后連續(xù)3 d脾窩引流液中淀粉酶升高3倍以上即可診斷。一旦確診，應(yīng)采取積極的處理措施，包括胰尾部通暢引流，減少消化腐蝕；應(yīng)用生長抑素類制劑減少胰液分泌；有感染表現(xiàn)時(shí)采用敏感抗生素；全身營養(yǎng)支持及維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)；保守治療難以控制的胰瘺需果斷手術(shù)。

4 總 結(jié)

腹腔鏡技術(shù)在脾切除中的微創(chuàng)性、安全性、有效性已得到充分證明及廣泛認(rèn)可。隨著外科技術(shù)、先進(jìn)手術(shù)設(shè)備的不斷改進(jìn)，LS在復(fù)雜脾臟處理中的應(yīng)用越來越廣泛。嚴(yán)格的術(shù)前評(píng)估、精細(xì)的手術(shù)處理、細(xì)致的圍手術(shù)期管理是避免LS并發(fā)癥發(fā)生、使患者獲得更好預(yù)后的關(guān)鍵措施。

[1] Park A,Targarona EM,Trías M.Laparoscopic surgery of the spleen:state of the art[J].Langenbecks Arch Surg,2001,386(3):230-239.

[2] Winslow ER,Brunt LM.Perioperative outcomes of laparoscopic versus open splenectomy:a meta-analysis with an emphasis on complications[J].Surgery,2003,134(4):647-653.

[3] Gupta RA,Das R,Verma GR.A rare case of post-splenectomy gastric volvulus managed by laparoscopic anterior gastropexy[J].J Minim Access Surg,2017,13(2):161-163.

[4] Habermalz B,Sauerland S,Decker G,et al.Laparoscopic splenectomy:the clinical practice guidelines of the European Association for Endoscopic Surgery (EAES)[J].Surg Endosc,2008,22(4):821-848.

[5] Feldman LS.Laparoscopic splenectomy:standardized approach[J].World J Surg,2011,35(7):1487-1495.

[6] Targarona EM,Balagué C,Trias M.Is the laparoscopic approach reasonable in cases of splenomegaly?[J].Semin Laparosc Surg,2004,11(3):185-190.

[7] Basso N,Silecchia G,Raparelli L,et al.Laparoscopic splenectomy for ruptured spleen:lessons learned from a case[J].J Laparoendosc Adv Surg Tech A,2003,3(2):109-112.

[8] Wang Y,Zhan X,Zhu Y,et al.Laparoscopic splenectomy in portal hypertension:a single-surgeon 13-year experience[J].Surg Endosc,24(5):1164-1169.

[9] 姚英民,張朋飛,鄭鑫.腹腔鏡脾切除聯(lián)合賁門周圍血管斷流術(shù)和術(shù)后常見的并發(fā)癥及處理原則[J/CD].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(20):9019-9022.

[10] Tan M,Zheng CX,Wu ZM,et al.Laparoscopic splenectomy:the latest technical evaluation[J].World J Gastroenterol,2003,9(5):1086-1089.

[11] Bellows CF,Sweeney JF.Laparoscopic splenectomy:present status and future perspective[J].Expert Rev Med Devices,2006,3(1):95-104.

[12] Park A,Gagner M,Pomp A.The lateral approach to laparoscopic splenectomy[J].Am J Surg,1997,173(2):126-130.

[13] Uranues S,Grossman D,Ludwig L,et al.Laparoscopic partial splenectomy[J].Surg Endosc,2007,21(1):57-60.

[14] Trias M,Targarona EM,Balagué C.Laparoscopic splenectomy:an evolving technique.A comparison between anterior and lateral approaches[J].Surg Endosc,1996,10(4):389-392.

[15] Barbaros U,Din??ag A,Sümer A,et al.Prospective randomized comparison of clinical results between hand-assisted laparoscopic and open splenectomies[J].Surg Endosc,2010,24(1):25-32.

[16] Wang KX,Hu SY,Zhang GY,et al.Hand-assisted laparoscopic splenectomy for splenomegaly:a comparative study with conventional laparoscopic splenectomy[J].Chin Med J (Engl),2007,120(1):41-45.

[17] Barbaros U,Din??ag A.Single incision laparoscopic splenectomy:the first two cases[J].J Gastrointest Surg,2009,13(8):1520-1523.

[18] Targarona EM,Lima MB,Balague C,et al.Single-port splenectomy:Current update and controversies[J].J Minim Access Surg,2011,7(1):61-64.

[19] Romanelli JR,Earle DB.Single-port laparoscopic surgery:an overview[J].Surg Endosc,2009,23(7):1419-1427.

[20] Maeso S,Reza M,Mayol JA,et al.Efficacy of the Da Vinci surgical system in abdominal surgery compared with that of laparoscopy:a systematic review and meta-analysis[J].Ann Surg,2010,252(2):254-262.

[21] Giulianotti PC,Buchs NC,Addeo P,et al.Robot-assisted partial and total splenectomy[J].Int J Med Robot,2011,7(4):482-488.

[22] Casaccia M,Torelli P,Pasa A,et al.Putative predictive parameters for the outcome of laparoscopic splenectomy:a multicenter analysis performed on the Italian Registry of Laparoscopic Surgery of the Spleen[J].Ann Surg,2010,251(2):287-291.

[23] 向俊西,劉學(xué)民,劉鵬,等.腹腔鏡脾切除術(shù)門靜脈系統(tǒng)血栓形成和中轉(zhuǎn)開腹的危險(xiǎn)因素分析[J].腹部外科,2015,28(6):389-393.

[24] Romano F,Caprotti R,Franciosi C,et al.Laparoscopic splenectomy using Ligasure.Preliminary experience[J].Surg Endosc,2002,16(11):1608-1611.

[25] 許紅兵.腹腔鏡脾切除術(shù)嚴(yán)重并發(fā)癥的防[J].中國內(nèi)鏡雜志,2006,12(6):667-669.

[26] Winslow ER,Klingensmith ME,Brunt LM.Problem of portal venous thrombosis after splenectomy[J].Ann Surg,2005,242(5):745.

[27] 張安澎,向俊西,劉鵬,等.肝硬化門靜脈高壓癥腹腔鏡與開腹治療的臨床對(duì)照研究[J].腹部外科,2016,29(3):174-178.[28] 楊雁靈,徐小平,吳國強(qiáng),等.門奇靜脈斷流術(shù)后胃瘺23例的診治[J].中華消化外科雜志,2008,7(3):229-330.

[29] 詹先鋒,劉丹峰,朱家勝,等.門靜脈高壓癥脾切除術(shù)后并發(fā)胰瘺的危險(xiǎn)因素分析[J].肝膽外科雜志,2016,24(4):276-279.[30] Hirota M.Percutaneous transfistulous interventions for intractable pancreatic fistula[J].Radiol Res Pract,2011,2011:109259.

1009-6612(2017)08-0627-04

10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2017.08.627

國家自然科學(xué)基金(編號(hào)：81501608)

劉學(xué)民，E-mail:a1090224@163.com

R657.6

：A

2017-07-02)