代 瑾

（西北民族大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，甘肅 蘭州 730030）

供給側(cè)改革應(yīng)突出競爭在生產(chǎn)力發(fā)展中的促進作用

代 瑾

（西北民族大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，甘肅 蘭州 730030）

競爭理論是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的重要內(nèi)容，競爭機制是市場經(jīng)濟的核心機制。競爭是生產(chǎn)力的滲透性要素，它的重要意義在于，由于競爭使生產(chǎn)力的其它各要素能發(fā)揮更高的效率，尤其是在市場經(jīng)濟運行過程中，正是競爭機制推動并影響著技術(shù)進步機制，在經(jīng)濟發(fā)展中具有不可替代的作用。從我國的發(fā)展歷程來看，傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟很大的弊端就是忽視了競爭。改革開放以來我們?nèi)〉玫某删秃蛯嵭惺袌鼋?jīng)濟、鼓勵競爭是直接相關(guān)的。當(dāng)下，我們正在努力從供給和需求兩端發(fā)力，以迅速擺脫后經(jīng)濟危機影響和解決諸多現(xiàn)實社會問題，其實質(zhì)是引入競爭機制使經(jīng)濟發(fā)展更富有活力。

生產(chǎn)力要素；競爭；供給側(cè)改革

我國社會主義建設(shè)的中心任務(wù)就是加快經(jīng)濟發(fā)展。改革開放以前，在我國的社會主義建設(shè)過程中，由于忽視了市場競爭，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展活力不足。改革開放雖然極大地解放了生產(chǎn)力，但經(jīng)過一段時間的發(fā)展之后，體制性束縛導(dǎo)致的公平與效率問題依然存在，深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾開始顯現(xiàn)。美國出現(xiàn)“次貸危機”后，我國經(jīng)濟也步入新常態(tài)，我們必須注重傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展，探尋提升生產(chǎn)力要素效率的途徑，完善市場競爭機制，進一步提振經(jīng)濟發(fā)展速度，避免重復(fù)發(fā)達資本主義國家在經(jīng)濟發(fā)展過程中的“L”形狀態(tài)。

一、馬克思主義對生產(chǎn)力要素認(rèn)識的不斷深化

（一）傳統(tǒng)社會中簡單的生產(chǎn)力體系

物質(zhì)資料的生產(chǎn)，是一切社會存在和發(fā)展的前提，而物質(zhì)資料的生產(chǎn)離不開三個基本的生產(chǎn)要素：人的勞動、勞動資料和勞動對象。在社會歷史發(fā)展進程中，生產(chǎn)力系統(tǒng)也經(jīng)歷了一個由簡單到復(fù)雜的過程。如果不考察生產(chǎn)關(guān)系，單純從物質(zhì)資料的生產(chǎn)過程來看，將人的因素和物的因素結(jié)合到一起，勞動者運用勞動資料、作用于勞動對象就能生產(chǎn)出物質(zhì)資料，這是最簡單的生產(chǎn)力系統(tǒng)。馬克思指出：“根據(jù)勞動的過程，我們看不出它是在什么條件下進行的：是在奴隸監(jiān)工殘酷的鞭子下，還是在資本家嚴(yán)酷的目光下；是在辛辛納圖斯耕種自己幾畝土地的情況下，還是在野蠻人用石頭擊殺野獸的情況下”。從這里我們就能很直觀地看到，人的勞動、勞動資料和勞動對象是生產(chǎn)力體系的基本要素，是實體性要素。所以，“我們不必來敘述一個勞動者與其他勞動者的關(guān)系。一邊是人及其勞動，另一邊是自然及其物質(zhì)，這就夠了”。［1］在傳統(tǒng)社會里，生產(chǎn)力就是這樣簡單，物質(zhì)資料和生產(chǎn)幾乎是和生產(chǎn)要素的投入呈線性關(guān)系，盡管在不同歷史時期也有物質(zhì)資料相對充裕的時候，但總體而言，這樣的生產(chǎn)只是更多的投入取得了更多的產(chǎn)出，只有增長，不能稱之為發(fā)展。

（二）現(xiàn)代社會復(fù)雜的生產(chǎn)力體系

隨著社會的發(fā)展，人口越來越多，而資源相對短缺，這就要求人們必須改變傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟增長方式，通過管理使實體性生產(chǎn)要素更好地結(jié)合起來，使這些要素發(fā)揮更大的效率，做到物盡其用、人盡其才。需要說明的是，作為市場主體的企業(yè)必須善于管理才能取得良好的效益，但我們這里講的管理更側(cè)重于社會的經(jīng)濟管理，就是說，到了現(xiàn)代社會，由于人口膨脹、社會聯(lián)系密切等原因，生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用更加明顯。因而，在現(xiàn)代社會中，生產(chǎn)力不再是簡單的人與物的結(jié)合，而是表現(xiàn)為復(fù)雜的社會生產(chǎn)力體系?，F(xiàn)代社會生產(chǎn)力，我們不能再把三種生產(chǎn)力要素簡單疊加，可以這樣理解社會生產(chǎn)力：生產(chǎn)力＝精神要素×物質(zhì)要素，物質(zhì)要素指的是勞動力、勞動資料和勞動對象這三個基本要素；而精神要素則指科學(xué)技術(shù)、管理和信息等生產(chǎn)力要素。精神要素對實體要素進行滲透，從而使這些實體要素發(fā)揮更大效率。古典政治經(jīng)濟學(xué)論證了專業(yè)生產(chǎn)、分工協(xié)作對經(jīng)濟發(fā)展的諸多好處，世界經(jīng)濟的發(fā)展也充分證明了合理的分工與交換對經(jīng)濟發(fā)展的巨大作用。在市場經(jīng)濟中，每一個生產(chǎn)者都是一個獨立的市場主體，每個主體都自主經(jīng)營、自負盈虧，而市場主體的生產(chǎn)經(jīng)營行為則要根據(jù)市場的信息來做出安排，及時準(zhǔn)確的信息對生產(chǎn)者至關(guān)重要，所以，信息也成了生產(chǎn)力的一個要素。這樣，社會生產(chǎn)力體系也更復(fù)雜了，在三個基本要素的基礎(chǔ)上，又吸納了管理、信息、分工、協(xié)作、科學(xué)等滲透性要素。

（三）未來社會生產(chǎn)力更注重科學(xué)技術(shù)

在馬克思主義的唯物史觀中，把生產(chǎn)力作為推動社會發(fā)展的深層次的決定力量，而勞動工具則成了衡量生產(chǎn)力發(fā)展水平的客觀尺度，科學(xué)技術(shù)進步則是勞動工具革新的決定性因素。馬克思深刻地指出：“社會勞動生產(chǎn)力，首先是科學(xué)的力量?！薄按蠊I(yè)把巨大的自然力和自然科學(xué)并入生產(chǎn)過程，必然大大提高勞動生產(chǎn)率?！保?］馬克思看到了科學(xué)技術(shù)對生產(chǎn)力的巨大推動作用，認(rèn)為“生產(chǎn)力中也包括科學(xué)”，并認(rèn)為科學(xué)技術(shù)在很大程度上表現(xiàn)為現(xiàn)實的生產(chǎn)力，“固定資本的發(fā)展表明，一般社會知識，已經(jīng)在多么大的程度上變成了直接的生產(chǎn)力。”［3］而隨著社會的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)由潛在的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的進程越來越短，對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用愈加明顯。改革開放以后，鄧小平看清了世界經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，提出了“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”［4］的新論斷，強調(diào)要高度重視科學(xué)技術(shù)，實施“科教興國”戰(zhàn)略。科學(xué)技術(shù)不是生產(chǎn)力的單獨要素，它是通過對生產(chǎn)力的其它要素進行滲透，使這些要素加倍地發(fā)揮作用，從而推動生產(chǎn)力的發(fā)展?？茖W(xué)技術(shù)的進步可以使生產(chǎn)工具不斷得到改進和更新，用效率更高的技術(shù)裝備武裝國民經(jīng)濟的各個產(chǎn)業(yè)部門；科學(xué)技術(shù)的進步可以提高勞動者的素質(zhì)，包括文化知識水平和專業(yè)勞動技能；科學(xué)技術(shù)的進步還可以提高勞動對象的利用水平，發(fā)揮勞動對象的新用途?，F(xiàn)在有部分學(xué)者提出：生產(chǎn)力=（人的勞動+勞動資料+勞動對象）科學(xué)技術(shù)，只有這樣，才能體現(xiàn)出科學(xué)技術(shù)的重要作用來。從現(xiàn)實情況來看，生產(chǎn)力的發(fā)展，出現(xiàn)了加速發(fā)展的態(tài)勢，這正是由于科學(xué)技術(shù)處在冪的位置引起的。隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代化大生產(chǎn)中已顯得越來越重要。在經(jīng)濟增長中，科學(xué)技術(shù)所做的貢獻越來越大，發(fā)達資本主義國家這個比例已經(jīng)超過了80%，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”已成為人們的共識。工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，勞動工具開始自動化和智能化，并向知識經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。知識經(jīng)濟是“研究型社會”，工業(yè)經(jīng)濟更注重資本和自然資源，而知識經(jīng)濟更注重人力資源，人們認(rèn)識世界的能力稍有進步，改造世界的能力就會大幅提高，物質(zhì)資料的生產(chǎn)依靠科技進步逐步擺脫對自然資源的依賴。世界經(jīng)濟總體上正處在工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型初期，當(dāng)下和未來社會經(jīng)濟的發(fā)展主要靠創(chuàng)新驅(qū)動，科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)力體系中的位置會越來越重要。

二、競爭在生產(chǎn)力發(fā)展中的促進作用

（一）生產(chǎn)力體系中競爭的隱性推動

究竟是什么原因促使生產(chǎn)力不斷地向前發(fā)展？前面我們分析了科學(xué)技術(shù)的巨大推動作用，我們可以進一步追問：是什么原因在促使科學(xué)技術(shù)不斷在進步？馬克思指出：“各種經(jīng)濟時代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)了什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動資料生產(chǎn)。勞動資料不僅是人類勞動力發(fā)展的測量器，而且是勞動借以進行的社會關(guān)系的指示器?！保?］

從生產(chǎn)力發(fā)展的表象來看，勞動工具至關(guān)重要，勞動工具作為人類生產(chǎn)技能、經(jīng)驗和知識的物化形式，它是人類勞動力發(fā)展的測量器和社會生產(chǎn)關(guān)系變化的指示器。勞動工具的改進則要依靠科學(xué)技術(shù)的進步。然而，科學(xué)技術(shù)作為人類智慧的結(jié)晶，它的進步一定是離不開人的。在市場經(jīng)濟中，市場主體行為的一切動力都來自于攫取最大利潤的沖動?，F(xiàn)代社會中，市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段就會告別短缺，這樣，生產(chǎn)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者之間實際上形成了一種競爭關(guān)系。為了在競爭中生存下去（或者說是為了賺取更多的利潤），生產(chǎn)者就會想方設(shè)法降低成本，提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品，而要實現(xiàn)這一目的，除了精打細算的科學(xué)管理，唯有依靠技術(shù)進步。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，競爭是非常殘酷的，如果沒有技術(shù)進步，企業(yè)的生存就會面臨嚴(yán)峻的考驗，無論這個企業(yè)的規(guī)模有多大。微軟公司前總裁比爾·蓋茨告誡員工：“我們離破產(chǎn)永遠只有18個月。”這樣，現(xiàn)代市場經(jīng)濟中生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在邏輯就非常清晰了：由于生產(chǎn)者之間的競爭，需要不斷地提高生產(chǎn)的科學(xué)技術(shù)，使得勞動工具和生產(chǎn)技術(shù)不斷革新，同樣的生產(chǎn)要素（或更少的生產(chǎn)要素）可以生產(chǎn)出更多的、更高質(zhì)量的物質(zhì)資料，生產(chǎn)力得到迅猛增長?？梢姡谏a(chǎn)力的發(fā)展中，勞動工具固然重要，但起決定作用、起主導(dǎo)作用的依然是勞動者。而人與人之間的競爭，加速推動了生產(chǎn)力的發(fā)展。從中我們就能理解，為什么在漫長的奴隸社會、封建社會生產(chǎn)力發(fā)展非常緩慢，而到了資本主義社會生產(chǎn)力出現(xiàn)迅猛增長，就是競爭這個生產(chǎn)力隱性因素的作用。

（二）市場經(jīng)濟的競爭機制和技術(shù)進步機制

市場經(jīng)濟盡管也有自生的缺陷，但目前市場依然是資源配置效率最高的一種方式，市場機制內(nèi)含供求機制、價格機制和競爭機制，競爭機制和技術(shù)進步機制是內(nèi)在統(tǒng)一的。對于競爭機制及其重要作用，我們需要從三個方面來考察。第一，競爭機制使生產(chǎn)要素得以高效配置。商品的供求影響商品的價格，而商品價格的波動影響生產(chǎn)者的利潤。市場主體都是以追逐利潤為目標(biāo)的，當(dāng)市場上某種商品供不應(yīng)求時，這種商品的價格就會上漲，生產(chǎn)者都會爭相進行這一產(chǎn)品的生產(chǎn)?？梢?，追逐利潤的競爭，能夠更好地滿足市場需要，使有限的資源被調(diào)節(jié)到能發(fā)揮其最大效率的行業(yè)或部門。第二，競爭機制使生產(chǎn)技術(shù)不斷自發(fā)提高。市場交換總體上遵循“等價交換”原則，而決定商品價值量的因素是社會必要勞動時間。如果個別生產(chǎn)者率先使用新機器、新工藝而使個別勞動時間低于社會必要勞動時間，那么這個生產(chǎn)者的利潤將會超過其它生產(chǎn)者的平均利潤，這個超出的部分叫做“超額剩余價值”。其他生產(chǎn)者迫于競爭壓力和追逐更多利潤的需要，都會紛紛效仿。當(dāng)這種新技術(shù)普遍得以應(yīng)用后，超額剩余價值消失、社會必要勞動時間降低，但與此同時新的更先進的技術(shù)又問世了，于是新一輪在更高水平上追逐超額剩余價值的現(xiàn)象又產(chǎn)生了，并繼續(xù)為激烈競爭的市場所默認(rèn)。這樣，在追逐超額剩余價值的競爭中，勞動生產(chǎn)率和科學(xué)技術(shù)不斷得以自發(fā)提高。第三，競爭機制使生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大。市場經(jīng)濟生產(chǎn)的特征是擴大再生產(chǎn)，市場主體的資本積累則是擴大再生產(chǎn)的源泉。生產(chǎn)者為什么要不斷地進行資本積累來擴大生產(chǎn)規(guī)模呢？一方面是由于資本對利潤無止境地追求，只有不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模，才能獲得更多的利潤，這是資本積累的內(nèi)在動力。另一方面，生產(chǎn)者的市場競爭非常激烈，在市場競爭中，只有壯大自身規(guī)模才能避免不被其他生產(chǎn)者所吞并。當(dāng)一個市場主體規(guī)模足夠影響市場的時候，可以壓制、吞并競爭對手，可以操控產(chǎn)品的市場供應(yīng)和市場定價，獲得高額的壟斷利潤。這樣，在追逐壟斷利潤的競爭中，生產(chǎn)者優(yōu)勝劣汰，少數(shù)企業(yè)不斷做大做強，為保持自身的壟斷地位和壟斷利益，這些大型企業(yè)集團也會重視生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)，一定程度上推動了科學(xué)技術(shù)的進步。

（三）我國經(jīng)濟發(fā)展的重大弊端是忽視了競爭

在改革開放前的社會主義建設(shè)過程中，雖然計劃經(jīng)濟在我國建國初期經(jīng)濟恢復(fù)中起到了巨大作用，但隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，其弊端日益暴露出來。我們經(jīng)常提到的計劃經(jīng)濟體制的弊端：政企職責(zé)不分，國家對企業(yè)統(tǒng)得過多過死；平均主義的分配傾向挫傷了勞動者的積極性和創(chuàng)造力；在所有制結(jié)構(gòu)上的“一大二公”和企業(yè)經(jīng)營方式上的“統(tǒng)購包銷”等抑制了生產(chǎn)者的活力。這些弊端歸納起來，就是一點，即忽視了競爭。凡事要有計劃，依指令性計劃和指導(dǎo)性計劃進行生產(chǎn)，嚴(yán)格遵守基本建設(shè)和產(chǎn)供銷程序，財務(wù)上實行收支兩條線，產(chǎn)品實行統(tǒng)購統(tǒng)銷的做法，表面上看管理模式很嚴(yán)格、很細致，實質(zhì)上卻丟掉了生產(chǎn)力發(fā)展的最重要東西，即忽略了市場的規(guī)律、生產(chǎn)的效率、生產(chǎn)與消費的辯證關(guān)系，造成了物資嚴(yán)重短缺、資源得不到合理配置和國家人力物力的極大浪費，也嚴(yán)重挫傷了企業(yè)和職工的積極性和主動性。另外，計劃經(jīng)濟時期，在經(jīng)濟關(guān)系方面基本是閉關(guān)自守，這也意味著我們沒有參與國際競爭。實踐證明，不參與國際競爭與合作，會偏離世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流。改革開放后，我國重視商品生產(chǎn)、鼓勵市場競爭，使得中國經(jīng)濟迅速發(fā)展，經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，但競爭不充分造成的缺乏核心競爭力使中國經(jīng)濟“大而不強”，亟須我們進一步深化經(jīng)濟體制改革，完善市場競爭機制，構(gòu)建創(chuàng)新發(fā)展平臺，增強中國經(jīng)濟在世界市場的競爭力。

三、供給側(cè)改革的實質(zhì)是完善公平高效的競爭機制

（一）供給側(cè)改革是解決當(dāng)前諸多經(jīng)濟社會問題的發(fā)力方向

我國的改革是漸進式改革，一些事關(guān)國計民生的行業(yè)和部門沒有完全實行對外開放，所以這些領(lǐng)域在一定程度上存在自然壟斷和競爭不充分的現(xiàn)象，而這些領(lǐng)域在發(fā)展過程中積累的問題也比較多。例如，對東部沿海地區(qū)實行了特殊政策，造成沿海經(jīng)濟發(fā)展快，使我國區(qū)域發(fā)展不平衡；由于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和現(xiàn)行的戶籍制度，限制了生產(chǎn)要素的流動，三農(nóng)問題長期得不到解決；某些行業(yè)還存在“門檻”，主要由央企經(jīng)營，如通信、交通、教育、醫(yī)療、金融、保險、電力、石油等，因為競爭不是很充分，這些企業(yè)創(chuàng)新不足、活力不足，不能很好地為社會提供優(yōu)質(zhì)低價的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，甚至導(dǎo)致了“行路難”“看病難”“上學(xué)難”等諸多社會問題，為人們所詬病。由于國有企業(yè)的經(jīng)營機制和市場角色，我國國有企業(yè)不能完全自主決策，還要承擔(dān)國家宏觀調(diào)控重任、體現(xiàn)政府意志，所以不能完全根據(jù)市場需求去做出決策。這樣的結(jié)果是，受地方、行業(yè)局部利益驅(qū)動進行的經(jīng)營行為，不僅造成了目前產(chǎn)能過剩、庫存高企和供需失衡的嚴(yán)重問題，企業(yè)自身也出現(xiàn)效益低下、活力不足的困難局面，迫切需要從供給側(cè)進行調(diào)整。歷史遺留的老問題和發(fā)展過程中出現(xiàn)的新問題，是需要在發(fā)展中逐一化解，但解決問題的總體思路還是要靠市場的手段。新常態(tài)下國家的宏觀調(diào)控不是直接去干預(yù)經(jīng)濟，而是通過供給側(cè)改革來理順市場出現(xiàn)的癥結(jié)，建立和完善公平高效的競爭機制，激發(fā)生產(chǎn)活力，提升要素效力，提供優(yōu)質(zhì)廉價的消費品和高效便捷的服務(wù)，以經(jīng)濟發(fā)展提供更多的就業(yè)機會，從而緩解和化解這現(xiàn)實社會中的突出問題。破解發(fā)展難題和解決現(xiàn)實社會問題，以往通過加大投資推動經(jīng)濟的辦法已經(jīng)行不通了，而從投資推動轉(zhuǎn)向需求拉動又需要較長的增長方式調(diào)整期，那么通過供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整來提振經(jīng)濟成了盡快走出困境的現(xiàn)實選擇。

（二）供給側(cè)改革的目標(biāo)和實質(zhì)是健全競爭機制

從我國改革開放三十多年的實踐來看，市場化程度高、競爭比較充分的領(lǐng)域，經(jīng)濟的發(fā)展更有生機和活力，社會問題相對較少。那些原本壓力很大、面臨國外企業(yè)沖擊較大的行業(yè)和部門，實行開放以后，發(fā)展也普遍較好，逐步在國際市場上站穩(wěn)了腳跟并與發(fā)達國家的企業(yè)有一爭之力。改革之初，我國農(nóng)村實行的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，解決了我國這樣一個人口大國的溫飽問題，并繼續(xù)向全面小康社會邁進。但承包制在釋放農(nóng)村生產(chǎn)潛力之后，由于土地流轉(zhuǎn)制度的束縛，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)舉步不前；國有企業(yè)經(jīng)過經(jīng)營機制的改革，不論是從企業(yè)規(guī)模還是生產(chǎn)技術(shù)，都取得了長足的進步，發(fā)展成為我國經(jīng)濟的支柱。但同時，束縛國有企業(yè)發(fā)展的體制機制性障礙依然存在，使國有企業(yè)普遍出現(xiàn)了“企業(yè)家精神”缺失、創(chuàng)新不足、品牌競爭力低下等問題?？梢?，如果重視市場競爭，經(jīng)濟發(fā)展就有活力，能更好地滿足多樣性的市場需求；如果忽視市場競爭，就會削弱發(fā)展活力，導(dǎo)致社會問題凸顯。我們正在推動的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，就是“從提高供給質(zhì)量出發(fā)，用改革的辦法推進結(jié)構(gòu)調(diào)整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)對需求變化的適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展”。［6］

目前，我國的改革開放到了一個新的階段，發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。要解決發(fā)展過程中出現(xiàn)的一系列新的矛盾，我們必須重視競爭這個生產(chǎn)力要素，在市場經(jīng)濟體制下，通過高效公平的競爭機制，不斷推動科技創(chuàng)新，優(yōu)化和升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮生產(chǎn)要素使用效率，增強競爭力，實現(xiàn)國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展。

（三）努力破除束縛競爭的體制機制藩籬

改革開放以來，我們始終以經(jīng)濟建設(shè)為中心，在改革、穩(wěn)定和發(fā)展的關(guān)系中，把發(fā)展放在突出的地位。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我們要解決的是經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展問題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級問題，找到一條適合我國經(jīng)濟發(fā)展的道路。發(fā)達國家的發(fā)展軌跡給了我們很好的借鑒和啟示：在市場競爭的推動下，生產(chǎn)技術(shù)不斷改進，促使工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；生產(chǎn)規(guī)模不斷擴張，由國內(nèi)市場走向國際市場，發(fā)展成為大型跨國公司；全球化和一體化進程加快，能更好地利用世界資源和世界市場?，F(xiàn)階段，我國告別了短缺經(jīng)濟，從最初的“貧困陷阱”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸械仁杖胂葳濉?，從注重引進外資轉(zhuǎn)向輸出投資。這就要求我們在參與國際市場競爭的時候必須自覺遵循市場經(jīng)濟的內(nèi)在規(guī)律。我們要清醒地看到，在經(jīng)濟總體發(fā)展態(tài)勢良好的背后，也積累了許多深層次的矛盾，需要我們進一步深化改革，破除束縛生產(chǎn)力發(fā)展的體制機制障礙，以培育公平有序的競爭機制來釋放發(fā)展?jié)摿驮鰪姲l(fā)展活力。從辯證法的角度來看，鼓勵競爭才能實現(xiàn)和諧，競爭中可以有合作，和諧中又不乏良性競爭，這才是成熟的市場經(jīng)濟。社會主義市場經(jīng)濟不同于資本主義市場經(jīng)濟，我們完全有條件通過市場的良性競爭調(diào)動每個生產(chǎn)者的積極性，克服私有制市場競爭中的弱肉強食和壟斷現(xiàn)象，促進經(jīng)濟又好又快發(fā)展。

當(dāng)前，我們正處于建成全面小康社會和適應(yīng)、引領(lǐng)“新常態(tài)”的關(guān)鍵時期，高度認(rèn)識市場經(jīng)濟中資本的逐利性和沖動力，高度重視競爭這一生產(chǎn)力要素，正確引導(dǎo)和科學(xué)規(guī)劃，下決心深化體制改革，以公平有序的競爭來促進經(jīng)濟社會快速發(fā)展，是中國特色社會主義理論和實踐的重中之重。

誠然，市場經(jīng)濟還遠遠不是完美的經(jīng)濟體制。市場競爭形成的調(diào)整很多時候是破壞性的調(diào)整，即在市場調(diào)整的過程中造成了社會資源的巨大浪費。我國目前的產(chǎn)能過剩和產(chǎn)品庫存高企說明社會主義市場經(jīng)濟也不能幸免。市場競爭必然導(dǎo)致兩極分化，有些企業(yè)不斷發(fā)展壯大，有些企業(yè)則難以生存，當(dāng)社會出現(xiàn)大面積的“失業(yè)潮”和“破產(chǎn)潮”的時候，會給國家的經(jīng)濟社會發(fā)展帶來巨大壓力，尤其是我國的社會保障制度還不完善，還不能有效地為經(jīng)濟波動“減震”；當(dāng)經(jīng)濟下行的時候，會使社會矛盾集中爆發(fā)，這是我們不得不警惕的一個問題；當(dāng)市場經(jīng)濟競爭過于激烈的時候，每個生產(chǎn)者都會倍受煎熬，擔(dān)心收入降低、擔(dān)心失業(yè)、擔(dān)心破產(chǎn)等，會降低社會成員的幸福感和獲得感，容易產(chǎn)生焦慮心理。在市場經(jīng)濟中，各種生產(chǎn)要素也存在不能有效利用的現(xiàn)象，經(jīng)常會出現(xiàn)“資本過?！焙汀叭丝谙鄬^?！钡惹闆r，生產(chǎn)要素不能有效地結(jié)合到一起，這說明經(jīng)濟體制一定存在問題。西方發(fā)達國家鼓吹的經(jīng)濟自由主義，目前面臨嚴(yán)重危機和廣泛質(zhì)疑，美國的“次貸危機”引發(fā)的歐洲國家“主權(quán)債務(wù)危機”，對經(jīng)濟的影響大、調(diào)整周期長，至今還沒有出現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇的明顯跡象，并且發(fā)達國家對此也束手無策。在看到這一系列市場競爭問題之后，一方面，我們不能因為有市場缺陷而忽視競爭。我國作為新興市場國家，市場經(jīng)濟發(fā)展的潛力還很大，發(fā)展過程中經(jīng)濟調(diào)整的余地也很大。如果深化經(jīng)濟體制改革，破除束縛經(jīng)濟發(fā)展的體制機制障礙，釋放競爭活力，我國經(jīng)濟一定能實現(xiàn)“中高速”增長和工業(yè)生產(chǎn)“中高端”發(fā)展的目標(biāo)，為以后經(jīng)濟體制的進一步完善贏得時間和空間。另一方面，我們在經(jīng)濟發(fā)展過程中，必須重視市場競爭的負面影響，不能放任自流，步發(fā)達資本主義國家后塵。社會主義市場經(jīng)濟由于國家強有力的宏觀調(diào)控能力、國有企業(yè)的強大影響力和公有制為基礎(chǔ)的制度約束力，有條件能使市場競爭發(fā)揮其積極作用并克服其消極影響。

［1］ 資本論第1卷（上）［M］.北京：人民出版社，1975：209．

［2］ 馬克思恩格斯全集（第23卷）［M］.北京：人民出版社，1972：424．

［3］ 馬克思恩格斯全集（第47卷）［M］.北京：人民出版社，1972：572．

［4］ 鄧小平文選（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1993：274．

［5］ 資本論第1卷（上）［M］.北京：人民出版社，1975：204．

［6］ 七問供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革［N］.人民日報，2016－01－04．

［責(zé)任編輯：于明霞］

Supply-side Reform Should Highlight the Role of Competition in the Development of Productive Forces

DAI Jin
（Marx School of Marxism,Northwest University For Nationalities,Lanzhou 730030，China）

Competitive theory is an important part of Marxist political economy.Competitive mechanism is the core mechanism of market economy.Competition is the permeability of productive forces,its significance lies in the competition because of other factors of productivity to play a higher efficiency,especially in the process of market economy,it is the competitive mechanism to promote the impact of technological progress mechanism,In the economic development has an irreplaceable role.From the perspective of China's development process,the traditional drawbacks of the planned economy is to ignore the competition,since the reform and opening up our achievements and the implementation of a market economy,to encourage competition is directly related.Now,we are trying to force the supply and demand at both ends to quickly get rid of the impact of the economic crisis and solve many real social problems,its essence is the introduction of competition to make economic development more dynamic.

productive factors;competition;supply-side reform

F121

A

2017－06－11

1671-6671（2017）04-0061-06

代瑾（1981－），女，甘肅蘭州人，西北民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師、博士，研究方向：中國特色社會主義經(jīng)濟。