郝天豪

“一省兩將軍”
——袁世凱身死前后倪嗣沖與張勛關(guān)系新探

郝天豪

袁世凱身死前后，倪嗣沖與張勛的關(guān)系經(jīng)歷了從合作到對立的演變。袁世凱死前，改張為安徽將軍，倪為安徽巡按使，形成“一省兩將軍”格局。倪聯(lián)合張勛為“洪憲”帝制作了最后的努力，并在袁死后一度屈從張勛。為改變處境，倪在“府院之爭”中逐漸依附段祺瑞，與張日漸疏離。張勛策劃復(fù)辟，二人走向?qū)α?。隨著張勛兵敗，倪恢復(fù)了安徽統(tǒng)治權(quán)。倪、張博弈源在個人利益的爭奪，對北洋政局產(chǎn)生深刻影響，也彰顯出地方力量的崛起與割據(jù)。

一省兩將軍；倪嗣沖；張勛；北洋政局；軍閥政治

袁世凱身死前后的年余時間內(nèi)，“洪憲”帝制、“府院之爭”、張勛復(fù)辟事件接連發(fā)生，對北洋政局和軍閥政治影響深刻。作為津浦鐵路線上和長江中下游地區(qū)的兩大地方實力派，倪嗣沖與張勛長期控制地方并對中央決策發(fā)生作用，其關(guān)系也隨著政局發(fā)展而經(jīng)歷了從合作到對立的演變。長期以來，學界普遍認為二人交好，利益相連，共同策劃復(fù)辟，倪嗣沖騎墻應(yīng)事。①據(jù)筆者查閱，著作方面主要有陶菊隱：《北洋軍閥統(tǒng)治時期史話》第三冊，三聯(lián)書店，1957年；來新夏等：《北洋軍閥史》上冊，南開大學出版社，2000年等。論文方面主要關(guān)注倪嗣沖與張勛復(fù)辟之間的關(guān)系，如夏侯敘五：《倪嗣沖在張勛復(fù)辟前后的表演》，《民國春秋》1996年第4期；王洪剛、謝大鵬：《再評張勛復(fù)辟中的倪嗣沖》，《阜陽師范學院學報》2012年第2期等。筆者以為，這種大歷史敘事忽略了小細節(jié)，不僅使人難以明晰二人關(guān)系的演變過程，而且不利于理解政局之發(fā)展。本文不揣淺陋，擬結(jié)合各種史料，對此問題進行新探。不當之處，祈請方家斧正。

一、“洪憲”帝制中有限合作

倪嗣沖，字丹忱，安徽阜陽人。晚清入仕，曾遭清政府罷黜，卻深受袁世凱賞識，民國后歷任安徽都督兼民政長、安武將軍督理安徽軍務(wù)。倪對袁也是知恩圖報，當時報章多稱其為“忠于袁氏者”，②鶚：《段芝貴與倪嗣沖》，《民國日報》1916年4月10日，第7版。“助袁最力人員”。③《倪張同抵南京》，《申報》1916年5月12日，第3版。張勛，字紹軒，江西奉新人。民國后歷任江蘇都督、長江巡閱使，官拜定武上將軍，惟“素以忠勇自命，隱然有復(fù)辟之志”。④白蕉：《宣統(tǒng)復(fù)辟》，《人文月刊》1935年第6卷第7期，第2頁。倪、張二人，清末時在山東和東北共事多年，過從甚密。民國后互相援引，關(guān)系較為融洽，甚至結(jié)為金蘭之好。⑤公孫訇編：《馮國璋年譜》，河北人民出版社，1989年，第53頁。然而，袁世凱對張勛始終放心不下，倪嗣沖由安慶遷署蚌埠，即有監(jiān)視之意。⑥寧劍南：《我所知道倪嗣沖禍皖的情況》，中國人民政治協(xié)商會議安徽省委員會文史資料研究委員會編:《軍閥禍皖》，安徽人民出版社，1987年，第62頁。

1916年，袁世凱帝制自為，引發(fā)南北戰(zhàn)爭，最終陷于四面楚歌之境地，撤銷帝制亦難平危局，勸退文電仍紛致北京。4月6日，袁世凱擬任倪嗣沖為湖北將軍兼討伐軍總司令，以壯聲勢，同時補張勛為安徽將軍，使其效命。①《張倪改任之原因》，《大公報》1916年4月12日，第1版。倪、張二人均表示同意?？擅钌形窗l(fā)布，廣東宣布獨立，袁世凱不便再派大員督師，又不敢隨意失信于張勛，結(jié)果只有權(quán)宜行事，特任張勛兼署督理安徽軍務(wù)，設(shè)長江巡閱副使以安置倪嗣沖。②《命令》，《政府公報》第96號，1916年4月11日。并經(jīng)復(fù)核，“以徐州地方關(guān)系重要，必須坐鎮(zhèn)得人，已決定仍令該將軍暫駐原處，毋庸移動。至皖省防務(wù)，仍責成安武將軍切實辦理，以資完善”。③《張定武移節(jié)之緩辦》，《大公報》1916年4月16日，第1版。

對于張勛而言，自辛亥以來，累有戰(zhàn)功，雖任長江巡閱使，卻駐節(jié)徐州一隅，有名無實。因此，在得任安徽將軍一職后，即派兵馳赴安慶，以為履新之先聲。而倪嗣沖忠于袁世凱，受調(diào)奔赴前線，對抗護國軍，本義不容辭之事。但如果完全離開主政有年的安徽，怕是難再有立足之地，遂不肯輕易放棄安徽而就副巡閱使職。一方急于進駐，一方不愿退出，“兩方誤會，意見斯生”。④《倪段入京與倪張地位》，《申報》1916年4月22日，第6版。4月18日，雙方軍隊在安徽大通發(fā)生武裝沖突。袁世凱尋求處理辦法，22日改倪署理安徽巡按使。⑤《命令》，《政府公報》第108號，1916年4月23日。國務(wù)卿段祺瑞曾分電張、倪，建議“各辭兼職，仍復(fù)原任”，⑥《北京電》，《申報》1916年4月30日，第2版。但沒有結(jié)果。

5月6日，宣武上將軍督理江蘇軍務(wù)馮國璋聯(lián)合倪嗣沖、張勛電請未獨立各省各派代表至南京協(xié)商時局，并電勸袁世凱不要灰心退位，欲“效辛亥項城之故事”。⑦《南京會議有謂別有作用者》，《大公報》1916年5月18日，第1版。袁世凱識破馮計，密囑倪嗣沖、張勛予以阻撓，結(jié)果倪親自赴會與馮大唱反調(diào)，張則始終僅派代表與會。而當5月22日后南京會議陷入僵局時，袁又授意幕僚阮忠樞發(fā)動張勛、倪嗣沖另外召集徐州會議，以抵制馮國璋。25日阮致電張勛，“擬請尊處商同丹帥（倪嗣沖——引者注）迅約各省同志代表，匯集徐州，結(jié)成代表，預(yù)備各種抵制寧垣辦法”，“可以長江巡閱使、副使名義，另行召集沿江各省軍官代表，成一團體，發(fā)表宗旨”，并可聯(lián)盟簽約，推選盟長，“專以挽留元首，勿遽退位，為惟一之根本宗旨”，要求“元首即允退位，聯(lián)盟各省當正式發(fā)表意見，以大義相責。茍繼任未得適當之人，與善后種種辦法未經(jīng)確認以前，不敢遽聽輕言高蹈”。⑧《阮忠樞函》（一九一六年五月二十五日），史華：《張勛藏札》，中國科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總35號，中華書局，1965年，第3-4頁。倪在感到無力挽回南京會議主張袁世凱退位的局勢后，致電張勛、阮忠樞“復(fù)往運動，電召各省代表至徐州會議，主張留任”。⑨《北京電》，《大公報》1916年5月31日，第1版。倪、張二人聯(lián)合，使南京會議無疾而終，為“洪憲”帝制作了最后的努力。

不過，在徐州會議召開之前，袁世凱猝然去世了，黎元洪繼任大總統(tǒng)。這令倪嗣沖“現(xiàn)一無所措手態(tài)度”，⑩《安慶通信》，《申報》1916年6月12日，第6版。開始盤算自身在安徽的地位和未來。國務(wù)總理段祺瑞急欲調(diào)和倪嗣沖、張勛、馮國璋三人意見，“以長江防務(wù)前準責成安武軍任上游、定武軍任下游，茲特擬將倪丹忱調(diào)署湖北巡按，庶安武軍可一律調(diào)出蘇省，俾馮得呈貫澈實力于江蘇全省治安，倪、張亦可實行分任長江上下防務(wù)”。[11]《馮張倪三將軍近況》，《申報》1916年6月16日，第3版。倪一面堅辭安徽巡按使一職，一面調(diào)軍會集蚌埠，以退為進，“意欲仍保其安武將軍職權(quán)，以為安穩(wěn)下臺之計”。[12]《皖省政局之觀察》，《申報》1916年6月27日，第7版。7月6日，黎元洪重新任命張勛為安徽督軍，倪嗣沖為安徽省長。[13]《命令》，《政府公報》第182號，1916年7月7日?！耙皇蓪④姟备窬志痛诵纬桑站针[對此曾有頗為精彩的描述：

那時候安徽的確是個奇特的省區(qū)：督軍張勛駐徐州，省長倪嗣沖駐蚌埠，而安慶以省會所在地祇留下督軍和省長的掛名辦事處，點綴著三五個衛(wèi)兵和來去無定的副官。更奇的安徽省長也有兵，也是督軍團的重要角色，人稱為蚌帥，與胡帥、辮帥齊名。[14]陶菊隱：《督軍團傳》，上海書店出版社，1998年，第16-17頁。

袁世凱在世時，倪嗣沖可以不計名利，繼續(xù)效力，官職尚有變動之可能。袁氏既歿，倪雖留任省長，可駐蚌埠而不駐省城安慶，并且節(jié)制安武軍，名不正言不順，容易淪為被攻擊對象；張勛又要求移駐安徽，名副其實，倪之處境自然十分尷尬。

具體來說，一是遷署安慶。自6月下旬開始，北京政府要求倪嗣沖離開其慘淡經(jīng)營的蚌埠，遷署省城安慶，“而倪遲疑觀望如故，且一再辭巡按職，以表示其不肯離蚌之決心”。①《南京快信》，《申報》1916年6月27日，第3版。甚至借口患上重病，以求拖延。7月上旬曾一度無奈同意，隨后又因“乃弟毓棻由鄂歸來，頗不以倪回省為然，移省之舉遂又打消”。②《南京快信》，《申報》1916年7月9日，第3版?？稍嵅≈暣似鸨朔w署安慶只是時間早晚的問題了。

二是權(quán)限沖突。張勛人雖未到安徽，卻致力于擴大在安徽的軍政權(quán)限，不免與倪嗣沖起沖突。如二人在警察廳長人選上爭執(zhí)不下，張勛支持的易乃謙最終獲任。③《南京快信》，《申報》1916年8月15日，第3版。類似的事情不少，如張勛未與倪妥商，下令撤換擔任利濟艦艦長、倪之親屬王濟適，要求倪同意之前多次批復(fù)不準的接濟留學生學費議案等。倪遇事多答以“從長計議”，“蓋倪自知勢力不敵，故暫以退讓為聯(lián)絡(luò)計也”。④《安徽政聞錄》，《申報》1916年9月9日，第6版。

三是裁編軍隊。倪嗣沖不做安徽將軍之后，并未移交兵權(quán)，而是在蚌埠、安慶兩地設(shè)立安武軍總司令部，自任總司令。“凡涉及軍事之事，仍由倪以安武軍兼巡按名義行之，張勛終未與聞”。⑤《安徽張倪兩軍之近計》，《申報》1916年6月30日，第7版。張勛托病辭職，向北京政府施壓。8月中下旬，北京政府劃分軍民權(quán)限，飭倪將安武軍大部分撥歸張勛管轄，小部分改編為警備隊，自行統(tǒng)轄。倪視安武軍為安身立命的憑借，絕不容有失。然經(jīng)過1個月的周旋，只取得一個“暫行打消”的結(jié)果。⑥《南京快信》，《申報》1916年8月24日，第3版；《皖省軍警近訊》，《申報》1916年9月15日，第6版。

受多重邊緣化的壓力所迫，倪嗣沖選擇唯張勛馬首是瞻，韜光養(yǎng)晦。9月下旬，張勛再次召集徐州會議，倪積極策劃于前，熱心參與于后，最終形成對張勛極為有利的結(jié)果。之后，在國家大事上，倪隨張勛一道反對外交總長唐紹儀、提議定孔教為國教、反對省制加入憲法及省長民選。在安徽軍政事務(wù)上，則向張勛讓步：不僅主動遷至安慶，允許張勛駐兵蚌埠；還經(jīng)常遣派胞弟倪毓棻、長子倪道杰、心腹黃家杰、裴景福等赴徐會商，加強與張勛的聯(lián)系。⑦李良玉等：《倪嗣沖年譜》，黃山書社，2010年，第132、134-135、138、140、143頁。倪嗣沖的屈從換來了張勛的積極回應(yīng)。1917年1月第三次徐州會議后，倪曾致電某親信幕僚：“此次在徐蒙張督軍特別優(yōu)待，彼此意見業(yè)已消除盡凈，將來皖中一切事務(wù)可由予一人為政，必無掣肘之虞云云。”⑧《安慶短簡》，《民國日報》1917年1月16日，第7版。

二、“府院之爭”中日漸疏離

1917年2月，在中國是否參加一戰(zhàn)這個外交問題上，以黎元洪與段祺瑞為首的“府院之爭”愈演愈烈。3月10日、11日，國會參、眾兩院通過對德絕交案，段祺瑞略占上風。對此，倪嗣沖和張勛均表示反對。張勛主張“嚴守中立”，⑨《唐寶鍔函》（一九一七年三月四日），史華：《張勛藏札》，中國科學院近代史研究所近代史資料編輯組編:《近代史資料》總35號，第24頁。實際上“頗不以我國加入?yún)f(xié)約為然”。⑩《南京快信》，《中華新報》1917年3月13日，第3版。倪也表示既已抗議，且待回復(fù)，若無強硬之詞，則不必與之絕交?！爸良尤霊?zhàn)團，則期期以為不可，仍應(yīng)守局外中立為自全之策”。[11]《為中德問題致黎元洪等電》（1917年3月15日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，社會科學文獻出版社，2011年，第297頁。既然主張一致，則取統(tǒng)一行動。3月下旬，二人密電政府，“痛陳與德絕交非計，并責難段總理”。[12]《南京快信》，《中華新報》1917年3月25日，第3版。

段祺瑞“怵于各方面之扦挌”，惟有“乞援于實力派”。[13]張國淦：《中華民國內(nèi)閣篇》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》上冊，中國社會科學出版社，1981年，第207頁。段向以北洋正統(tǒng)自居，鄙薄張勛之流。辛亥革命時期，段就“以張部軍紀太壞，分子復(fù)雜，且與新軍編制不合，對張亦素所不滿”。段主議和，“張竟抗命主戰(zhàn)，恐將來難以駕馭，亦密電袁設(shè)法殺張”。①張達驤：《我所知道的徐世昌》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》下冊，第274頁。袁世凱死前曾計劃瞞著段祺瑞召張勛入京，令段大為不快。張勛主張武力討伐西南，內(nèi)閣遭到輿論的痛責，段憤而宣布“如果必須作戰(zhàn)，所有各項計劃當然經(jīng)過國務(wù)會議，始能認為有效，此外他方面暗中之主張，內(nèi)閣斷不能承認”。②《專電》，《大公報》1916年6月7日，第1版。而倪嗣沖雖然忠于袁世凱，但卻在袁死之后陷入安徽的尷尬格局之中，亟思尋求突破。所以在段看來，張勛僅僅是需要團結(jié)的對象，倪嗣沖則是打破僵局的人選。

4月初，段祺瑞急召倪嗣沖等入京會商要事。5日倪乘車北上，沿途往訪張勛等人。7日下午到京之后，在段的勸誘之下，倪建議召開會議以決定外交政策，并自薦勸徐州張勛、南京馮國璋等與會，“一致助段君解決外交”。③《徐州快信》，《中華新報》1917年4月26日，第3版。25日軍事會議召開，倪首先請段宣布政策，并謂“軍人職在服從命令，總理政策當然贊同，侯政府、國會決定后，遵令照辦，但內(nèi)容必隨時詳示，以便布置”。④《軍事會議之開議詳情》，《中華新報》1917年4月27日，第2版。對德宣戰(zhàn)案通過，“以倪嗣沖最為盡力”。⑤章宗祥：《東京之三年》，中國科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總38號，中華書局，1979年，第39頁。5月1日，倪列席國務(wù)會議，力主宣戰(zhàn)。2日、3日晉見黎元洪，請求對德宣戰(zhàn)，措詞激烈，甚至與黎發(fā)生沖突。4日宴請國會議員，運動對德宣戰(zhàn)。10日段祺瑞部屬擅自操縱“公民團”逼迫眾議院通過對德宣戰(zhàn)案的事件發(fā)生后，倪又竭力為段洗脫。倪之態(tài)度發(fā)生變化后，迅速進入段祺瑞陣營，并成為核心人物，以至于調(diào)停者也不得不“奔走于府、院、倪嗣沖之間”。⑥《北京電》，《申報》1917年5月19日，第2版。

而張勛于4月16日由徐赴津，17日忽又折返，僅派徐海道尹李慶璋與會，且也只是參與了4月25日的會議，次日即回徐州。當黎元洪要求各省督軍離京時，張曾說明：“此次軍事會議，彼之代表李慶璋自開會第二日即已撤回，以后一切越軌主張，彼未與聞。即政府迭次派人來此征求意見，彼亦未有切實表示?！雹摺缎熘菘煨拧罚吨腥A新報》1917年5月23日，第2版。張勛反對段祺瑞的對德外交政策，不愿為其張目，同時也不愿給府方留下口實，為免作難，便采納阮忠樞的建言：“何如置身局外，作壁上觀，派一代表周旋其間，則各方面之形形色色，均歸我公（張勛——引者注）籠照之中，而回翔自有余地?！雹唷度钪覙泻罚ㄒ痪乓黄吣晁脑率湃眨?，史華：《張勛藏札》，中國科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總35號，第64頁。

倪嗣沖發(fā)起全國軍事會議，通過對德宣戰(zhàn)案，疏通“公民團事件”，張勛大為不滿。據(jù)張勛親信語：“張勛對于宣戰(zhàn)問題始終未置可否，惟對于倪嗣沖之在京活動深不謂然。日前董翥軒過徐北上，張曾囑董促倪早日回蚌，勿過為越分之行為，自求陷入危險漩渦中?！雹帷缎熘菘煨拧?，《中華新報》1917年5月18日，第2版。據(jù)徐州知曉內(nèi)幕者言：“張勛近對于倪嗣沖頗不滿意，傳聞張將電請政府嚴懲倪氏以謝天下?！雹狻缎熘菘煨拧?，《中華新報》1917年5月22日，第3版。至于原因，“聞因倪在京自稱能為張之全權(quán)代表”。[11]《徐州快信》，《中華新報》1917年 5月 24日，第 3版。倪、張二人政治主張背道而馳，當然也就不愿對方打著自己的旗號行事了。也由此始，“段、倪與張之交惡日甚”。[12]葉恭綽：《討伐張勛復(fù)辟之回憶》，中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總50號，中國社會科學出版社，1983年，第177頁。

5月19日，各省督軍、省長等正式呈請解散國會，在京督軍等并“承段意旨，應(yīng)張勛之邀”，[13]《李江秋輯張勛復(fù)辟史料》，第35頁，中國第二歷史檔案館藏檔案，檔案號：三四（1）/1384。21日出京，22日至津，23日至徐舉行第四次徐州會議。正在會談時，黎元洪罷免段祺瑞內(nèi)閣總理職務(wù)的命令送到，各督軍不能自已。倪嗣沖首先“來津謁段”，[14]張國淦：《中華民國內(nèi)閣篇》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》上冊，第211頁。暗中聯(lián)絡(luò)各督軍，準備一俟各督軍回任，即宣布與中央脫離關(guān)系。張勛希望充任調(diào)人，不主張激烈行動，極力爭取黎元洪的信任。24日雖應(yīng)倪等之請，致電黎元洪，“謂各軍以中央破壞法律，群情激憤，惟有自由行動”。[15]《中華民國史事紀要》一九一七年，臺灣中華民國史料研究中心，1976年，第378頁?？呻S后又向黎發(fā)了一封私電，以安其心：“督軍團曾經(jīng)勛以電報拒絕，詎仍來徐，然勛維持時局，尊重國會之意，與前毫無所異?！雹佟侗本╇姟?，《申報》1917年5月25日，第3版。當25日倪擬成針對黎元洪的激烈電稿，“主張聯(lián)名拍發(fā)，推張領(lǐng)銜，張未許可”。②《南京特別通信》，《中華新報》1917年5月31日，第3版。

5月29日，倪嗣沖在蚌埠宣布“獨立”，扣留津浦鐵路火車，打算與奉天、山東、河南等省共同進兵北京。③李良玉等：《倪嗣沖年譜》，第157頁。6月2日，“獨立”各省在天津設(shè)立“各省軍務(wù)總參謀處”，大有與黎元洪分庭抗禮之勢。黎電請北洋元老、社會名流從中調(diào)和，卻無人有意愿或有能力負此重任。恰巧此時應(yīng)張勛邀請赴徐商議的李盛鐸回京，向黎傳達了張勛愿入京調(diào)停的意思，黎即令張勛迅速來京。

三、張勛復(fù)辟中走向?qū)α?/h2>

在第四次徐州會議上，倪嗣沖等公舉張勛推倒黎元洪、推舉馮國璋、恢復(fù)段祺瑞，張勛不以為然，乘機提出“不如請宣統(tǒng)帝復(fù)辟”，與會者也沒有答應(yīng)。最后由張勛參謀長萬繩栻出來圓場，謂“諸公一面進行，留大帥作一調(diào)停之人甚好，至不得已時，大帥無有不起而扶植者”。④《徐州特別通信》，《中華新報》1917年6月1日，第2版。倪嗣沖、徐樹錚等雖表示贊同，但只是假意迎合而已。⑤蘇錫麟：《我在復(fù)辟之役中的親身經(jīng)歷》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》上冊，第295頁。

6月4日，倪嗣沖與上海《大陸報》訪員晤談，表達了自己對于解散國會、督軍團意愿和總理人選等問題的看法，指出“張勛進京，將推倒黎元洪，以圖復(fù)辟”。⑥郭廷以編著：《中華民國史事日志》第一冊，臺灣“中央研究院”近代史研究所，1979年，第305頁?！洞箨憟蟆芳从⑽膱蠹圱he China Press。這篇報道被多家中文報紙譯載，參見《蚌埠電》，《申報》1917年6月7日，第2版；《倪嗣沖之供狀》，《中華新報》1917年6月7日，第2版；《倪嗣沖與大陸報訪員談話》，《順天時報》1917年6月8日，第7版等。次日，張勛作出回應(yīng)，“否認帝制，黎元洪已允解散國會，段祺瑞不必復(fù)職”。⑦郭廷以編著：《中華民國史事日志》第一冊，第306頁。另參見《徐州電》，《申報》1917年6月8日，第2版；《張勛睥睨一切》，《中華新報》1917年6月8日，第3版；《張勛與大陸報訪員之談話》，《順天時報》1917年6月8日，第7版等。5日凌晨，倪至徐州，“聞將隨張赴津”。⑧《徐州快信》，《中華新報》1917年6月6日，第3版?？蓞s在當晚獨自赴津，并向黎元洪示好：“但求政府有解決之法，無不如命，且力言不贊成復(fù)辟派之言論?！雹帷侗本┨貏e通訊》，《中華新報》1917年6月10日，第2版。6日，張勛在徐州設(shè)宴招待徐世昌、李經(jīng)羲等人，“聞席間所談多詆毀元首語”。⑩《徐州快信》，《中華新報》1917年6月8日，第3版。由此可見，張勛策劃復(fù)辟，倪嗣沖不惟予以公開，而且背道而馳。

7日張勛由徐州北上，8日至天津，通電“以解散國會，重訂憲法，組織責任內(nèi)閣，芟除府中群小為宗旨”，[11]《馮國璋關(guān)于張勛入京條件告劉顯世電稿》（1917年6月10日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第三輯《政治》二，江蘇古籍出版社，1991年，第1243頁。并聲言：“不解散國會，即行返徐，各省督軍自由行動，不能勸止。”[12]《李江秋輯張勛復(fù)辟史料》，第60頁，中國第二歷史檔案館藏檔案，檔案號：三四（1）/1384。黎元洪束手無策，12日頒布解散國會令。張勛的要求得到滿足，便以此為理由，要求各省取消“獨立”名義，撤回軍隊。倪嗣沖本擬13日晚從蚌埠“乘專車赴津，與紹帥面商一切”，[13]《為赴津與張勛面商致閻錫山電》（1917年6月13日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，第318頁?？纱?4日到津時，張勛已攜被任命為內(nèi)閣總理的李經(jīng)羲（字仲仙，安徽合肥人，李鴻章之侄）赴京。

李經(jīng)羲與張勛同行赴京，是希望借張之勢坐實內(nèi)閣總理一職。孰知“李本淮軍系，張利其恭順，閣員、省長可聽候分配，并可合以排馮（國璋），為爭南京之地”?！岸闻扇酥^李九入閣，元首權(quán)限又大擴充，繼任者將難著手，再種府院問題之果。此次興師為無益，且徐州廣植勢力，權(quán)侔府院，段尤不易出山”。[14]《李慶芳電閻錫山李經(jīng)羲組閣閣員省長聽候張勛分配段祺瑞更不易出山》（1917年6月15日），何智霖編注：《閻錫山檔案：要電錄存》第二冊，臺灣“國史館”，2003年，第239頁。張勛包辦內(nèi)閣，大權(quán)在握，若假令以行，“拒之則有違法抗命之嫌，受之則有切近剝膚之痛，進退失據(jù)，何以自存？”[15]《李純咸電》（六月十五日），吉迪輯：《馮國璋往來函電》，中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總40號，中華書局，1979年，第87頁。因此，“仲仙內(nèi)閣，聞已有數(shù)省反對，丹意亦不謂然”。①《王克敏等刪電》（六月十五日），吉迪輯：《馮國璋往來函電》，中國社會科學院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料》總40號，第88頁。6月16日，倪嗣沖致電閻錫山，聲稱：“仲仙深巧善宦，絕非擔當時局之人；且與嗣沖素存意見，是以前有李朝上臺我夕辭職之誓?！雹凇稙榉磳罱?jīng)羲組閣致閻錫山電》（1917年6月16日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，第320-321頁。同日張勛致電倪嗣沖，“求其同意李經(jīng)羲內(nèi)閣”。③《張勛求助倪嗣沖》，《中華新報》1917年6月17日，第2版。倪復(fù)電謝絕，“謂嗣沖與仲老同鄉(xiāng)，應(yīng)當避嫌，且須與各省一致，未便獨異”。④《倪嗣沖謝絕疏通》，《中華新報》1917年6月19日，第2版。事實上，經(jīng)張勛等人疏通，此時大多數(shù)省份對李經(jīng)羲組閣不再堅持反對。參見《北京特別通訊》，《中華新報》1917年6月21日，第2版。

倪嗣沖誓言反對李經(jīng)羲到底，與張勛慢慢走向?qū)α?。?jù)《申報》所載：“倪嗣沖近與張勛意見極深，倪與天津偽參謀處極力攻擊張勛，破壞李經(jīng)羲內(nèi)閣。”⑤《南京快信》，《申報》1917年6月18日，第3版。倪自己也委婉承認，與張勛“電商各事情形，亦頗隔膜”。⑥《為組織內(nèi)閣事致閻錫山電》（1917年6月17日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，第321頁。6月下旬，張勛邀倪入京協(xié)商，倪僅派代表晤談，并繼續(xù)反對李經(jīng)羲，張勛變色而叱：“倪君反覆無常，殆難窺其真意。從前來電謂其并不反對李內(nèi)閣，茲又說須排斥李仲軒，予茫于從違。汝速行歸津，告倪君曰：‘反對宜正正堂堂反對，贊成亦然，然若朝贊成而夕反對，非丈夫之行為。’”⑦《張勛大罵倪嗣沖》，《中華新報》1917年6月25日，第2版。張勛對倪生出惡感，欲調(diào)其離開安徽。倪因此更斷了入京的念頭，26日晚由天津回蚌埠，途徑濟南時向山東督軍張懷芝怒稱：“五尺童子尚不可欺，乃欲以玩弄吾輩？彼所恃者，定武軍耳！橫豎我不離安徽，我尚有四十營兵，可以保護地方，彼要如何便如何耳！”⑧懷瑾：《魯聞擷要》，《申報》1917年7月5日，第6版。

倪嗣沖何以為了阻止李經(jīng)羲組閣而不惜與張勛鬧翻？應(yīng)該說，倪不滿的并不是李經(jīng)羲，而是張勛?！澳呒茸哉J首禍為首義，而此次解散國會之面子又為張紹軒做去，欲至津趕上李仲軒，先接洽一番，以分張少軒擁護之功，又落了后塵。再加以天津派之挑撥，故倪氏竟無悔禍之意”。⑨《北京特別通信》，《中華新報》1917年6月19日，第2版。而據(jù)李經(jīng)羲觀察，“津中此時仇視定武，不減于羲。為此疊開會議，城北（徐世昌——原注）常私臨倪宅，意在藉詞留難，停緩撤兵，取消名目，激動南方舉動，以固結(jié)其團體。而且忌恨定武，獨居其名，不敢顯與為難，欲為無形阻掣”。⑩《李經(jīng)羲致黎元洪函》（1917年6月19日），來新夏主編：《北洋軍閥史》三，上海人民出版社，1993年，第485頁。不過，張勛并未與之糾纏，而是遍訪各國公使，私會康有為，與劉廷琛、陳寶琛等聚會于清宮，宴請王士珍、江朝宗等，似乎另有所圖。

7月1日，張勛擁清廢帝溥儀復(fù)辟。段祺瑞當晚即離開天津，趕赴馬廠，策劃反復(fù)辟行動。2日黎元洪準李經(jīng)羲辭職，特任段為國務(wù)總理，便宜處理，并電請副總統(tǒng)馮國璋暫代大總統(tǒng)之職。在張勛復(fù)辟之前，段曾派徐樹錚到蚌埠征詢倪嗣沖意見，“倪復(fù)電表示決不參加”。事發(fā)之后，“徐樹錚則留守蚌埠，意在牽制辮子軍北上”。[11]曾毓雋：《憶語隨筆》，杜春和、林斌生、丘權(quán)政編：《北洋軍閥史料選輯》上冊，第276頁。馮也“與倪省長信使往還，共籌監(jiān)視，并作進剿之備”。[12]《馮國璋通電討逆軍東路已達廊坊西路已達盧溝橋京師逆氛不難掃蕩》（1917年7月6日），何智霖編注：《閻錫山檔案：要電錄存》第二冊，第549頁。3日段“派人向倪嗣沖接洽摧毀勛在徐海一帶之根據(jù)”，[13]《李江秋輯張勛復(fù)辟史料》，第114頁，中國第二歷史檔案館藏檔案，檔案號：三四（1）/1384。以絕腹背受敵之患。當晚，倪秘密赴寧與馮會議辦法。4日段誓師討伐張勛，以“討逆軍總司令”名義委任倪為“皖魯豫三省聯(lián)軍總司令”。[14]《李江秋輯張勛復(fù)辟史料》，第117頁，中國第二歷史檔案館藏檔案，檔案號：三四（1）/1384。5日倪通電表示：“隨我副總統(tǒng)、段總理之后，一致進行?！盵15]《為反對復(fù)辟致馮國璋段祺瑞電》（1917年7月5日），李良玉、陳雷主編：《倪嗣沖函電集》，第328頁。6日馮在南京就任代理大總統(tǒng)，與段聯(lián)合任命倪為“討逆軍南路總司令”，滬、浙、贛各軍均歸其統(tǒng)制，一為鉗制張勛的徐州定武軍，二為防止南方勢力乘虛而入。[16]胡曉編著：《段祺瑞年譜》，安徽大學出版社，2007 年，第 131 頁。

復(fù)辟遇到了太多太大阻力，倪嗣沖等鉗制徐州定武軍北上增援，段祺瑞“討逆軍”入京，張勛不敵，迅速兵敗。7月8日，馮國璋頒令褫去張勛本職并軍職、勛章、勛位，特令倪嗣沖兼署安徽督軍。①《命令》，《政府公報》第530號，1917年7月8日。9日頒令“著將該軍隊改歸倪嗣沖節(jié)制并著察看情形”。②《命令》，《政府公報》第531號，1917年7月9日。9月8日，北京政府免去倪嗣沖省長本職，特任為安徽督軍兼長江巡閱使。③《命令》，《政府公報》第592號，1917年9月8日。13日倪允兼長江巡閱使職，并將使署遷回蚌埠。隨著張勛兵敗，倪嗣沖大為獲益，不僅恢復(fù)了在安徽的統(tǒng)治權(quán)，而且接收了張勛的官職和軍隊，“一省兩將軍”格局消亡。在段祺瑞皖系政權(quán)的支持下，倪嗣沖成為當時實力最為雄厚的地方力量之一，在長江中下游地區(qū)開始享有極其重要的號召力和話語權(quán)。

四、結(jié) 語

政治人物之間的關(guān)系變動不居，往往受制于多種因素，取決于政治利益。袁世凱死前，改張勛為安徽將軍，倪嗣沖為安徽巡按使，前者要求實權(quán)，后者不愿就范，形成“一省兩將軍”格局。倪聯(lián)合張勛為“洪憲”帝制作了最后的努力，并在袁世凱死后一度屈從張勛。為改變被邊緣化的處境，倪開始依附段祺瑞，并在“府院之爭”中予以鼎力支持，與張勛日漸疏離。張勛策劃復(fù)辟，倪披露于前，反對于后，二人走向?qū)αⅰ垊妆鴶?，倪獲益頗多，恢復(fù)了在安徽的統(tǒng)治權(quán)。簡而言之，奇詭的格局造成二人尤其是倪嗣沖在安徽的尷尬地位，具有很大的不穩(wěn)定性。倪希望打破這種格局，與張勛從利益共同體變成利益競爭者，走向?qū)α崒俦厝弧?/p>

“一省兩將軍”格局始見于袁世凱，形成于黎元洪，消亡于馮國璋，正是北洋政局之過渡在地方上的一種反映。在政局與格局之中，倪嗣沖與張勛以實力為基礎(chǔ)，爭奪個人利益。倪之所作所為，“其情意固在于本身地位，而一切為國為民，攻國會，訐憲法，皆非其根本之問題”。④《倪嗣沖與北洋團體》，《申報》1917年6月8日，第6版。不過需要指出的是，這種個人利益爭奪并不是個人之間的你死我活。倪在張勛兵敗后并未采取過激措施，而是提供力所能及的幫助，不僅將張勛眷屬由徐州送至天津，還電請北京政府赦免張勛。顯然，并非倪一人如此，否則張勛眷屬不可能安全到達天津，張勛也不可能在復(fù)辟失敗一年后就被特赦！

倪嗣沖與張勛的關(guān)系隨著北洋政局的發(fā)展而演變，反過來也對政局產(chǎn)生深刻影響。袁世凱死后，北洋政權(quán)失去唯一有資望與能力統(tǒng)攝全局的人物，倪嗣沖、張勛與段祺瑞、黎元洪、馮國璋等各政治要人之間時而合作，時而疏離，逐漸形成派系。倪、張領(lǐng)銜的督軍團起而干政，彰顯出地方力量的崛起與割據(jù)，以至于“1916-1917年間，沒有督軍們的同意就無法制定國家政策”。⑤齊錫生：《中國的軍閥政治（1916-1928）》，楊云若、蕭延中譯，中國人民大學出版社，2013年，第17頁。張勛復(fù)辟失敗后，淡出政治場域，黎元洪下野；段祺瑞頂著“三造共和”的光環(huán)，繼續(xù)擔任國務(wù)總理，倪嗣沖成為其最重要的地方力量；馮國璋入京就任大總統(tǒng)，特調(diào)親信李純繼任江蘇督軍。派系勢力的重組，預(yù)示著新一輪府、院之爭的到來。

（責任編輯：李孝遷）

郝天豪，南京大學歷史學院博士研究生（郵編210023）。