《民法總則》的理解與適用

法典化是大陸法系最鮮明的標(biāo)志。自19世紀(jì)初以拿破侖法典為先驅(qū)的第一次民法法典化浪潮、19世紀(jì)末至20世紀(jì)初以德國(guó)民法典為代表的第二次民法法典化浪潮以來(lái)，其間雖偶有反法典化的聲音，但再法典化的大勢(shì)不可阻擋。20世紀(jì)90年代以來(lái)，第三次民法法典化浪潮方興未艾。不僅涌現(xiàn)出1992年《荷蘭新民法典》、1994年《魁北克新民法典》這樣承繼傳統(tǒng)又富有時(shí)代精神的新民法典，法國(guó)、德國(guó)、日本、瑞士等國(guó)的老牌民法典也已經(jīng)、正在或者即將整修翻新。中華人民共和國(guó)民法典，注定將成為世界民法典家族中的最新成員。

新中國(guó)成立后，曾先后四次啟動(dòng)民法典起草工作，但都因各種原因而中斷。民法典的編纂，離不開(kāi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)支撐、民法學(xué)說(shuō)的智力支持、民事審判的經(jīng)驗(yàn)積累和政治力量的強(qiáng)力保障。前四次民法起草工作，或失之一二，或四者皆失。此次民法典編纂工作，四者兼?zhèn)?，將畢其功于一役。我們既有明確的時(shí)間表和路線(xiàn)圖，更有民法總則邁出的堅(jiān)實(shí)第一步，中華人民共和國(guó)民法典的問(wèn)世，已不可逆轉(zhuǎn)。

2017年3月15日《中華人民共和國(guó)民法總則》頒布，將于今年10月1日起施行。通常新法通過(guò)后，學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)將轉(zhuǎn)向解釋論。但鑒于我國(guó)民法典編纂工作的特殊語(yǔ)境和進(jìn)度安排，《民法總則》通過(guò)后，學(xué)界將承擔(dān)雙重任務(wù)：一方面是解釋論的展開(kāi)，闡發(fā)民法總則帶來(lái)的新變化；另一方面是立法論的繼續(xù)研究，仍須著眼于《民法總則》繼續(xù)完善之可能。《民法總則》總結(jié)了《民法通則》以來(lái)三十余年中國(guó)民法學(xué)說(shuō)和實(shí)務(wù)的長(zhǎng)足進(jìn)步，補(bǔ)正了現(xiàn)行法的諸多明顯缺陷，但由于立法工作機(jī)制和多方意見(jiàn)分歧等原因，仍存在諸多不足?！睹穹倓t》僅為民法典編纂工作的第一步，在民法分則編纂過(guò)程中，仍有對(duì)《民法總則》進(jìn)一步加以完善的機(jī)會(huì)，這正是學(xué)界應(yīng)當(dāng)努力的方向。

有鑒于此，本刊持續(xù)關(guān)注民法典編纂工作，特于本期刊發(fā)這一專(zhuān)題，探討《民法總則》所解決的和待解決的問(wèn)題。北京大學(xué)法學(xué)院薛軍教授從制定《民法總則》的特定歷史背景出發(fā)，就《民法總則》所解決的問(wèn)題、遺留與新制造的問(wèn)題，以及民法典分則編纂需注意的要點(diǎn)進(jìn)行了研究。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院李宇老師就《民法總則》中具有基礎(chǔ)回填意義的意思表示與法律行為的一般規(guī)則進(jìn)行了分析。蘇州大學(xué)王健法學(xué)院方新軍教授對(duì)《民法總則》第七章代理制度的成功與不足進(jìn)行了探討。

民法典編纂與適用將是今后很長(zhǎng)一段時(shí)期中國(guó)民法學(xué)界的中心議題，本刊也將與尊敬的學(xué)者們一起繼續(xù)關(guān)注和推動(dòng)相關(guān)的研究。（李 宇）