杞月詩

摘要：隨著大數(shù)據(jù)時代的演進，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)日益復(fù)雜化，面對視頻分享平臺發(fā)展過程中面臨的版權(quán)難題，本文旨在結(jié)合版權(quán)侵權(quán)理論和相關(guān)法律規(guī)定對云盤視頻分享的著作權(quán)侵權(quán)問題進行粗淺的分析，結(jié)合理論和實際的研究，以期為我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的立法和司法實踐提出有益的建議，推動完善對云盤視頻分享著作權(quán)侵權(quán)的法制監(jiān)督和管理體系，促進技術(shù)發(fā)展及版權(quán)人利益保護的平衡。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；云盤盜播；侵權(quán)責(zé)任

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0208-02

一、引言

隨著云存儲服務(wù)的“走紅”，網(wǎng)盤、云盤等工具不僅成為網(wǎng)絡(luò)用戶對私人文檔、視聽資料等文件存儲、傳遞、共享的首選，也日漸變成不法分子傳播盜版、盜播影視資源的重要渠道。其通常做法是：先將盜版資源存儲于云盤，生成鏈接地址和密碼，繼而通過社交網(wǎng)絡(luò)平臺進行傳播，其他網(wǎng)友可以通過分享鏈接獲取盜版資源，還可在線下載。該盜版行為隱蔽，一經(jīng)下載則更有利于進一步傳播。

顯然，云盤視頻分享在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)情況下向公眾提供作品，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品，不論公眾是個人欣賞還是繼續(xù)非法上傳或以其他方式牟利，都明顯構(gòu)成了對著作權(quán)中“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的直接侵犯，也當(dāng)然地會給著作權(quán)人的經(jīng)濟利益造成巨大損失，因為這種行為必定會導(dǎo)致票房收入和電視劇收視率的降低，在對著作權(quán)人利益造成損失的同時也對一些鄰接權(quán)人的收益構(gòu)成巨大威脅，嚴重影響相應(yīng)錄像制品銷量。

二、我國云盤視頻分享的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀分析

云盤服務(wù)成為目前盜播版權(quán)問題的“重災(zāi)區(qū)”。那么，不法分子利用網(wǎng)盤實施盜版、盜播現(xiàn)象緣何屢禁不止呢？

一個典型的視頻分享侵權(quán)行為有兩個侵權(quán)主體：未經(jīng)許可上傳視頻的網(wǎng)絡(luò)用戶及視頻分享平臺。從云盤視頻分享的侵權(quán)行為來看，其自身并不提供視頻資源，而僅僅是扮演提供上傳平臺的第三方角色。換言之云盤本身并不具有對抗著作權(quán)人專屬權(quán)利的實行行為，而僅為使用其應(yīng)用的網(wǎng)民創(chuàng)造了上傳視頻文件的客觀條件。故而云盤視頻分享的著作權(quán)侵權(quán)不屬于直接侵權(quán)。但因其供給了上傳影視資源的平臺，客觀上為用戶實施侵權(quán)行為提供了便利和幫助，從而云盤視頻分享的侵權(quán)屬于間接侵權(quán)行為。

一般情況下，由于未經(jīng)許可上傳視頻的網(wǎng)絡(luò)用戶地域上十分分散，不法分子通常利用微信、QQ及微博等第三方社交平臺對盜版、盜播視頻進行發(fā)布和傳播，由于這些平臺所具有的私密性特點，使得著作權(quán)人常常很難在盜版、盜播資源的散播初期便及時發(fā)現(xiàn)。加之其可以通過修改IP地址，盜用用戶名等技術(shù)手段來隱藏自己，實現(xiàn)了有效分離或多平臺化，所以起訴網(wǎng)絡(luò)用戶并非上策。而視頻分享網(wǎng)站有法人外殼，在賠償能力上一般要強于未經(jīng)許可的視頻上傳者，所以向視頻分享的平臺云盤追償才是最佳策略。

三、著作權(quán)人的維權(quán)之路難的原因分析

我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條第五款中，將此類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品”作為其免責(zé)條件之一。正是由于此“避風(fēng)港”規(guī)則的庇護，很多網(wǎng)盤、云盤服務(wù)廠商才會將其義務(wù)及責(zé)任范圍僅界定為“通知刪除”：其屬于網(wǎng)絡(luò)存儲空間的提供者，視頻內(nèi)容基本為網(wǎng)絡(luò)用戶所上傳，如果權(quán)利人沒有發(fā)函通知，其是不知道作品涉嫌侵權(quán)的，版權(quán)方通知其侵權(quán)或發(fā)現(xiàn)在其平臺有盜版或者侵權(quán)行為，網(wǎng)站才會將作品刪除。即除非著作權(quán)人通知其平臺服務(wù)含有侵權(quán)內(nèi)容，云盤運營商通常不會主動干預(yù)并過濾相關(guān)的不法資源文件。如此便演變?yōu)椴环ǚ肿油ㄟ^云盤傳播盜版、盜播視頻資源的“助推劑”。因其明白即便上傳的為非法侵權(quán)內(nèi)容，頂多會被平臺刪除而已，自己可以放心地逍遙法外。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的第二十二條第三款明確規(guī)定，對于不法分子通過云盤傳播侵權(quán)視頻的行為，如果云盤服務(wù)廠商在主觀上不知道或沒有理由應(yīng)當(dāng)知道，是無需承擔(dān)賠償責(zé)任的。即在“明知”或“應(yīng)知”侵權(quán)的情況下，要承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。而何種情形屬于“推定知曉”亦未明確。現(xiàn)實生活中，要求舉證視頻分享平臺明知其侵權(quán)是很困難的，除非其明確表示其知曉其在侵權(quán)，或者通過提示規(guī)則（通知-刪除-免責(zé)）來確定。事實上，很多視頻分享的用戶就是利用利害關(guān)系人舉證困難的漏洞非法牟利，先非法接收甚至自己非法上傳侵權(quán)視頻，在利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)并發(fā)出侵權(quán)通知之前大肆牟利，待利害關(guān)系人發(fā)現(xiàn)時為時已晚，而作為視頻分享平臺的云盤可以通過《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條來規(guī)避責(zé)任。這樣對于保護利害關(guān)系人的利益是極為不利的。

誠然，“云存儲”服務(wù)商為網(wǎng)民提供的僅僅是上傳、下載文件資源的服務(wù)，具體到每位網(wǎng)絡(luò)用戶上傳、下載了什么，之后又把生成的資源鏈接提供給誰，很難監(jiān)控和知曉。如此許多云存儲服務(wù)的廠商便常常會陷入“技術(shù)無罪”或“技術(shù)中立”的假象中，在他們看來，只要平臺履行了“通知刪除”的義務(wù)，那么侵權(quán)視頻傳播的不良后果就不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。但是，云存儲網(wǎng)盤屬于法律意義上的信息存儲空間，倘若有一個云盤存在大量的侵權(quán)內(nèi)容，侵犯著作權(quán)的不法現(xiàn)象層出不窮，那便是云存儲服務(wù)商未盡到合理的注意義務(wù)了。因此有必要向視頻分享平臺提出一些特殊的要求，使其盡到一定的義務(wù)來保證他們運營的合法性。

希望通過立法機關(guān)和行政執(zhí)法部門以及社會各界的共同努力，國家進一步提高版權(quán)保護意識，盡快完善對云盤視頻分享著作權(quán)侵權(quán)的法制監(jiān)督和管理體系，加強對所屬網(wǎng)站的規(guī)范管理，能在讓廣大網(wǎng)絡(luò)用戶充分享受網(wǎng)絡(luò)帶來的便捷、舒適的同時，避免第三人的合法權(quán)益受到損害，共同推動中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境的健康成長。

[參考文獻]

[1]王遷.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[2]周春慧.視頻分享網(wǎng)站版權(quán)之痛[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2009（4）.

[3]王宏丞，曹麗萍，李東濤.論視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案件中的焦點問題[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2009（4）.

[4]王遷.論版權(quán)法中的間接責(zé)任[J].知識產(chǎn)權(quán)研究，2005（2）.

[5]王遷.發(fā)達國家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護的現(xiàn)狀與趨勢[J].法律適用，2009（12）.

[6]胡悅.中國視頻網(wǎng)站現(xiàn)狀與瓶頸分析[J].新聞愛好者，2008（9）.