艾子君

摘要：會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性對(duì)企業(yè)發(fā)展具有重要作用，而我國(guó)也在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中明確要求會(huì)計(jì)人員能夠在實(shí)際工作中，考慮到公允價(jià)值，從而確保人員的合理納稅。無論是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)還是稅務(wù)會(huì)計(jì)，都需要對(duì)這一問題進(jìn)行考慮，這也使兩者之間產(chǎn)生了一定的聯(lián)系。本文就關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的對(duì)比及其借鑒進(jìn)行了研究分析。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 稅務(wù)會(huì)計(jì) 公允價(jià)值 對(duì)比與借鑒

公允價(jià)值這一計(jì)量屬性的運(yùn)用，有助于提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、可靠性，并能夠?yàn)閲?guó)家的財(cái)政收入的穩(wěn)定性提供良好的保障。但是當(dāng)前很多企業(yè)對(duì)公允價(jià)值的使用中，還存在一定的質(zhì)疑，一些學(xué)者也針對(duì)這一問題，對(duì)公允價(jià)值在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、稅務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)計(jì)算工作中的運(yùn)用，也進(jìn)行了研究分析，以深入探究二者之間的差異性以及可借鑒性。

一、公允價(jià)值簡(jiǎn)述

公允價(jià)值又可以稱為公允市價(jià)、價(jià)格等。主要是指在買賣雙方秉持著公平自愿原則，且對(duì)實(shí)際市場(chǎng)狀態(tài)十分了解的前提下，確定的交易價(jià)格。為了確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、可靠，在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，也對(duì)這一問題進(jìn)行了充分考量，要求會(huì)計(jì)人員能夠在計(jì)算中引入公允價(jià)值，并嚴(yán)格遵照這一要求計(jì)算稅額，從而確保納稅人能夠合理納稅。雖然當(dāng)前會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，都運(yùn)用了公允價(jià)值，但是也應(yīng)認(rèn)識(shí)到其在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、稅務(wù)會(huì)計(jì)運(yùn)用中的差異性，并找出能夠借鑒的部分，從而進(jìn)一步提升我國(guó)會(huì)計(jì)工作質(zhì)量。

二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的對(duì)比

（一）適用范圍對(duì)比

在適用范圍上，公允價(jià)值在二者中的運(yùn)用存在一定的差別。在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面，公允價(jià)值同時(shí)屬于資產(chǎn)類、負(fù)債類，其計(jì)量屬性也屬于初期、后期計(jì)量?jī)煞N。保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，主要是為了能夠幫助企業(yè)管理者及時(shí)了解企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)情況，并未企業(yè)未來發(fā)展提供可借鑒依據(jù)，對(duì)企業(yè)未來情況進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，充分滿足企業(yè)管理人員使用需求。公允價(jià)值計(jì)量方法，能夠使無形資產(chǎn)在財(cái)務(wù)報(bào)表中得以體現(xiàn)，并進(jìn)行合理估值，從而反映出當(dāng)前企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況。因而，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中，公允價(jià)值的使用主要運(yùn)用與財(cái)務(wù)報(bào)告的制作、反映企業(yè)當(dāng)前財(cái)務(wù)情況以及企業(yè)未來發(fā)展預(yù)測(cè)。

在稅務(wù)會(huì)計(jì)中，公允價(jià)值的適用范圍既要考慮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算職能，也要考慮歷史成本優(yōu)勢(shì)。也就是需要考量材料的真實(shí)性、公允價(jià)值的歷史成本。若是歷史成本不能核算，才會(huì)運(yùn)用公允價(jià)值，但是這一情況下，公允價(jià)值的運(yùn)用僅僅能夠在資產(chǎn)方面的計(jì)算中進(jìn)行應(yīng)用，無法運(yùn)用在負(fù)債方面。納稅人所獲取收入的方式無論是產(chǎn)品還是非貨幣，在稅務(wù)會(huì)計(jì)中，都需要采用公允價(jià)值，且其只涉及初期計(jì)量，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不同，對(duì)信息真實(shí)性的要求更高。因此，公允價(jià)值在稅務(wù)會(huì)計(jì)中的應(yīng)用范圍相對(duì)較少，稅務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)算中，更多的還是運(yùn)用歷史成本。

（二）確定方法對(duì)比

在公允價(jià)值的確定方法上，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)以及稅務(wù)會(huì)計(jì)也存在一定的差別。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中，公允價(jià)值計(jì)量主要包含對(duì)債務(wù)清償金額、資產(chǎn)等的計(jì)量，在一些特殊情況下，也會(huì)運(yùn)用估值的方式進(jìn)行公允價(jià)值確定。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的確定主要包括三種方式，第一種是市場(chǎng)報(bào)價(jià)法，就是以當(dāng)前市場(chǎng)上存在的相同報(bào)價(jià)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行估計(jì)。第二種是類似市場(chǎng)報(bào)價(jià)法，就是在無法找到相同資產(chǎn)、或是負(fù)債進(jìn)行借鑒時(shí)，以類似的市場(chǎng)報(bào)價(jià)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行估計(jì)。第三種是現(xiàn)值法，就是在當(dāng)前市場(chǎng)上相同與類似的報(bào)價(jià)都無法找到的情況下，采用市場(chǎng)法、成本法等方法對(duì)未來現(xiàn)金流量進(jìn)行明確，并運(yùn)用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行確定。

稅務(wù)會(huì)計(jì)方面，公允價(jià)值的確定有兩種方式，但是確定方式的運(yùn)用，需要結(jié)合稅機(jī)關(guān)要求進(jìn)行明確。例如稅務(wù)機(jī)關(guān)以及貨物出口，都需要依據(jù)實(shí)際情況對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行明確。在視同銷售中，若是沒有獲取銷售額、不動(dòng)產(chǎn)銷售價(jià)格較低，且無正當(dāng)理由，則應(yīng)按照規(guī)定要求進(jìn)行銷售額核定。核定過程包含明確納稅人同類獲取的當(dāng)月平均售價(jià)、近期平均售價(jià)以及組成計(jì)稅價(jià)格。若計(jì)稅價(jià)格為同期消費(fèi)稅，則納稅人的成本利潤(rùn)率等，都需要依靠國(guó)家稅務(wù)局來進(jìn)行明確。

三、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的借鑒

在公允價(jià)值的適用范圍上，雙方能夠進(jìn)行一定的借鑒。稅務(wù)會(huì)計(jì)在其運(yùn)用中，主要將其運(yùn)用在具體經(jīng)濟(jì)中。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則突破了這一局限性，并未將其運(yùn)用在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面。因而，稅務(wù)會(huì)計(jì)在公允價(jià)值的運(yùn)用中，也應(yīng)注重其在資本市場(chǎng)方面的運(yùn)用，從而保證公平征納稅款。當(dāng)前交易市場(chǎng)的整體情況較為活躍，很多財(cái)務(wù)人員在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中也開始主動(dòng)引入公允價(jià)值，但是由于一些企業(yè)還無法接受尚未上市交易的金融工具，例如非上市公司股權(quán)激勵(lì)無法獲取公允價(jià)值等情況，因而，稅務(wù)會(huì)計(jì)也僅能夠基于其凈資產(chǎn)對(duì)實(shí)際納稅金額進(jìn)行確定。

在信息披露方面，雙方也能夠得以相互借鑒。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中，可以借鑒公允價(jià)值確定方式的信息披露，采取稅務(wù)會(huì)計(jì)中，近期信息披露方法，從而進(jìn)一步凸顯非市場(chǎng)因素。稅務(wù)會(huì)計(jì)則應(yīng)借鑒財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的披露制度，消除缺乏計(jì)算過程、披露信息透明度低等問題，增加披露信息數(shù)量，從而轉(zhuǎn)變當(dāng)前局限于基本納稅數(shù)據(jù)披露的局面。

四、結(jié)束語(yǔ)

以上只是對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的簡(jiǎn)單比較及借鑒分析，二者在表現(xiàn)形式、時(shí)間概念等也存在一定的差別，同時(shí)在確定技術(shù)、內(nèi)外部監(jiān)督以及操作指引上，都能夠?qū)崿F(xiàn)相互借鑒。因而，還需要相關(guān)人員能夠加強(qiáng)對(duì)這一方面的深入探究，靈活運(yùn)用，從而實(shí)現(xiàn)二者的共同發(fā)展，以提升我國(guó)會(huì)計(jì)管理整體水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]周夢(mèng)宇.稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的異同及協(xié)調(diào)機(jī)理研究[J].財(cái)政研究，2015，4（4）：109-111

[2]楊劍霞.研究財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)公允價(jià)值比較分析[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2016，3（3）：86-88

[3]劉婷.公允價(jià)值計(jì)量模式在會(huì)計(jì)核算中的應(yīng)用和影響[J].會(huì)計(jì)之友，2013，5（15）：61-67