●熊 羽

政府采購績效評價的初步探究

●熊 羽

政府采購是一種財政性行為，與財政資金使用效率密切相關(guān)，需要從多個維度對其進行績效評價。本文通過總結(jié)歸納我國政府采購相關(guān)的法律法規(guī)，理順政府采購的規(guī)范性流程，分析指出政府采購績效評價指標(biāo)體系的特殊性，并對評價的關(guān)鍵點予以研究探討。

政府采購 績效評價采購管理

一、我國政府采購的規(guī)范流程

剖析政府采購績效評價中相關(guān)問題的前提，在于理清我國政府采購的規(guī)范化流程和實施現(xiàn)狀。規(guī)范流程的歸納總結(jié)，既為本文的分析確定了相應(yīng)的素材，也提高了績效評價理論探討的針對性。

政府采購行為是政府職能延伸的體現(xiàn)，具有采購金額巨大、履職關(guān)聯(lián)度較高、社會影響廣泛等特點。為了規(guī)范中央政府和地方政府及下屬機構(gòu)的政府采購行為，國家先后出臺了相應(yīng)的法律法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范文件。目前，已經(jīng)構(gòu)成了以《政府采購法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》及其實施條例為采購行為規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，以《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》（財庫〔2014〕214號）、《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部第18號令）、《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》（財政部第74號令）為采購方式規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，以《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進一步加強政府采購管理工作的意見》（國發(fā)〔2009〕35號）、《政府采購評審專家管理辦法》（財庫〔2003〕119號）、《政府采購信息公告管理辦法》（財政部第19號令）為采購流程補充規(guī)范的政府采購規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)體系。

表1 政府采購方式的主要差異情況

依照政府采購規(guī)范性流程的時間順序，整個政府采購工作可分為準(zhǔn)備階段、執(zhí)行階段和延續(xù)階段。在政府采購工作的準(zhǔn)備階段，政府作為采購人，主要進行采購需求的測定、采購代理機構(gòu)的選擇和供應(yīng)商資格的審定三項工作；在政府采購工作的執(zhí)行階段，主要包括選取適當(dāng)?shù)牟少彿绞?、?zhí)行相應(yīng)的采購程序和履行對應(yīng)的采購合同；在政府采購工作的延續(xù)階段，還需要進行的工作有接受質(zhì)疑投訴、進行監(jiān)督檢查和開展績效評價。因此，從政府采購規(guī)范性流程的整體角度來講，績效評價可以視為政府采購工作的一個組成部分。

當(dāng)然，從以上規(guī)范性流程的歸納中可以看出，采購需求測定的結(jié)果，即政府采購對象的性質(zhì)、數(shù)量、特點和市場價格，決定著采購方式。而不同的采購方式，又決定了采購程序的差異程度，進而影響到績效評價過程中關(guān)于程序合規(guī)性、目標(biāo)達成度的評價結(jié)果。因此，采購方式是連接政府采購需求和政府采購程序的關(guān)鍵，而不同采購方式的差異程度則是績效評價過程中合規(guī)性評價的理論基礎(chǔ)，主要政府采購方式及其適用特性、程序特點詳見表1。

作為主要政府采購方式，公開招標(biāo)和邀請招標(biāo)的關(guān)鍵在于評標(biāo)方法的選取。目前，招標(biāo)采購的評標(biāo)方法分為最低評標(biāo)價法和綜合評分法。最低評標(biāo)價法是以價格為主要因素確定中標(biāo)候選供應(yīng)商的方法，適用于標(biāo)準(zhǔn)定制商品及通用服務(wù)；綜合評分法是在對各因素綜合評審后，以評標(biāo)總得分最高的投標(biāo)人為中標(biāo)候選供應(yīng)商的方法，可以綜合考慮投標(biāo)人與招標(biāo)需求的匹配度。

從整個政府采購的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范流程來看，我國政府采購規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)體系基本完備，具有相當(dāng)程度的規(guī)范性，初步具備為績效評價提供理論依據(jù)的條件。

二、政府采購績效評價指標(biāo)體系設(shè)計

政府采購績效評價指標(biāo)體系是政府采購績效評價的核心，是具體政府采購項目績效目標(biāo)實現(xiàn)程度的考核工具。從績效評價的邏輯順序來看，政府采購績效評價指標(biāo)體系與其他財政資金類別 （包括事業(yè)專業(yè)類、政策補貼類、基本建設(shè)類、信息建設(shè)類等）的績效評價指標(biāo)體系基本一致，依然囊括“項目決策”、“項目管理”和“項目績效”三個組成部分，仍然基本依照“投入——產(chǎn)出——效果”的邏輯順序進行設(shè)計。

但是，政府采購績效評價具有自身的特點，與其他類型財政支出項目績效評價的重要區(qū)別，就在于規(guī)范化程序的完備性和采購行為長期影響的不確定性。根據(jù)本文第一部分的論述，目前我國已基本形成完備的政府采購規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)體系，包括詳細的采購流程實施辦法、相應(yīng)的政府采購方式規(guī)定和補充的評標(biāo)方法的要求。在績效評價的合規(guī)性評價部分，即具體政府采購項目的“采購管理”部分，嚴(yán)格依照現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)體系設(shè)計指標(biāo)體系，即能達到實現(xiàn)績效評價初衷的要求。同時，政府采購行為是政府積極履職的重要體現(xiàn)，是其他政府行為的有益補充和前提條件，其效果具有間接性、長期性和不確定性的特點。因此，簡單按照“項目績效”下“經(jīng)濟效益”、“社會效益”和“生態(tài)效益”歸類，可能無法充分體現(xiàn)具體政府采購項目的實際效果。因此，本文認(rèn)為，細化管理類指標(biāo)的考核、加大持續(xù)影響的考核比重、調(diào)整指標(biāo)體系中的權(quán)重比例，是充分考慮政府采購績效評價特點、提高績效評價指標(biāo)體系設(shè)計效果的重要手段。

根據(jù)新公共管理理論中“企業(yè)型政府”的理念要求，政府在公共管理中應(yīng)當(dāng)充分遵循效率優(yōu)先的基本原則，提高目標(biāo)實現(xiàn)的效能，強調(diào)規(guī)劃管理和目標(biāo)管理。因此，在具體政府采購項目的評價過程中，尤其是在 “采購管理”評價部分，本文主張充分依照項目管理中九大知識領(lǐng)域(包括范圍管理、時間管理、成本管理、質(zhì)量管理、人力資源管理、溝通管理、風(fēng)險管理、采購管理、集成管理)的劃分，挖掘采購管理的基本內(nèi)涵，充分貫徹項目績效的評價理念，強調(diào)需求測算、計劃設(shè)定、信息反饋、采購策略、交易管理、合同管理等多個方面。根據(jù)上述的觀點論述，本文擬定了績效評價指標(biāo)體系的設(shè)計要點，詳見表2。

表2 政府采購績效評價指標(biāo)體系的設(shè)計要點

三、關(guān)于政府采購績效評價的進一步探討

政府采購績效評價指標(biāo)的內(nèi)容設(shè)定是績效評價過程中的關(guān)鍵，具體指標(biāo)的權(quán)重設(shè)定、評價重心的確定和評價依據(jù)的設(shè)定也是績效評價的重要組成部分。因此，充分開展針對以上方面的探討有其必要性。

指標(biāo)權(quán)重設(shè)定是指績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建過程中具體指標(biāo)的權(quán)重賦值。在目前的指標(biāo)體系設(shè)計過程中，權(quán)重賦值普遍存在隨意性的現(xiàn)象，這實質(zhì)影響到績效評價指標(biāo)體系的科學(xué)性。因此，本文主張通過因子分析的主成分分析法，綜合不同的影響因子，形成具體的評價指標(biāo)。同時，確定評價指標(biāo)對于影響因子的代表性因子負(fù)荷，根據(jù)評價指標(biāo)和影響因子之間的相關(guān)系數(shù)確定指標(biāo)權(quán)重。基于本文之前所論述的政府采購績效評價特點，“采購實施”中相關(guān)指標(biāo)的權(quán)重將普遍高于其他績效評價的組成部分。

調(diào)查問卷是績效評價指標(biāo)體系評分的構(gòu)成要素之一，在目前各種類型財政支出項目的績效評價過程中，普遍存在問卷結(jié)果（除滿意度之外）與評價結(jié)果聯(lián)系不緊密的情況。為了充分體現(xiàn)具體政府采購項目的實際績效，本文主張?zhí)岣邌柧韱栴}和指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度，并對問題答案選項進行賦值設(shè)計，分?jǐn)?shù)匯總后構(gòu)成指標(biāo)評分的一部分，實現(xiàn)調(diào)查問卷結(jié)果的充分利用。

合規(guī)性和合理性是績效評價指標(biāo)設(shè)定中經(jīng)常采用的兩種評判方向。前者主要面向現(xiàn)有的法律法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范文件，后者主要面向客觀、適度、理性的理論化探討，需要依靠基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、分析方法和研究思路為支撐。由于相關(guān)規(guī)范性文件的設(shè)定中，僅僅規(guī)定了嚴(yán)格的程序，并未對采購實施的效果作規(guī)定預(yù)判。因此，僅僅依靠程序合規(guī)性對采購績效進行評定是有欠缺的，無法滿足貫徹績效理念的基本要求。為實現(xiàn)政府采購績效評價科學(xué)性的目標(biāo)，本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)綜合利用公共管理、公共財政、統(tǒng)計分析的研究成果，廣泛運用分析方法，合理測定政府采購項目的實際績效，從而有效地將合規(guī)性評價和合理性評價結(jié)合起來。

采購效益是績效評價指標(biāo)體系設(shè)計中的難點之一。與一般私人采購行為所試圖實現(xiàn)的目標(biāo)不同，政府采購作為授權(quán)支配公共財產(chǎn)權(quán)利的采購行為，還需要實現(xiàn)其他間接效益。從我國政府采購法律、法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件來看，政府采購應(yīng)當(dāng)落實國家社會和經(jīng)濟政策目標(biāo)，保護環(huán)境，激勵創(chuàng)新，扶持中小企業(yè)發(fā)展等。具體的間接效益目標(biāo)及其實現(xiàn)手段見表3。

表3 政府采購的間接效益目標(biāo)及其實現(xiàn)手段

從表3可以看出，按照目前采購流程，實現(xiàn)以上的間接效益目標(biāo)，依然存在一定的困難。例如，關(guān)于采購項目轉(zhuǎn)分包的問題，在財政部、工信部發(fā)布的《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》（財庫〔2011〕118號）規(guī)定中，鼓勵大中型企業(yè)將政府采購合同分包給小微企業(yè)，但在《招標(biāo)投標(biāo)法》中明確規(guī)定，追究轉(zhuǎn)包政府采購合同企業(yè)的法律責(zé)任，如何合理界定合同轉(zhuǎn)分包行為成為評價項目間接效益的難點之一。在績效評價過程中，本文主張以績效思維為導(dǎo)向，注重績效目標(biāo)的實現(xiàn)程度，偏向合理性評判，關(guān)注采購主體能動性發(fā)揮的過程，聚焦采購過程中自由裁量的最終結(jié)果。

立項準(zhǔn)備是對項目立項的合規(guī)性和合理性進行評判的重要環(huán)節(jié)。從合規(guī)性的方向進行評判，側(cè)重于考量立項流程是否合規(guī)，是否與相關(guān)法律法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范文件相吻合；而從合理性的方向進行評判，則是決策層面評判的難點。本文主張從定性和定量兩個角度分別考察需求測算合理性，定性角度主要關(guān)注采購行為和部門職能配置的匹配程度、測算方法的適用性，而定量角度則主要關(guān)注數(shù)據(jù)來源的可靠程度、測算結(jié)果的可重復(fù)性。

綜上所述，在政府采購績效評價的實施過程中，應(yīng)當(dāng)充分掌握規(guī)范性流程的變化情況，充分重視績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，強化調(diào)查問卷和指標(biāo)體系的聯(lián)系，積極開展指標(biāo)內(nèi)涵設(shè)計，綜合運用多種工具手段，將合規(guī)性評價和合理性評價有效結(jié)合，提升具體政府采購項目績效評價的評價水平。

（作者單位：上海聞?wù)芾碜稍冇邢薰荆?/p>

1.高志勇.2014.政府采購項目績效評價的績效理念、分析邏輯與評價準(zhǔn)則[J].財政研究，10。

2.何朝盛、孫多勇.2004.政府采購的流程分析與控制技術(shù)[J].當(dāng)代財經(jīng)，2。

3.姜愛華.2014.政府采購信息透明化：文獻回顧與思考[J].經(jīng)濟社會體制比較，2。

4.蘭相潔.2012.政府采購模式的現(xiàn)實比較與路徑優(yōu)化[J].改革，3。

5.馬國賢、李君、張一寧.2006.我國政府采購的績效化改革研究[J].中國財經(jīng)信息資料，1。

6.王曉紅.2010.我國政府采購績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國政府采購，3。

7.周猛.2012.政府采購績效評價體系的建立與完善[J].財政監(jiān)督，20。