[關(guān)鍵詞]演民族資本主義，官商關(guān)系，歷史解釋

中圖分類號(hào) G63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼B {文章編號(hào)}0457-6241（2016）21-0030-05

2015年一次教學(xué)公開(kāi)日的活動(dòng)，筆者講授人教版必修二《民族資本主義的曲折發(fā)展》一課，按現(xiàn)行的教材，本課可以概括為民族資本主義發(fā)展的5個(gè)階段，并對(duì)每一階段資本主義的發(fā)展原因和影響進(jìn)行梳理?？墒窃?008年第11期《歷史教學(xué)》刊登的陳康衡老師的文章《正確理解中國(guó)民族工業(yè)的“黃金時(shí)代”——由一道讀圖思考題引發(fā)的思考》中指出：“黃金時(shí)代”發(fā)展的年限到1927年是能夠成立的，起碼到20年代初是沒(méi)有疑問(wèn)的。對(duì)民族工業(yè)“黃金時(shí)代”的時(shí)間判斷，僅僅局限于第一次世界大戰(zhàn)期間，顯然過(guò)于保守，或是主觀臆斷。課程內(nèi)容應(yīng)該比較完整地勾勒出中國(guó)民族資本主義從產(chǎn)生到初步發(fā)展、到進(jìn)一步發(fā)展的基本線索。筆者也就這一問(wèn)題查閱了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)清華大學(xué)陳爭(zhēng)平教授將民族資本主義的黃金時(shí)期界定為 1895～1937年，而南開(kāi)大學(xué)王玉茹教授的觀點(diǎn)是1914～1936年。兩種劃分雖不盡相同，但均與教材觀點(diǎn)不一致，未將1919年后界定在民族資本主義的衰落階段。所以，筆者將教材結(jié)構(gòu)進(jìn)行了重建，將19世紀(jì)末到1949年的民族資本主義發(fā)展歷程劃分為兩大歷史階段，即1895～1936年的前42年作為民族資本主義的發(fā)展期、1937～1949年的后12年作為民族資本主義的衰落期。課后筆者自認(rèn)為對(duì)教材有所突破、充滿新意，但一個(gè)學(xué)生的提問(wèn)讓我對(duì)此課又有了新的想法，他問(wèn)：“民族資本主義始終處于中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)中受雙重壓迫，1895～1949年間，前42年雖有困境卻能不斷發(fā)展，后12年實(shí)業(yè)家們雖經(jīng)努力但還是失敗，問(wèn)題到底出在哪里？”這個(gè)問(wèn)題，我們回答的往往是民族資本主義在中國(guó)近代半殖民地半封建的社會(huì)缺乏生存空間，是行不通的。但從微觀的層面好像又不能說(shuō)通，無(wú)論是前42年還是后12年，中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)形態(tài)從未改變，為什么會(huì)有如此大的差異呢？用一些已有的觀點(diǎn)去解讀，不足以說(shuō)明問(wèn)題，如民族資本家的逐利要求和實(shí)業(yè)救國(guó)的思想不會(huì)突然減退；西方列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)侵略對(duì)中國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的影響應(yīng)為雙重的，從這一角度也不能說(shuō)明；戰(zhàn)爭(zhēng)的影響更是牽強(qiáng)，1895年到1936年之間有日俄大戰(zhàn)、辛亥革命、軍閥混戰(zhàn)、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)共對(duì)峙等一系列戰(zhàn)爭(zhēng)與動(dòng)蕩影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。前42年和后12年差異在哪里？民族主義除了在大環(huán)境中缺乏生存發(fā)展空間以外，還有什么因素會(huì)促使它出現(xiàn)根本性地轉(zhuǎn)折呢？1945年民族資本家榮德生的話對(duì)回答這個(gè)問(wèn)題有一定的啟發(fā)。在抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民政府大興國(guó)營(yíng)事業(yè)，將很多日商大紗廠合并為國(guó)有的中國(guó)紡織建設(shè)公司，榮德生憂心忡忡說(shuō)：“日本紗廠接收后，全部改為國(guó)營(yíng)，亦是與民爭(zhēng)利，以后民營(yíng)紗廠恐更將不易為也?！雹?gòu)闹杏^之，在民族工業(yè)的發(fā)展中除了社會(huì)的大環(huán)境和各企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的小環(huán)境外，還有一個(gè)與政府博弈的過(guò)程，本文試圖從官商關(guān)系的角度出發(fā)，解讀資本主義產(chǎn)生、發(fā)展和衰落。

首先，追本溯源，民族資本主義是在對(duì)官府控制的斗爭(zhēng)和糾葛中產(chǎn)生的。眾所周知，中國(guó)民族資本主義產(chǎn)生于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間，其原因是列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)侵略使中國(guó)的自然經(jīng)濟(jì)逐漸解體，為資本主義產(chǎn)生提供必要條件，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)引進(jìn)西方技術(shù)，為興辦近代工廠起到了示范作用，而商人的逐利思想是民族資本主義出現(xiàn)的精神動(dòng)力。通常教師會(huì)用洋務(wù)運(yùn)動(dòng)后期以“求富”為旗號(hào)興辦民用工業(yè)，進(jìn)行官督商辦或官商合辦的方式對(duì)民族資本主義產(chǎn)生的積極推動(dòng)作用，說(shuō)明民族資本主義是在官僚資本的推動(dòng)下產(chǎn)生的。但細(xì)想之后，不禁會(huì)問(wèn)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后到19世紀(jì)70年代，中國(guó)民族資本主義為什么不首先獨(dú)立辦廠、謀求生存呢？是缺乏資本和熱情嗎？如果說(shuō)政府的示范作用起了效果，是不是此前政府有禁止辦廠的規(guī)定而讓商人、官僚對(duì)辦廠賺錢望而卻步呢？其實(shí)，所謂政府禁止民間辦工業(yè)的禁令是不存在的，而且西方機(jī)器的吸引和民眾的熱情早已十分高漲，如當(dāng)時(shí)早期的民族資本家中有很多是買辦出生，如唐廷樞、徐潤(rùn)、鄭觀應(yīng)、盛宣懷等，尤其是唐廷樞擔(dān)任十年怡和洋行買辦期間，親身經(jīng)歷了西方機(jī)器工業(yè)的巨大效益，而且他也積聚了一定的資本，但最后他還是沒(méi)有選擇獨(dú)立經(jīng)商而是投身李鴻章的輪船招商局，成為洋務(wù)派官僚的有力助手，其實(shí)這也是中國(guó)早期民族資本家們的無(wú)奈選擇。

19世紀(jì)五六十年代清政府經(jīng)歷了一次農(nóng)民起義，靠著一批漢人士大夫的努力終于在奄奄一息中生存了下來(lái)，但這部統(tǒng)治機(jī)器反而更加糟糕，吏治腐敗更甚于前。其中開(kāi)征厘金便是一例，厘金本意是解決清政府的戰(zhàn)爭(zhēng)款項(xiàng)問(wèn)題而對(duì)商人征收的商業(yè)稅，屬于臨時(shí)性質(zhì)，只要有權(quán)就能設(shè)卡征稅，而且，稅制雜亂，地方各自為政。地方所得的厘金稅收，不列入正式收入，其中很大一部分被地方官吏假公肥私，變相中飽，所以厘金成了地方貪污腐敗的重要來(lái)源，而商人則成了其公開(kāi)敲詐的對(duì)象，以致“所有行商坐賈，于發(fā)貨之地抽之，賣貨之地又抽之，以貨易錢之時(shí)，以錢換銀之時(shí)又抽之，資本微末之店鋪，戶挑步擔(dān)之生涯或行人攜帶盤川，女眷之隨身包裹，無(wú)不留難搜括”。①這對(duì)中國(guó)商業(yè)發(fā)展尤其是對(duì)所有想辦廠的商人是一種毀滅性打擊，政府的政策使私人資本家根本沒(méi)有生存的空間。這一點(diǎn)作為洋商買辦唐廷樞等人是十分清楚的，他之前投身洋行依靠洋人的特殊地位，商品無(wú)需繳納厘金，所在企業(yè)才能不斷壯大。在這樣的環(huán)境中，想要辦廠除了依附洋人以外，借助官家，減少厘金征收，沖抵地方政府的勒索也就成了必然選擇。從這個(gè)角度說(shuō)，早期資本家們選擇官商合辦的方式辦廠是與政府官僚之間相互利用、博弈的結(jié)果，這和日本明治維新的“殖產(chǎn)興業(yè)”，政府辦示范企業(yè)，之后扶植私人經(jīng)濟(jì)根本上是兩回事。

同時(shí)，官商合辦的企業(yè)本身也有很大的問(wèn)題，如李鴻章在1865年談到：“抑臣尤有所陳者，洋機(jī)器于耕織、印刷、陶埴諸器皆能制造，有裨民生日用，原不專為軍火而設(shè)……逮其久，風(fēng)氣漸開(kāi)，凡人心智慧之同，且將自發(fā)其復(fù)，臣料數(shù)十年后，中國(guó)富農(nóng)大賈，必有仿造洋機(jī)器制作以自求利益者，官法無(wú)從為之區(qū)處?！雹诳梢?jiàn)即便是新派人物李鴻章早就設(shè)想到此后民間辦廠一旦放開(kāi)，官方將“無(wú)從為之”，與其讓這樣的結(jié)果出現(xiàn)，不如以“求富”為旗號(hào)興辦民用企業(yè)，既能利用民間資本為自己謀取私利，又可對(duì)“富商大賈”有所控制，豈不更好？所以，在這樣思想下興辦的官商合辦企業(yè)往往以官為主，造成經(jīng)營(yíng)失策、虧本嚴(yán)重，即使一些企業(yè)如輪船招商局也只能依靠官府背景可以減免厘金，另一方面壟斷漕運(yùn)，排斥其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手才能有所獲利。鄭觀應(yīng)所辦的上?？棽紮C(jī)則是典型的代表，史料記載：“該局在開(kāi)車之前，專辦官務(wù)的龔壽圖就任意揮霍，辦事不實(shí)……李鴻章接手后掌握了全廠的管理大權(quán)，”③直至該廠結(jié)束股東都絲毫沒(méi)有分紅。梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“中國(guó)商務(wù)之不興，雖謂李鴻章之官督商辦主義為之歷階可也?！雹偈聦?shí)上，政府不痛下決心改革，裁撤厘金，建立現(xiàn)代的稅收制度，創(chuàng)造一個(gè)合適的法治環(huán)境，中國(guó)的資本主義，是不可能發(fā)展起來(lái)的。②

其次，1895年到1936年的42年發(fā)展，政府轉(zhuǎn)型給民族資本主義提供了良好的空間。民族資本主義與政府資本相伴而生，最初以官督商辦和官商合辦的形式存在，但很快這種方式的弊端就逐漸顯現(xiàn)，如早期希望通過(guò)官督商辦，“求其保護(hù)”的鄭觀應(yīng)，對(duì)此也產(chǎn)生了懷疑“惟東、西國(guó)例，公司雖官助厚資而成，亦無(wú)官督、商辦之例”。③清末維新派麥孟華直言不諱：“中國(guó)公司，以官督辦，事權(quán)號(hào)令，皆出其手，任意吞蝕，莫敢誰(shuí)何……良法美意，以官督而悉敗矣?！雹芨腥绾螁?、胡禮垣等人明確提出“商之可以辦，官之必不可以督”。這一問(wèn)題在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，《馬關(guān)條約》允許列強(qiáng)在中國(guó)辦廠，清政府失去了對(duì)產(chǎn)業(yè)的壟斷權(quán)力，而巨大的賠款促動(dòng)了清政府大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)、增加稅收，于是政府逐漸“廣勸紳富自行設(shè)廠制造土貨，以冀挽回利權(quán)”。⑤在這樣的背景下張謇“設(shè)廠自救”創(chuàng)辦了大生紗廠，1895年開(kāi)始籌辦。次年開(kāi)始購(gòu)地建廠，擬招商股60萬(wàn)兩，一年之久只招得三四萬(wàn)兩。1898年，張謇通過(guò)兩江總督劉坤一將湖北官紗局存滬未用的紗機(jī)20400錠領(lǐng)回，作價(jià)25萬(wàn)兩，作為官股，但張謇反對(duì)以官督商辦或官商合辦的方式運(yùn)營(yíng)大生紗廠，劉坤一等也明確官股“按年取息，不問(wèn)盈虧”，給了張謇更多經(jīng)營(yíng)發(fā)展的空間，大生紗廠發(fā)展的風(fēng)起云涌。1909年，輪船招商局也改為了商辦。盡管這一時(shí)期政府并未完全放棄國(guó)家資本主義的控制，但這種控制比1895年前有所減弱，而就中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本的總體而言，國(guó)家資本主義的主導(dǎo)地位逐漸已經(jīng)被私人資本主義所取代。即便如此，隨著私人資本的壯大和清政府的衰落，私人投資者已經(jīng)對(duì)清政府失去了信任，資產(chǎn)階級(jí)希望中國(guó)出現(xiàn)真正適合他們利益的政治制度和社會(huì)制度，一場(chǎng)大革命已不可避免。⑥保路運(yùn)動(dòng)中商與官的沖突實(shí)質(zhì)上也是資本主義的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)與政府專權(quán)的一次較量，而正是這樣的較量導(dǎo)致了辛亥革命的爆發(fā)及清政府的垮臺(tái)。

辛亥革命后，南京臨時(shí)政府出臺(tái)了一系列的發(fā)展經(jīng)濟(jì)、振興實(shí)業(yè)的政策，即便在北洋時(shí)期，由于以張謇、周學(xué)熙等為代表的一批民族資本家走入政府，進(jìn)入內(nèi)閣，參與國(guó)家政策的制度，從而推動(dòng)了政府不斷頒布發(fā)展實(shí)業(yè)的政策，如北洋政府先后頒布《農(nóng)商部獎(jiǎng)?wù)乱?guī)則》《獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)業(yè)辦法》《獎(jiǎng)勵(lì)國(guó)貨辦法》等規(guī)章制度，并陸續(xù)出臺(tái)一些裁厘免稅的規(guī)定，出口的機(jī)制西式貨物免除一切稅厘，內(nèi)銷的也只需納一次正稅。⑦在此還要說(shuō)明的是，袁世凱死后中國(guó)陷入軍閥混戰(zhàn)的局面，很多發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策形同虛設(shè)，為了滿足戰(zhàn)爭(zhēng)的需要和自己的享受，各路軍閥對(duì)民族資本家大肆盤剝，給民族工業(yè)造成了一定的危害。但政府的松散現(xiàn)實(shí)使政府的控制力大大降低，始終沒(méi)有全方位地去干預(yù)或壓縮民族工業(yè)的生存空間，相反民間設(shè)廠、結(jié)社等自由度空前，實(shí)業(yè)建設(shè)均由社會(huì)力量自相籌劃，資本主義自由發(fā)展，如民間商業(yè)銀行在這一階段超過(guò)了中央銀行。⑧南京國(guó)民政府成立后，制訂了一系列的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)”計(jì)劃，進(jìn)行稅制、幣制改革，推動(dòng)工業(yè)發(fā)展。1927年頒布《裁撤國(guó)內(nèi)通過(guò)稅條例》撤銷國(guó)內(nèi)所有厘金，并減免相關(guān)稅收，并且與各帝國(guó)主義國(guó)家重新締結(jié)關(guān)稅條約，實(shí)現(xiàn)了關(guān)稅自主，這些都為民族工業(yè)的發(fā)展提供了自由的空間。同時(shí)，按孫中山新三民主義的“節(jié)制資本”的主張：一些重要的國(guó)計(jì)民生的經(jīng)濟(jì)應(yīng)由政府掌握以防私人資本過(guò)度膨脹，南京國(guó)民政府在建立初期就建立了以“四行二局”為代表的官僚資本體系，即中國(guó)銀行、交通銀行、中國(guó)農(nóng)民銀行、中央銀行、郵政儲(chǔ)金匯業(yè)局和中央信托局，形成了對(duì)金融業(yè)的壟斷，但對(duì)民用工業(yè)領(lǐng)域幾乎是不加干預(yù)的。1928年10月26日，國(guó)民政府第四次國(guó)務(wù)會(huì)議通過(guò)了《國(guó)民政府訓(xùn)政時(shí)期施政宣言》，其中提出“進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)之原則，必依個(gè)人企業(yè)與國(guó)家企業(yè)之性質(zhì)而定其趨向。凡夫產(chǎn)業(yè)之可以委諸個(gè)人經(jīng)營(yíng)或其較國(guó)家經(jīng)營(yíng)為適宜者，應(yīng)由個(gè)人為之，政府當(dāng)予以充分之鼓勵(lì)及保護(hù)，使其獲得健全發(fā)展之利益。”①在甲午戰(zhàn)后的42年間，由于種種原因，各個(gè)時(shí)期的中央政府均采取對(duì)民族資本主義的寬松政策，市場(chǎng)的效用得以體現(xiàn)，各個(gè)民族資本主義企業(yè)依靠自身的技術(shù)、管理和產(chǎn)品質(zhì)量投入市場(chǎng)、參與競(jìng)爭(zhēng)，雖然有的企業(yè)走向失?。ㄈ绱笊啅S），但更多實(shí)業(yè)家嶄露頭角，并初步形成了一些企業(yè)集團(tuán)，如劉鴻生的火柴王國(guó)、侯德榜的“永久黃”化工集團(tuán)等。

最后，1945年后民族資本主義的生存空間之痛。抗戰(zhàn)的到來(lái)使民族資本主義的生存環(huán)境發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，這不僅僅表現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)破壞和日本的掠奪上，還有國(guó)民政府的財(cái)政政策發(fā)生了轉(zhuǎn)變?？箲?zhàn)期間，后方的民族資本主義工業(yè)基本上解除了洋貨和外商廠的壓力，同時(shí)，各地資本、技術(shù)力量不斷向后方集中，再加上人口增加、軍需民用、市場(chǎng)需求不斷增長(zhǎng)，戰(zhàn)時(shí)需求大于供給，物價(jià)上升，這對(duì)民族資本主義的發(fā)展是有利的，因此在1942年以前后方民族資本主義曾一度得到蓬勃發(fā)展。但是由于國(guó)民政府的通貨膨脹政策造成物價(jià)高漲，致使產(chǎn)業(yè)資金不足，特別是由惡性通貨膨脹造成的物價(jià)狂漲，使得產(chǎn)業(yè)主經(jīng)常是拿著賣出去的貨款買不進(jìn)原有的原料，不要說(shuō)擴(kuò)大再生產(chǎn)，就是要維持原有規(guī)模上的再生產(chǎn)都很困難。更為嚴(yán)重的是，南京國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策使民族資本主義工業(yè)受到了沉重打擊。南京國(guó)民政府統(tǒng)制最早的鎢、銻、錫等工業(yè)也是最早出現(xiàn)生產(chǎn)衰退的工業(yè)。1942年開(kāi)始，南京國(guó)民政府對(duì)鹽、糖、煙實(shí)行專賣；1943年1月開(kāi)始實(shí)行限價(jià)，6月并行議價(jià)。政府收購(gòu)價(jià)、限價(jià)、議價(jià)過(guò)低，成為這時(shí)民族資本主義工業(yè)衰退的重要因素。權(quán)力帶來(lái)的巨大效益使官僚資本看到了政策空間，以四大家族為首的國(guó)家官僚資本和各省地方官僚資本依靠政治上的優(yōu)勢(shì)，并利用其所控制中央和各省的官營(yíng)工業(yè)機(jī)構(gòu)以及由他們開(kāi)辦的私營(yíng)工業(yè)，控制了輕、重工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)。根據(jù)國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)部的報(bào)告，在國(guó)統(tǒng)區(qū)3700余家工業(yè)中，官營(yíng)的600余家，民營(yíng)的3100余家，但官營(yíng)占資本總額的69%，民營(yíng)只占31%，在宋家控制下的雍興實(shí)業(yè)股份有限公司，成立于1940年，主要經(jīng)營(yíng)紡織業(yè)，到1942年，它的已開(kāi)工紗錠占大后方全部紗錠的1/4強(qiáng)。②由于官僚資本對(duì)工業(yè)實(shí)行壟斷，民族工業(yè)備受摧殘，造成工業(yè)生產(chǎn)的嚴(yán)重危機(jī)，工廠倒閉和開(kāi)工不足的現(xiàn)象日益嚴(yán)重。在抗戰(zhàn)勝利后，這種情形愈演愈烈，官僚資本主義追求暴利的天性和非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性、壟斷性，使得官僚資本能夠以低成本獲取社會(huì)資源，或者壟斷資源，進(jìn)而獲得暴利，而這種暴利既不是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獲取，也不是因?yàn)楣倭刨Y本創(chuàng)造了足夠多的社會(huì)財(cái)富，本質(zhì)上是對(duì)其他社會(huì)團(tuán)體創(chuàng)造財(cái)富的掠奪，官僚資本主義的暴利，絕大部分是對(duì)社會(huì)財(cái)富的再分配實(shí)現(xiàn)的，而不是自己創(chuàng)造的。官僚資本占有了超過(guò)自己創(chuàng)造財(cái)富的其他團(tuán)體的財(cái)富，而這種財(cái)富并非通過(guò)技術(shù)進(jìn)步獲得的有效財(cái)富，所以官僚資本主義必然導(dǎo)致社會(huì)整體資源配置的低效率，削弱其他資本的發(fā)展能力，必然降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率。如宋子文的中國(guó)紡織建設(shè)公司，建立于1945年，資產(chǎn)主要來(lái)自于接受敵偽產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，靠著低息貸款、官價(jià)外匯、低價(jià)收購(gòu)原料和免于政府收購(gòu)等政策壟斷了棉紡織業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易，以致出現(xiàn)了本文開(kāi)頭中榮德生的哀嘆，“民營(yíng)紗廠恐更將不易也”。

歷史是對(duì)過(guò)去的研究，它不僅是“重現(xiàn)”過(guò)去，更是通過(guò)史料等媒介對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事情和歷史過(guò)程進(jìn)行能動(dòng)的反映，需要對(duì)過(guò)去的事進(jìn)行理性的解釋和構(gòu)建。高中生主要的學(xué)習(xí)對(duì)象歷史教材是而且只是編撰者對(duì)“歷史”的一種解釋。但在實(shí)際教學(xué)中，我們往往發(fā)現(xiàn)，由于從幼小開(kāi)始就一直受“教師教教材”和“考試考教材”的影響，學(xué)生往往把歷史教材和老師的結(jié)論等同于“歷史”，學(xué)生是被動(dòng)接受的，甚至是思維是固化的。關(guān)于民族資本主義的發(fā)展問(wèn)題用“夾縫中生存”的理論而得出民族資本主義在半殖民地半封建社會(huì)中無(wú)法生存的結(jié)論就過(guò)于的程式化，近代資本主義的興起和發(fā)展還離不開(kāi)一個(gè)寬松、公平的環(huán)境?？肆_齊說(shuō)“一切歷史都是當(dāng)代史”，以史料為媒介鼓勵(lì)學(xué)生從不同的角度解釋歷史、了解過(guò)去更為他們理解現(xiàn)實(shí)搭建橋梁。

【作者簡(jiǎn)介】胡斌，中學(xué)高級(jí)教師，南京市第十二中學(xué)歷史教師，主要從事中學(xué)歷史教學(xué)工作。

【責(zé)任編輯：李婷軒】