文/欒文蓮

金融化加劇資本主義社會(huì)的矛盾與危機(jī)

文/欒文蓮

以虛擬金融資本壟斷為主導(dǎo)統(tǒng)治社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，是壟斷資本主義發(fā)展的必然邏輯結(jié)果。金融越來越集中的趨勢(shì)是壟斷資本主義歷史發(fā)展的產(chǎn)物。為應(yīng)對(duì)20世紀(jì)70年代的資本主義滯漲危機(jī)，壟斷資本把盈余資本推向金融領(lǐng)域以及向發(fā)展中國(guó)家投資，形成金融資本的脫實(shí)體經(jīng)濟(jì)、離本土化，建立金融壟斷資本在全球的新統(tǒng)治，開始了資本主義金融化進(jìn)程。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯曾擔(dān)憂的“投機(jī)將支配生產(chǎn)”今天成為現(xiàn)實(shí)。金融化形成了壟斷資本主義在新的社會(huì)歷史條件下的新的萬(wàn)能統(tǒng)治，它加劇了資本主義社會(huì)的各種矛盾，使資本與勞動(dòng)對(duì)立等資本主義各種矛盾更加嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)等更加頻繁地爆發(fā)。

生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾更加尖銳，社會(huì)基本矛盾有新的發(fā)展

首先，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展成果、科技進(jìn)步的成果被金融壟斷資本所攫取，投入金融領(lǐng)域，滿足資本增值需要。20世紀(jì)中期前后，戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展經(jīng)歷了所謂的“黃金時(shí)期”。但是，資本主義巨大的生產(chǎn)能力所帶來的盈余資本難以找到新的有利可圖的投資出路。20 世紀(jì)70 年代末80年代初以來，采取的應(yīng)對(duì)措施就是通過金融部門的增長(zhǎng)來吸收剩余資本，并由此獲取貨幣資本收入，增加利潤(rùn)。由此看到，巨大的生產(chǎn)力發(fā)展成果在資本主義制度下被資本所攫取，而它們擁有財(cái)富的同時(shí)，還要求有更大的盈余，于是投入金融領(lǐng)域，以達(dá)到錢再生錢的目的。其次，科技進(jìn)步、技術(shù)進(jìn)步的成果被壟斷金融資本掌握，成為金融資本控制世界的技術(shù)手段。第三次產(chǎn)業(yè)革命，即20世紀(jì)80年代的信息技術(shù)革命，運(yùn)用新的信息技術(shù)形成金融全球網(wǎng)絡(luò)，信息傳遞與處理技術(shù)為金融交易提供了廣闊的平臺(tái)，巨額金融資產(chǎn)24小時(shí)不間斷地交易。金融壟斷資本通過這一金融網(wǎng)對(duì)全球金融資產(chǎn)以及人才、資源、能源等進(jìn)行全方位的控制。再次，科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新結(jié)合形成現(xiàn)代金融經(jīng)濟(jì)新形態(tài)，但在資本主義私有制的社會(huì)條件下，這種結(jié)合變成金融資本謀取巨大利益的運(yùn)行機(jī)制。全球金融市場(chǎng)成為金融資本繞過生產(chǎn)勞動(dòng)過程直接獲取剩余價(jià)值和利潤(rùn)的場(chǎng)所。各種新型金融工具成為資本用來謀取巨大利益的工具。發(fā)達(dá)的金融交易變成剝奪和掠奪國(guó)內(nèi)外勞動(dòng)者的手段，實(shí)現(xiàn)了錢再生錢的金融資本的行為準(zhǔn)則。用一個(gè)普遍使用的詞語(yǔ)“虛擬經(jīng)濟(jì)”來描述，就是虛擬資本以金融系統(tǒng)為主要依托進(jìn)行的循環(huán)運(yùn)動(dòng)，就是直接以錢生錢的活動(dòng)；主要通過金融市場(chǎng)來運(yùn)作，而不經(jīng)過實(shí)體資本的循環(huán)，就可以得到利潤(rùn)。

生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾在當(dāng)今資本主義經(jīng)濟(jì)金融化條件下所表現(xiàn)出來的社會(huì)基本矛盾有了新的發(fā)展：生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)成果私人化的矛盾，資本的社會(huì)化與資本最終的所有、使用、收益的私人化的矛盾，并存于當(dāng)今資本主義社會(huì)中，是資本主義社會(huì)基本矛盾的又一表現(xiàn)。而資本的社會(huì)化與資本最終的所有、使用、收益的私人化的矛盾是在當(dāng)今金融化條件下資本主義社會(huì)基本矛盾的新的表現(xiàn)。

金融日益脫離為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的本質(zhì)，二者的分離日趨明顯

資本主義金融化進(jìn)程中，金融日益失去為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的職能，而為自身增值服務(wù)；世界儲(chǔ)備貨幣日益背離貨幣本身的職能，成為金融壟斷資本統(tǒng)治的工具，成為金融資本虛擬化、泡沫化的載體。

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：無(wú)差別的人類抽象勞動(dòng)凝結(jié)形成商品的價(jià)值。按價(jià)值進(jìn)行交換是商品交換的原則。價(jià)值是價(jià)格的基礎(chǔ)，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。貨幣作為一般等價(jià)物，是衡量商品價(jià)值的尺度。貨幣標(biāo)示的一定價(jià)格，表示了商品的價(jià)值。當(dāng)世界市場(chǎng)形成，商品交換成為世界性交換，社會(huì)勞動(dòng)獲得全面的發(fā)展，成為世界上一切國(guó)家的勞動(dòng)。各國(guó)的社會(huì)勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為世界范圍的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，商品的國(guó)別價(jià)值轉(zhuǎn)化為國(guó)際價(jià)值。國(guó)際價(jià)值是世界商品交換的基礎(chǔ)。

但是，當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的世界貨幣早已背離了這些基本原理。世界金融體系的貨幣執(zhí)行其職能的份額越來越少。特別是作為世界貨幣的美元與黃金脫鉤，使世界貨幣自身的性質(zhì)和作用發(fā)生了變化。20世紀(jì)70年代世界貨幣領(lǐng)域發(fā)生的變化，滿足了資本增值方式的變化，在金融市場(chǎng)通過貨幣的循環(huán)就獲得了資本的增殖。在貨幣失去相應(yīng)的價(jià)值基礎(chǔ)以及浮動(dòng)匯率制度下，貨幣的大量發(fā)行還為了滿足信用貨幣的需要，即金融市場(chǎng)中為資本增殖而流通的信用貨幣。

由于資本主義金融化，金融業(yè)資本和虛擬資本組成的金融壟斷資本的地位由服務(wù)于職能資本向主宰職能資本異化，其利潤(rùn)越來越與職能資本創(chuàng)造的剩余價(jià)值脫鉤并遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于職能資本產(chǎn)生的剩余價(jià)值。剩余價(jià)值生產(chǎn)和財(cái)富的增長(zhǎng)越來越偏離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)體系日益非理性化。

資本主義金融化發(fā)展趨勢(shì)使金融與產(chǎn)業(yè)的分離趨勢(shì)日趨明顯，而這種分離絕不是金融資本統(tǒng)治的削弱，而是金融獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)部門，凌駕于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)之上，虛擬金融資本統(tǒng)治增強(qiáng)的結(jié)果。資本脫離勞動(dòng)、生產(chǎn)過程的沖動(dòng)由來已久，但把這種“妄想”和“狂想”變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，還是在資本主義金融化發(fā)展時(shí)期的金融市場(chǎng)獨(dú)立條件下實(shí)現(xiàn)的，資本市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)以及各種衍生品市場(chǎng)的市場(chǎng)主體獨(dú)立運(yùn)行。

資本主義金融化過程包含著金融與生產(chǎn)勞動(dòng)的分離過程，但這種分離是無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)的。從根本上而言，金融利潤(rùn)無(wú)法脫離生產(chǎn)過程，無(wú)法脫離人們的勞動(dòng)活動(dòng)。不論金融資本如何遠(yuǎn)離產(chǎn)業(yè)資本，它所依托的基礎(chǔ)和最終利潤(rùn)來源是產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過程中的剩余價(jià)值的積累。金融資本的收益終究是對(duì)剩余價(jià)值的再分配，是使社會(huì)財(cái)富向金融壟斷寡頭手中的再次集中。缺乏產(chǎn)業(yè)資本積累過程支持的金融資本積累，必將產(chǎn)生金融危機(jī)。

金融資本對(duì)廣大人民的剝削與掠奪空前加重，社會(huì)主要矛盾更加尖銳

第一，剝削掠奪的范圍空前加大。在世界范圍內(nèi)，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，利用發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力成本和資源，獲取了高于其國(guó)內(nèi)的高額利潤(rùn)。發(fā)展中國(guó)家人民賺取的是微薄的加工費(fèi)。

第二，剝削程度加深。從對(duì)一國(guó)勞動(dòng)者的剝削和掠奪來看，在資本主義自由化、金融化時(shí)期，資本加重了對(duì)廣大勞動(dòng)人民的剝削和掠奪。在資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展的近三四十年來，資本主義國(guó)家工人的實(shí)際工資水平一直處于下降狀態(tài)。20世紀(jì)70年代以來，隨著剩余價(jià)值的增加和工人實(shí)際工資的萎縮，財(cái)富源源不斷地涌入資本家的手里，社會(huì)的兩極分化進(jìn)一步加劇。工人由于實(shí)際工資增長(zhǎng)的停滯而備受壓榨，與此同時(shí)，資本家卻以激增的剩余價(jià)值不斷提升其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位。而此時(shí)，金融業(yè)發(fā)明和增生出一些機(jī)制，借貸給工人。一方面，可以緩解勞動(dòng)者貧困加深、社會(huì)購(gòu)買力不足導(dǎo)致的生產(chǎn)相對(duì)過剩的危機(jī)；另一方面，可以滿足金融資本對(duì)勞動(dòng)者的再次榨取。

第三，以金融化的方式進(jìn)行剝削和掠奪。金融資本對(duì)勞動(dòng)大眾的剝削掠奪形式更多樣。針對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人收入的金融化是一種在金融化條件下，資本家壓榨剝削工人的新方式。勞動(dòng)者個(gè)人收入的金融化是最近幾十年系統(tǒng)形成的金融資本的利潤(rùn)來源。這種金融掠奪是流通領(lǐng)域中產(chǎn)生的一項(xiàng)額外的利潤(rùn)來源，它與個(gè)人收入相聯(lián)系。

金融資本是資本主義社會(huì)矛盾的主要方面

在當(dāng)代資本主義社會(huì)矛盾運(yùn)動(dòng)中，金融資本統(tǒng)治是各種社會(huì)矛盾的主要方面。在資本主義社會(huì)主要矛盾中，占主導(dǎo)起決定性作用的是金融資本家階級(jí)。在當(dāng)今金融帝國(guó)主義時(shí)代以及在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，金融壟斷資本在全球化社會(huì)中居主導(dǎo)地位。在國(guó)際社會(huì)金融壟斷資本與國(guó)際組織以及國(guó)家的關(guān)系中，金融壟斷資本居主導(dǎo)地位。在這些矛盾關(guān)系運(yùn)動(dòng)中，金融資本是矛盾的主要方面。資本主義國(guó)家服從、服務(wù)于金融壟斷資本的需要。

在金融資本與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)系中，金融資本處于主導(dǎo)的絕對(duì)統(tǒng)治地位。一方面，以經(jīng)濟(jì)自由主義為指導(dǎo)，推行資本流動(dòng)自由化，削弱國(guó)家對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管，使世界市場(chǎng)以及金融市場(chǎng)成為資本獲取利潤(rùn)的樂園；另一方面，通過金融市場(chǎng)——眾所周知世界金融市場(chǎng)背后的“推手”就是極少數(shù)掌握有金融資本權(quán)力的壟斷寡頭、大壟斷財(cái)團(tuán)，實(shí)行高度金融壟斷的統(tǒng)治。

綜上所述，對(duì)資本主義金融化發(fā)展新階段的矛盾的分析，可以進(jìn)一步加深我們對(duì)資本主義危機(jī)的認(rèn)識(shí)。

第一，資本主義危機(jī)是不可避免的。20世紀(jì)70-80年代以來的金融化是資本主義擺脫滯漲危機(jī)的一條出路，但它孕育著更大的危機(jī)，并使危機(jī)有更復(fù)雜多樣的表現(xiàn)。

第二，在新的歷史條件下，危機(jī)有新的表現(xiàn)。在資本主義的金融化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重大轉(zhuǎn)變條件下，資本主義的社會(huì)基本矛盾有了新的發(fā)展：生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)成果私人化的矛盾，資本的社會(huì)化與資本最終的所有、使用、收益私人化的矛盾。

第三，危機(jī)具有易發(fā)性、頻發(fā)性、反周期性。與實(shí)體資本經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的資本主義生產(chǎn)中的周期性危機(jī)不同的是，在金融占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)中，危機(jī)表現(xiàn)出周期縮短、更易發(fā)生，一個(gè)周期與下一個(gè)周期的臨界點(diǎn)接近。

第四，危機(jī)始作俑者對(duì)世界的危害更大。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的體系結(jié)構(gòu)下，資本主義大國(guó)有著強(qiáng)大的金融系統(tǒng)，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移到世界其他國(guó)家。實(shí)際上，發(fā)展中國(guó)家受到雙重?fù)p害：一方面，像中國(guó)等大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)深受危機(jī)影響；另一方面，它們的外匯儲(chǔ)備、美元資產(chǎn)由于發(fā)達(dá)國(guó)家的金融危機(jī)而縮水，或遭受損失。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員；摘自《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2016年第7期；原題為《金融化加劇了資本主義社會(huì)的矛盾與危機(jī)》）