儲俊

【摘 要】 對我國產(chǎn)融結(jié)合的研究文獻進行系統(tǒng)的梳理，把其歸納為產(chǎn)融結(jié)合的動因、模式、效應、風險及其防范、問題及發(fā)展對策五個方面，并加以簡要評析，指出目前研究在產(chǎn)融結(jié)合模式的創(chuàng)新和適用性、產(chǎn)融結(jié)合的有效性、產(chǎn)融結(jié)合的風險評價指標體系和防范機制、產(chǎn)融結(jié)合的具體可操作對策，特別是中小企業(yè)如何實施產(chǎn)融結(jié)合等方面存在的缺陷和不足，試圖給出可能的后續(xù)研究方向。

【關鍵詞】 產(chǎn)業(yè)資本； 金融資本； 產(chǎn)融結(jié)合； 文獻述評

中圖分類號：F275.5 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2014）26-0010-05

從形式上來看，產(chǎn)融結(jié)合是產(chǎn)業(yè)資本和金融資本相互融合和相互滲透；從實質(zhì)上來說，產(chǎn)融結(jié)合是金融和制度的雙重創(chuàng)新。它的出現(xiàn)對企業(yè)經(jīng)營模式的改變、產(chǎn)業(yè)格局的優(yōu)化、金融資產(chǎn)的監(jiān)管、國民經(jīng)濟的發(fā)展都有著深遠的影響，因此產(chǎn)融結(jié)合一直都是研究的熱點。我國學術(shù)界近年來取得了豐碩的研究成果，現(xiàn)對其予以簡要的綜述。

一、產(chǎn)融結(jié)合的動因

產(chǎn)融結(jié)合現(xiàn)象的出現(xiàn)有著多種原因，而且不同類型的企業(yè)、不同的經(jīng)濟形態(tài)、不同的產(chǎn)融結(jié)合模式乃至同一國家的不同發(fā)展階段，其動因也各不相同。

（一）理論分析

許天信、沈小波（2003）認為產(chǎn)融結(jié)合的動因在于降低交易費用、消除銀企之間信息不對稱、資本的逐利性、企業(yè)的多元化經(jīng)營以及密切銀企關系等。李玉蘭、王振山（2006）把產(chǎn)融結(jié)合分為初級、深度和戰(zhàn)略融合三種形式，指出初級融合是為了拓寬融資渠道，突破資金瓶頸；深度融合是為了拓寬利潤來源，延伸企業(yè)價值鏈；戰(zhàn)略融合則是為了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。尹國平（2011）總結(jié)了我國企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合發(fā)展的特點，認為產(chǎn)融結(jié)合主要是為了降低交易費用、提高資本運作能力以及實現(xiàn)財務和經(jīng)營的協(xié)同。支燕、吳河北（2011）從競爭優(yōu)勢內(nèi)生論的視角，把企業(yè)資源、知識和能力相結(jié)合，對競爭優(yōu)勢理論做了新的闡釋，認為在動態(tài)競爭環(huán)境下，外生資源內(nèi)部化可以實現(xiàn)成本領先，能力整合可以延伸價值鏈，突破路徑依賴可以提升動態(tài)能力，因此外取資源、整合能力和打破路徑依賴是產(chǎn)融結(jié)合的三個主要動因。孫源（2012）回顧了我國企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展歷程，指出我國企業(yè)集團實施產(chǎn)融結(jié)合主要是為了追求多元化經(jīng)營、實現(xiàn)產(chǎn)融的協(xié)同效應、緩解融資約束、提高資金使用效率等，最終是為了增加利潤，提升企業(yè)價值。

（二）實證研究

藺元（2010）選取我國2001—2007年間參股非上市金融機構(gòu)進行產(chǎn)融結(jié)合的160家上市公司為樣本，研究指出上市公司產(chǎn)融結(jié)合的動因主要在于構(gòu)建融資平臺、降低交易費用、實現(xiàn)協(xié)同效應以及獲取超額利潤。人行石家莊中支金融穩(wěn)定處課題組（2010）以河北省產(chǎn)融結(jié)合的實踐作為研究對象，總結(jié)出我國產(chǎn)融結(jié)合的動因在于金融行業(yè)有著較高的投資回報，產(chǎn)融雙方可以形成長期的戰(zhàn)略合作伙伴關系，企業(yè)有大量閑置資金，銀行有引進產(chǎn)業(yè)資本優(yōu)化股權(quán)、完善法人治理、滿足監(jiān)管等需求。周文凱（2011）對溫州民營企業(yè)參股金融企業(yè)的實踐進行了研究，指出民營產(chǎn)業(yè)資本進入金融領域主要是因為金融行業(yè)有著較高的投資回報率、可獲得融資便利、有閑置資金以及實現(xiàn)多元化發(fā)展等因素，同時銀行也有著優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)、完善法人治理結(jié)構(gòu)、滿足監(jiān)管要求等需求。何敏（2013）采用江蘇省產(chǎn)融結(jié)合的實例作為研究對象，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)融結(jié)合有三個層面的動因：一是政府對地方金融資源管理和整合的宏觀需要；二是企業(yè)追求利潤最大化、多元化發(fā)展和分散風險及融資的微觀需要；三是金融機構(gòu)自身的發(fā)展和獲利需要。

綜上可知，我國對于產(chǎn)融結(jié)合動因的研究已經(jīng)基本達成共識，即為了滿足資本逐利、降低交易費用、實現(xiàn)協(xié)同效應和多元化發(fā)展等。此外也出現(xiàn)了一些較為獨特的研究視角，比如支燕、吳河北（2011）動態(tài)競爭環(huán)境下的競爭優(yōu)勢內(nèi)生論視角，是對產(chǎn)融結(jié)合動因的一種新的詮釋。

但目前的研究存在兩方面的缺陷：一是實證研究不夠深入，多數(shù)實證研究僅僅是對研究樣本做簡單的描述統(tǒng)計分析，缺乏定量研究的模型，而且樣本數(shù)據(jù)較為陳舊，說服力不夠；二是主要集中在對大型企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合動因的研究，缺乏對不同性質(zhì)、不同類型的企業(yè)，特別是中小企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合動因的研究。

二、產(chǎn)融結(jié)合的模式

產(chǎn)融結(jié)合模式是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本相互轉(zhuǎn)化與融合的方式。模式不同，產(chǎn)融結(jié)合的效果也大相徑庭。但選擇何種產(chǎn)融結(jié)合模式，會受到經(jīng)濟體制、資本市場、產(chǎn)業(yè)成熟度和企業(yè)自身等諸多條件的限制。這方面的研究主要分成兩類，一類是對國際產(chǎn)融結(jié)合模式的比較和借鑒，另一類是對我國產(chǎn)融結(jié)合模式的歸納和設計。

（一）國際產(chǎn)融結(jié)合模式的比較及其借鑒

李揚、王國剛等（1997）把發(fā)達國家的產(chǎn)融結(jié)合劃分為自由融合、金融分業(yè)管理為主以及新發(fā)展時期，比較分析了美、英、日、德、法、意等國產(chǎn)融結(jié)合各個階段的特點和變化，提出了充實企業(yè)資本金、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、調(diào)整企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、加快資本市場發(fā)展等優(yōu)化產(chǎn)融結(jié)合的政策建議。黃明（1999）根據(jù)產(chǎn)融結(jié)合經(jīng)濟主體在金融交易關系和作用中的不同，把國際產(chǎn)融結(jié)合模式歸納為四種：政府主導型、企業(yè)主導型、銀行主導型和市場主導型，并指出影響產(chǎn)融結(jié)合模式變遷主要有路徑依賴和反路徑依賴兩個因素。王繼權(quán)（2004）比較了美國的市場主導型、德國的全能銀行制、日本的主辦銀行制、韓國的政府主導型四種主要的產(chǎn)融結(jié)合模式，結(jié)合我國產(chǎn)融結(jié)合的歷史和現(xiàn)狀，認為我國產(chǎn)融結(jié)合的目標模式應是依托資本市場的產(chǎn)融資本雙向滲透模式。王少立（2008）分析了發(fā)達國家產(chǎn)融結(jié)合模式的變遷歷程，指出在工業(yè)經(jīng)濟時代產(chǎn)融結(jié)合以銀行和主板市場為核心的模式；在知識經(jīng)濟時代，逐漸形成了風險投資和創(chuàng)業(yè)板兩種模式，并建議在我國扶植風險投資機構(gòu)，穩(wěn)步推進創(chuàng)業(yè)板市場，加大政府在知識經(jīng)濟中的投資，率先推進知識經(jīng)濟中的產(chǎn)融結(jié)合。王?。?012）通過對國外產(chǎn)融結(jié)合實踐的分析，發(fā)現(xiàn)成功的產(chǎn)融結(jié)合具有內(nèi)生性、基礎性、特色性和階段性四個基本特征，提出我國應有序推進金融準入、重點發(fā)展財務公司、加強產(chǎn)業(yè)特色融合、提升產(chǎn)融結(jié)合門檻。

（二）我國產(chǎn)融結(jié)合模式的歸納和設計

鄭文平、茍文均（2000）提出了新的產(chǎn)融結(jié)合觀，認為我國的產(chǎn)融結(jié)合必須是以信貸聯(lián)系和資產(chǎn)證券化以及與此相聯(lián)系的人力資本結(jié)合、信息共享等為紐帶的市場模式，并構(gòu)建了產(chǎn)融結(jié)合主體、中介機構(gòu)、場所和監(jiān)管機構(gòu)四位一體的組織體系。許天信、沈小波（2003）對我國產(chǎn)融結(jié)合的實踐做了全面的統(tǒng)計分析，總結(jié)出四種模式，即工商企業(yè)參股金融企業(yè)、金融企業(yè)參股工商企業(yè)、集團自辦財務公司或銀行以及準金融控股集團。傅艷（2004）認為我國的產(chǎn)融結(jié)合主要以國家計劃和銀行信貸為主，在實踐中會產(chǎn)生有效、無效和負效三種結(jié)果，為了提高產(chǎn)融結(jié)合的有效性，需要實現(xiàn)以市場為主導的結(jié)合機制，提出應以信用型產(chǎn)融結(jié)合為基礎，以股權(quán)型產(chǎn)融結(jié)合為突破口，注重發(fā)揮咨詢服務型產(chǎn)融結(jié)合方式的作用。楊濤（2012）考察了我國產(chǎn)融結(jié)合的形式和特點，總結(jié)出三種主要的模式：一是金融資本融入產(chǎn)業(yè)，二是產(chǎn)業(yè)資本進入金融領域，三是大型企業(yè)內(nèi)部的金融資源整合。

對于產(chǎn)融結(jié)合模式的研究，目前取得了基本一致的共識，即國外主要有市場主導型、銀行主導型（含全能銀行制和主辦銀行制）和政府主導型三種，國內(nèi)則是在政府主導的前提下，細化為產(chǎn)業(yè)資本融入金融企業(yè)、金融資本融入工商企業(yè)、集團組建財務公司、（準）金融控股公司四種模式，且提倡發(fā)展適合我國國情的市場主導型模式。現(xiàn)有的研究缺陷在于：對國際模式的比較和借鑒研究得多，對國內(nèi)模式的比較分析研究較少；對國內(nèi)模式總結(jié)歸納得多，對各種模式的適應性研究得少；提倡市場主導模式的多，對如何設計和改善適合我國國情的市場主導模式研究得少；特別是缺乏適合中小企業(yè)實施產(chǎn)融結(jié)合模式的研究。

三、產(chǎn)融結(jié)合的效應

產(chǎn)融結(jié)合是產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的相互結(jié)合，它對國民經(jīng)濟、實體產(chǎn)業(yè)、金融領域以及個體企業(yè)均有著巨大而深遠的影響。產(chǎn)融結(jié)合有著多種動因，但這些動因是否能夠?qū)崿F(xiàn)？實施產(chǎn)融結(jié)合的效果如何？圍繞這些問題的研究很多，大體可以分成三類：

（一）產(chǎn)融結(jié)合的理論效應

徐波、白永秀（2000）在探討產(chǎn)融結(jié)合實現(xiàn)條件的基礎上，研究了產(chǎn)融結(jié)合的收益，指出其有助于增加利潤，有助于銀企形成長期戰(zhàn)略合作關系，有助于企業(yè)加快國際化進程。許天信、沈小波（2003）分析歸納了我國產(chǎn)融結(jié)合的動因和方式，對產(chǎn)融結(jié)合的經(jīng)濟效應進行了研究，指出產(chǎn)融結(jié)合可以增強資本積累能力，提高投資的生產(chǎn)效率，并有助于促進儲蓄向投資的轉(zhuǎn)化，但同時也有可能產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟。凌文（2004）認為大企業(yè)集團實施產(chǎn)融結(jié)合可以產(chǎn)生經(jīng)營協(xié)同和財務協(xié)同兩方面的效應，有利于企業(yè)資源的充分利用，有利于企業(yè)的多元化發(fā)展，也有利于提升企業(yè)的核心競爭力。王辰華（2004）認為我國產(chǎn)融結(jié)合存在一些負效應，具體表現(xiàn)為產(chǎn)融結(jié)合中的泡沫經(jīng)濟、金融異化、資金放大和風險擴散效應。萬良勇、饒靜（2005）認為我國企業(yè)集團實施產(chǎn)融結(jié)合有利于提升企業(yè)競爭力以應對國際競爭，有利于緩解資金困境，也有利于金融體制改革，這是其正面的經(jīng)濟效應；與此同時，產(chǎn)融結(jié)合還會產(chǎn)生一些功能變異、放大風險等負面經(jīng)濟效應。

（二）產(chǎn)融結(jié)合效應的實證檢驗：產(chǎn)融結(jié)合是否有效

張慶亮、孫景同（2007）構(gòu)建了企業(yè)績效評價標準，并選取我國2000年實施產(chǎn)融結(jié)合的115家上市公司作為樣本，采用產(chǎn)融結(jié)合實施前后1999—2005年七年的相關數(shù)據(jù)，實證研究了我國產(chǎn)融結(jié)合的有效性，結(jié)果表明我國產(chǎn)融結(jié)合總體有效性不顯著，但隨著結(jié)合程度的增長，其有效性在不斷提高。程宏偉、常勇（2008）選取我國1999—2005年間751家實行產(chǎn)融結(jié)合的上市公司作為樣本，采用資產(chǎn)收益率、現(xiàn)金流量和投資收益在產(chǎn)融結(jié)合實施前后的變化來度量產(chǎn)融結(jié)合的直接經(jīng)濟效應，結(jié)果表明：與財務公司融合對經(jīng)濟績效的提升較為顯著，與銀行、證券公司的融合對經(jīng)濟績效影響不大，而與信托公司的融合則嚴重削弱了其業(yè)績。吳越（2010）認為產(chǎn)融結(jié)合的有效性應從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)兩個層面來衡量，并選取我國2000年實施產(chǎn)融結(jié)合的118家上市公司為研究樣本，采用1999—2008年的財務指標數(shù)據(jù)，實證研究了產(chǎn)融結(jié)合實施前后的經(jīng)營業(yè)績變化，結(jié)果表明上市公司實施產(chǎn)融結(jié)合并沒有提升企業(yè)的績效，因此是無效的。姚德權(quán)、王帥等（2011）引入風險因素，構(gòu)建了產(chǎn)融結(jié)合型上市公司效率評價體系，并采用我國2001—2009年間28家產(chǎn)融結(jié)合型上市公司作為樣本，運用隨機前沿和數(shù)據(jù)包絡分析方法，對產(chǎn)融結(jié)合效率進行了實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)融結(jié)合型上市公司的運營效率不高，風險防范水平較低，并且參股不同類型的金融企業(yè)效率也顯著不同。寧宇新、李靜（2012）選取19家上市公司為樣本，實證研究了實施產(chǎn)融結(jié)合前后一年的每股收益、每股現(xiàn)金流量、資產(chǎn)負債率、非主營業(yè)務收益占利潤總額的比重以及利潤變化率等財務指標的變化情況，結(jié)果表明我國目前的產(chǎn)融結(jié)合績效不高，未能給企業(yè)帶來預期的收益。

（三）產(chǎn)融結(jié)合效應的影響因素

李革森（2004）選用2001年899家滬市上市公司的截面數(shù)據(jù)，以市盈率和每股收益作為績效的衡量指標，實證研究了金融企業(yè)參股上市公司的比例對上市公司經(jīng)營績效的影響，研究表明：參股比例與經(jīng)營績效正向相關，并且相關程度會隨著參股比例的上升而增強，當超過臨界值10%的時候，上市公司的收益水平隨參股比例的增加而顯著上升。王之君（2010）選取我國2008年實施產(chǎn)融結(jié)合的950家上市公司作為樣本，用市盈率和每股收益作為績效度量指標，運用橫截面數(shù)據(jù)實證研究了金融參股比例對上市公司經(jīng)營績效的影響，發(fā)現(xiàn)金融參股比例以10%為臨界值，低于10%對經(jīng)營績效沒有什么影響，大于10%則對經(jīng)營績效有顯著的影響。周莉、韓霞（2010）基于內(nèi)部資本市場理論視角，提出影響資本配置效率的四個因素，即融資約束的緩解、監(jiān)督的有效性、雙層代理及利益掠奪，并探討了產(chǎn)融結(jié)合對這四個因素的影響，認為產(chǎn)融結(jié)合能有效緩解企業(yè)的融資約束問題，但同時加大了金融控股公司的監(jiān)管難度，并加劇了雙層代理和利益掠奪問題。支燕、吳河北（2010）采用我國2000—2008年間產(chǎn)融結(jié)合的高科技上市公司作為樣本，運用隨機前沿分析方法，對產(chǎn)融結(jié)合的有效性進行了實證研究，結(jié)果表明我國資本市場環(huán)境對產(chǎn)融結(jié)合有效性的影響較為顯著，企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)、經(jīng)營業(yè)績、產(chǎn)融結(jié)合程度及產(chǎn)融結(jié)合持續(xù)時間是影響產(chǎn)融結(jié)合效率的主要因素。

關于產(chǎn)融結(jié)合效應，我國早期的研究以理論分析為主，在肯定其有著諸多正面經(jīng)濟效應的同時，也存在一些負面的經(jīng)濟效應；近年來則以實證檢驗為主，目前國內(nèi)學術(shù)界對產(chǎn)融結(jié)合是否有效的看法并不統(tǒng)一，這與其研究的視角、選擇的樣本、采用的指標、評價的標準不同均有關系，但多數(shù)學者認為我國目前產(chǎn)融結(jié)合的有效性不高。

現(xiàn)有研究的不足在于：產(chǎn)融結(jié)合有效的評價標準不相統(tǒng)一，實證研究往往只考察企業(yè)層面，即以是否提升企業(yè)的經(jīng)營績效作為判斷標準。實際上如前所言，產(chǎn)融結(jié)合對經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)均有影響，產(chǎn)融結(jié)合是否促進了國民經(jīng)濟的增長，是否促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，目前還沒有專門的實證檢驗。此外，各種影響產(chǎn)融結(jié)合效應的因素除參股比例有確定的臨界值之外，其他因素的影響程度還沒有量化的研究。

四、產(chǎn)融結(jié)合的風險及其防范

隨著我國產(chǎn)融結(jié)合的快速發(fā)展，近年來產(chǎn)融結(jié)合風險及其防范越來越成為學者研究的重點。陳燕玲（2005）認為產(chǎn)融結(jié)合存在著多種風險，其主要形式有投資組合風險、內(nèi)部交易風險、財務杠桿風險、利益沖突風險以及道德風險，并且產(chǎn)融結(jié)合風險具有隱蔽性、系統(tǒng)性和破壞性等特征，并提出產(chǎn)融結(jié)合需要提高風險意識、加強內(nèi)部控制、加強外部監(jiān)管體系建設等對策建議。王之君（2010）認為我國的產(chǎn)融結(jié)合面臨著內(nèi)部和外部兩種風險，內(nèi)部風險包含股權(quán)轉(zhuǎn)讓風險、資本市場投機風險、股票投機風險、融資風險和產(chǎn)融資本發(fā)展失衡風險等，而外部風險則表現(xiàn)為監(jiān)管不足和政策風險等，并構(gòu)建了產(chǎn)融結(jié)合風險集成管理指標評價體系，來對產(chǎn)融結(jié)合風險進行評估、預警和處置，同時提出了相應的內(nèi)外部風險防范對策。徐漢洲（2011）認為我國目前產(chǎn)融結(jié)合主要面臨著財務杠桿、資本整合、內(nèi)部交易以及泡沫等風險，并提出審慎推進、有效整合、合理制定戰(zhàn)略、平衡收益和風險、創(chuàng)新管理機制等防范對策。孫源（2012）指出我國企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合存在產(chǎn)融無法有效協(xié)同、利用金融優(yōu)勢盲目擴張、對金融機構(gòu)風險估計不足、相關法律和監(jiān)管缺失以及由產(chǎn)融結(jié)合帶來的風險強擴散性和道德風險等潛在的風險，并提出了相應的防范建議。何敏（2013）認為我國的產(chǎn)融結(jié)合受地方政府的影響較大，降低了產(chǎn)融結(jié)合有效性，而且企業(yè)的風險控制意識薄弱，金融監(jiān)管規(guī)則不統(tǒng)一，提出應盡快建立和完善相關法律、放寬金融業(yè)準入限制、明確和統(tǒng)一監(jiān)管主體等相關建議。

國內(nèi)的學者從不同的視角，對產(chǎn)融結(jié)合的風險進行了大量的研究，從內(nèi)外部、宏微觀、正負性等角度提出了各種可能的風險，基本可以歸納成三類：從宏觀層面而言，主要是政府主導降低有效性，相關法律和監(jiān)管缺失，可能形成泡沫經(jīng)濟等風險；從產(chǎn)業(yè)層面來說，主要是可能造成產(chǎn)業(yè)空心化，對金融企業(yè)造成影響和沖擊，放大產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的風險；對于微觀層面，則主要是工商企業(yè)或金融企業(yè)本身的產(chǎn)融整合、內(nèi)部交易、財務杠桿等風險。但目前的研究以定性的理論分析為主，對于產(chǎn)融結(jié)合風險指標體系的建立、具體的評估和控制方法上的研究還不多見，尤其是風險控制和防范的成效還缺乏實證研究的支持。

五、產(chǎn)融結(jié)合的問題及發(fā)展對策

雖然我國的產(chǎn)融結(jié)合已有二十幾年的發(fā)展歷史，也取得了許多突破和成效，但我國市場經(jīng)濟還不夠發(fā)達，資本市場還不夠成熟，金融監(jiān)管法律和體制還不夠完善，因此我國的產(chǎn)融結(jié)合實踐還存在一些問題。孟建、劉志新（2010）從資本循環(huán)的視角論證了產(chǎn)融結(jié)合的資本外溢可以促進國民經(jīng)濟的發(fā)展，同時也會產(chǎn)生虛擬經(jīng)濟泡沫，指出我國應改革產(chǎn)業(yè)政策、完善資本市場、發(fā)展金融混業(yè)經(jīng)營、培育人力資源，才能為產(chǎn)融資本的循環(huán)創(chuàng)造有利的環(huán)境。楊紅、楊柏（2011）基于國有產(chǎn)業(yè)資本和國有金融資本相融合的角度，認為我國的產(chǎn)融結(jié)合實踐存在著風險、產(chǎn)權(quán)、內(nèi)控制度等制約因素，提出要建立大股東風險監(jiān)測制度、完善外部監(jiān)管制度、健全內(nèi)部控制制度、完善產(chǎn)權(quán)制度等發(fā)展對策。王新宇（2011）分析了我國產(chǎn)融結(jié)合的現(xiàn)狀，指出我國目前產(chǎn)融結(jié)合存在著識別和控制風險能力低、產(chǎn)融結(jié)合協(xié)同不夠好、相關法律不完善、對金融企業(yè)形成沖擊等問題，建議要注重產(chǎn)融結(jié)合的風險防范，要加強產(chǎn)融結(jié)合的企業(yè)經(jīng)營監(jiān)管，要避免盲目結(jié)合，金融企業(yè)要積極合理應對沖擊和挑戰(zhàn)等。

以上文獻存在兩點不足：一是大量研究了我國產(chǎn)融結(jié)合面臨的宏觀問題，對產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面的中微觀問題研究得較少；二是發(fā)展對策理論性較強，缺乏具體的可操作性強的建議和對策。

綜上所述，我國對于產(chǎn)融結(jié)合雖然有著大量有益的研究成果，但對于產(chǎn)融結(jié)合模式的創(chuàng)新和適應性、產(chǎn)融結(jié)合的有效性、產(chǎn)融結(jié)合的風險評價指標體系和防范機制、產(chǎn)融結(jié)合的具體可操作對策，特別是中小企業(yè)如何實施產(chǎn)融結(jié)合等問題還有待進一步的研究和探討。隨著經(jīng)濟的增長，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，資本市場的完善，產(chǎn)融結(jié)合的深化，以及有效的產(chǎn)融結(jié)合市場機制的形成，產(chǎn)融結(jié)合的研究將會更加豐富，有利于促進和優(yōu)化我國的產(chǎn)融結(jié)合實踐，提升國民經(jīng)濟水平和企業(yè)競爭能力?！?/p>

【參考文獻】

[1] 許天信，沈小波.產(chǎn)融結(jié)合的原因、方式及效應[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2003（5）：107-112.

[2] 李玉蘭，王振山.產(chǎn)業(yè)資本與金融資本融合發(fā)展的國際趨勢及現(xiàn)實意義[J].大連海事大學學報（社會科學版），2006（4）：79-81.

[3] 尹國平.我國集團企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合發(fā)展研究[J].北京交通大學學報（社會科學版），2011（7）：61-65.

[4] 支燕，吳河北.動態(tài)競爭環(huán)境下的產(chǎn)融結(jié)合動因[J].會計研究，2011（11）：72-77.

[5] 孫源.我國企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合的有效性研究[D].西南財經(jīng)大學博士論文，2012.

[6] 藺元.我國上市公司產(chǎn)融結(jié)合效果分析[J].南開管理評論，2010（5）：153-160.

[7] 人行石家莊中支金融穩(wěn)定處課題組.地方金融機構(gòu)產(chǎn)融結(jié)合問題研究[J].河北金融，2010（8）：3-5.

[8] 周文凱.溫州市地方法人金融機構(gòu)產(chǎn)融結(jié)合問題研究[J].浙江金融，2011（4）：50-53.

[9] 何敏.產(chǎn)融結(jié)合的風險與挑戰(zhàn)[J].中國金融，2013（2）：77-78.

[10] 李揚，王國剛，王軍，等.產(chǎn)融結(jié)合：發(fā)達國家的歷史和對我國的啟示[J].財貿(mào)經(jīng)濟，1997（9）：3-10.

[11] 黃明.產(chǎn)融結(jié)合模式的國際比較與制度分析[J].學習與探索，1999（2）：38-45.

[12] 王繼權(quán).現(xiàn)代產(chǎn)融結(jié)合論[D].西南財經(jīng)大學博士論文，2004.

[13] 王少立.發(fā)達國家產(chǎn)融結(jié)合模式變遷及其啟示[J].商業(yè)時代，2008（9）：104-106.

[14] 王巍.企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合[J].中國金融，2012（10）：86-87.

[15] 鄭文平，茍文均.中國產(chǎn)融結(jié)合機制研究[J].經(jīng)濟研究，2000（3）：47-51.

[16] 傅艷.產(chǎn)融結(jié)合簡析[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2004（1）：69-71.

[17] 楊濤.產(chǎn)融結(jié)合的突破口[J].中國金融，2012（8）：96.

[18] 徐波，白永秀.產(chǎn)融結(jié)合實現(xiàn)的條件及收益分析[J].經(jīng)濟管理，2002（12）：77-80.

[19] 凌文.大型企業(yè)集團的產(chǎn)融結(jié)合戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2004（2）：37-41.

[20] 王辰華.我國產(chǎn)融結(jié)合的經(jīng)濟效應分析[J].金融理論與實踐，2004（8）：6-8.

[21] 萬良勇，饒靜.關于我國企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合的若干思考[J].金融與經(jīng)濟，2005（10）：48-49.

[22] 張慶亮，孫景同.我國產(chǎn)融結(jié)合有效性的企業(yè)績效分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（7）：96-102.

[23] 程宏偉，常勇.我國上市公司產(chǎn)融結(jié)合實證研究[J].吉林工商學院學報，2008（9）：35-41.

[24] 吳越.我國產(chǎn)融結(jié)合的有效性研究[D].西北大學博士論文，2010.

[25] 姚德權(quán)，王帥.產(chǎn)融結(jié)合型上市公司運營效率評價研究[J].財經(jīng)問題研究，2011（5）：81-86.

[26] 寧宇新，李靜.產(chǎn)融結(jié)合對企業(yè)投資和收益的影響研究[J].開發(fā)研究，2012（5）：98-100.

[27] 李革森.我國產(chǎn)融結(jié)合的績效檢驗[J].開放導報，2004（4）：101-103.

[28] 王之君.企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合及風險防范研究[D].天津大學博士論文，2010.

[29] 周莉，韓霞.產(chǎn)融結(jié)合資本配置效應的理論分析[J].中央財經(jīng)大學學報，2010（2）：65-69.

[30] 支燕，吳河北.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的有效性研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2010（8）：127-131.

[31] 陳燕玲.產(chǎn)融結(jié)合的風險及其防范對策研究[J].生產(chǎn)力研究，2005（5）：130-133.

[32] 徐漢洲.產(chǎn)融結(jié)合的主要風險及防范對策[J].財務與會計，2011（11）：55.

[33] 孟建，劉志新.基于基本循環(huán)視角的產(chǎn)融結(jié)合研究[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2010（2）：37-42.

[34] 楊紅，楊柏.產(chǎn)融結(jié)合制約因素分析及對策研究[J].探索，2011（1）：106-110.

[35] 王新宇.我國企業(yè)集團產(chǎn)融結(jié)合研究[J].投資研究，2011（4）：47-50.