曾先鋒，吳金強(qiáng)

(1.海南政法職業(yè)學(xué)院 公安司法系，海南 ?？?571100；2.海南省海口監(jiān)獄 海南 ?？?570311)

?

海南省服刑人員心理控制感與人際關(guān)系困擾研究

曾先鋒，吳金強(qiáng)

(1.海南政法職業(yè)學(xué)院 公安司法系，海南 ?？?571100；2.海南省?？诒O(jiān)獄 海南 海口 570311)

采用《心理控制源》和《人際關(guān)系綜合癥診斷》兩個(gè)量表對(duì)海南省234名服刑人員進(jìn)行心理測(cè)試。結(jié)果顯示：海南省服刑人員心理內(nèi)控型占47.44%，外控型占42.31%，即服刑人員心理控制感內(nèi)外型比例相當(dāng)；服刑人員人際關(guān)系困擾比例較高，占60.25%；人際困擾四個(gè)因子中人際交友困擾(3.21±1.78)最嚴(yán)重，待人接物困擾(1.67±1.41)最輕，且二者差異顯著(t=15.75,P<0.001)；心理控制感與人際交談困擾、人際交友困擾及待人接物困擾均顯著負(fù)相關(guān)，即心理控制感越是外控型，人際關(guān)系困擾越嚴(yán)重，且人際交談困擾和與異性交往困擾兩個(gè)因子均可以顯性負(fù)向預(yù)測(cè)心理控制感。

海南省服刑人員；內(nèi)控型；外控型；人際困擾

一、問(wèn)題提出

“心理控制源”源自社會(huì)學(xué)習(xí)理論(Rotter, 1972)，是指有關(guān)個(gè)人性格或行動(dòng)與事件結(jié)果之間的關(guān)系，是人們對(duì)生活和工作中發(fā)生事情結(jié)果的一種歸因方式，是影響其社會(huì)適應(yīng)的一個(gè)重要因素[1]。心理控制源可以分為內(nèi)控型和外控型的兩類，心理內(nèi)控型的人認(rèn)為事情成敗得失取決于自己內(nèi)部因素而非外界，且善于積極主動(dòng)面對(duì)困難；心理外控型的人則認(rèn)為事情成敗取決于外界因素而與自身沒(méi)有關(guān)系，其面對(duì)逆境常常表現(xiàn)出消極心理狀態(tài)。人際關(guān)系主要是指在個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與群體、群體與群體之間進(jìn)行物質(zhì)和精神交流而發(fā)生、發(fā)展、建立的一種關(guān)系。麥孤獨(dú)(W.McDougal)認(rèn)為集群是人的本能，J.Freedman和H.C.Lindgren認(rèn)為人的集群是為了滿足需要后天習(xí)得的。從社會(huì)心理學(xué)角度來(lái)看，人際關(guān)系是指人與人之間通過(guò)交往而形成的比較穩(wěn)定的、直接的心理關(guān)系，它反映了個(gè)人或者群體尋求滿足其社會(huì)需要的心理狀態(tài)，其發(fā)展變化影響社會(huì)需要的滿足[2]。從心理學(xué)角度來(lái)看，人際關(guān)系包括認(rèn)知、情感和行為三個(gè)要素。認(rèn)知反映出個(gè)體對(duì)人際關(guān)系的理解，是理性心理狀態(tài)；情感是個(gè)體在人際交往中的態(tài)度，是雙方在感情上滿足程度；行為是雙方在人際交往外在表現(xiàn)和結(jié)果。

有關(guān)心理控制感與人際關(guān)系的研究頗有成果，陳建文[3]研究中表明,心理控制特點(diǎn)影響人際關(guān)系，且心理控制感可以解釋人際關(guān)系4.1%的變異量。劉小利[4]研究表明外控者人際關(guān)系越敏感，外控者在處理事情具有較高辯解行為和低自責(zé)外歸因的特點(diǎn)，內(nèi)控者往往將事情成敗歸結(jié)為自身知識(shí)、能力、技能等內(nèi)部因素。從已有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)心理控制感與人際關(guān)系的主要研究對(duì)象是學(xué)生，極少有服刑人員為研究對(duì)象。為此，本次以海南省服刑人員為研究對(duì)象，對(duì)其心理控制感和人際關(guān)系進(jìn)行測(cè)評(píng)，以期能發(fā)現(xiàn)他們之間關(guān)系，為服刑人員自我認(rèn)識(shí)及監(jiān)獄工作開(kāi)展提供一定理論依據(jù)和參考。

二、研究對(duì)象與方法

(一)研究對(duì)象

從海南省三個(gè)監(jiān)獄抽取248名服刑人員進(jìn)行無(wú)記名測(cè)試，回收有效問(wèn)卷234份。其中，男性服刑人員181名，女性服刑人員53名；A監(jiān)獄88名，B監(jiān)獄60名，C監(jiān)獄86名。

(二)研究方法

心理控制感評(píng)估采用Rotter.B.編制的《心理控制源量表》(I. E)，該量表包括23個(gè)項(xiàng)目和6個(gè)插入題，每個(gè)項(xiàng)目均為一組內(nèi)控和外控陳述，要求被試必須選擇一個(gè)，對(duì)外控性選擇得分，得分范圍在0 (極端內(nèi)控)到23 (極端外控)之間。人際交往采用鄭日昌編制的《人際關(guān)系綜合癥診斷量表》，量表包括人際交談困擾、人際交友困擾、待人接物困擾和與異性交往困擾4個(gè)維度，每個(gè)維度7個(gè)項(xiàng)目，共計(jì)28個(gè)項(xiàng)目組成。得分越高表明被試?yán)_越大，維度得分≥3表明測(cè)試者存在困擾?？偭勘淼梅痔幱?-8表示無(wú)人際關(guān)系困擾，9-14輕度人際困擾，15-28重度人際關(guān)系困擾。

(三)方法

數(shù)據(jù)采用SPSS19.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析和回歸分析。

三、結(jié) 果

(一)海南省服刑人員心理控制源與人際困擾的基本情況

海南省服刑人員心理控制感均分是(10.86±3.12)，得分大于11即屬于外控型有99人，占42.31%，得分等于11即屬于中間型的有24人，占10.25%，得分小于11即屬于內(nèi)控型有111人，占47.44%。人際關(guān)系不存在困擾(0-8分)有93人，占39.75%，輕度人際關(guān)系困擾(9-14分)有90人，占38.46%，人際關(guān)系困擾嚴(yán)重(15-28分)有51人，占21.79%。人際關(guān)系總均分是(10.18±4.90)，其他4個(gè)因子得分由高到低依次是：人際交友困擾(3.21±1.78)、人際交談困擾(3.13±1.59)、與異性交往困擾(2.18±1.60)、待人接物困擾(1.67±1.41)。對(duì)人際關(guān)系困擾的4個(gè)因子兩兩配對(duì)進(jìn)行t檢驗(yàn)：人際交談困擾與待人接物困擾差異顯著(t=14.24,P<0.001)，人際交談困擾和與異性交往困擾差異顯著(t=7.82,P<0.001)，人際交友困擾與待人接物困擾差異顯著(t=15.75,P<0.001)，與異性交往困擾與待人接物困擾差異顯著(t=4.29，P<0.001)。

(二)海南省服刑人員不同類型心理控制感與人際困擾的關(guān)系

根據(jù)量表設(shè)置，將服刑人員心理控制得分低于11分定義為內(nèi)控型，等于11分為中間型，高于11分為外控型。有下表可以看出，內(nèi)控型服刑人員的人際關(guān)系困惑比外控型的服刑人員的服刑人員的人際關(guān)系困惑嚴(yán)重。以不同類型心理控制感為自變量對(duì)人際關(guān)系困惑進(jìn)行方差分析得出：人際交談困擾方差分析有意義(F=29.00，P<0.001)；人際交友困擾方差分析有意義(F=9.45，P<0.001)；待人接物困擾方差分析有意義(F=12.77，P<0.001)，與異性交往困擾分析沒(méi)有意義,人際關(guān)系困擾方差分析有意義(F=15,09，P<0.001)；具體情況如表1。

表1　海南省服刑人員心理控制源不同等級(jí)與人際交往困擾的關(guān)系

注 *<0.05，**<0.01，***<0.001(下同)；A代表內(nèi)控型，B代表中間型，C代表外控型。

為了進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)心理控制源對(duì)人際交往困擾影響，以心理控制感為自變量對(duì)人際關(guān)系困擾及三個(gè)因子進(jìn)行LSD比較，結(jié)果顯示三類心理控制感服刑人員在人際關(guān)系困擾上，A與B、C之間顯著(P(A-B)<0.01，P(A-C)<0.001)；人際交談困擾方面彼此差異顯著(P(C-A)<0.001，P(C-B)<0.5,P(B-A)<0.05))；人際交友困擾因子上，A與B、C差異顯著(P(A-B)<0.05，P(A-C)<0.001)；待人接物困擾因子上，A與B、C差異顯著(P(A-B)<0.05，P(A-C)<0.001)；與異性交往困擾因子上，三者之間差異不顯著。

(三)海南省服刑人員心理控制感與人際關(guān)系困擾相關(guān)

將服刑人員心理控制感與人際關(guān)系困擾及其4個(gè)因子進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)，結(jié)果如表2。

表2　海南省服刑人員心理控制感與人際關(guān)系困擾相關(guān)(r)

有上表可知：海南省服刑人員心理控制感與人際關(guān)系困擾狀況負(fù)性顯著相關(guān)(r=-0.263,P<0.01)，心理控制感與人際交談困擾負(fù)性顯著相關(guān)(r=-0.351，P<0.01)，心理控制感與人際交友困擾顯性負(fù)相關(guān)(r=-0.229，P<0.01)，心理控制感與待人接物困擾顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.229，P<0.01)。

(四)海南省服刑人員的心理控制感與人際困擾的回歸

為了更深層發(fā)現(xiàn)心理控制感與人際關(guān)系困擾的預(yù)測(cè)關(guān)系，以人際關(guān)系4個(gè)因子作為自變量，心理控制感作為因變量進(jìn)行回歸分析，所得相關(guān)數(shù)據(jù)如表3。

表3　海南省服刑人員人際關(guān)系困擾對(duì)心理控制感回歸分析

由上可知，以人際交談困擾、人際交友困擾、待人接物困擾及與異性交往困擾作為自變量，心理控制感為因變量，結(jié)果顯示R2為0.155，擬合度不高，但是回歸方程依然有意義(F=10.488，P<0.001)。人際交談困擾和與異性交往困擾進(jìn)入回歸方程：Y=12.924-0.624X1-0.359X2，人際交談困擾每提升1個(gè)單位，心理控制感就降低62.9%，越傾向于內(nèi)控型，與異性交往困擾每提升1個(gè)單位，心理控制感就降低35.90%，越傾向于內(nèi)控感。

四、討　論

(一)海南省服刑人員心理控制感與人際關(guān)系困擾基本情況

海南省服刑人員心理控制感均分(10.86±3.12)處于中等水平，且其心理內(nèi)控型(47.44%)和外控型(42.31%)比例相當(dāng)，這兩個(gè)群體處理事情結(jié)果要么歸因于自己，要么歸因于外界，而不是靈活將內(nèi)因和外因結(jié)合分析。也許，如此極端的歸因方式是影響其走向犯罪的一個(gè)原因。服刑人員人際關(guān)系困擾均分(10.18±4.90)，標(biāo)準(zhǔn)差較大，說(shuō)明服刑人員在處理人際關(guān)系狀況比較發(fā)散分布兩個(gè)極端，與其是單純心理內(nèi)控型和外控型保持一致性。海南省服刑人員人際關(guān)系困擾是一個(gè)普遍現(xiàn)象，占總數(shù)60.25%，也就是說(shuō)有大部分服刑人員在人際交往方面都存在這樣或者那樣的困擾。在人際關(guān)系困擾4個(gè)因子中，得分高的2個(gè)因子是人際交友困擾和人際交談困擾2個(gè)因子。由此可見(jiàn)，服刑人員在如何與別人交往及在交往過(guò)程中表達(dá)方式有待提升。服刑人員之所以在這兩個(gè)因子困擾較大，其原因之一可能是心理控制處于外控型和內(nèi)控型兩個(gè)極端，要么將事情結(jié)果歸結(jié)為自己，要么歸結(jié)為外界，而不是游刃有余地多元化分析，這也許是他們走向犯罪道路的一個(gè)原因。在4個(gè)因子中唯有待人接物困擾得分低于2分，且與其他3個(gè)因子差異顯著。

(二)海南省服刑人員心理控制感與人際關(guān)系困擾的相關(guān)

內(nèi)控感服刑人員比外控型服刑人員人際困擾要多，但在與異性交往上內(nèi)控型和外控型服刑人員沒(méi)有顯著性差異。內(nèi)控型服刑人員人際交往困擾比外控型的要嚴(yán)重，原因可能是心理內(nèi)控型的人在人際交往比較敏感，遇到事情不喜歡不善于與人溝通，并且傾向于把事情的結(jié)果歸因與內(nèi)部原因。外控型的服刑人員在遇到事情時(shí)善于表達(dá)與人溝通，喜歡把事情結(jié)果歸因于外界環(huán)境。無(wú)論內(nèi)控型還是外控型服刑人員在與異性交往困擾沒(méi)有區(qū)別，即與異性交往困擾是一種普遍現(xiàn)象。心理控制感與人際關(guān)系困擾及其4個(gè)因子均顯性負(fù)相關(guān)，即服刑人員心理控制感屬于內(nèi)控型，則人際交往困擾越嚴(yán)重。人際交談困擾越嚴(yán)重，心理內(nèi)控制感就越強(qiáng)，與異性交往困擾越強(qiáng)，心理內(nèi)控制感就越強(qiáng)，且人際交談困擾和與異性交往困擾均可以負(fù)向預(yù)測(cè)心理控制感

五、結(jié)　論

海南省服刑人員心理內(nèi)控型和外控型的比例相當(dāng)，外控型的占47.44%，內(nèi)控型的占42.31%;海南省服刑人員存在人際關(guān)系困擾比例較大，占總?cè)藬?shù)的60.25%；其中人際交友困擾得分最高，待人接物困擾得分最低;心理控制感與人際關(guān)系困擾及其4個(gè)因子負(fù)相關(guān);人際交友困擾和與異性交往困擾2個(gè)因子負(fù)向預(yù)測(cè)心理控制感。

[1] 汪向東.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999.

[2] 陳博.大學(xué)生人際關(guān)系困擾與早期適應(yīng)不良圖式、人格特質(zhì)的關(guān)系及干預(yù)研究[D].北京：首都師范大學(xué),2009.

[3] 陳建文.青少年社會(huì)適應(yīng)的理論與實(shí)證研究:結(jié)構(gòu)、機(jī)制與功能[D].重慶：西南師范大學(xué),2001.

[4] 劉小利,盧國(guó)華.醫(yī)學(xué)生社會(huì)支持、心理控制源與人際關(guān)系敏感的關(guān)系[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜,2009(8).

[5] 汪峻賢.湖北高校新生家庭教養(yǎng)方式、自謙、心理控制感與人際困擾的關(guān)系研究[D].武漢：湖北大學(xué),2011.

[6] 李曼.音樂(lè)專業(yè)大學(xué)生心理控制源、人際關(guān)系與主觀幸福感的關(guān)系[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2011.

(責(zé)任編輯：趙峰)

A Study on the Psychological Control and Interpersonal Relationship of Prisoners in Hainan Province

ZENG Xian-feng，WU Jin-qiang

(1.Department of public security and justice，Hainan Vocational College of Politics and Law, Haikou 571100, China;2.Hainan Province Haikou Prison,Haikou 570311，China)

Psychological test was conducted on 234 prisoners in Hainan province by using the psychological control source scale and the interpersonal relationship syndrome diagnosis scale. The results showed that: Hainan province inmates psychological internal external control type accounted for 47.44%, accounted for 42.31%, the proportion of psychological control personnel serving with sense is; inmates overall interpersonal relationship of higher proportion, accounting for 60.25%; interpersonal problems four factors in social distress (3.21±1.78) is the most serious problem, the way of getting along with people (1.67±1.41) the light, and the two had significant difference (t=15.75, P < 0.001); the sense of control and interpersonal conversation, social problems and the way of getting along with people problems were significantly negatively correlated, the sense of psychological control more external control type interpersonal problems more serious, and interpersonal conversation and communication problems with the opposite sex two factor can negatively predict the dominant sense of psychological control.

Hainan inmates; internal type; external control type; interpersonal distress

2016-04-15 作者簡(jiǎn)介：曾先鋒，男，漢族，河南信陽(yáng)人。研究生學(xué)歷。教育學(xué)碩士。海南政法職業(yè)學(xué)院公安司法系副教授。主要研究方向：罪犯教育心理；吳金強(qiáng)，男，漢族，江蘇南京人。海南省海口監(jiān)獄管理人員。主要研究方向：罪犯教育。 基金項(xiàng)目：2015年監(jiān)獄理論研究課題“海南省服刑人員家庭教養(yǎng)方式、心理控制感與人際困擾的關(guān)系研究”(編號(hào)：2015YL18)成果之一；海南省社科聯(lián)課題“海南省未成年人犯罪心理及預(yù)防研究”(編號(hào)：HNSKJD15-16)成果之一。

D926.8

A

1009-9743(2016)03-0063-05

10.13803/j.cnki.issn1009-9743.2016.03.013