藺盈儀

摘要：現(xiàn)代化信息社會，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)日益成為司法活動中的重要內(nèi)容，但目前保護(hù)水平較低，需不斷完善，本文所要探討的就是專利訴訟與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，對現(xiàn)今存在的問題作出嘗試性解決。

關(guān)鍵詞：專利訴訟；專利權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

中圖分類號：D923.42 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）021-000-01

一、專利權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知現(xiàn)狀

（一）專利權(quán)的初步闡釋與基本情況

現(xiàn)今為人們所普遍接受的對專利的定義為：專利是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國家的地區(qū)性機(jī)構(gòu)根據(jù)申請所頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定的時間期間內(nèi)產(chǎn)生這樣的一種法律狀況。專利具有獨(dú)一無二及受到法律保護(hù)的性質(zhì)，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，滿足法律要求的發(fā)明創(chuàng)造等即可按照法定程序以及規(guī)則獲得法律保護(hù)的資格。

專利權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的主要組成部分之一，具有排他性，專利權(quán)人對其擁有的專利權(quán)享有獨(dú)占或排他的權(quán)利，未經(jīng)其許可或者出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊情況，任何人不得使用，否則構(gòu)成侵權(quán)。而在當(dāng)下這個技術(shù)不斷進(jìn)步，日新月異發(fā)展的社會，使得專利的被模仿被冒用變得不再困難，在利益的驅(qū)動下，侵犯專利權(quán)罪責(zé)的約束力下降。與此等現(xiàn)狀不匹配的是我國如今并不成熟完善的專利保護(hù)機(jī)制，國民有待提高的專利保護(hù)意識。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性

知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍和內(nèi)容的不斷擴(kuò)大和深化，不斷給知識產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出嶄新的課題。知識產(chǎn)權(quán)作為一種精神財(cái)富和智力成果具有流動性，它可以通過多種途徑、多種方式在國內(nèi)外流動，科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)是沒有國界的。要與世界接軌的中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面一樣要符合國際的普遍通用的規(guī)則，因此知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更應(yīng)該在現(xiàn)今不夠完善的基礎(chǔ)上謀求進(jìn)一步的發(fā)展。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問題

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時代的進(jìn)步，出現(xiàn)越來越多的專利糾紛、產(chǎn)權(quán)爭執(zhí)、侵權(quán)案件。越來越多的案件的出現(xiàn)除了是因?yàn)樯碳移髽I(yè)受到利益驅(qū)動而知法犯法，還有的是鉆法律的空子，或是本身知識產(chǎn)權(quán)意識不強(qiáng)，沒有相應(yīng)的法律意識，這些都是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)如今面臨的問題。

（一）歷史原因?qū)е碌幕A(chǔ)薄弱

中國在知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)是不夠健全的，知道1984年才有了成文的知識產(chǎn)權(quán)法。并且在前文中提到過的，入世的過程中，我國為了克服在知識產(chǎn)權(quán)立法上的法律障礙， 被迫對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)行了一次拔苗助長式的跨越式發(fā)展，超越了我國其時的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和知識產(chǎn)權(quán)立法水平， 甚至超越了其他國家對知識產(chǎn)權(quán)的一般保護(hù)水平。如我國政府1992 年9 月25 日發(fā)布的5實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定中規(guī)定：對國際條約，只要是我國參加的，便自動生效，不必專門發(fā)布法規(guī)予以承認(rèn)。這一現(xiàn)象顯著的體現(xiàn)在對計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)方面，這也是美國的“特別301條款”帶來的巨大壓力。

綜上，在中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的基礎(chǔ)十分薄弱，需要通過解決在實(shí)踐中暴露的問題來促進(jìn)其豐富發(fā)展和完善。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系方面的不足

知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。長久以來，我國的法律對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)尚未達(dá)到一個較為成熟的階段，尤其是作為三大法之一的刑法，對于侵權(quán)行為存在著量刑過輕的問題。對于刑法在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的作用，應(yīng)該進(jìn)行新的定位，加大處罰的力度。在完善知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面，則應(yīng)增加相關(guān)立法，發(fā)揮刑法應(yīng)有的作用，采取恰當(dāng)?shù)男塘P手段，更好的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

現(xiàn)行專利法所規(guī)定的涉及專利的不法行為共有三種類型：專利侵權(quán)行為、假冒他人專利行為和冒充專利行為，其中規(guī)定了需承擔(dān)刑事責(zé)任的只有假冒他人專利行為，但該條關(guān)于假冒他人專利的規(guī)定仍屬“空白罪狀”。

三、著眼于當(dāng)下作出嘗試性的解決

結(jié)合前文所述，專利訴訟對于暴露知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制方面的問題，以及解決所暴露問題都有一定的作用。但是只有從立法司法的角度出發(fā)結(jié)合國情實(shí)際情況作出種種可能的猜想一步步驗(yàn)證才能真正解決問題。

（一）司法視角下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

司法保護(hù)中的民事保護(hù)、行政保護(hù)、刑事保護(hù)共同構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)機(jī)制的有機(jī)整體。但是在司法實(shí)踐中，不同性質(zhì)的糾紛往往是交織在一起的，難以用一種實(shí)體法或程序法來規(guī)范這種民事、刑事、行政爭議交叉的現(xiàn)象在知識產(chǎn)權(quán)案件中屢見不鮮，在實(shí)踐中，有一些程序設(shè)置存在矛盾，有一些問題法律界定不明，各種司法保護(hù)方式之間孰前孰后界定不明。此外，由于知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性很強(qiáng)，對法官的專業(yè)知識水平很高，而且，對于糾紛交叉的知識產(chǎn)權(quán)案件，不僅需要專業(yè)知識，還需要一定經(jīng)驗(yàn)積累。是以，從司法角度而言，需要培養(yǎng)更多更為專業(yè)的司法方面的人才，以解決更多更為復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

（二）培養(yǎng)國民知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

新時期的教育不能僅僅停留在知識教育的階段，我們要培養(yǎng)的是知法懂法用法的人。推進(jìn)立法及司法保護(hù)固然重要，但是只有真正深入到民眾內(nèi)心去，真正為民眾所接受，不斷的完善和改進(jìn)才有其意義與價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]江偉，肖建國.民事訴訟法（第三版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社， 2007。

[2]肖建華.論我國無獨(dú)立請求權(quán)第三人制度的重構(gòu)[EB/OL].http：// www.civillaw.com.cn/article/default.asp？id=30449，2011-11-11。

[3]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)論[M].北京： 法律出版社，1998：4-5。

[4]廖永安.訴訟費(fèi)用交納辦法之檢討[J].法商研究，2008（2）。

[5]周曉唯，李莉，楊爽.中國民事訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J] . 長安大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2006（1）。

[6]王巖云.訴權(quán)保障的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2009（8）。

[7]馮曉晴，劉淑華.試論知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向[J].中國法學(xué)，2004，（1）：63。