章　敏

（浙江大學　語言與認知研究中心　漢語史中心，浙江　杭州　310028）

絕對程度副詞與多義情態(tài)動詞共現(xiàn)問題

章敏

（浙江大學語言與認知研究中心漢語史中心，浙江杭州310028）

該文主要對程度副詞與情態(tài)動詞共現(xiàn)的問題進行定性和定量分析，試圖總結(jié)二者共現(xiàn)背后的規(guī)律性特征。我們發(fā)現(xiàn)，二者共現(xiàn)時呈現(xiàn)出一些傾向性的特征：其中最重要的就是多義情態(tài)動詞受程度副詞修飾時一般傾向于表達根情態(tài)。同時其他句法因素也可能會影響多義情態(tài)動詞的情態(tài)語義解讀。

絕對程度副詞；多義情態(tài)動詞；共現(xiàn)

引言

程度副詞可以修飾情態(tài)動詞 （助動詞、能愿動詞）的情況很早就被廣大學者所注意。然而，對于程度副詞和情態(tài)動詞共現(xiàn)的問題，已有的研究成果多集中于某個特定的程度副詞修飾情態(tài)動詞的研究，比如“很”修飾情態(tài)動詞的情況（鄭慶君1997，儲澤祥1999，張誼生2004）。而程度副詞在多義情態(tài)動詞的情態(tài)意義分化上起到的作用還鮮有人進行全面細致的考察。本文從典型的絕對程度副詞和典型的多義情態(tài)動詞的共現(xiàn)入手，通過定量和定性的分析來考察它們的具體共現(xiàn)情況，并試圖總結(jié)二者共現(xiàn)背后的規(guī)律性特征。我們發(fā)現(xiàn)，絕對程度副詞修飾多義情態(tài)動詞時，多義情態(tài)動詞的語義解讀一般傾向于表達非認識情態(tài)（根情態(tài)）。然而，當多義情態(tài)動詞受到別的句法語義語用因素影響時，也可以獲得認識情態(tài)的語義解讀。

一、絕對程度副詞和多義情態(tài)動詞的選取

1.絕對程度副詞

程度量是人類語言中普遍存在的量范疇中的一個重要方面。漢語中體現(xiàn)程度量的語法手段主要是程度副詞。可以看出，程度量化是程度副詞最主要的功能。王力（1933）從意義的角度最早把程度副詞分為絕對程度副詞（“凡無所比較，但泛言程度者”）和相對程度副詞（“凡有所比較者”）。后來學者（陸儉明1980，馬真1988，周小兵1995）從語義、句法、語用等多個層次也證實了王力分類的合理性。絕對程度副詞相比于相對程度副詞，不存在于具有明確比較意義的句法環(huán)境中，可以不依賴具體的比較對象獨立地表達程度范疇。在絕對程度副詞內(nèi)部，不同的絕對程度副詞還在程度的量級上有區(qū)別，呈現(xiàn)出一定的系統(tǒng)性，基本占據(jù)了從低量級到高量級的各量級位置。我們根據(jù)類別代表性，量級代表性和常用度，選取絕對程度副詞 “太”“特別”“很”“非?！薄坝悬c”“不大”作為我們的研究對象。其中，“太”為超高量級（過量級），“特別”為極高級，“很”“非?！睘楦吡考?，“有點”“不大”為低量級。

2.多義情態(tài)動詞

“所謂情態(tài)，就是說話人對句子表達的命題的真值或時間的現(xiàn)實性狀態(tài)所表現(xiàn)的主觀態(tài)度?！保ㄅ砝?007：41）。其中，情態(tài)動詞是情態(tài)最主要的載體，是表達情態(tài)的封閉的功能類。不同的語言學家對其內(nèi)部情態(tài)類型的數(shù)目、名稱和分類有不同的看法。目前，最普遍的分類是根據(jù)英語當中情態(tài)動詞表達的意義分成認識情態(tài)、道義情態(tài)與動力情態(tài)三類（Palmer 2001）。其中，有的學者又把道義情態(tài)與動力情態(tài)合稱為根情態(tài)（Coates 1977:823）?，F(xiàn)代漢語中有一部分情態(tài)動詞常表現(xiàn)出多義特征，存在大量多義現(xiàn)象。在下文的考察中，我們選取較典型的四個多義情態(tài)動詞：應(yīng)該、能、要、會作為考察對象。它們不同的多義情態(tài)意義見表1。

表1　“應(yīng)該、能、要、會”的多意情態(tài)意義

3.關(guān)于程度副詞和情態(tài)動詞共現(xiàn)的研究

情態(tài)動詞表達的情態(tài)是說話人的觀點與態(tài)度，與說話人的主觀性有關(guān)。因此，當絕對程度副詞出現(xiàn)在情態(tài)動詞前充當狀語時，會對情態(tài)動詞表達的主觀態(tài)度或客觀可能性的量級起限制說明作用，即程度副詞可能會對情態(tài)動詞的語義表達起一定解釋作用。

許多學者都注意到程度副詞對情態(tài)動詞語義表達的解釋作用。湯廷池（1976）在分析“能力的會”與“預(yù)斷的會”在語法表現(xiàn)上的異同時，在語法形式上提供了識別兩種不同情態(tài)的依據(jù)，其中就包括在受程度副詞“很”修飾時兩種情態(tài)的不同表現(xiàn)。呂叔湘（1999）在解釋一些情態(tài)動詞的語義時，也注意到同一個情態(tài)動詞的不同意義與特定的句法因素同現(xiàn)的情況，如，在解釋“會”的“善于做某事”一義時，提到此時的“會”前面常加“很、真、最”等；又如在解釋“能”時，指出“能”的前邊可以加“很”。熊文（1999）指出 “由于助動詞可以表示對客觀可能性的推測或主觀的評議，因此，作為狀語的副詞對這種主客觀的分別和程度增強或減弱的區(qū)別起著重要的作用”。彭利貞（2007）在論述多義情態(tài)動詞的主要解釋成分時，也明確提出“情態(tài)動詞周圍出現(xiàn)的副詞性成分”有可能影響多義的情態(tài)動詞語義解讀。

可以看出，現(xiàn)有研究多集中于具體的個案研究或是宏觀的理論說明上。目前為止，還沒有學者針對程度副詞與多義情態(tài)動詞共現(xiàn)時可能出現(xiàn)的規(guī)律性特征進行過全面細致的考察。本文選取典型的絕對程度副詞和典型的多義情態(tài)動詞，從它們的共現(xiàn)入手進行研究，全面考察絕對程度副詞對于多義情態(tài)動詞語義解讀的影響。

二、對絕對程度副詞和多義情態(tài)動詞共現(xiàn)的考察

1.“應(yīng)該”與絕對程度副詞共現(xiàn)

多義情態(tài)動詞“應(yīng)該”表達兩種情態(tài)，道義情態(tài)[義務(wù)]與認識情態(tài)[蓋然]。當“應(yīng)該”與“太”“特別”“很”“非?！薄安淮蟆惫铂F(xiàn)時，只表現(xiàn)出[義務(wù)]的道義情態(tài)義，即說話人認為聽話人有某種義務(wù)或者在情理上有必要去實現(xiàn)句子表達的事件。例如：

（1）你太應(yīng)該去酒館了，去那兒跳舞，把人們都跳狂?、俦疚牡恼Z料均源自北京大學中國語言學研究中心的CCL語料庫，例句不再一一標明出處。

（2）我國的民辦教師特別應(yīng)該受到全社會的理解、關(guān)心和尊重。

（3）特別應(yīng)該提出的是，在火箭總裝車間有兩句“三不帶”和“五個零”的名言。

（4）這件事在科學史上是一件非常應(yīng)該引起大家思考的事情。

（5）我們是很應(yīng)該了解一下這場浩劫的真相的。

（6）郝鳳鳴依然覺得這種話說得很對，不過象“屁”字這類的字眼不大應(yīng)該出自個紳士的口中。

（1）-（6）句中“應(yīng)該”前的程度副詞都對“應(yīng)該”的[義務(wù)]情態(tài)義起說明程度的作用。由于“太”“特別”“非?！本浅潭燃訌姷某潭雀痹~，因此句（1）-句（5）均表達出說話人認為在情理上句子表達的事件被實現(xiàn)的必要性非常大，分別有“去酒館”“受到全社會理解”“提出”“引起大家思考”“了解真相”的必要。句（6）由于程度副詞“不大”表示程度低，有否定的作用，即說話者在主觀態(tài)度上認為句子表達的事件在情理上不應(yīng)該發(fā)生。

在語料庫中，我們沒有發(fā)現(xiàn)“應(yīng)該”與“有點”共現(xiàn)的用例。

可以看出，當“應(yīng)該”同絕對程度副詞共現(xiàn)時，“應(yīng)該”的情態(tài)類型表現(xiàn)出高度的內(nèi)部統(tǒng)一性，只表達道義情態(tài)的[義務(wù)]。其前的絕對程度副詞對“應(yīng)該”所表達的這種義務(wù)進行程度上的修飾，表示說話人認為該事件是否有必要發(fā)生的主觀態(tài)度的強弱。同時，從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，“應(yīng)該”傾向于與“特別”共現(xiàn)，形成“特別應(yīng)該+Vp”的結(jié)構(gòu)，其后的Vp常常為“提出”“指出”等典型性自主動詞，且常被放于句首，呈現(xiàn)出一定習語化的傾向。由于表[義務(wù)]的道義情態(tài)義，是一種程度較高的道義情態(tài)，強調(diào)施事負有某種義務(wù)或責任去完成某事件，因此從語義匹配上說，“應(yīng)該”一般情況下不同量級程度較低的程度副詞共現(xiàn)。之所以與量級程度較低的 “不大”共現(xiàn)，是由于“不大”的特殊語用作用。在語言實際使用情況中，“不大”常表示說話人的否定態(tài)度。人們常常會出于“禮貌原則”將這種否定的情感用比較委婉的方式說出。如句（6）如果改為“不應(yīng)該出自個紳士之口”，那么批評的意味則大大增加。因此“應(yīng)該”可以同低量級的“不大”共現(xiàn)。但是從數(shù)量上看來，用例依然是非常少的。

表2　“應(yīng)該”同絕對程度副詞共現(xiàn)的情況

2.“能”與絕對程度副詞共現(xiàn)

許多文獻都對多義情態(tài)動詞“能”做過討論。在不同的句法環(huán)境或語用環(huán)境中，“能”可以表達三種不同類型的情態(tài)意義：動力情態(tài)[能力]、道義情態(tài)[許可]和認識情態(tài)[蓋然]。當“能”與絕對程度副詞共現(xiàn)時，我們通過語料只觀察到它的動力情態(tài)和道義情態(tài)的用法。

當“能”與絕對程度副詞“太”“特別”“非?！薄安淮蟆惫铂F(xiàn)時，只表現(xiàn)出[能力]的動力情態(tài)義。其前的程度副詞對主語做某事的能力進行修飾和說明。例如：

（7）她從小跟著寡婦媽艱難度日，對小思佳的苦處、難處太能理解了。

（8）三十多年來，西山礦各局全體職工發(fā)揚煤礦工人特別能戰(zhàn)斗的精神，無私奉獻，奮力拼搏，不斷推動生產(chǎn)建設(shè)向前發(fā)展。

（9）他非常能讓人平靜，非常溫和真誠，達菲就是那樣的。

（10）我默默地想把這幾句重念一遍，可是我不大能指使自己的舌頭，兩眉感到微微的震顫。

（7）-（10）句的“能”均為主語有做某事的能力。如句（7）“她”有“理解小思佳苦處”的能力，句（8）“工人”有戰(zhàn)斗的能力，句（9）“他”有讓人平靜的能力，句（10）“自己”沒有指使自己舌頭的能力等。其前的程度副詞均對這種能力進行程度上的修飾。

當“能”與“很”共現(xiàn)時，除了能表現(xiàn)出[能力]的動力情態(tài)義，還可表現(xiàn)出認識情態(tài)的[蓋然]義。即說話人對命題為真的可能性作出的推測。例如：

（11）湖是很能令人想起什么的，身外的風景與心內(nèi)的風景總是遙相呼應(yīng)的。

（12）只說了一些泛泛的情況，加上很多富有“歷史意義”的畫面，很能給人一種已取得重大成績的昨日輝煌的印象。

句（11）和句（12）兩句中“能”同絕對程度副詞共現(xiàn)時，并不表示通常所表達的能力，而是表示事件成真的可能性。句（11）是指由于湖邊的風景與心內(nèi)的風景總是遙相呼應(yīng)，因此說話人主觀上推測“湖讓人想起什么”該事件成真的可能性非常大。句（12）是指由于“泛泛的情況”和“富有歷史意義的畫畫”，因此主觀上推測“給人一種昨日輝煌的印象”為真的可能性非常大。彭利貞（2007：149）也注意到了這一點。他認為，“‘能’前加上‘很’之類表達程度的詞語，并不一定就表示善于做某事，卻是一種可能性”。他舉到的例子是“能”受相對程度副詞“最”修飾的情況，如下：

（13）共同去做一件詭秘的事情最能增進友誼。（畢淑敏《阿里》）

（14）作夢最能夢見別人夢不到的事情。（老舍《老張的哲學》）

可以發(fā)現(xiàn)，當“能”受程度副詞修飾時，確實可以表達出認識情態(tài)的意義。根據(jù)我們對這些用例的考察，可以看到，這些用例的主語都具有[-有生]的語義特征，即它們的主語都是非生命的物體或事件。

在語料庫中，我們沒有發(fā)現(xiàn)“能”與“有點”共現(xiàn)的例句。

可以看到，“能”在受絕對程度副詞修飾時，完全排斥它的道義情態(tài)義，并且傾向于選擇表[能力]的動力情態(tài)義。只有在與“很”共現(xiàn)時，才既可以表現(xiàn)出[能力]的動力情態(tài)又可以表現(xiàn)出[蓋然]的認識情態(tài)義。在與絕對程度副詞共現(xiàn)時，之所以“能”完全排斥它的道義情態(tài)義，我們推測，是由于“能”表[許可]的道義情態(tài)義，是“情理上的許可”和“環(huán)境的許可”（呂叔湘1999:368），這種“許可”通常情況下表現(xiàn)為極性的肯定或否定，即允許或禁止，并不具有量級上的差別，因此不能受程度副詞修飾。

表3　“能”同絕對程度副詞共現(xiàn)的情況

3.“要”與絕對程度副詞共現(xiàn)

“要”在不同的語境中可以表達三種情態(tài)：動力情態(tài)[意愿]、道義情態(tài)[義務(wù)]和認識情態(tài)[必然]。在語料庫中，我們只觀察到它與絕對程度副詞“特別”和“很”共現(xiàn)的用例。

當“要”與“特別”共現(xiàn)時，僅表現(xiàn)出[義務(wù)]的道義情態(tài)義，即呂叔湘（1999）所說的“須要；應(yīng)該”，表達說話人對事件成真的某種要求。例如：

（15）溫家寶說，要繼續(xù)實施積極的就業(yè)政策，特別要把財政、信貸支持和稅費減免等政策真正落到實處。

（16）一方面要搞好業(yè)主，保證完成書刊印刷任務(wù)，特別要保證完成重點圖書，教課書印刷任務(wù)。

（17）由于嬰兒期發(fā)育迅速，所以特別要注意營養(yǎng)，預(yù)防貧血、佝僂病等的發(fā)生。

句（15）是說話者認為有把政策落到實處的需要，句（16）有完成重點圖書印刷任務(wù)的需要，句（17）有注意營養(yǎng)的需要。其前的“特別”對這種要求起強調(diào)的作用。

當“要”與“很”共現(xiàn)時，既可表現(xiàn)出[義務(wù)]的道義情態(tài)義，又可表現(xiàn)出[必然]的認識情態(tài)義。但是在語料庫中，我們僅找到1例表[義務(wù)]的例句。

（18）可是踩船邊，很要當心。

該句中，說話人認為聽話人應(yīng)該要“當心”，即說話者認為聽話人有在情理上保證自己安全、“當心”的義務(wù)。

“要”與“很”共現(xiàn)時[必然]的認識情態(tài)表達了說話人對事件真實性的必然性推斷。例如：

（19）然而和賀先生他們那一輩學者相比，不少人的份量似乎很要打些折扣。

（20）要不是七爺這一手按軍法部署，事情很要亂哩。

（21）海邊的風很大，比山頂很要冷。

句（19）是說話者推斷“份量打折扣”這個事件非常有可能實現(xiàn)；句（20）是說話者認為事情變亂的情況很有可能發(fā)生；句（21）比較特殊，其中的“要”用于比較句中，解釋為“表示估計”（呂叔湘1999:521），是說話人在對比的基礎(chǔ)上作出的必然性推斷。其前的“很”修飾情態(tài)動詞“要”均表示說話人認為這種推斷成真的可能性非常大。

在語料庫中，我們沒有發(fā)現(xiàn)“要”與“非?！薄安淮蟆惫铂F(xiàn)的例句。

“要”與絕對程度副詞共現(xiàn)時，首先從共現(xiàn)數(shù)據(jù)上看，“要”主要同程度副詞“特別”相結(jié)合，同“很”共現(xiàn)的用例比較少，并且不能與“太”“非?！薄坝悬c”“不大”共現(xiàn)。當“要”與“特別”共現(xiàn)時，完全被解讀為[義務(wù)]的道義情態(tài)義。句子中的主要動詞也常常是“加強”“重視”“強調(diào)”“注意”等提醒或要求聽話人實現(xiàn)語句所述事件的詞匯。另外，“要”受程度副詞“特別”修飾時，似乎對句式有特殊要求，我們在語料庫中發(fā)現(xiàn)的例句大多為祈使句。

值得注意的是，當“要”受“很”修飾時，除僅有一例表現(xiàn)為[義務(wù)]的道義情態(tài)義，其余均表現(xiàn)出認識情態(tài)的[必然]義。我們認為這主要是因為在該例中，“要”后的動詞“當心”是符合社會規(guī)范的語言使用者一般情況下會提醒或者要求聽話人去做的事件，我們一般不會說“不要當心”。因此我們推測，在這里影響“要”多義情態(tài)解釋的因素除了程度副詞外，還有其后動詞的語義特征。

表4　“要”同絕對程度副詞共現(xiàn)的情況

4.“會”與絕對程度副詞共現(xiàn)

多義情態(tài)“會”可以表達動力情態(tài)[能力]、道義情態(tài)[承諾]和認識情態(tài)[蓋然]。當與絕對程度副詞“太”、“非?！惫铂F(xiàn)時，僅表現(xiàn)出其動力情態(tài)的[能力]義。例如：

（22）也許我見到城里的姑娘都太會說話，會裝腔作勢和繞彎彎兒，一遇到這種純樸的女孩子，就像出城到鄉(xiāng)野看到樹林、草原、飛鳥、自在流淌的河水那樣，一片自然，令人歡愉。

（23）爸爸非常會哄小孩子上床睡覺，睡前的親吻美妙極了。

句（22）和句（23）都是說話人認為句子的主語有做某事的能力，其前的程度副詞表達說話者對這種能力的主觀態(tài)度的程度的傾向，分別是說城里姑娘說話的能力很強、爸爸哄小孩子上床睡覺的能力很強。

“會”與程度副詞“特別”“很”“不大”共現(xiàn)時，不僅能表現(xiàn)出動力情態(tài)的[能力]義，還能表現(xiàn)出認識情態(tài)的[蓋然]義，即表示說話人對于事件實現(xiàn)的可能性推斷。例如：

（24）在短缺期間，賣主特別會為了兩種原因而拒絕與某些顧客做生意。

（25）這種缺乏自信心的心理很會影響一個作家的著作。

（26）并告總書記現(xiàn)在已進入四月下旬，風沙季節(jié)即將結(jié)束，五月不大會有這類大風。

（24）-（26）句都是說話人對于事件實現(xiàn)可能性的推測，其前的程度副詞對這種推測進行修飾和限定。句（24）是指由于在短缺期間，因此賣主特別有可能拒絕與顧客做生意；句（25）是指這種心理特別有可能影響作家的著作；句（26）是指說話人根據(jù)常理推測五月出現(xiàn)大風的可能性不是很大。

當“會”與不同的程度副詞共現(xiàn)時，可以看到，情態(tài)解讀呈現(xiàn)出比較復(fù)雜的局面。首先我們沒有發(fā)現(xiàn)“會”表[承諾]的道義情態(tài)義，即“會”在受絕對程度副詞修飾時，完全排斥它的道義情態(tài)義。我們推測，這是因為“會”表[承諾]的道義情態(tài)義是說話人在現(xiàn)在時間保證句子表達的事件在將來時間內(nèi)實現(xiàn)的情況，那么一般情況下說話人目前做出的這種承諾是不能被量化的。因此，當程度副詞與“會”共現(xiàn)時，自然完全排斥它的道義情態(tài)義。當“會”與“太”“非常”共現(xiàn)時，程度副詞對它的情態(tài)解讀具有單一性，即完全表現(xiàn)為動力情態(tài)。這主要是因為其后的謂語動詞都是“說話”“運用”“交際”等具有【+自主】性質(zhì)的動詞。在受程度副詞修飾時，很自然地傾向于表達這種動作代表的能力的強弱，即它的動力情態(tài)。這時“會”被完全解讀為動力情態(tài)。

表5　“會”同絕對程度副詞共現(xiàn)的情況

三、絕對程度副詞對多義情態(tài)動詞情態(tài)表達的影響

1.共現(xiàn)中絕對程度副詞的表現(xiàn)

程度副詞修飾情態(tài)動詞時，常常是對情態(tài)動詞所表達的情態(tài)意義，即說話人的主觀態(tài)度或客觀可能性的量級進行程度上的修飾。根據(jù)我們的考察，不同的多義程度副詞在與情態(tài)動詞共現(xiàn)時結(jié)合能力是不完全相同的。具體來說，不是所有的程度副詞都可以同情態(tài)動詞結(jié)合，同一個絕對程度副詞也不一定和所有的情態(tài)動詞都能共現(xiàn)。

首先，在本文考察范圍中，我們并沒有發(fā)現(xiàn)“有點”同多義情態(tài)動詞共現(xiàn)的情況。這大概是由于“‘有點’多用于不如意的事情”（呂叔湘1999:631），而其后的多義情態(tài)動詞從感情色彩上看并沒有明顯的消極或貶義的色彩，因此“有點”一般不能與情態(tài)動詞共現(xiàn)。但是這里還需要說明的一點是，在語料庫中是存在 “要”與“有點”共現(xiàn)的用例的。在這些例句中，“有點”管轄的是整個命題，并不是修飾情態(tài)動詞“要”，即“有點”的轄域是整個事件。我們常?？梢栽谄浜蠹由稀啊囊馑肌薄啊臉幼印?，形成類似構(gòu)式的結(jié)構(gòu)，意義不發(fā)生變化。如：

（27）她雖然有點要送客的意思，童進卻還穩(wěn)穩(wěn)坐在那里沒動。

（28）第五天晚上，天有點要落雨的樣子。

（29）“啊！”馬先生沒說別的，心里有點要責備自己，可是覺得沒有下“罪己詔”的必要。

句（27）是說有“要送客的意思”，句（28）是說有“要落雨的樣子”，句（29）也可以加上“…的意思”變成“心里有點要責備自己的意思”，意義并沒有發(fā)生變化。因此，“有點”在這里并不是直接修飾情態(tài)動詞“要”，所以本文并不把這些看作是絕對程度副詞與“要”共現(xiàn)的用例。

其次，雖然大部分程度副詞都可以修飾多義情態(tài)動詞，然而數(shù)量上卻呈現(xiàn)出非常不平衡的狀態(tài)。從表6可以看出，總的來說，“特別”“很”修飾情態(tài)動詞的用例數(shù)量明顯高于其他程度副詞，也就是說，相較其他程度副詞而言它們可以更為自由地和情態(tài)動詞共現(xiàn)。這一點從與程度副詞共現(xiàn)受限最多的“要”上也可以看到，它只能受“特別”和“很”的修飾。

表6　常見程度副詞修飾多義情態(tài)動詞的頻率

2.共現(xiàn)中多義情態(tài)動詞呈現(xiàn)出不同的語義解讀

從情態(tài)動詞的角度看，同一個絕對程度副詞可以和多義情態(tài)動詞的幾個情態(tài)類型都結(jié)合，也可能只和它的某個特定情態(tài)類型結(jié)合，不同的絕對程度副詞修飾同一個多義情態(tài)動詞時，多義情態(tài)動詞獲得根情態(tài)的語義解讀受限制較少，數(shù)量較多。見表7總的來說，多義情態(tài)動詞受程度副詞修飾時一般傾向于表達根情態(tài)。但當多義情態(tài)動詞同時受到別的句法語義語用因素影響時，也可以獲得認識情態(tài)的語義解讀。

從上文的分析來看，就語料所及，“應(yīng)該”和“要”表[義務(wù)]的道義情態(tài)、“能”和“會”表[能力]的動力情態(tài)可以自由地受不同等級的程度副詞的修飾。這是因為無論是道義情態(tài)的[義務(wù)]，還是動力情態(tài)的[能力]，它們表達的意義都可以自然地被人們認為存在程度上的差別，因此可以自由地與程度副詞結(jié)合。道義情態(tài)的[義務(wù)]表達了說話人認為聽話人對于語句所述事情有完成的義務(wù)，這種義務(wù)在受程度副詞修飾時存在量級上的高低，表現(xiàn)了說話人對所述事件須要被完成的主觀態(tài)度上的強弱。而動力情態(tài)的[能力]本身即存在程度上的差別，因此，它可以更為自由地與程度副詞結(jié)合來表達事件所述能力的強弱。

然而，程度副詞對多義情態(tài)動詞的情態(tài)解讀并沒有獨立的多義濾除作用。當句子受到別的句法語義因素影響時，多義情態(tài)動詞也可能獲得認識情態(tài)。根據(jù)上文分析我們發(fā)現(xiàn)，“能”與“很”，“要”與“很”，“會”與“特別”“很”“不大”共現(xiàn)時，它們除了有根情態(tài)的用法，還可以表達出認識情態(tài)義。

根據(jù)對“能”表認識情態(tài)的[蓋然]的句子的考察，可以發(fā)現(xiàn)，它們的共同特點是主語具有【-有生】特征。如句（11）（12）中的主語“湖”“畫面”都是沒有生命的事物。既然是非生命的事物，在正常非隱喻的語境中，自然不能是能力的所有者與許可的發(fā)出者，因此，“能”在這里只能表現(xiàn)為說話人對事件成真的主觀上的推測，即它的認識情態(tài)。也就是說，主語的語義特征（Inanimate subject）在這里也影響了“能”的多義情態(tài)解讀。

“要”與“會”受程度副詞修飾也能夠獲得認識情態(tài)，我們認為這主要是因為“要”與“會”與將來時間有密切關(guān)系的原因。根據(jù)我們上文對“要”“會”表達認識情態(tài)語料的分析，這些用例全部為說話人對未來時間內(nèi)可能發(fā)生事件的一種推斷或是說話人從假定的角度對未來事件必然發(fā)生的假設(shè)性的推斷。從上文句（19）（20）中出現(xiàn)的“似乎”“要不是”也可以看出是對未來的假設(shè)性推斷。那么這種推斷自然可以有程度上的差別，從而受絕對程度副詞的修飾。在這里，“要”“會”表達認識情態(tài)的主要是受將來時態(tài)的影響。

表7　絕對程度副詞與情態(tài)動詞的不同情態(tài)類型共現(xiàn)情況

四、結(jié)語

本文對典型的多義情態(tài)動詞和涉及不同量級的程度副詞共現(xiàn)的問題進行了考察，分析了絕對程度副詞對多義情態(tài)動詞不同情態(tài)類型語義分化的影響。雖然絕對程度副詞和多義情態(tài)動詞共現(xiàn)時并沒有呈現(xiàn)出整齊的、確切的內(nèi)部規(guī)律性，但是我們還是可以發(fā)現(xiàn)一些傾向性的特征。其中最重要的就是多義情態(tài)動詞受程度副詞修飾時一般傾向于表達根情態(tài)。同時必須看到，許多句法因素都可能會影響多義情態(tài)動詞的情態(tài)語義解讀，因此任何單一的句法因素對其的語義解釋都是傾向性的。絕對程度副詞對其的影響也是如此。要做到對多義情態(tài)動詞的單義分化，還要考慮到句子的其他因素，如主語的語義特征等。

[1]儲澤祥，肖揚，曾慶香.通比性的“很”字結(jié)構(gòu)[J].世界漢語教學,1999（1）.

[2]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂版）[M].北京:商務(wù)印書館, 1999.

[3]彭利貞.現(xiàn)代漢語情態(tài)研究[M].北京:中國社會科學出版社，2007.

[4]湯廷池.助動詞“會”的兩種用法[J].語文周刊,1976（1427）.

[5]熊文.論助動詞的解釋成分[J].世界漢語教學,1999（4）.

[6]張亞軍.副詞與限定描狀功能[M].合肥:安徽教育出版社, 2004.

[7]張誼生.程度副詞充當補語的多維思考[J].世界漢語教學, 2000（2）.

[8]張誼生.評注性副詞功能瑣議[G]//語法研究和探索(十).北京:商務(wù)印書館,2000.

[9]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].上海:學林出版社,2001.

[10]鄭慶君.說說漢語的“很”話[J].漢語學習,1997（5）.

[11]周小兵.論現(xiàn)代漢語的程度副詞[J].中國語文,1995（2）.

[12]Coates,Jennifer.The Semantics of the Modal Auxiliaries[M]. London&Canberra:Croon Helm，1983.

[13]Leech G.N.，Meaning and the English Verb[M].London:Longman，1971.

[14]Leo Hoye.Adverbs and Modality in English.New York:Addison Wesley Longman Inc.

[15]Palmer F.r.，Modality and the English Modals[M].New York: Longman，1979.

[16]Palmer F.r.，Mood and Modality(1 st edition)[M].Cambridge: Cambridge University Press，1986.

[17]Palmer F.r.，Mood and Modality(second edition)[M].Cambridge:Cambridge University Press，2001.

[18]Warnsby,Anna.“Constraints on the interpretation of epistemic modality in English and Swedish”.In:Facchinetti,R.&Palmer,R. (eds.)English Modality in Perspective[M].Frankfurt am Main:Peter Lang，2004.

（責任編輯：章永林）

Co-occurrence Relationship between the Absolute Adverbs and Polysemic Modal Verbs

ZHANG Min
(Zhejiang University,Center for the Study of Language and Cognition,Hangzhou,Zhejiang 310028,China)

In this paper,co-occurrence relationship between the absolute?adverbs and polysemic modal verbs is summarized by quantitative analysis and qualitative analysis.The result shows that polysemic modal verb is read by root modality when co-existing with absolute?adverbs?in most cases.However,the validity of this explanation will be affected while concerning about other syntactic factors.

Absolute?adverbs polysemic modal verb co-occurrence

H0-05

A

1008—7974(2016)01—0044—07

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2016.01.008

2015-05-08

章敏，女，河南濮陽人，博士在讀。