李維　季黎明　邱瓊　袁銘珊

?

主觀整體評估和微型營養(yǎng)評估在老年代謝綜合征患者營養(yǎng)狀況評估中的運(yùn)用

李維季黎明邱瓊袁銘珊

目的比較新版微型營養(yǎng)評估 (mini nutritional assessment,MNAR)和主觀整體評估 (subjective global assessment,SGA)在老年代謝綜合征患者營養(yǎng)評價中的作用。方法對106例60～97歲診斷為代謝綜合征的老年患者進(jìn)行體格檢查和相應(yīng)生化指標(biāo)檢測,分別采用SGA、MNAR法對其進(jìn)行營養(yǎng)狀況評價,以血清白蛋白(Alb)作為金標(biāo)準(zhǔn),對SGA、MNAR的評估結(jié)果進(jìn)行比較分析。結(jié)果根據(jù)MNAR評價結(jié)果顯示,營養(yǎng)正常的有50例(47.16%),存在營養(yǎng)風(fēng)險的有38例(35.85%),患有營養(yǎng)不良的有18例 (16.98%);SGA評估結(jié)果顯示:營養(yǎng)正常的有52例(49.06%),存在輕-中度營養(yǎng)不良的有49例(46.23%),存在重度營養(yǎng)不良的有5例(4.71%)。MNAR的靈敏度為89.5%,特異度為55.2%;SGA的靈敏度為84.2%,特異度為56.3%。MNAR和SGA 的ROC曲線下面積分別為0.749(P=0.001)和0.711(P=0.004)。結(jié)論使用MNAR和SGA評估結(jié)果顯示老年代謝綜合征患者營養(yǎng)不良的發(fā)生率較高;SGA和MNAR均可作為老年代謝綜合征患者良好可靠的營養(yǎng)狀況評估方法,在老年代謝綜合征患者的快速營養(yǎng)篩查方面,MNAR略優(yōu)于SGA。

老年人; 代謝綜合征; 新版微型營養(yǎng)評估; 主觀整體評估; 營養(yǎng)評估

代謝綜合征是一組由肥胖、糖代謝紊亂(糖尿病或糖調(diào)節(jié)受損)、血脂異常[指高三酰甘油(TG)血癥和(或)低高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)血癥]以及高血壓等組分聚集的嚴(yán)重影響機(jī)體健康的臨床癥候群[1]。在我國,高達(dá)30%～40%的老年人患有代謝綜合征。高齡老人是多種慢性病的高風(fēng)險人群,如缺少科學(xué)的防病治病行為,會使得相當(dāng)一部分老年患者生活質(zhì)量大大下降[2]。IDF推薦對代謝綜合征的病人提倡健康的生活方式為基礎(chǔ)的初級干預(yù),內(nèi)容包括: 適當(dāng)限制熱量;適當(dāng)增加運(yùn)動量和改變飲食結(jié)構(gòu)[3]。而營養(yǎng)篩查和評估是營養(yǎng)療法的第一步[4]。Guigoz等[5]于90 年代初提出了一種根據(jù)老年人特點(diǎn)設(shè)計的營養(yǎng)評價方法——微型營養(yǎng)評價法(mini nutritional assessment,MNA)。Rubenstein等[6]在MNA基礎(chǔ)上提出了更簡便的MNAR,即將傳統(tǒng)的MNA分為篩查和評估兩部分,使得MNAR更加容易實(shí)施[6]。主觀整體評估(subjective global assessment,SGA)是目前臨床上使用最為廣泛的通用臨床營養(yǎng)狀況評估工具,其信度和效度已經(jīng)得到大量檢驗(yàn)[7]。我們運(yùn)用 MNAR、SGA對住院老年代謝綜合征患者的營養(yǎng)狀況進(jìn)行調(diào)查,并進(jìn)行分析比較,以尋找適用于老年代謝綜合征患者最簡便而有效的營養(yǎng)評價方法。

1　資料與方法

1.1一般資料選擇2014年6～8月內(nèi)分泌科、心內(nèi)科、腎內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科入院就診的老年患者,入選標(biāo)準(zhǔn): 年齡≥60歲且符合中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會(CDS)關(guān)于代謝綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)(2013年)[1]。排除標(biāo)準(zhǔn):患有下丘腦性肥胖者,糖皮質(zhì)激素導(dǎo)致的血脂血壓紊亂者,繼發(fā)性高血壓、1型糖尿病、家族性血脂紊亂者,疾病危重?zé)o法配合或拒絕完成相關(guān)檢查的病人。根據(jù)上述篩選標(biāo)準(zhǔn),納入患有代謝綜合征的老年患者108例,最終完成2項(xiàng)評估的患者106例。其中男52例,女54例,年齡60～97歲,平均(74.39±10.09)歲。

1.2方法

1.2.1評價指標(biāo):所有研究對象入院48 h內(nèi)完成營養(yǎng)狀況評價,評價內(nèi)容包括臨床營養(yǎng)評估、人體測量和實(shí)驗(yàn)室檢查。臨床營養(yǎng)評估應(yīng)用SGA和MNAR。SGA及MNAR均采用國際通用的調(diào)查表。人體測量指標(biāo)包括體質(zhì)量、身高、腰圍(WC),并計算體質(zhì)量指數(shù)(BMI)=體質(zhì)量(kg)/身高(m2)。實(shí)驗(yàn)室檢查包括血紅蛋白(HB)、血清白蛋白(Alb)、肌酐(Scr)、HDL-C、TG等。

1.2.2臨床營養(yǎng)評估方法:MNAR將傳統(tǒng)的MNA分為篩查和評估2部分,是專為老年人設(shè)計的營養(yǎng)篩查和評估工具。其內(nèi)容包括人體學(xué)測量、整體評估、飲食評估及主觀評估4個方面,共18個問題。MNAR結(jié)果的判斷:篩查部分篩選總分為14分,若篩查部分≥12分,無營養(yǎng)不良的風(fēng)險,無需完成進(jìn)一步的評價；若篩查部分≤11分，可能營養(yǎng)不良,繼續(xù)進(jìn)行評價。MNAR篩查和評價兩部分總分為30分。(1)若MNAR≥24分表示營養(yǎng)狀況良好。(2)若17≤MNAR≤23.5分表示存在發(fā)生營養(yǎng)不良的風(fēng)險。(3)若MNAR<17分表示有確定的營養(yǎng)不良。

SGA的評估內(nèi)容包括病史與體格檢查2個方面。每項(xiàng)指標(biāo)分營養(yǎng)良好(SGA-A)、輕中度營養(yǎng)不良(SGA-B)和嚴(yán)重營養(yǎng)不良(SGA-C)3個等級[7]。SGA結(jié)果的判斷:病人若無體質(zhì)量改變、無營養(yǎng)不良體征、食欲良好、活動能力正常、無胃腸道癥狀,即為SGA-A;若體質(zhì)量下降5%～10%、輕度皮下脂肪和肌肉減少、食欲降低和(或)飲食類型改變,即為SGA-B;若出現(xiàn)營養(yǎng)不良的體征或體質(zhì)量持續(xù)下降≥10%,飲食減少甚至無法進(jìn)食、活動能力下降或持續(xù)出現(xiàn)胃腸道癥狀,即可評定為SGA-C[8]。

1.2.3質(zhì)量控制:所有人體測量指標(biāo)由接受過專業(yè)培訓(xùn)的人員進(jìn)行測量,并記錄在病例報告表上。營養(yǎng)狀況的評估由經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的營養(yǎng)師按照MNAR及SGA的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法用Excel建立數(shù)據(jù)庫,雙盲錄入,專人負(fù)責(zé)。采用邏輯檢錯,異常數(shù)據(jù)檢查原始數(shù)據(jù)。采用SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計分析,正態(tài)分布定量指標(biāo)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行統(tǒng)計描述;定性指標(biāo)采用頻數(shù)及率進(jìn)行統(tǒng)計描述;一致性檢驗(yàn)采用McNemar檢驗(yàn);診斷性評價采用ROC曲線分析;均采用雙側(cè)檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1MNAR和SGA篩查結(jié)果比較MNAR評估結(jié)果為營養(yǎng)良好的50例患者中,SGA評分為SGA-A 47例(94%),SGA-B 3例(6%),沒有SGA-C患者;MNAR評估結(jié)果為存在營養(yǎng)風(fēng)險的38例患者中,SGA評估結(jié)果為SGA-A 5例(13.16%),SGA-B 33例(86.84%),不存在SGA-C者;MNAR評估結(jié)果為營養(yǎng)不良的患者中沒有SGA評分為SGA-A者, SGA-B 13例(72.22%),SGA-C 5例(27.78%)。MNAR和SGA的評價結(jié)果一致性kappa值為0.651。見圖1。

圖1　評估結(jié)果的分布情況(n=106)

2.2MNAR和SGA對老年代謝綜合征的診斷效能評價Alb<30 g/L為營養(yǎng)不良,Alb<35 g/L為低蛋白血癥, 35≤Alb≤55 g/L為營養(yǎng)正常。以Alb結(jié)果作為判斷營養(yǎng)不良的金標(biāo)準(zhǔn)[9],計算其他評價方法的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、正確診斷指數(shù) (即Youden指數(shù))。MNAR的靈敏度為89.5%,特異度為55.2%,Youden指數(shù)為0.447;SGA的靈敏度為84.2%,特異度為56.3%,Youden指數(shù)為0.405。MNAR和SGA的曲線下面積(AUC)分別為0.749和0.711,均>0.7,說明評估效果有一定的準(zhǔn)確性。由于MNAR的Youden指數(shù)及AUC面積都大于SGA,證明MNAR略優(yōu)于SGA。見圖2。

圖2　SGA和MNAR的ROC曲線分析

3　討論

由于老年患者代謝水平隨著年齡的增長而逐漸下降,同時運(yùn)動量減少,一部分老年患者存在長期能量攝入超標(biāo)的現(xiàn)象,表現(xiàn)為內(nèi)臟脂肪存儲過多、肌肉存量衰減型肥胖;另有部分老年患者因多種原因合并消化功能障礙,導(dǎo)致體質(zhì)量過低和(或)少肌癥的發(fā)生[2]。選擇合理的營養(yǎng)評估方式可以及時發(fā)現(xiàn)營養(yǎng)不良或有潛在營養(yǎng)不良危險的患者,從而進(jìn)行營養(yǎng)干預(yù),通過科學(xué)和個性化的營養(yǎng)治療方案降低與之相關(guān)的每一個危險因素,從而全面降低心血管和糖尿病的發(fā)病風(fēng)險。

本研究對MNAR及SGA評價的一致性采用配對McNemar檢驗(yàn)(kappa值為0.651),總體上兩者的吻合率較高。MNAR評估結(jié)果為存在營養(yǎng)風(fēng)險的38例患者中,SGA評估結(jié)果為輕中度營養(yǎng)不良患者占 86.84%(33/38);另外13.16%(5/38)評估為營養(yǎng)正常。所以在實(shí)際應(yīng)用時,如果得到的MNAR結(jié)果為存在營養(yǎng)不良的危險,那么進(jìn)一步行更詳細(xì)的檢查是很有必要的。

SGA和MNAR方法是目前臨床上常用的綜合性營養(yǎng)評價方法,其準(zhǔn)確性和敏感性已得到認(rèn)可。Alb被認(rèn)為是可以作為判斷營養(yǎng)不良和營養(yǎng)風(fēng)險發(fā)生的指標(biāo)[10],本研究使用Alb作為評價的“金標(biāo)準(zhǔn)”[9,11],結(jié)果得出:在評估營養(yǎng)狀況方面,兩者均是老年代謝綜合癥患者良好可靠的營養(yǎng)評估工具,MNAR和SGA的評估結(jié)果相近。

在對老年住院代謝綜合癥患者應(yīng)用營養(yǎng)評估問卷的過程中,也存在有特殊性,如診斷為糖尿病的患者近期體質(zhì)量下降情況較多,有些患者有糖尿病足、皮膚潰瘍,病程長的患者容易對營養(yǎng)狀況和健康狀況的自我評價偏低,所以失分較多。同時,高齡老人的認(rèn)知力、語言能力下降及肢體活動不便,常伴有不同程度的飲食障礙和吞咽障礙,同時對有精神障礙的患者,有較多問題只能選擇“不知道”。Calvo等[12]對106例老年患者隊(duì)列研究發(fā)現(xiàn):MNAR得分與年齡增長負(fù)相關(guān)。本次研究的平均年齡(74.39±10.09)歲,在實(shí)際評估操作過程中,對于部分高齡老年人,難以記清楚自己的體質(zhì)量,或者臥床的狀態(tài)也極少稱重,獲取體質(zhì)量及其變化是個難題,這可能也是使用SGA和MNAR營養(yǎng)不良檢出率高的原因,同時也是MNAR完成率低于SGA的原因。MNAR在臨床應(yīng)用中,也存在有局限性:(1)蔬菜水果、蛋白質(zhì)的攝入上只有定性沒有定量,水份攝入的定量也比較粗略。(2)不能體現(xiàn)營養(yǎng)過剩和肥胖人群的營養(yǎng)不良狀況。這與國內(nèi)某些研究的觀點(diǎn)相同[13-15]。

中華醫(yī)學(xué)會腸內(nèi)腸外營養(yǎng)學(xué)分會推薦MNA為老年患者營養(yǎng)綜合評定的工具[8]。MNA不僅能篩查和評估患者的營養(yǎng)狀況,還能對營養(yǎng)干預(yù)效果進(jìn)行評估[16]。與傳統(tǒng)的MNA相比,MNAR節(jié)省了營養(yǎng)篩查的時間,傳統(tǒng)的MNA耗時10 min,而MNAR在營養(yǎng)良好的患者篩查時間可以縮短至3 min[7]。本次研究表明:在MNAR初篩結(jié)果營養(yǎng)正常的49例患者中,SGA評價結(jié)果同為營養(yǎng)正常者占93.87%(46/49)。通過篩查剔除營養(yǎng)良好的患者,大大減少了評估對象,節(jié)省了時間和醫(yī)療資源。SGA側(cè)重于已經(jīng)存在的營養(yǎng)不良,而MNAR在評估營養(yǎng)狀況的同時,更可達(dá)到快速營養(yǎng)篩查的目的,起到同時篩查營養(yǎng)風(fēng)險和評估營養(yǎng)不足的作用。

因此,SGA和MNAR均可作為老年代謝綜合征患者良好可靠的營養(yǎng)狀況評估方法,且在老年代謝綜合征患者的快速營養(yǎng)篩查方面,MNAR優(yōu)于SGA。

[1]中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會.中國2型糖尿病防治指南(2013年版)[J] .中華糖尿病雜志,2014,22(8)：2-42.

[2]中國老年學(xué)學(xué)會老年醫(yī)學(xué)會老年內(nèi)分泌代謝專業(yè)委員會,老年糖尿病診療措施專家共識編寫組.老年糖尿病診療措施專家共識(2013年版)[J] .中華內(nèi)科雜志,2014, 53(3)：243-251.

[3]宋秀霞.國際糖尿病聯(lián)盟代謝綜合征全球共識定義[J]. 中華糖尿病雜志，2005,13(3)：178-180.

[4]Mueller C,Compher C, Ellen DM. American Society for Parenteral and Enteral Nutrition (A.S.P.E.N.) Board of Directors. A.S.P.E.N. Clinical Guidelines: Nutrition Screening, Assessment,and Intervention in Adults[J].JPEN J Parenter Enteral Nutr， 2011，35(1)：16-24.

[5]Guigoz Y, Vellas B, Garry PJ. Assessing the nutritional status of the elderly: The Mini Nutritional Assessment as part of the geriatric evaluation[J]. Nutr Rev,1996,54(1 Pt 2):S59-S65.

[6]Rubenstein LZ, Harker JO, Salva A, et al. Screening for undernutrition in geriatric practice: developing the short-Form Mini-Nutritional Assessment (MNA-SF) [J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci,2001,56(6): M366-372.

[7]石漢平,曹偉新，李薇,等.營養(yǎng)篩查與評估[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,2014：40-79.

[8]吳蓓雯.主觀綜合性營養(yǎng)評價法在住院病人營養(yǎng)狀況及預(yù)后評價中的作用[J].腸外與腸內(nèi)營養(yǎng),2008,15(3):183-185.

[9]Hrnciarikova D, Juraskova B, Zadak Z, et al. Present state of evaluating malnutrition in the elderly-analysing indicators [J]. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub, 2006, 150(2):217-221.

[10]崔麗英,張澍田,于康,等.北京大醫(yī)院住院患者營養(yǎng)風(fēng)險、營養(yǎng)不良 (不足 )、超重和肥胖發(fā)生率及營養(yǎng)支持應(yīng)用狀況[J]. 中國臨床營養(yǎng)雜志,2008,16(6)：341-345.

[11]卞愛琳,盧惠茹,梁剛,等. 老年人貧血及營養(yǎng)狀況分析[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2011,30(4):313-315.

[12]Calvo I, Olivar J, Martínez E, et al. MNA?Mini Nutritional Assessment as a nutritional screening tool for hospitalized older adults; rationales and feasibility[J]. Nutr Hosp, 2012,27(5)：1619-1625.

[13]金濤波,唐華. 綜合營養(yǎng)評定方法的臨床應(yīng)用與進(jìn)展[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2010,7(12):1263-1265.

[14]田付麗,鄒志英.住院患者營養(yǎng)評價方法的選擇及應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)報,2007, 14(11):23-24.

[15]施黎濤.腫瘤患者營養(yǎng)狀況評價進(jìn)展[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2012, 9 (16): 2035-2037.

[16]Chung LM, Chung JW.Effectiveness of a food education program in improving appetite and nutritional status of elderly adults living at home [J].Asia Pac J Clin Nutr,2014,23(2)：315-320.

Application of mini nutritional assessment and subject global assessment in elderly patients with metabolic syndrome

LIWei,QIUQiong,YUANMing-shan.DepartmentofNutriology;JILi-ming.

DepartmentofEndocrinologyandMetabolism,TongRenHospital,ShanghaiJiaoTongUniversitySchoolofMedicine,Shanghai200050,China

ObjectiveTo assess the value of new mini nutritional assessment (MNAR) and subjective global assessment(SGA) in nutritional assessment in elderly patients with metabolic syndrome.Methods106 patients aged 60 to 97 years with metabolic syndrome were selected. The anthropometric measurement and biochemical detection were performed and the nutrition status was evaluated using SGA and MNARrespectively.ResultsMNARshowed that there were 50 patients with eutrophy (47.16%), 38 patients with nutritional risk (35.85%), 18 patients with malnutrition (16.98%). SGA showed that there were 52 patients with eutrophy (49.06%), 49 patients with light-medium malnutrition(46.23%), 5 patients with serious malnutrition(4.71%). The sensitivity of MNARwas 89.5% and the specificity was 55.2%; the sensitivity of SGA was 84.2% and the specificity was 56.3%. The areas under the ROC curve by MNARand SGA was 0.749 (P=0.001) and 0.711 (P=0.004) respectively.ConclusionsThe nutritional assessment using MNARand SGA reveals that the incidence rate of malnutrition in the elderly patients with metabolic syndrome is very high. SGA and MNARcan both be used as a reliable nutritional assessment method. In respect of quick nutrition screening for the elderly patients with metabolic syndrome, MNARis slightly better than SGA.

aged; metabolic syndrome; new mini nutritional assessment; subjective global assessment; nutritional assessment

200050上海市，上海市同仁醫(yī)院，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同仁醫(yī)院營養(yǎng)科(李維，邱瓊，袁銘珊)；內(nèi)分泌代謝科(季黎明)

季黎明，Email：ji-liming@163.com

R 589

Adoi:10.3969/j.issn.1003-9198.2016.07.011

2015-07-23)