劉思思

摘要：在全球氣候惡化和中國當前經(jīng)濟社會發(fā)展需要的背景下，本文順應時代發(fā)展要求以文獻綜述形式，對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展展開全面深入的研究。在內(nèi)容上，本文對于兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展研究分為四部分：一是定性研究；二是定量研究；三是對于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策研究；四是目前研究工作存在的不足。

關鍵詞：生態(tài)環(huán)境； 協(xié)調(diào)發(fā)展； 實證分析； 對策研究

一、引言

我國是全球第二大經(jīng)濟體，又是最大的發(fā)展中國家，面臨的環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾更為突出。1989年，《中華人民共和國環(huán)境保護法》正式出臺，其中明確表明：要走生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展之路。在此方針的指引下，并隨著21世紀全球氣候惡化的大背景以及我國經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀，環(huán)境保護與生態(tài)建設作為國家戰(zhàn)略不斷被重視。因此，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)關系研究以及相關實踐工作刻不容緩。

二、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展定性研究

（一）國外定性研究

1、社會發(fā)展以經(jīng)濟發(fā)展為主。國外最早研究經(jīng)濟發(fā)展的著作，是1776年亞當·斯密發(fā)表的《國富論》。之后，20世紀30年代，主張經(jīng)濟發(fā)展決定一切的凱恩斯學說誕生。這種思想一直持續(xù)到20世紀50年代。典型著作有朱利安·西蒙和貝克曼為代表的《資源豐富的地球》和《沒有極限的增長》。

2、人類經(jīng)濟活動造成生態(tài)環(huán)境破壞。20世紀50年代，人類社會爆發(fā)第一次環(huán)境危機。1962年，美國學者萊切爾·卡爾遜（Rachel Carson）的《寂靜的春天》一書，闡明了近代工業(yè)對自然生態(tài)的影響。美國學者米香（Mishan），在 1967年發(fā)表的《經(jīng)濟增長的代價》（The Cost of Economic Growth）和1977年發(fā)表《經(jīng)濟增長論爭》（The Economic Growth Debate）等著作中，表明經(jīng)濟不斷增長的同時，環(huán)境質(zhì)量在不斷下降。美國學者戴利（Daly）率先給出穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展模式，重視人類經(jīng)濟社會發(fā)展的可持續(xù)性。

3、主張生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。對于保護生態(tài)環(huán)境，鼓勵資源約束的主張，Georgescu Roegen運用熱力學定理從本質(zhì)上解釋了自然環(huán)境的局限性，他認為生產(chǎn)耐久的產(chǎn)品，使用清潔能源才是解決環(huán)境與經(jīng)濟的矛盾的出路。20世紀70年代，英國經(jīng)濟學家舒馬赫發(fā)現(xiàn)著名 “小型化經(jīng)濟”理論，他大力主張小型化經(jīng)濟發(fā)展的模式。隨后的1972年，麥多斯（D.L.Meadows）等學者發(fā)表《增長的極限》，提出“零增長”學說，強調(diào)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟需要協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）國內(nèi)定性研究。關于環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展關系的內(nèi)涵和關系研究，目前國內(nèi)主流的幾種觀點如下所示：首先，姜子青（1992）發(fā)表文章《協(xié)調(diào)發(fā)展的理論探索——論經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的若干重要問題之一》，認為生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展具有“共同發(fā)展和持續(xù)發(fā)展”的內(nèi)涵；其次，李文彥（1997）在著作《我們共同的未來》中認為，生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展就是可持續(xù)發(fā)展；然而任勇和張坤（1999）認為協(xié)調(diào)發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展是并不等價，前者只是后者的先行條件。最后，陳祖海（2004）認為環(huán)境與經(jīng)濟二者之間是動態(tài)發(fā)展的，二者呈現(xiàn)非線性關系。

三、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究

國內(nèi)外在生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)的定量研究主要是針對評價模型，其研究思路是，先從宏觀角度分析環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展狀況以及協(xié)調(diào)與否，然后對協(xié)調(diào)程度進行量化分析和評價，最后解決兩者矛盾使之協(xié)調(diào)發(fā)展。目前的比較有代表性的定量評價模型主要有以下幾種：

（一）投入產(chǎn)出模型。投入產(chǎn)出分析法最早是在20世紀30年代產(chǎn)生，提出者為美國經(jīng)濟學家瓦西里·列昂惕夫（Wassily Leontief），此方法后來被應用到研究環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展。后來很多國家，比如日本、美國、中國等都將此方法引進來解決本國的環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)，并取得了一些成果。

（二）EKC計量模型。美國學者Grossman和Krueger于1991年最先提出，環(huán)境庫茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve，簡稱EKC），曲線反應出環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長的關系呈倒“ U”型。EKC主要反映技術、貿(mào)易、地理等因素對環(huán)境的影響，但沒有對影響的原因及內(nèi)部結(jié)構進行解釋，因此，EKC模型有待于進一步的優(yōu)化改進。

（三）綜合評價模型。環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)是一個綜合體，單項評價方法對于環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)狀況的評價往往不夠客觀和科學。因此學者們將回歸分析法、主成分分析法等結(jié)合起來構建社會經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價模型。

（四）協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型。該模型是用協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度來定量分析經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)狀況，并進行排序比較和分析研究，從而知道相關的環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展決策制定。

（五）生態(tài)經(jīng)濟整合模型。生態(tài)經(jīng)濟整合模型由許多生態(tài)環(huán)境的、社會經(jīng)濟的模塊組成，是跨學科，多尺度地研究生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)。此前，L.C.Braat等對于采用數(shù)學模型加入到生態(tài)經(jīng)濟的整合，形成新的模型方法并對其作出了分析與評價。然而，該模型的研究剛剛起步，尚未成熟。

四、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展對策研究

關于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展對策，國內(nèi)外最終落實在自然環(huán)境問題方面的解決上。根據(jù)現(xiàn)存的對策研究文獻來看，生態(tài)環(huán)境問題的產(chǎn)生主要兩方面原因：制度根源和科技根源，前者來源于 “市場失靈”。針對問題根源，國內(nèi)外主要運用經(jīng)濟手段解決“市場失靈”引起的生態(tài)問題，用技術手段解決科技根源引起的生態(tài)問題。

（一）經(jīng)濟手段。在國內(nèi)外研究中，經(jīng)濟手段有多種劃分方法。在國外，OECD（經(jīng)濟合作發(fā)展組織）將經(jīng)濟手段的分為五種：收費、補貼、市場創(chuàng)建、押金—退款制度、執(zhí)行鼓勵金。這在哈密爾頓等學者的著作《里約后五年——環(huán)境政策的創(chuàng)新》中也有體現(xiàn)，里面的“利用市場”和“創(chuàng)建市場”實則環(huán)境經(jīng)濟手段。在國內(nèi)，部分專家把環(huán)境經(jīng)濟手段大致劃分成政府援助、稅收、低息貸款三類，而有些專家則劃分較細，其中還包括污染索賠、排污收費等。

（二）技術手段。目前，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的技術手段整體上是以科學技術為依托，不斷深入以生態(tài)產(chǎn)業(yè)為主的循環(huán)經(jīng)濟建設和發(fā)展。環(huán)境技術分為淡綠色和深綠色技術，分別包含減少廢棄物產(chǎn)生、清潔生產(chǎn)和末端治理技術。同時也可以直接分為清潔生產(chǎn)、廢物處理、生態(tài)工程、生態(tài)環(huán)境恢復等技術。循環(huán)經(jīng)濟建設，以科技為支撐，將清潔生產(chǎn)與綠色消費有機結(jié)合，旨在解決經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境破壞的矛盾，其核心思想是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的唯一途徑。

五、目前研究中存在的不足

雖然國內(nèi)外學者對于都十分重視生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展研究，并取得相眾多研究成果。但是目前，協(xié)調(diào)發(fā)展研究工作仍存在以下不足：第一，沒有充分說明生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的本質(zhì)，對兩者的相互作用機制研究不完善，使得很難客觀準確地評價經(jīng)濟活動導致的環(huán)境污染。第二，受行政管理等人為因素以及各區(qū)域存在自然條件差異的限制，不同區(qū)域的經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)都是完整獨立的。大部分評價模型和實證分析結(jié)論只是經(jīng)驗性總結(jié)，不宜推廣。第三，現(xiàn)有的大部分指標體系與評價模型依然只是多指標、多層次的堆砌，無法真實反映生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的相互作用。

六、結(jié)論

相比較而言，定性研究方面國外比國內(nèi)更為提前，而且研究程度較深較為全面；在定量研究方面，指標體系和評價模型幾乎是國外的研究成果。然而這些研究成果最終都是服務于政府的生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展方面的對策制定，使其產(chǎn)生社會價值。這就使得對于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展研究不僅應注重理論層面的擴充，更應在對策實施方面加大力度。（作者單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學城市學院）

參考文獻：

[1]孫強.環(huán)境經(jīng)濟學概論[M].北京：中國建材工業(yè)出版社，2005：3-9

[2]劉學.環(huán)境經(jīng)濟理論與實踐[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2001：9- 10

[3]劉傳江，侯偉麗.環(huán)境經(jīng)濟學[M].武漢大學出版社，2006：8- 11；46

[4]姜子青，曲財亭，劉新民.協(xié)調(diào)發(fā)展的理論探索——論經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的若干重要問題之一[J].環(huán)境保護，1992（01）

[5]陳祖海.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的再認識[J].地域研究與開發(fā)，2004（04）

[6]徐中民等.當代生態(tài)經(jīng)濟的綜合研究綜述[J].地球科學進展，2000（6）

[7]高群.國外生態(tài)—經(jīng)濟系統(tǒng)整合模型研究進展[J].自然資源學報，2003（3）