武文穎（大連理工大學(xué) 人文學(xué)部新聞傳播學(xué)系，大連 116023）

?

國(guó)際議程設(shè)置理論研究演進(jìn)及高影響力學(xué)術(shù)群可視化分析

武文穎
（大連理工大學(xué) 人文學(xué)部新聞傳播學(xué)系，大連 116023）

摘要：議程設(shè)置理論是傳播學(xué)和新聞學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)核心概念。本文擬對(duì)國(guó)際議程設(shè)置理論研究現(xiàn)狀運(yùn)用信息可視化工具做一個(gè)清晰的描繪。筆者以“Agenda Setting”為檢索詞，在SCI和SSCI中聯(lián)合檢索到1972-2015年期間共計(jì)1835篇文獻(xiàn)，24578條引文文獻(xiàn)。通過利用CITESPACE可視化軟件，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行引文分析、聚類分析、多維尺度分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，繪制了議程設(shè)置理論前沿與演化的可視化圖譜，反映出國(guó)際議程設(shè)置理論的發(fā)展趨勢(shì)和重要人物，展現(xiàn)了國(guó)際議程設(shè)置理論的知識(shí)結(jié)構(gòu)關(guān)系與演進(jìn)規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外議程設(shè)置理論研究經(jīng)過40年的發(fā)展，形成了以Mccombs 和Shaw DL為核心、以Baumgartner FR、Doris A. Graber 和G. RAY Funkhouser等為代表的4個(gè)高影響力作者群體。

關(guān)鍵詞：議程設(shè)置；可視化圖譜；引文分析；高影響力學(xué)術(shù)群體

1　引言

1968年，學(xué)者M(jìn)axwell E. Mccombs與Donald L. Shaw以當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)大選為背景展開調(diào)查，以夏普希爾（Chapel Hill）地區(qū)為研究對(duì)象，選取了100個(gè)還未明確投票意向的選民以及影響這一地區(qū)的幾個(gè)主要的媒介（包括Durham Morning Herald，Durham Sun，Raleigh News and Observer，Raleigh Times，New York Times，Time，Newsweek，and NBC and CBS eveing news broadcasts.），探究媒介報(bào)道與選民議題的相關(guān)性。根據(jù)這次實(shí)地調(diào)查的研究結(jié)果，他們?cè)?972年發(fā)表了結(jié)論性文章《大眾媒介的議程設(shè)置功能》（Agendasetting Function Of Mass Media），并首次提出了“議程設(shè)置”這個(gè)概念。文章指出，媒介作為大事加以報(bào)道的信息，同樣作為大事反映在選民的認(rèn)知中，媒介給予的強(qiáng)調(diào)越多，選民的重視程度也越高。傳媒的報(bào)道和信息傳達(dá)活動(dòng)以賦予各種議題不同顯著性的方式，影響著人們對(duì)周圍大事及其重要性的感知。［1］

從該文章發(fā)表至今，議程設(shè)置的研究已歷經(jīng)40載。這期間，參與研究的學(xué)者越來越多，研究地點(diǎn)也超越了美國(guó)，而延伸到拉丁美洲、歐洲、亞洲和澳大利亞，研究領(lǐng)域不斷延伸，新的理論與觀點(diǎn)層出不窮。本文擬回顧該理論相關(guān)的研究發(fā)展與演進(jìn)，呈現(xiàn)一個(gè)更加豐富完整的國(guó)際研究視野。

2　數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究的數(shù)據(jù)來源是Thomson Reuters公司所屬的Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫(kù)，WOS是全球最大、覆蓋學(xué)科最多的綜合性學(xué)術(shù)信息資源，收錄了近萬種世界權(quán)威的、高影響力的學(xué)術(shù)期刊，包括著名的三大引文搜索：科學(xué)引文索引（Science Citation Index，SCI）、社會(huì)科學(xué)引文索引（Social Science Citation Index，SSCI）和藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引（Arts & Humanities Citation Index，A&HCI）。

本文的數(shù)據(jù)來源是在Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)（SCIEXPANDED，SSCI，CPCI-S）中檢索主題詞“agenda setting”，檢索時(shí)間跨度為1972年至2015年，數(shù)據(jù)檢索時(shí)間是2016年1月31日，將學(xué)科類別精煉到政治科學(xué)（Political Science）與傳播學(xué)（Communication），共檢索到文獻(xiàn)1835篇，24578條引文文獻(xiàn)，文獻(xiàn)的時(shí)間跨度是1972年至2015年。

利用Citespace可視化軟件最新版 2.2.R11對(duì)得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，解讀闡釋國(guó)際議程設(shè)置理論研究的發(fā)展演進(jìn)以及高影響力學(xué)術(shù)群體知識(shí)圖譜。Citespace軟件由美國(guó)德雷塞爾大學(xué) （Drexel University，Philadelphia，PA，USA） 信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院陳超美教授開發(fā)出來。他憑借在理論數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與計(jì)算軟件方面的深厚理論功底和熟悉圖書文獻(xiàn)信息領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造性地把信息可視化技術(shù)和科學(xué)計(jì)量結(jié)合起來，開創(chuàng)了以知識(shí)單元為分析基礎(chǔ)的可視化綜合性學(xué)術(shù)與應(yīng)用領(lǐng)域，把對(duì)科學(xué)前沿的知識(shí)計(jì)量和知識(shí)管理研究推進(jìn)到以知識(shí)圖譜與知識(shí)可視化為輔助決策手段的新階段。［2］目前，Citespace被廣泛應(yīng)用在科學(xué)計(jì)量學(xué)研究領(lǐng)域，同時(shí)也在向其它學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域蔓延。

3　國(guó)際議程設(shè)置理論的產(chǎn)生與發(fā)展演進(jìn)

圖1　1972—2015年議程設(shè)置理論研究論文發(fā)表數(shù)量

1972年，Maxwell E. Mccombs與Donald L. Shaw（麥克姆斯與肖）在Public Opinion Quarterly（《輿論季刊》）發(fā)表了著名的奠基之作《大眾媒介的議程設(shè)置功能》（agenda-setting function of mass media），第一次從傳播的角度提出了“議程設(shè)置”的概念，該文實(shí)地調(diào)察了媒介報(bào)道與選民議題的相關(guān)性，證實(shí)了媒介議題對(duì)選民信息認(rèn)知的影響，開啟了一個(gè)新的研究領(lǐng)域。

在1984年、1985年，論文發(fā)表數(shù)量有了一個(gè)突破，分別達(dá)到了10篇和19篇。

1992年以前的研究論文數(shù)量總的來說仍在起步的水平，主要在于研究視角的單一，基本延續(xù)了麥庫(kù)姆斯和肖的觀點(diǎn)，在傳統(tǒng)的政治與公共事務(wù)領(lǐng)域內(nèi)緩慢發(fā)展。這正像Maxwell E. Mccombs與Donald L. Shaw自己總結(jié)議程設(shè)置理論研究發(fā)展經(jīng)歷的前兩個(gè)階段：早期二人提出議程設(shè)置理論是第一個(gè)階段；第二個(gè)階段是二人在接下來的研究中擴(kuò)展了研究的目標(biāo)，一方面繼續(xù)驗(yàn)證先前的假設(shè)，另一方面探討了環(huán)境是如何影響議程設(shè)置的。［3］

從1992年起，議程設(shè)置相關(guān)的論文數(shù)量穩(wěn)定增長(zhǎng)，發(fā)展迅速。自1991年起，經(jīng)過近20年的漫長(zhǎng)研究與積累，議程設(shè)置在觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)上有了眾多思想的結(jié)晶，再加上傳播學(xué)研究自由放任的研究本質(zhì)，使得議程設(shè)置研究已經(jīng)超越了原有的大眾媒介議程與公眾議程作用的領(lǐng)域，迅速向新的領(lǐng)域滲透，迎來了一個(gè)碩果累累的階段。這也同樣印證了Maxwell E. Mccombs與Donald L. Shaw總結(jié)的議程設(shè)置理論研究發(fā)展經(jīng)歷的后兩個(gè)階段：第三個(gè)階段眾多學(xué)者把議程延伸到兩個(gè)新的領(lǐng)域——媒介報(bào)道的選舉與選民認(rèn)知到的議程和個(gè)人對(duì)政治擔(dān)憂的議程；第四個(gè)階段集中在媒介議程的來源，究竟是誰設(shè)置了議程。［3］

另一個(gè)原因是相關(guān)學(xué)術(shù)研究進(jìn)入1990年代后發(fā)生的變化。一些學(xué)者開始詳細(xì)地整理前人已經(jīng)做出的研究成果，對(duì)過去進(jìn)行回顧和展望，這也是傳播學(xué)作為一門學(xué)科成熟的反映。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和崛起為議程設(shè)置提供了新的場(chǎng)域，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的議程設(shè)置既在印證著傳統(tǒng)媒介的議程設(shè)置功能，也在不斷提出新的課題和挑戰(zhàn)，讓這一理論重新煥發(fā)出生機(jī)，如今互聯(lián)網(wǎng)成為傳統(tǒng)議程設(shè)置理論新的研究陣地?？偟膩砜矗瑥?992年至今，關(guān)于議程設(shè)置的研究論文逐年穩(wěn)定增長(zhǎng)，呈現(xiàn)一片破竹之勢(shì)。

議程設(shè)置理論研究的主要國(guó)家有美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、加拿大、德國(guó)、澳大利亞、比利時(shí)等等。其中，美國(guó)是絕對(duì)的研究主力，其論文數(shù)量占總量的47.7%，可見美國(guó)強(qiáng)大的研究實(shí)力。中國(guó)發(fā)表了10篇論文，排在第17為，占總論文數(shù)量的0.01%，所占比例很小（圖2）。筆者認(rèn)為，一方面是因?yàn)镾SCI等數(shù)據(jù)庫(kù)高要求的投稿水平，中國(guó)目前的研究尚有欠缺，更重要的是傳播學(xué)雖然進(jìn)入中國(guó)已有些年頭，但是仍然沒有形成一個(gè)與國(guó)外研究團(tuán)體相比肩的系統(tǒng)、專業(yè)的研究隊(duì)伍。所以加強(qiáng)國(guó)際間的學(xué)術(shù)合作，在國(guó)際通用的話語體系內(nèi)形成具有中國(guó)特色的研究成果，是我們這個(gè)學(xué)科研究者共同努力的方向。

圖2　議程設(shè)置理論研究的主要國(guó)家

圖3　議程設(shè)置理論研究的主要機(jī)構(gòu)

圖4　議程設(shè)置理論的高影響力作者群體可視化知識(shí)圖譜

由圖3可知，在議程設(shè)置研究這一領(lǐng)域，北卡羅來納大學(xué)成為了引領(lǐng)學(xué)術(shù)前沿的陣地。麥庫(kù)姆斯和肖在新聞學(xué)院擔(dān)任助理教授期間，發(fā)表了一系列有影響力的文章，包括《大眾媒介的議程設(shè)置功能》（agenda-setting function of mass media）等等。在高影響力作者群體中，學(xué)者Baumgartner，F(xiàn)R目前在北卡羅來納擔(dān)任教授，他創(chuàng)立了政策議程研究的項(xiàng)目，已成為議程設(shè)置研究方向的一個(gè)大的分支。佛羅里達(dá)大學(xué)、德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校以及密蘇里大學(xué)等機(jī)構(gòu)也都是重要的研究隊(duì)伍。

4　議程設(shè)置理論的高影響力作者群體可視化分析

通過Citespace的聚類分析，我們繪制出了高影響力作者群體知識(shí)圖譜。在這個(gè)圖譜中，所繪制的圈越大，說明地位越高，其影響力越大。圓圈里一層一層的年輪表示年被引文章次數(shù)，被引次數(shù)越高，年輪圈越粗。其中，節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)之間的連接指的是作者和作者之間的研究存在關(guān)聯(lián)性，節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的線越粗表示關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。

由圖4可知，議程設(shè)置研究的高影響力作者形成了4大群體，我們列出了高被引并在傳播領(lǐng)域內(nèi)發(fā)表了至少一篇文獻(xiàn)的作者。第一大群體是以麥庫(kù)姆斯（Maxwell E. Mccombs）為代表，研究重點(diǎn)在議程設(shè)置理論的驗(yàn)證與深入挖掘，對(duì)已有研究進(jìn)行總結(jié)。第二類以Baumgartner，F(xiàn)R和Kingdon J.為代表，主要研究政治環(huán)境下的公共政策議程。第三類作者群體是以Iyenger S.和Doris A. Graber為代表，主要研究政治與媒介議程，第四類群體以G. Ray Funkhouser等人為代表，研究方向呈現(xiàn)多樣化。

第一大群體的代表人物是美國(guó)德克薩斯奧斯汀分校新聞學(xué)院（University Texas，Austin，，USA）的教授Maxwell E. Mccombs，長(zhǎng)期從事議程設(shè)置研究。在Web of Science上共發(fā)表27篇文章。1972年，他與Shaw，DL合作在Public opinion quarterly上發(fā)表文章《大眾媒介的議程設(shè)置功能》（agenda-setting function of mass media），首次提出了“議程設(shè)置”的理論。［4］該文被引次數(shù)高達(dá)1044次，其影響力巨大。這項(xiàng)研究是由美國(guó)國(guó)家廣播協(xié)會(huì)贊助，北卡羅萊納新聞學(xué)院以及社會(huì)科學(xué)研究UNC協(xié)會(huì)支持的。這篇文章奠定了Maxwell E. Mccombs在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。

Maxwell E. Mccombs被引頻次居第二位的文章同樣是與Shaw，DL合作的《意見的自由市場(chǎng)：議程設(shè)置理論研究25年的演變》（the evolution of agenda-setting research-25 years in the marketplace of ideas），被引147次。1993年發(fā)表于Journal of communication。文章從三個(gè)方面回顧和描述了議程設(shè)置理論從1968年在美國(guó)總統(tǒng)大選被發(fā)現(xiàn)以來的25年里取得的豐碩成果。這三個(gè)方面分別是：文獻(xiàn)發(fā)表量的歷史性增長(zhǎng)，研究領(lǐng)域的整合以及新的研究方向——框架理論（Framing Theory）的開展。［3］1992年發(fā)表在Journalism quarterly上的《探索者與調(diào)查者：議程設(shè)置研究策略的延伸》（explorers and surveyors-expanding strategies for agendasetting research）被引43次，排在第三位。這篇文章對(duì)過去20年間數(shù)百篇文章的研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)和歸納，并且為未來研究提供了建設(shè)性的意見。本文從議程設(shè)置的研究者出發(fā)來探討這一領(lǐng)域取得成就的原因，他發(fā)現(xiàn)，往往那些細(xì)心調(diào)查并實(shí)地求證已被發(fā)現(xiàn)但未被深入探索觀點(diǎn)的人，以及那些跨越已有知識(shí)界限、不斷向前進(jìn)的人，更容易成為領(lǐng)域的學(xué)者專家。

Maxwell E. Mccombs的主要合作者Shaw，DL，1992-1993年間曾在哥倫比亞大學(xué)自由論壇研究中心擔(dān)任高級(jí)學(xué)者，現(xiàn)在是北卡羅萊納大學(xué)新聞與大眾傳播系的教授。

在第一群體中影響力居第二位的是密歇根州立大學(xué)新聞系的助理教授Dearing JW.。在1993年與Roger EM合作的《議程設(shè)置研究剖析》（The anatomy of agenda-setting research ）被引57次，排在被引文獻(xiàn)的第一位。文章指出，人類的思想史是復(fù)雜的，而本文旨在通過分析發(fā)表的文章和書目數(shù)據(jù)來洞悉議程設(shè)置研究的發(fā)展軌跡，說明議程設(shè)置研究的過去、現(xiàn)在和將來。文章指出，議程設(shè)置研究有三個(gè)傳統(tǒng)領(lǐng)域：媒介議程設(shè)置、公眾議程設(shè)置與政策議程設(shè)置。［5］排在被引文獻(xiàn)第二位的文章《關(guān)于艾滋病問題的投票議程設(shè)置》（setting the polling agenda for the issue of aids）發(fā)表于1989年P(guān)ublic opinion quarterly，被引16次。文章顯示，大眾媒介議程設(shè)置了關(guān)于艾滋病問題的投票議程，媒介呈現(xiàn)的艾滋問題影響調(diào)查問題的設(shè)置。

在第一群體中影響力居第三位的是美國(guó)西北大學(xué)的Robert M. Entman教授。他的主要研究領(lǐng)域?yàn)檎蝹鞑?、種族關(guān)系與媒介、媒介偏見以及框架理論與公共輿論。其領(lǐng)域內(nèi)被引次數(shù)最多的是1993年在Journal of Communication上發(fā)表的《框架理論：一個(gè)裂變范例的產(chǎn)生與說明》（framing: toward clarification of a fractured paradigm），被引924次。議程設(shè)置在不斷的深入探討中，產(chǎn)生了新的理論方向——框架理論（framing）。該文正式探討了框架理論是如何嵌入并顯示在文本中的，如何影響思考。這個(gè)理論的研究暗示了傳播學(xué)科能做出某些不一樣的貢獻(xiàn)：一個(gè)概念多種用法的合成，如何與傳播聯(lián)系起來，從而構(gòu)建一個(gè)清晰的理論?？蚣芾碚撊绾慰蚣苄侣劊绾巫屝侣劦娘@著性凸顯。提出了關(guān)于新聞報(bào)道中不同敘述方式額如何影響公眾考慮公共事務(wù)話題的新問題。［6］1991年發(fā)表的《美國(guó)媒體如何框架國(guó)際新聞：大韓空難與伊朗空難的比較》（framing united-states coverage of international news - contrasts in narratives of the kal and iran air incidents），被引175次，居第二位。文章選取了美國(guó)的幾個(gè)重要媒介關(guān)于大韓空難和伊朗空難這兩個(gè)事件的報(bào)道。文章分析美國(guó)媒體新聞框架首先強(qiáng)調(diào)了道德解體和國(guó)家之罪，其次強(qiáng)調(diào)這種罪惡時(shí)把重點(diǎn)集中在軍事高科技環(huán)境下的復(fù)雜問題上。

第二大高影響力作者群體的代表是Baumgartner，F(xiàn)R曾經(jīng)是德克薩斯A&M大學(xué)政治科學(xué)系的一名助理教授?，F(xiàn)為北卡羅來納大學(xué)的教授。他的研究集中在公共政策、議程設(shè)置和美國(guó)比較政治學(xué)中的利益集團(tuán)。他與Byran D. Jones共同開創(chuàng)了政策議程項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目旨在組織和收集不同的數(shù)據(jù)對(duì)二戰(zhàn)以來國(guó)家政策議程和公共政策的變動(dòng)進(jìn)行追蹤。在領(lǐng)域內(nèi)被引次數(shù)最高的文獻(xiàn)是1991年與Byran D. Jones合著《議程動(dòng)態(tài)與政策次系統(tǒng)》（agenda dynamics and policy subsystems），被引146次，發(fā)表在Journal of politics。文章探討了公共政策的持久性和突變性的原因。使用了多渠道的信息數(shù)據(jù)來追尋每個(gè)可得的政策場(chǎng)景下的核能問題的議程過程。議事日程與政治關(guān)照如何影響公共政策，產(chǎn)生了什么變化。［7］2006年發(fā)表的《政策議程的比較研究》（comparative studies of policy agendas），被引22次，居第2位。議程設(shè)置和政策動(dòng)態(tài)的研究是一項(xiàng)已經(jīng)建立的研究傳統(tǒng)，可以追溯到Bachrach 、Baratz、Schattschneider他們的研究成果。這項(xiàng)傳統(tǒng)研究提供了一種研究視角，即議程和政治關(guān)注如何影響公共政策。但是，這些研究很大程度上由美國(guó)主導(dǎo)，并且缺乏比較性的研究。本文討論了進(jìn)行議程設(shè)置比較研究不同的研究方式以及從中可能獲得的研究視角。

該群體影響力居第二位的是美國(guó)密歇根大學(xué)政治科學(xué)系的榮譽(yù)教授Kingdon J.，他也是美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)研究院的研究員，并且在斯坦福大學(xué)先鋒行為研究中心任職。他主要研究公共政策，最有影響力的著作包括《議程，選擇與公共政策》（Agendas，Alternatives，and Public Policies）、《國(guó)會(huì)議員的投票決定》（Congressmen's Voting Decisions）、《不尋常的美國(guó)》（America the Unusual）。他認(rèn)為，美國(guó)政治組織的結(jié)構(gòu)，尤其像國(guó)會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該進(jìn)行分化，進(jìn)而分解美國(guó)的國(guó)家管理。

第三大作者群體的代表人物是紐約州立大學(xué)政治科學(xué)系的Iyengar S.教授。他的研究方向主要集中于現(xiàn)代政治下的新聞媒介與大眾傳播的角色。他的主要著作包括《媒介政治：一個(gè)公民的向?qū)А罚∕edia Politics: A Citizen's Guide）、《走向負(fù)極：政治廣告如何縮水并兩極化選民》（Going Negative: How Political Advertisements Shrink and Polarize the Electorate）、《政治心理研究》（Explorations in Political Psychology）以及《新聞的重要性：電視與美國(guó)輿論》（News That Matters: Television and American Opinion）。

1985年他與Behr，RL在Public opinion quarterly 上發(fā)表《電視新聞、現(xiàn)實(shí)暗示及其在公共議程中的變化》（Television News，Real-World Cues，and Changes in the Public Agenda），該文被引137次，被引次數(shù)最多。文章主要研究現(xiàn)實(shí)世界的暗示，電視新聞報(bào)道與公眾對(duì)能源、通貨膨脹以及失業(yè)問題的擔(dān)憂三者之間的內(nèi)部聯(lián)系。以一系列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，作者指出，媒介的議程設(shè)置是單向的，電視新聞報(bào)道影響公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂，但是反之則不然。重要的新聞比一般新聞更能形成受眾議程。通過新聞報(bào)道與事件的符合程度，流行趨勢(shì)和熱點(diǎn)事件能夠直接和間接地影響公眾意見。［8］1993年與Adam Simon發(fā)表文章《議程設(shè)置理論、顯化理論、框架理論的研究：海灣危機(jī)中的新聞報(bào)道與輿論意見》（News coverage OF the Gulf Crisis and Public-opinion - A study of agenda-setting，priming，and framing），被引101次，文章通過海灣危機(jī)來檢視媒介效果的三種類型的影響，議程設(shè)置（agenda-setting），顯化理論（priming），框架理論（framing）。結(jié)合媒介信息源的特質(zhì)，這些效果在合法化執(zhí)政者的意見上是起到作用的。

在第三大群體中影響力居第二位的作者是密蘇里大學(xué)新聞學(xué)院的Wayne Wanta教授。2001年與Golan，G 在Journalism & Mass communication quarterly 發(fā)表的《新漢普郡候選人提拔會(huì)的二級(jí)議程設(shè)置：比較三家報(bào)紙報(bào)道以及公眾對(duì)候選人的認(rèn)知情況》（Secondlevel agenda setting in the New Hampshire primary: A comparison of coverage in three newspapers and public perceptions of candidates），被引50次，被引次數(shù)最多。［9］

第四大作者群體的代表人物是傳播研究學(xué)刊的G. RAY Funkhouser教授。1973年在Public opinion quarterly上發(fā)表《60年代公共輿論動(dòng)態(tài)的研究》（issues of 60s - exploratory study in dynamics of public opinion ），被引116次。這篇文章收集了20世紀(jì)60年代新聞媒介報(bào)道的大事件，與公共輿論聯(lián)系和現(xiàn)實(shí)狀況聯(lián)系起來。對(duì)某些設(shè)想提出了挑戰(zhàn)，比如，媒介是否提供了一個(gè)真實(shí)的圖景，為政策制定者和未來研究給以啟示。

5　前景與展望

縱觀議程設(shè)置理論研究的發(fā)展路徑，從它被引入傳播學(xué)領(lǐng)域起不斷地被深入挖掘?？蚣芾碚摚‵raming）和顯化理論（Priming）相繼出現(xiàn)，增強(qiáng)了研究的學(xué)術(shù)性，拓展了研究的思路?？蚣芾碚撜J(rèn)為，媒介框架事件的某些方面并采取方式使之得到凸顯，從而達(dá)到設(shè)置公眾議程的目的。顯化理論則強(qiáng)調(diào)，某個(gè)新聞事件越是顯著，在政治判斷上的地位就越重要。也就是說，新聞報(bào)道設(shè)置公眾政治判斷的議程（Iyengar&Kinder，1987）。議程設(shè)置理論無論是在傳統(tǒng)媒體還是在新媒介上都在被印證著，同時(shí)也伴隨著質(zhì)疑和異議。議程設(shè)置在因特網(wǎng)上扮演重要角色，尤其是在電子公告板上。媒介的報(bào)道提供信息給個(gè)體，讓他們得以在EEB上展開討論（Wayne W，2001）。但是，Iyengar指出，媒介的議程設(shè)置是單向的，電視新聞報(bào)道影響公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂，但是反之則不然（Iyengar，1985）。議程設(shè)置不是一個(gè)廣泛且完全的媒介效果理論。只有那些很少參與、沒有什么動(dòng)機(jī)的選民才會(huì)嚴(yán)重依賴媒介的政治報(bào)道（Mcleod，JM，1974）。

媒介議程設(shè)置、公眾議程設(shè)置與政策議程設(shè)置是議程設(shè)置研究有三個(gè)傳統(tǒng)領(lǐng)域。今后的研究將在這個(gè)基礎(chǔ)上繼續(xù)向深處挖掘，并且逐漸擴(kuò)展開來。把議程設(shè)置研究投射到國(guó)際大環(huán)境下，為未來研究描出了一個(gè)道路，是個(gè)有前景的研究方向（Wayne W，2008）。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 郭慶光. 傳播學(xué)教程［M］. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.

［2］劉則淵，陳悅，侯海燕 等.科學(xué)知識(shí)圖譜:方法與應(yīng)用［M］.北京:人民出版社，2008.

［3］McCombs，M. E. & Shaw，D. L.The agenda setting function of the mass media. Public Opinion Quarterly，1972，36 （2）:176-187.

［4］McCombs，M. E. & Shaw，D.L. The evolution of agenda-setting research - 25 years in the marketplace of ideas ［J］.Journal of communication，1993，43（2）:58-67.

［5］Rogers，EM. &Dearing，JW. & Bregman，D.The anatomy of agenda-setting research［J］. Journal of communication ，1993，43（2）: 68-84.

［6］Entman，RM.Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm［J］. Journal of communication ，1993，43（4）: 51-58.

［7］Baumgartner，F(xiàn)R. & Jones，BD.Agenda dynamics and policy subsystems［J］. Journal of politics，1991，53（4）: 1044-1074.

［8］Behr，RL.&Iyengar，S.Television News，Real-World Cues，and Changes in the Public Agenda［J］，Public opinion quarterly，1985，49（1）:38-57.

［9］Golan，G. & Wanta，W. Second-level agenda setting in the New Hampshire primary: A comparison of coverage in three newspapers and public perceptions of candidates［J］.Journalism & Mass communication quarterly，2001，78（2）: 247-259.

（責(zé)任編輯：張 萌）

Information Visualization of Research Evolution and Most Influential Group of Agenda Setting

WU Wenying
（Dalian University of Technology，Dalian 116024）

Abstract："Agenda Setting" is a classic concept in the field of Communication Studies and Journalism. In this paper，the authors try to use visualizing tools to clearly show agenda setting research field. The authors selected "Agenda Setting" as search words，then 1153 records of articles and 24578 citation references from 1970-2012 were retrieved from SCI-Expanded and SSCI in Web of Science. Then，the authors studied the dataset with Citation Analysis，Cluster Analysis，Multidimensional Scaling，Social network analysis and knowledge maps in the agenda setting field. The visualization software CITESPACE was used. The visualizing map can reflect development trends，find the pivotal people and work in the agenda setting research field and exhibit the relation between knowledge structure and evolution process. The study found that the agenda-setting studies has formed four main mapping sciences represented by Mccombs，Shaw DL，Baumgartner FR、Doris A. Graber and G. RAY Funkhouser through 40 years development.

Keywords：Agenda setting；Visualizing map；Citation analysis；Most influential group

中圖分類號(hào)：G206；G350 文獻(xiàn)編碼：A DOI∶10.3969/j.issn.1003-8256.2016.02.004

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目（15BXW069）

作者簡(jiǎn)介：武文穎（1972-），副教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究領(lǐng)域?yàn)樾侣剛鞑ダ碚撆c應(yīng)用。