張　霞

(杭州師范大學(xué) 外國語學(xué)院,浙江 杭州 311121)

?

認(rèn)知視角下政治語篇的批評(píng)話語分析
——以香港“占中”事件為例

張霞

(杭州師范大學(xué) 外國語學(xué)院,浙江 杭州 311121)

摘要：新聞媒體通過語言武器操縱讀者的認(rèn)知心理,影響著一個(gè)國家的對(duì)內(nèi)、對(duì)外形象，在日常生活中起著舉足輕重的作用。從范疇化、概念轉(zhuǎn)喻、圖形—背景三種基本認(rèn)知機(jī)制出發(fā),對(duì)政治新聞報(bào)道中語言如何影響受眾的認(rèn)知進(jìn)行批評(píng)話語分析。語料來自路透社2014年10月25日對(duì)香港“占中”事件的報(bào)道。

關(guān)鍵詞：政治新聞;范疇化;概念轉(zhuǎn)喻;圖形—背景;批評(píng)話語分析

新聞?wù)Z篇在社會(huì)中扮演著重要的角色,是人們探視外界的一扇窗口,它主要反映客觀事實(shí)。但是,客觀事實(shí)本身并不是新聞,被媒體報(bào)道出來的新聞是在報(bào)道者對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行主觀反映之后形成的觀念性的信息。新聞?wù)Z篇暗含特定的意識(shí)形態(tài),是傳播者為了達(dá)到一定的社會(huì)目的組織起來的,具有隱蔽性。2014年9月28日香港“占中”事件爆發(fā)以來,引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注,尤其是西方媒體對(duì)其報(bào)道層出不窮。路透社是目前英國最大的通訊社，也是西方四大通訊社之一,在一定程度上代表了西方國家統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)形態(tài)。因此,本文選取路透社對(duì)該事件的一篇報(bào)道,并對(duì)其進(jìn)行認(rèn)知視角下的批評(píng)話語分析,探究報(bào)道中語言、意識(shí)形態(tài)是如何相互作用、影響受眾認(rèn)知心理的,旨在提高受眾的批評(píng)解讀意識(shí),正確、客觀地認(rèn)識(shí)問題。

一、批評(píng)話語分析概述

繼Fowler等人提出“批評(píng)語言學(xué)”之后,越來越多的研究者開始關(guān)注與語言相關(guān)的社會(huì)問題,由傳統(tǒng)的只關(guān)注語言結(jié)構(gòu)形式的研究轉(zhuǎn)向關(guān)注社會(huì)交際環(huán)境中語言的具體使用。英國社會(huì)語言學(xué)家Fairclough在其《語言與權(quán)力》一書中提出的“批評(píng)話語分析”(critical discourse analysis,簡(jiǎn)稱CDA)是對(duì)“批評(píng)語言學(xué)”的繼承和發(fā)展,認(rèn)為“話語”是社會(huì)言語活動(dòng)中具體使用的語言,能夠反映并建構(gòu)社會(huì)現(xiàn)實(shí),兩者相互影響,相互作用。作為分析話語的一種方法,CDA主要通過分析構(gòu)成語篇的語言形式、內(nèi)容,展現(xiàn)統(tǒng)治階層是如何通過語言進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的控制,維護(hù)自己權(quán)力地位,尤其注重“在分析中對(duì)語篇生成、傳播和接受的生活語境和社會(huì)歷史背景的考察”。CDA的產(chǎn)生有著深厚的哲學(xué)基礎(chǔ)、文學(xué)批評(píng)基礎(chǔ)和語言學(xué)基礎(chǔ),廣泛吸收了社會(huì)學(xué)、社會(huì)符號(hào)學(xué)、心理學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、文體學(xué)等學(xué)科理論精髓,主要涉及有關(guān)民族身份(移民、性別)和社會(huì)使用(政治、經(jīng)濟(jì)、機(jī)構(gòu)、廣告、媒介等)話語領(lǐng)域。在國外,批評(píng)話語分析研究已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展,代表人物主要有R.Fowler、N.Fairclough、R.Wodak等,他們主要從語篇?dú)v史法、社會(huì)文化分析法、社會(huì)認(rèn)知法等不同的分析視角推進(jìn)該領(lǐng)域的發(fā)展;國內(nèi)的批評(píng)話語分析雖然起步于20世紀(jì)90年代中后期,但近10年來,不管在理論研究還是應(yīng)用實(shí)踐方面都獲得了豐碩的成果,主要學(xué)者有辛斌、張輝、田海龍等。他們從多元化的角度對(duì)不同的話語領(lǐng)域進(jìn)行分析,旨在推動(dòng)、完善國內(nèi)該領(lǐng)域的研究。

二、批評(píng)話語分析——一種分析話語的方法

談及語言、社會(huì)的關(guān)系,Halliday認(rèn)為社會(huì)是虛擬的符號(hào)系統(tǒng),語言是該符號(hào)系統(tǒng)中特殊的一員,不僅有自身的組成成分,同時(shí)又是構(gòu)成其他文化符號(hào)系統(tǒng)中的一部分。他所建立的系統(tǒng)功能語法不僅僅描述語篇的語言結(jié)構(gòu),而且試圖從語言具有的概念功能、人際功能、語篇功能去解釋為什么運(yùn)用這樣的語言結(jié)構(gòu),這與批評(píng)話語分析的研究理念不謀而合。因此,系統(tǒng)功能語法成為以Fowler、Fairclough為代表的批評(píng)話語分析的語言學(xué)基石。20世紀(jì)90年代,批評(píng)話語分析更多地吸收社會(huì)學(xué)和意識(shí)形態(tài)批評(píng)理論,主張跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、多視角的研究模式。同時(shí),以van Dijk 和Wodak 等人為代表的一些批評(píng)話語分析者開始認(rèn)識(shí)到語言與社會(huì)之間并非直接發(fā)生聯(lián)系,其中間環(huán)節(jié)是人的大腦,系統(tǒng)功能語法并沒有涉及“認(rèn)知”因素,因此,他們強(qiáng)調(diào)由知識(shí)、情感和記憶等因素構(gòu)成的認(rèn)知狀態(tài)在社會(huì)結(jié)構(gòu)和個(gè)人行為及話語之間的中介作用。隨著認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展,越來越多的研究者將對(duì)語篇層次的研究探至語篇背后的認(rèn)知層次,形成了以認(rèn)知為取向的批評(píng)話語研究,O’Halloran相繼指出認(rèn)知視角可以幫助批評(píng)話語分析更好地闡釋言語生成和理解過程,Chilton也在文章中描述了對(duì)認(rèn)知因素的忽視會(huì)成為批評(píng)話語分析的一個(gè)缺口。國內(nèi)學(xué)者張輝、江龍指出，批評(píng)話語分析和認(rèn)知語言學(xué)是兩個(gè)可以有所融合的研究范式；田海龍?zhí)峁┝艘哉J(rèn)知為取向,研究批評(píng)話語分析的兩種途徑——“認(rèn)知話語分析”和“認(rèn)知語境分析”；周紅英則具體從隱喻、注意、構(gòu)式語法等認(rèn)知角度，探討了與批評(píng)話語分析的內(nèi)在關(guān)系。唐韌認(rèn)為,從認(rèn)知視角出發(fā),結(jié)合批評(píng)話語分析的研究方法“增加了傳統(tǒng)批評(píng)話語分析的研究范疇”[10],已經(jīng)成為一種新的研究趨勢(shì)和熱點(diǎn)[11]。鑒于此,下面從該視角出發(fā),基于范疇化、概念轉(zhuǎn)喻、圖形-背景三種基本的認(rèn)知機(jī)制,以具體的新聞?wù)Z篇分析為載體,意在展現(xiàn)并豐富批評(píng)話語分析的研究?jī)?nèi)容。

三、范疇化——基于詞匯概念的批評(píng)話語分析

范疇化是一種基于自身實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),“以主客體互動(dòng)為出發(fā)點(diǎn),對(duì)外界事體(事物、事件、現(xiàn)象等)進(jìn)行主觀概括和類屬劃分的心智過程”[12],因此,不同的詞匯范疇反映言語者對(duì)某一事體不同的觀念看法。新聞?wù)Z篇中,媒體往往會(huì)運(yùn)用表達(dá)不同概念范疇的詞匯傳達(dá)對(duì)新聞事件特定的主觀情感態(tài)度。

香港“占中”事件中,激進(jìn)派違反香港的法律法規(guī),集聚商業(yè)區(qū),阻塞交通道路,擾亂附近居民和游客,并對(duì)維護(hù)和平秩序的警務(wù)人員多次進(jìn)行襲擊,嚴(yán)重影響了香港昔日平靜的生活,許多愛國仁人志士在此情況下,組成“反占中,保普選”大聯(lián)盟,呼吁示威者停止非法行為,路透社2014年10月25日針對(duì)這樣的事件背景進(jìn)行“追蹤”報(bào)道。該報(bào)道總共19個(gè)句子,字里行間流露出“強(qiáng)烈”的感情色彩。其中,事件涉及的雙方稱謂見表1。

表1　香港“占中”事件報(bào)道中涉及的雙方稱謂

從表1中可以看出事件雙方“地位”的差距,mob, pro-government,hostile等詞匯含有明顯的批判、貶低、負(fù)面色彩,其中mob的使用很容易讓人聯(lián)想到“佩帶武器”“具有殺傷力”“力量大”等概念范疇；而另一方“unarmed demonstrators”“student-led people”，則為“力量小”“無辜”“應(yīng)該保護(hù)”的群體。由此,這一對(duì)情感意義截然相反的范疇潛在地引起受眾對(duì)“受害者”的同情,加深對(duì)“敵對(duì)勢(shì)力”的仇視。

四、概念轉(zhuǎn)喻——基于詞匯概念關(guān)系的批評(píng)話語分析

概念轉(zhuǎn)喻是認(rèn)知參照點(diǎn)的轉(zhuǎn)移操作,由一個(gè)概念域(源域)向另外一個(gè)概念域(目標(biāo)域)的轉(zhuǎn)移,其中,源域是認(rèn)知參照點(diǎn),目標(biāo)域與源域在某種意義上有所關(guān)聯(lián),是基于源域的一種對(duì)比認(rèn)知。概念轉(zhuǎn)喻是概念隱喻識(shí)解的基礎(chǔ),前者是基于事體鄰近性,后者依據(jù)相似性找尋聯(lián)系。轉(zhuǎn)喻是人們用于指稱人、具體事物或抽象概念的普遍方法,在新聞?wù)Z篇中,言語者往往會(huì)巧妙運(yùn)用概念轉(zhuǎn)喻表達(dá),間接、委婉地表達(dá)自己的政治意圖。

例1：The pro-democracy occupation movement, which has lasted beyond many people’s expectations despite intense government, police and public pressure, was sparked by Beijing’s decision in late August to rule out free elections for Hong Kong’s next leader in 2017, insisting instead that candidates be screened by a committee stacked with Beijing loyalist.(Reuters)

例1中Beijing’s decision是一種概念轉(zhuǎn)喻的用法,涉及的源域概念關(guān)系有“決定是人做出”“北京是中華人民共和國的首都,是中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體做出重大決策的根據(jù)地”?；谶@一來源域,將其映射到“中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體做出的決定等同于北京整個(gè)城市做出的決定”這一目標(biāo)域,為下文領(lǐng)導(dǎo)集體做出的2017年香港特區(qū)行政長(zhǎng)官普選問題的有關(guān)決定添加政治色彩,掩蓋了事實(shí)的真相。

例2：Hong Kong’s so-called people’s umbrella movement escalated late last month after police used tear gas, batons and pepper spray on unarmed demonstrators, many of whom held up nothing more than umbrellas to try to defend themselves.(Reuters)

“顏色革命”原是21世紀(jì)初一系列發(fā)生在獨(dú)聯(lián)體國家和中東北非地區(qū)的政權(quán)更迭運(yùn)動(dòng),這些運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)在一定程度上都有西方勢(shì)力的干涉、煽動(dòng)因素,他們利用所謂“民主”的口號(hào),鼓動(dòng)反革命、反政權(quán)革命的運(yùn)行,最后推出親西方勢(shì)力代表,實(shí)現(xiàn)一定的政治或經(jīng)濟(jì)利益?！罢贾小笔录?媒體在“政治斗爭(zhēng)是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)、革命”的概念隱喻大背景下,把“占中分子的政治訴求”看作“一場(chǎng)政治革命”。激進(jìn)派手持遮陽雨傘,被西方媒體稱為“最顯亮的場(chǎng)景”,將認(rèn)知注意焦點(diǎn)由“占中”分子轉(zhuǎn)移到雨傘,“占中”分子的政治革命這一源域成功映射到“雨傘在進(jìn)行政治革命”目的域中,最后將此事件定位為“雨傘革命”的名字,使受眾自然聯(lián)想到“顏色革命”,把個(gè)別公民爭(zhēng)取和平對(duì)話的政治抗?fàn)幧仙健胺锤锩钡母叨?含蓄地表達(dá)“公民只有反抗政權(quán)才能完全獲得民主”的意識(shí)形態(tài),進(jìn)而達(dá)到威脅香港政治穩(wěn)定,挑釁中國政府的目的。

五、圖形—背景——基于語言組織方式的批評(píng)話語分析

圖形—背景是20世紀(jì)初由丹麥心理學(xué)家Rubin提出的一種視覺分離現(xiàn)象,后被格式塔心理學(xué)家應(yīng)用于知覺、空間組織研究中,Talmy是第一位將此認(rèn)知原則引入語言學(xué)領(lǐng)域,并具體探討該機(jī)制是如何影響語言表達(dá)情況的。“圖形”是那些容易吸引人注意力、凸顯的實(shí)體,而“背景”是認(rèn)識(shí)圖形的參照實(shí)體,往往是不明顯的,這一原則指導(dǎo)著語言詞匯的選擇以及句子結(jié)構(gòu)、信息組織情況,由言語者的主觀意識(shí)而定。

首先,在對(duì)詞匯選擇上,認(rèn)知語法奠基人Langacker曾指出在某種程度上,所有的語言單位都不是孤立存在的,和語境相依存,每一個(gè)語言單位和其對(duì)應(yīng)的語境能夠形成一個(gè)基本域,在這個(gè)基本域中,語言單位可以看作“圖形”,有所聯(lián)系的語境為“背景”[13]。但是,不同的語言單位其語用功能并不是同等地位,如果涉及的語境范圍越復(fù)雜,需要付出的認(rèn)知努力就越多。以名詞和動(dòng)詞為例,名詞涉及的認(rèn)知語境范圍要比動(dòng)詞涉及的廣泛,為之要花費(fèi)更多的解讀時(shí)間,所以語言詞性的選擇與認(rèn)知力有關(guān),甚至由認(rèn)知力決定。在政治新聞?wù)Z篇中,報(bào)道者會(huì)有意使用名物化的語言策略,加重讀者或聽眾的認(rèn)知負(fù)擔(dān),達(dá)到一定的模糊效果。

例3：But the protracted “Occupy Central”civil disobedience movement has also sparked clashes with police and has come under attack from sometimes hostile groups and sections of society who have condemned the disruptions to traffic and business, including blue-collar workers such as taxi and truck drivers.(Reuters)

例4：Over the past month, leaders of the blue ribbon campaign have openly threatened the largely peaceful pro-democracy protesters with violence, leading in some cases to the forceful clearance of road barricades by angry mobs and street fights in the gritty district of Mong Kok, which has become the scene of some of the ugliest violence between the two sides.(Reuters)

例3中的clashes,disruptions以及例4中的barricades分別對(duì)應(yīng)動(dòng)詞clash,disrupt,barricade。辛斌指出言語者把原本可以直接用動(dòng)詞或動(dòng)詞結(jié)構(gòu)表達(dá)出的語義,換成用名詞或名詞短語來表達(dá),會(huì)降低語義和整個(gè)語篇的動(dòng)作感[14]。新聞報(bào)道中發(fā)起沖突的原因是“占中”分子非法集聚在香港重要地段,引起交通阻塞,擾亂正常秩序,給香港居民帶來了嚴(yán)重的不便和影響,為此,一些公民自發(fā)組成反“占中”聯(lián)盟,協(xié)助警方共同維護(hù)秩序,抵制激進(jìn)派不恰當(dāng)?shù)男袨?。不難發(fā)現(xiàn),報(bào)道中這三個(gè)名詞的使用使“占中”事件中發(fā)生沖突的原因變得模糊不清,并且在一定程度上隱藏了相應(yīng)動(dòng)作的發(fā)起者,弱化了非法行為的結(jié)果,受眾在付出認(rèn)知努力的同時(shí),被模糊了對(duì)事實(shí)的正確認(rèn)知。

其次,說話者表達(dá)出的句子結(jié)構(gòu)以及信息組織情況也受認(rèn)知原則的影響。Ungerer & Schimid指出語言學(xué)上,言語者普遍將需要突出、強(qiáng)調(diào)的概念放在句子的主語位置,吸引受眾的注意力,把說明事件具體時(shí)間、地點(diǎn)、原因或者結(jié)果的概念用狀語從句表示[15]。在新聞?wù)Z篇中,媒體會(huì)選擇“合適的”語言放置在句子的主語上,同時(shí),省略體現(xiàn)事件具體性質(zhì)的大背景,以便影響讀者的認(rèn)知建構(gòu)。

此次“占中”事件報(bào)道中,主語的主要角色有反“占中”人士(5例)、“占中”人士(5例)、受害記者(5例)。

例5：In the latest sign of simmering tensions, more than 1000 “anti-Occupy” supporters gathered to denounce the pro-democracy protesters close to the harbor front Star Ferry pier.(Reuters)

例6：Hong Kong’s so-called people’s umbrella movement escalated late last month after police used tear gas, batons and pepper spray on unarmed demonstrators, many of whom held up nothing more than umbrellas to try to defend themselves.(Reuters)

例7：Three journalists were roughed up on Saturday evening in Hong Kong after being confronted by pro-government protesters holding a rally to oppose a four-week long “occupy”movement of the financial hub’s streets by pro-democracy demonstrators.(Reuters)

例5中,“在即將到來的緊急局勢(shì)下”是描述該事件發(fā)生的大背景,媒體故意放大事件的嚴(yán)重后果；“占領(lǐng)尖沙咀天星碼頭支持民主的抗議者”為這個(gè)句子的次要背景,突出激進(jìn)派的“合法性”；而主語“1000多名反‘占中’人士”是該句的焦點(diǎn)圖形,主要為了強(qiáng)調(diào)denounce等動(dòng)作實(shí)施者,“水到渠成”地引起受眾對(duì)他們的憎惡之感。

例6中,“警局將催淚彈、胡椒粉施放到用雨傘做防御武器的示威者上”是句子的次要背景；主語“雨傘革命”是注意點(diǎn),將沖突事件的主要責(zé)任推向警方,省略了“在混亂局勢(shì)無法控制下,警方不得已采取措施”這一原因大背景,將其扭曲為對(duì)弱勢(shì)群體的欺壓,證明“占中”分子非法行為的“民主正義性”。

例7中,“支持政府的抗議者抵制聚集在金融中心區(qū)域的民主示威者過程中,三名記者被毆打”為次要背景；以“受傷記者”為主語,但是報(bào)道中仍舊缺失說明事件真?zhèn)蔚睦頁?jù)大背景,目的是為了展現(xiàn)、擴(kuò)大個(gè)案的嚴(yán)重性,在引起受眾同情的同時(shí),間接加大對(duì)反“占中”人士的批判力度。據(jù)此,路透社“靈活”變動(dòng)主語的信息內(nèi)容,將對(duì)正義力量的譴責(zé)和對(duì)非法群體的贊揚(yáng)隱藏在報(bào)道中,引導(dǎo)著讀者的認(rèn)知方向。

范疇化是人類對(duì)事體的基本認(rèn)知,概念轉(zhuǎn)喻是事體之間產(chǎn)生聯(lián)系的途徑之一,圖形—背景是表達(dá)、組織某一事體的認(rèn)知方式,這三種認(rèn)知視角為批評(píng)話語分析的語篇實(shí)踐應(yīng)用提供了新的途徑,對(duì)意識(shí)形態(tài)的研究從語言層面提高到背后的認(rèn)知層面,能更加深入地揭示語篇發(fā)起者如何利用語言渠道操控受眾的意識(shí)形態(tài)。本文將其運(yùn)用于香港“占中”事件的新聞報(bào)道語篇中,通過對(duì)詞、短語、句子的不同語言結(jié)構(gòu)的分析,發(fā)現(xiàn)媒體當(dāng)局將正義的反“占中”人士描繪為具有侵略性、惡劣性的負(fù)面形象,潛在傳達(dá)了“占中”分子行為的合法化意圖,可謂居心叵測(cè)。受眾應(yīng)當(dāng)在蜂擁而至的信息流中,擇言取之,提高批判解讀意識(shí),辨別真?zhèn)巍?/p>

參考文獻(xiàn):

[1]Fairclough N.Language and power[M].London:Longman,1989:97.

[2]辛斌,高小麗.批評(píng)話語分析:目標(biāo)、方法與動(dòng)態(tài)[J].外語與外語教學(xué),2013(4):1-5.

[3]單勝江.新聞?wù)Z篇的批評(píng)性話語分析[J].外語學(xué)刊,2011(6):78-81.

[4]辛斌.批評(píng)話語分析中的認(rèn)知話語分析[J].外語與外語教學(xué),2012(4):1-5.

[5]O’Halloran, K. Critical discourse analysis and language cognition[M].Edinburgh: EUP, 2003.

[6]Chilton P.Missing links in mainstream CDA:Modules,blends and the critical Instinct[C]//R Wodak,P Chilton.A new research agenda in critical discourse analysis:Theory and interdisciplinarity.Amsterdam:John Benjamin,2005:19-52.

[7]張輝,江龍.試論認(rèn)知語言學(xué)與批評(píng)話語分析的融合[J].外語學(xué)刊,2008(5):12-19.

[8]田海龍.認(rèn)知取向的批評(píng)話語分析:兩種路徑及其特征[J].外語研究,2013(2):1-7.

[9]周紅英.批評(píng)話語分析中的認(rèn)知話語分析[J].外語與外語教學(xué),2012(4):19-25.

[10]唐韌.批評(píng)話語分析之認(rèn)知語言學(xué)途徑:以英國媒體移民話語為例[J].外語研究,2014(6):18-22.

[11]張?zhí)靷?《語境和認(rèn)知中的批評(píng)話語研究》述評(píng)[J].外語與外語教學(xué),2014(5):92-95.

[12]王寅.認(rèn)知語言學(xué)[M].上海:上海外語教育出版社,2006:54.

[13]Langacker R W.Foundations of cognitive grammar:volume 1:Theoretical prerequisites.Beijing:Peking University Press,2004:147.

[14]辛斌.批評(píng)語言學(xué):理論與應(yīng)用[M].上海:上海外語教育出版社,2005:80.

[15]Ungerer F，H J Schmid.An introduction to cognitive linguistics[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2001:157-176.

Critical discourse analysis of political discourse from the cognitive approach：A case of report of HongKong protests

ZHANG Xia

(Hangzhou Normal University, Hangzhou 311121,China)

Abstract:The news media manipulate the cognition of addressee by the language weapon, affecting the image of a country both home and abroad, so it plays a vital role in daily life. As categorization, conceptual metonymy and figure-ground are three basic cognitive mechanisms, this thesis will have a critical analysis on a piece of political news from these three aspects. The data is from the report of Hong Kong protests by Reuters on 25 October 2014.

Key words:political news;cognitive mechanism;categorization;conceptual metonymy;critical discourse analysis

DOI:10.13450/j.cnki.jzknu.2016.03.014

中圖分類號(hào)：H31

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-9476(2016)03-0054-05

作者簡(jiǎn)介：張霞(1989-),女,河南南陽人,碩士研究生,主要研究方向?yàn)楫?dāng)代語言學(xué)。

收稿日期：2015-10-27；修回日期：2015-11-12