摘要：文章依據(jù)2013年第三次全國經(jīng)濟(jì)普查提供的數(shù)據(jù)資料全面認(rèn)識(shí)第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，以及外資經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的分布狀況，并從經(jīng)營效率、稅負(fù)壓力、出口傾向、科技投入、勞動(dòng)報(bào)酬等方面比較外資經(jīng)濟(jì)和內(nèi)資經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，分析外資經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)所在以及對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響。基于技術(shù)溢出效應(yīng)的視角，利用規(guī)模以上工業(yè)數(shù)據(jù)分析外資經(jīng)濟(jì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)普查；外資經(jīng)濟(jì)；發(fā)展?fàn)顩r；影響效應(yīng)

20世紀(jì)80年代開始引進(jìn)外資，至今已經(jīng)有三十多年。外資經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量，為擴(kuò)大中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、升級(jí)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面發(fā)揮了積極的作用。外資經(jīng)濟(jì)主要分布在第二產(chǎn)業(yè)，這里主要從發(fā)展?fàn)顩r、與內(nèi)資經(jīng)濟(jì)的比較以及對(duì)內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生的影響效應(yīng)去分析第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)。

一、 第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r

根據(jù)第三次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上外資企業(yè)個(gè)數(shù)達(dá)到5.80萬個(gè)，資產(chǎn)總量為190 241.62億元，主要業(yè)務(wù)收入為244 359.16億元，利潤總額為15 864.15億元，從業(yè)人員平均人數(shù)為2 562.68萬人。外資企業(yè)法人單位數(shù)、資產(chǎn)總量、主營業(yè)務(wù)收入和從業(yè)人員平均人數(shù)分別占第二產(chǎn)業(yè)全部規(guī)模以上企業(yè)的23.73%、32.38%、27.47%和21.46%，外資經(jīng)濟(jì)在第二產(chǎn)業(yè)的地位依然十分重要，不容忽視。

1. 第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的行業(yè)分布情況。第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)主要以制造業(yè)為主，制造業(yè)外資企業(yè)法人單位數(shù)為56 161個(gè)、資產(chǎn)總量為175 031.85億元、主營業(yè)務(wù)收入為234 661.36億元、利潤總額為14 470.69億元，從業(yè)人員平均人數(shù)2 498.92萬人，制造業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)在第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的占比分別達(dá)到96.78%、92.01%、96.03%、91.22%和97.51%，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。采礦業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及建筑業(yè)等部分占比非常小。

在制造業(yè)里面，資產(chǎn)總量排名前12位的行業(yè)分別是計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、造紙和紙制品業(yè)和金屬制品業(yè)。這些行業(yè)資產(chǎn)總量占制造業(yè)資產(chǎn)總量的74.29%，主營業(yè)務(wù)收入占比為75.31%，利潤總額占比為73.74%，企業(yè)法人單位數(shù)占比為62.87%，從業(yè)人員平均人數(shù)占比為65.01%。

2. 第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的區(qū)域分布狀況。第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的區(qū)域發(fā)展呈現(xiàn)不平衡性，究其原因主要表現(xiàn)在各個(gè)區(qū)域的地理位置優(yōu)勢(shì)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模、地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、勞動(dòng)力素質(zhì)、對(duì)外開放程度和外資投資環(huán)境存在較大差異。為了全面展現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異，這里主要從規(guī)模以上工業(yè)外資企業(yè)去描述第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)的區(qū)域分布狀況。

（1）外資經(jīng)濟(jì)主要分布在東部地區(qū)，外資企業(yè)單體規(guī)模呈現(xiàn)西高東低的趨勢(shì)。根據(jù)第三次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)顯示，工業(yè)企業(yè)的外資分布從企業(yè)法人單位數(shù)、資產(chǎn)總量、主營業(yè)務(wù)收入和從業(yè)人員平均人數(shù)看，主要還是集中在東部地區(qū)。東部地區(qū)占比分別是85.22%、76.79%、78.79%和82.11%。僅從資產(chǎn)總量、主營業(yè)務(wù)收入、從業(yè)人員平均人數(shù)看，中部地區(qū)占比大于西部地區(qū)，東北地區(qū)占比最小。

無論是外商投資企業(yè)還是港澳臺(tái)商投資企業(yè)，東部地區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)（企業(yè)法人單位數(shù)、資產(chǎn)總量、主營業(yè)務(wù)收入和從業(yè)人員平均人數(shù)）占比都處于第一位，其次是中部地區(qū)，占比比較小的是西部地區(qū)和東北地區(qū)。

（2）東部地區(qū)外資企業(yè)的出口傾向要高于其他地區(qū)。規(guī)模以上工業(yè)外資企業(yè)的出口傾向?yàn)?1.47%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于內(nèi)資企業(yè)的出口傾向4.74%。從地區(qū)分布來看，東部地區(qū)的工業(yè)銷售產(chǎn)值為189 837億元，占比為78.68%，出口交貨值為64 779億元，占比為85.31%，出口傾向?yàn)?4.12%；東北地區(qū)的工業(yè)銷售產(chǎn)值為12 847億元，出口交貨值為1 925億元，出口傾向?yàn)?4.98%；中部地區(qū)的工業(yè)銷售產(chǎn)值為22 554億元，出口交貨值為4 585億元，出口傾向?yàn)?0.33%；西部地區(qū)的工業(yè)銷售產(chǎn)值為16 035億元，出口交貨值為4 645，出口傾向?yàn)?8.97%?？梢钥闯?，東部地區(qū)的工業(yè)銷售產(chǎn)值、出口交貨值貢獻(xiàn)了全國的絕大部分份額，并且東部地區(qū)的出口傾向大于西部地區(qū)、中部地區(qū)和東北地區(qū)。

（3）R&D活動(dòng)主要集中于東部地區(qū)和中部地區(qū)。第三次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)顯示，除了西藏以外，其他省份規(guī)模以上工業(yè)外資企業(yè)都有R&D活動(dòng)。就全國來說，外資企業(yè)的平均R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出為351.29萬元，而內(nèi)資企業(yè)的平均R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出為201.78萬元。除了天津、山西、陜西、甘肅、新疆、西藏以外，其他地區(qū)的外資企業(yè)的R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出都要大于內(nèi)資企業(yè)的R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出。

從法人單位數(shù)、有R&D活動(dòng)的法人單位數(shù)、R&D人員數(shù)、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、有效發(fā)明專利數(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出等指標(biāo)可以看出，東部地區(qū)都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，占比分別達(dá)到85.22%、88.84%、87.22%、85.90%、91.01%和86.20%，均在八成以上。其次是中部地區(qū)，占比最低的是東北地區(qū)和西部地區(qū)，均不超過5%。

（4）東部地區(qū)和中部地區(qū)的經(jīng)營績(jī)效要強(qiáng)于東北地區(qū)和西部地區(qū)。從經(jīng)營績(jī)效來看，全國規(guī)模以上工業(yè)外資企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率為128.78%，資產(chǎn)收益率為8.38%。東部地區(qū)的資金周轉(zhuǎn)率為132.15%，資產(chǎn)收益率為8.45%。東北地區(qū)的資金周轉(zhuǎn)率為113.20%，資產(chǎn)收益率為6.90%。中部地區(qū)的資金周轉(zhuǎn)率為130.64%，資產(chǎn)收益率為8.64%。西部地區(qū)的資金周轉(zhuǎn)率為106.41%，資產(chǎn)收益率為8.42%。從資金周轉(zhuǎn)率看，東部地區(qū)大于中部地區(qū)，并與東北地區(qū)和西部地區(qū)存在較大差異。從資產(chǎn)收益率看，中部地區(qū)的大于東部地區(qū)和西部地區(qū)，東北地區(qū)最低。

外商投資企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率為133.34%，資產(chǎn)收益率為8.95%，港澳臺(tái)商投資企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率為121.57%，資產(chǎn)收益率為7.47%。外商投資企業(yè)經(jīng)營效率最好的地區(qū)是東部地區(qū)，資金周轉(zhuǎn)率為139.96%，資產(chǎn)收益率為9.27%。港澳臺(tái)商投資企業(yè)經(jīng)營效率最好的地區(qū)是中部地區(qū)，資金周轉(zhuǎn)率為148.18%，資產(chǎn)收益率為9.67%。

（5）東部地區(qū)外資企業(yè)的稅負(fù)壓力大于中西部地區(qū)的外資企業(yè)。從稅負(fù)壓力看，外資企業(yè)的應(yīng)交所得稅為2 645.7億元，廣東、江蘇、上海、山東、浙江、天津、福建和北京貢獻(xiàn)了2 109.07億元的所得稅，占比為79.72%。其中廣東、江蘇和上海貢獻(xiàn)的所得稅占全國的52.88%。從利潤總額看，外資企業(yè)的利潤總額為15 802.58億元，江蘇、廣東、上海、山東、浙江、福建、天津和北京貢獻(xiàn)了11 967.15億元，占比為75.73%。其中江蘇、廣東和上海貢獻(xiàn)的利潤總額占全國的比重為47.64%。

東部地區(qū)的利潤總額為12 247.32，占比為77.50%，應(yīng)交所得稅為2 163.79億元，占比為81.79%。東北地區(qū)的利潤總額占比為4.87%，應(yīng)交所得稅占比為4.68%，兩個(gè)占比基本持平。中部地區(qū)和西部地區(qū)的利潤總額為2 786.37億元，占比為17.64%，應(yīng)交所得稅總額為357.98億元，占比為13.54%?？梢钥闯?，東部地區(qū)外資企業(yè)的稅負(fù)壓力大于中西部地區(qū)的稅負(fù)壓力，這與中西部出臺(tái)了一些吸引外資的稅收優(yōu)惠政策有關(guān)。

二、 第二產(chǎn)業(yè)外資經(jīng)濟(jì)和內(nèi)資經(jīng)濟(jì)的比較分析

1. 經(jīng)營狀況。外資企業(yè)的經(jīng)營效率依然高于內(nèi)資企業(yè)。由于外資企業(yè)擁有著先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)以及生產(chǎn)技術(shù)，因此其在經(jīng)營管理效率以及盈利能力上依然處于行業(yè)的領(lǐng)頭羊位置。

從資產(chǎn)收益率來看，內(nèi)資企業(yè)的盈利水平逐漸增強(qiáng)，但外資企業(yè)的整體盈利水平稍高于內(nèi)資企業(yè)。由2013年經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)可知，第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)的平均資產(chǎn)收益率為7.85%，其中外資企業(yè)為8.38%，內(nèi)資企業(yè)為7.71%，其差距為0.67%，這相較于2008年1.89%的差距有著很大的提升。從資金周轉(zhuǎn)率來看，外資企業(yè)的資金使用效率仍然高于內(nèi)資企業(yè)。2013年，第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的平均資金周轉(zhuǎn)率為117.282%，其中外資企業(yè)為133.36%，內(nèi)資企業(yè)為114.15%，其差距為19.21個(gè)百分點(diǎn)。

從勞動(dòng)收益率來看，外資企業(yè)依然比內(nèi)資企業(yè)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。在2013年所有規(guī)模以上外資工業(yè)企業(yè)行業(yè)的勞動(dòng)收益率當(dāng)中，有19個(gè)行業(yè)的外資企業(yè)勞動(dòng)收益率大于內(nèi)資企業(yè)，在外資企業(yè)勞動(dòng)收益率高于內(nèi)資企業(yè)最多的11個(gè)行業(yè)中，外資企業(yè)每名就業(yè)人員所創(chuàng)造的營業(yè)收入均超過內(nèi)資企業(yè)30萬元以上，其中石油和天然氣開采業(yè)的差距最大，達(dá)到了1 109萬元。

2. 稅負(fù)壓力。外資企業(yè)的稅負(fù)壓力與內(nèi)資企業(yè)相近，但依然小于內(nèi)資企業(yè)。2008實(shí)施的《中華人民共和國所得稅法》把內(nèi)外資企業(yè)所得稅的稅率進(jìn)行統(tǒng)一，并實(shí)施了五年的過渡優(yōu)惠期，同時(shí)，取消外資企業(yè)所得稅減免優(yōu)惠政策。而對(duì)外資企業(yè)稅收優(yōu)惠取消的政策在近年也逐步得到落實(shí)。

2013年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中外資企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入占到了23.42%，其主營業(yè)務(wù)稅金及附加依然僅占13.96%，由此說明內(nèi)資企業(yè)在創(chuàng)造了76.58%的主營業(yè)務(wù)收入之時(shí)依然承擔(dān)著86.04%的主營業(yè)務(wù)稅負(fù)，與此同時(shí)，規(guī)模以上外資企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值占比為23.69%，而外資企業(yè)當(dāng)年銷項(xiàng)稅額占比為20.39%，上述數(shù)據(jù)說明外資企業(yè)在一定程度上依然享受著稅收的優(yōu)惠，內(nèi)外資企業(yè)依然存在著稅負(fù)差距。但從所得稅占比來看，規(guī)模以上外資企業(yè)利潤總額占比為23.09%，外資當(dāng)年應(yīng)交所得稅占比為27.95%，這說明國家實(shí)施的取消外資企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策得到了比較好的落實(shí)。

3. 出口傾向。外資企業(yè)的出口傾向高于內(nèi)資企業(yè)。近年來，外資企業(yè)依然保持著出口戰(zhàn)略的導(dǎo)向，外資工業(yè)企業(yè)在我國的出口中持續(xù)占有重要地位，不斷影響我國的出口競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)我國工業(yè)的出口產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

由2013年經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)可知，我國外資企業(yè)的出傾向依然明顯高于內(nèi)資企業(yè)，我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的出口交貨值已經(jīng)達(dá)到了112 614.72億元，其中外資企業(yè)就占到了67.27%，在出口總額中持續(xù)占據(jù)著絕對(duì)的份額。規(guī)模以上工業(yè)外資企業(yè)創(chuàng)造了24 088.92億元的銷售產(chǎn)值，僅占所有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的23.69%，但其31.45%用于出口；而規(guī)模以上工業(yè)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)造的775 789.47億元的銷售產(chǎn)值中，出口占比僅僅為4.75%，由此對(duì)比可知外資企業(yè)的出口傾向十分明顯，依然占據(jù)著我國出口的主導(dǎo)地位。

4. 科技投入。2013年外資企業(yè)全部法人單位中開展R&D活動(dòng)的法人單位比重略大于內(nèi)資企業(yè)，分別為19.64%和13.95%，再將外資企業(yè)細(xì)分為港澳臺(tái)商投資企業(yè)與外商投資企業(yè)看，外商投資企業(yè)法人單位中開展R&D活動(dòng)的單位比例為19.90%，高于港澳臺(tái)商投資企業(yè)的19.34%。從R&D人員投入情況看，2013年我國全部R&D人員投入中有75.95%來自內(nèi)資企業(yè)，24.05%來自外資企業(yè)，其中港澳臺(tái)商投資企業(yè)占10.45%，外商投資企業(yè)占到13.60%。按折合當(dāng)量計(jì)算，內(nèi)外資的R&D人員投入比例分別為74.79%和25.21%。2013年全部R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部投入中，75.78%來自內(nèi)資企業(yè)，24.22%來自外資企業(yè)，其中港澳臺(tái)商投資企業(yè)的比例為9.28%，小于外商投資企業(yè)的14.94%。

5. 勞動(dòng)報(bào)酬。根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)可以看出，第二產(chǎn)業(yè)中，雖然內(nèi)資法人單位的最高平均工資（煙草制品業(yè)）高于外資法人單位的最高平均工資（石油和天然氣開采業(yè)），但整體看，外資法人單位的平均工資高于內(nèi)資法人單位。并且，用變異系數(shù)衡量平均工資差異發(fā)現(xiàn)，屬于第二產(chǎn)業(yè)中平均工資較高的前十位行業(yè)，外資法人單位的平均工資差異小于內(nèi)資法人單位的平均工資差異。具體分析排名后十位的從業(yè)人員平均工資情況，可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)資法人單位比外資法人單位的平均工資低。但外資法人單位的平均工資差異大于內(nèi)資法人單位的平均工資差異。排名后十位的行業(yè)中有七個(gè)行業(yè)內(nèi)、外資法人單位都出現(xiàn)，說明這些行業(yè)普遍的低工資現(xiàn)象，這七個(gè)行業(yè)中只有非金屬礦采選業(yè)外資企業(yè)的平均工資低于內(nèi)資企業(yè)，其他六個(gè)行業(yè)外資企業(yè)都要高于內(nèi)資企業(yè)。

三、 外資經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)分析

外資經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，對(duì)中國內(nèi)資經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生哪些影響，我們主要考察外資企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)，可以把研究視角放在工業(yè)產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行分析，由于有相當(dāng)規(guī)模的外資企業(yè)和科技研發(fā)活動(dòng)聚集在工業(yè)產(chǎn)業(yè)中，看外資企業(yè)如何影響內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。這里參考蔣殿春（2006）的研究思路，把外資作為影響因素納入生產(chǎn)函數(shù)，通過對(duì)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行變換，設(shè)置以下計(jì)量模型：

ln（Y/L）=？茁0+？茁1ln（K/L）+？茁2lnRD+？茁3FDI+u

變量設(shè)置：Y為內(nèi)資工業(yè)企業(yè)的銷售產(chǎn)值，K為內(nèi)資工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)，L為內(nèi)資工業(yè)企業(yè)的從業(yè)人員平均人數(shù)，RD為內(nèi)資工業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入，F(xiàn)DI為外資工業(yè)企業(yè)的人均固定資產(chǎn)。FDI的系數(shù)？茁3是外資企業(yè)技術(shù)溢出的影響系數(shù)，系數(shù)大于零，表示外資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有正向的促進(jìn)效應(yīng)，系數(shù)小于零，表示外資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步有負(fù)向的抑制效應(yīng)。為了建模的簡(jiǎn)便，這里令YL=Y/L，KL=K/L。

lnYL=？茁0+？茁1lnKL+？茁2lnRD+？茁3FDI+u

數(shù)據(jù)來源：以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)匯總數(shù)據(jù)為研究范圍，分別采用行業(yè)截面數(shù)據(jù)和區(qū)域截面數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析。行業(yè)數(shù)據(jù)包括39個(gè)行業(yè)大類，區(qū)域數(shù)據(jù)包括31個(gè)省份。

根據(jù)以上模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量建模，結(jié)果如表3。

根據(jù)計(jì)量結(jié)果可以看出，在10%的顯著性水平下，回歸系數(shù) 都通過檢驗(yàn)，表明內(nèi)資企業(yè)的勞動(dòng)資本投入和研發(fā)投入對(duì)內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出有顯著的促進(jìn)作用。在行業(yè)數(shù)據(jù)的模型中，系數(shù) 在5%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，系數(shù)小于零說明外資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步存在負(fù)向的抑制作用，沒有正向的技術(shù)溢出效應(yīng)。外資憑借先進(jìn)的技術(shù)水平和管理經(jīng)驗(yàn)在工業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展處于優(yōu)勢(shì)地位，內(nèi)資企業(yè)未能有效通過科技研發(fā)合作吸收和消化這些技術(shù)，反而在與外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，從而產(chǎn)生外資企業(yè)擠出了內(nèi)資企業(yè)發(fā)展的情況。此外，在工業(yè)產(chǎn)業(yè)各個(gè)行業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)可能也存在差異，這和外資進(jìn)入方式有關(guān)，獨(dú)資企業(yè)對(duì)科研技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)比較嚴(yán)格，會(huì)不利于技術(shù)溢出效應(yīng)。在區(qū)域數(shù)據(jù)的模型中，系數(shù) 在11%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，系數(shù)大于零說明外資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)存在正向的技術(shù)溢出效應(yīng)，但這種影響不是太顯著。綜上分析，可以看出外資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)沒有明顯的正向技術(shù)溢出效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高敏雪，何靜，劉曉靜.中國外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀報(bào)告——基于第一次經(jīng)濟(jì)普查資料的截面分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

[2] 高敏雪，許曉娟，李靜萍，張芳.追尋中國經(jīng)濟(jì)與世界的聯(lián)系——對(duì)外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算與計(jì)量分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.

[3] 蔣殿春，張宇.行業(yè)特征與外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)：基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，（10）.

作者簡(jiǎn)介：徐禮志（1981-），男，漢族，江西省南昌市人，延安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，中國人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院博士生，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。

收稿日期：2016-01-14。