周勁波　黃　勝

(1. 廣西師范大學經(jīng)濟管理學院； 2. 華南理工大學工商管理學院)

?

國際創(chuàng)業(yè)能力、模式與績效關系研究

周勁波1黃勝2

(1. 廣西師范大學經(jīng)濟管理學院； 2. 華南理工大學工商管理學院)

摘要：從動態(tài)能力的角度出發(fā)，通過對我國的172家國際新創(chuàng)企業(yè)進行問卷調查，使用結構方程模型實證檢驗了 “國際創(chuàng)業(yè)能力對績效的作用機理——國際創(chuàng)業(yè)模式的中介效應”。研究顯示，國際機會識別能力對生存績效的影響部分通過國際目標市場范圍傳導；國際市場進入模式不僅在國際機會識別能力與成長績效間起完全中介作用，而且在國際機會利用能力與成長績效間起部分中介作用。

關鍵詞：國際新創(chuàng)企業(yè)； 國際創(chuàng)業(yè)能力； 國際創(chuàng)業(yè)模式； 國際創(chuàng)業(yè)績效

1研究背景

隨著改革開放的深入和創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟的發(fā)展，中國沿海城市甚至一些內(nèi)陸城市均出現(xiàn)了大量在年齡尚小就已進入國際市場，同時采用整合世界各國資源的方式以推動自身發(fā)展的新型組織。國內(nèi)人力成本走高、人民幣升值、歐美市場需求低迷、貿(mào)易保護主義抬頭以及國際上一些特別針對我國的進出口配額限制等諸多不利因素使得我國出口企業(yè)經(jīng)營困難，加之國內(nèi)資源和環(huán)境的不堪重負，“走出去”戰(zhàn)略成為我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟增長方式轉變和經(jīng)濟結構調整的必然之選。如果要獲得滿意的國際化績效、成功實施“走出去”戰(zhàn)略，就應該努力增強國際創(chuàng)業(yè)能力，同時確定與企業(yè)自身能力相符的國際創(chuàng)業(yè)模式。由此，本研究關于國際創(chuàng)業(yè)能力、模式與績效關系的研究對提升國際新創(chuàng)企業(yè)績效具有管理啟示。

基于組織能力理論的現(xiàn)有國際創(chuàng)業(yè)文獻不僅具體分析了全球技術能力和動用外國分銷商能力[1]、動態(tài)能力[2，3]、跨文化創(chuàng)業(yè)能力[4～6]、吸收能力[7]和營銷能力[8]的涵義，而且揭示了這些能力對新創(chuàng)企業(yè)國際化行為和績效的作用機理。已有文獻雖然開始界定國際創(chuàng)業(yè)能力的內(nèi)涵，然而對這一能力的維度數(shù)量和獨立性尚未形成統(tǒng)一看法。以往研究主要使用大樣本數(shù)據(jù)來驗證國際創(chuàng)業(yè)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的直接效應，尚未討論國際創(chuàng)業(yè)模式在國際創(chuàng)業(yè)過程中所扮演的角色[9]。目前，只有RIPOLLéS等[8]構建了國際營銷能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的作用機理——國際市場進入模式的中介作用。然而，這兩位學者僅分析了國際創(chuàng)業(yè)模式的一個方面，即外國市場進入模式；未分析另一個方面，即國際目標市場范圍，更缺乏對這兩個維度組合的研究。

從機會的角度來看，國際創(chuàng)業(yè)是一個發(fā)現(xiàn)、設定、評估和利用跨越國界的商機以創(chuàng)造未來的商品和服務的過程[10]。根據(jù)國際創(chuàng)業(yè)的這一定義，以國際機會為主線，國際創(chuàng)業(yè)能力由哪些維度構成？在復雜動態(tài)的國際商務環(huán)境中，國際創(chuàng)業(yè)能力如何通過國際創(chuàng)業(yè)模式的抉擇影響國際創(chuàng)業(yè)績效？為了獲得可持續(xù)的競爭優(yōu)勢，僅憑靜態(tài)的資源優(yōu)勢是遠遠不夠的，國際企業(yè)還需要獨特的能力來更好地使用這些資源[3]?？紤]到國際新創(chuàng)企業(yè)通常具有很強的技術創(chuàng)新傾向并且面臨著復雜多變的國際經(jīng)營環(huán)境，本研究認為，動態(tài)能力的視角非常適合于國際創(chuàng)業(yè)研究，且基于動態(tài)能力理論，通過分析國際創(chuàng)業(yè)模式的居間橋梁作用以探討國際創(chuàng)業(yè)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效所產(chǎn)生的間接影響，目的在于厘清國際創(chuàng)業(yè)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的作用機理，同時為我國新創(chuàng)企業(yè)的國際化實踐提供理論指導。

2研究假設

2.1國際創(chuàng)業(yè)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響

動態(tài)能力是指組織獲得、整合和重構內(nèi)外部技能以應對快速變化的環(huán)境的能力[11]。在動態(tài)能力視角下， KARRA等[4]以及ROUDINI等[6]均探索了國際創(chuàng)業(yè)能力對國際新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)辦和績效的影響。然而，這些學者只是沿用傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)學中的創(chuàng)業(yè)能力概念，并沒有明確定義國際創(chuàng)業(yè)能力的概念。例如，國外學者將這一概念界定為通過創(chuàng)新性、超前性和冒險性行動的組合以發(fā)現(xiàn)、制定、評價和利用國際機會的組織層面的資源部署能力[5]。雖然這個定義滿足了國際創(chuàng)業(yè)對綜合性研究方法的需要，但卻將國際機會的識別和開發(fā)視為目的。

國際創(chuàng)業(yè)研究將早期快速國際化歸咎于高層管理者的創(chuàng)業(yè)能力[12]。由此，國際創(chuàng)業(yè)能力屬于國際創(chuàng)業(yè)文獻里的核心概念，但是學者們對其維度構思還沒形成同一看法。譬如，ZHANG等[5]認為，國際創(chuàng)業(yè)能力包含5個構面：國際化經(jīng)驗、國際市場能力、國際學習能力、創(chuàng)新和風險承擔能力以及國際連網(wǎng)能力。學者們不僅對維度數(shù)量有不同看法，而且他們研究國際創(chuàng)業(yè)能力的各維度也不相互獨立。例如，ZHOU等[13]基于對436家中國國際新創(chuàng)企業(yè)的調查，認為網(wǎng)絡能力升級對知識能力升級具有正向影響。

國際創(chuàng)業(yè)能力的內(nèi)涵在很大程度上決定了它的維度構成?？梢姡鞔_國際創(chuàng)業(yè)能力的涵義是形成一致看法的途徑之一。本研究將國際機會作為主線以明晰國際創(chuàng)業(yè)能力的定義，并將其定義為是發(fā)現(xiàn)、設定、評估和利用國際創(chuàng)業(yè)機會以創(chuàng)造價值的過程組合或序列及其實現(xiàn)性資源投入。機會識別和利用是任何創(chuàng)業(yè)活動的兩個中心任務[14]。據(jù)此，本研究將國際創(chuàng)業(yè)能力劃分為：國際機會識別能力與國際機會利用能力。國際機會識別能力是指收集蘊含國際創(chuàng)業(yè)機會的信息并使用創(chuàng)造性思維進行解讀的過程組合或序列；國際機會利用能力是指動用多國資源并對特定或多個國際市場進行資源部署的過程組合或序列。

現(xiàn)有的關于能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間直接關系的研究一致認為：組織能力和國際創(chuàng)業(yè)能力對國際新創(chuàng)企業(yè)績效產(chǎn)生積極的正向影響[1，5，8，13]，因為這些能力組合幫助國際新創(chuàng)企業(yè)減少了外來者劣勢、局外人劣勢和新創(chuàng)企業(yè)劣勢，使它們更容易應付國際市場的復雜性和不確定性[4]。根據(jù)國際機會識別能力的定義，國際機會識別能力越強，往往意味著國際創(chuàng)業(yè)者所掌握的不同國家的市場、技術、政策等信息就越多，國際新創(chuàng)企業(yè)就越能夠應付國際化經(jīng)營風險，越能夠在經(jīng)濟不景氣時提供適銷對路的產(chǎn)品，從而越能夠取得較好的生存績效。類似地，根據(jù)國際機會利用能力的定義，國際機會利用能力越強，往往意味著國際創(chuàng)業(yè)者所整合的全球資源就越多，并越敢于投入到特定的外國市場，因此海外銷售額將呈現(xiàn)出指數(shù)增長的特點，從而越能夠取得較好的成長績效。由此，提出如下假設：

假設1a國際機會識別能力與生存績效之間存在著正相關關系。

假設1b國際機會利用能力與成長績效之間存在著正相關關系。

2.2國際創(chuàng)業(yè)能力與國際創(chuàng)業(yè)模式選擇

創(chuàng)業(yè)企業(yè)在國際化過程中對資源和技能的慣例性部署即為國際創(chuàng)業(yè)模式。根據(jù)企業(yè)國際化過程模型，國際創(chuàng)業(yè)模式可以劃分出兩個維度：國際目標市場范圍和外國市場進入模式。國際目標市場范圍主要由心理距離不同的目標國家數(shù)量來衡量，而國際市場進入方式則主要包括資源承諾不同的出口貿(mào)易、契約、合資、并購和新建企業(yè)等模式。國際新創(chuàng)企業(yè)在初始階段通常缺少資源和經(jīng)驗，它們這時選擇相對較高資源承諾的模式進入國際市場是不太可行的。出人意料地，一些學者的研究發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)雖然年齡尚小但已進軍制度距離很遠的外國市場，甚至做出了高資源承諾模式的進入決策[4]。鑒于此，本研究發(fā)現(xiàn)國際創(chuàng)業(yè)模式的決策不僅要考慮企業(yè)資源，更加需要對國際創(chuàng)業(yè)能力的轉移、保護和利用加以考量。

國際創(chuàng)業(yè)能力是國際創(chuàng)業(yè)模式?jīng)Q策的決定性因素：①國際機會識別能力有助于企業(yè)擴大國際目標市場范圍。國際目標市場的選擇是企業(yè)在東道國識別了創(chuàng)業(yè)機會的結果[15]?？梢?，國際機會識別能力能夠順利推進機會識別過程。如果國際新創(chuàng)企業(yè)擁有很強的國際機會識別能力，那么它們可以采用各種各樣的方法獲取源自制度距離很遠的各個國家的市場需求、技術進步和政府政策等信息資源，同時使用創(chuàng)造性思維進行解釋，因而能夠發(fā)現(xiàn)外國市場所蘊含的商業(yè)機會，從而將這些市場選定為國際目標市場。由此，國際機會識別能力對國際新創(chuàng)企業(yè)的國際目標市場范圍具有正向影響。②國際機會利用能力促進企業(yè)做出采用高承諾的外國市場進入模式的決策。由于國際機會利用能力的發(fā)揮往往使國際新創(chuàng)企業(yè)動用許多外部資源成為可能，因此自身資源匱乏不太可能制約它們選擇外國市場進入模式[16]。此外，MADHOK[17]認為，當國際新創(chuàng)企業(yè)的競爭優(yōu)勢來源于難以轉移的隱性能力時，它們選擇高承諾進入模式的意愿會更加強烈。核心能力的國際轉移往往會造成大量的價值損失或競爭優(yōu)勢的消失。由此，為了保持國際機會利用能力的價值，國際新創(chuàng)企業(yè)更愿意選擇控制程度強的進入模式。國際機會利用能力對新創(chuàng)企業(yè)選擇高承諾外國市場進入模式的偏好具有正向影響。由此，提出如下假設：

假設2a國際機會識別能力與國際目標市場范圍之間存在著正相關關系。

假設2b國際機會利用能力與國際市場進入模式的資源承諾之間存在著正相關關系。

2.3國際創(chuàng)業(yè)模式對國際創(chuàng)業(yè)績效的影響

生存和成長績效是國際創(chuàng)業(yè)績效的核心內(nèi)容。成長往往需要很多資源投入。以利潤為中心的生存表示在開辟新市場方面的投入不是很多[18]。生存績效本質上是企業(yè)壽命，它是測量企業(yè)是否還在外國市場正常經(jīng)營的標準[19]。成長有賴于資源和慣例的再造，動態(tài)能力恰恰處于再造的重要位置[20]。國際創(chuàng)業(yè)文獻對哪種類型的國際擴張模式更能提高國際化績效的問題尚未形成同一看法。于是，學者們開始討論影響兩者之間關系的情境因素。綜上所述，國際創(chuàng)業(yè)模式可以劃分為國際目標市場范圍和外國市場進入模式兩個維度。然而，寥寥無幾的現(xiàn)有國際創(chuàng)業(yè)研究只考察了外國市場進入模式對國際新創(chuàng)企業(yè)績效的影響，尚未細分國際新創(chuàng)企業(yè)的績效。由于不同的國際創(chuàng)業(yè)模式在轉移和杠桿性利用企業(yè)資源和能力的效果方面不同，由此，通過結合國際新創(chuàng)企業(yè)的獨特特征，以探討國際創(chuàng)業(yè)模式不同構面對國際創(chuàng)業(yè)績效的作用機制顯得尤為必要。

國際創(chuàng)業(yè)模式?jīng)Q定了企業(yè)在國際市場如何使用資源，而這反過來又在很大程度上決定了國際創(chuàng)業(yè)績效：①對國際新創(chuàng)企業(yè)而言，國際目標市場范圍對提高生存績效具有促進作用。KUIVALAINEN等[21]認為，國際新創(chuàng)企業(yè)在眾多東道國市場使用自身資產(chǎn)和當?shù)氐奈恢脙?yōu)勢以獲取規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟利益。由于國際創(chuàng)業(yè)者往往擁有在國際企業(yè)工作的經(jīng)歷，所以他們可以將國際新創(chuàng)企業(yè)的能力轉移到制度距離較遠的全球市場，進而快速獲得經(jīng)濟收益?？梢?，國際目標市場范圍對生存績效具有正向影響。②外國市場進入模式對提高國際新創(chuàng)企業(yè)的成長績效具有促進作用。國際新創(chuàng)企業(yè)選擇高承諾的外國市場進入模式，往往要求其構建全新流程和改編既有流程，而流程的構建和重新改造要求很多投入[22]。換言之，高承諾的進入模式有助于新動態(tài)能力的培育，而動態(tài)能力將賦予企業(yè)追逐國際創(chuàng)業(yè)機會的靈活性[3]。通過選擇高承諾的進入模式，國際新創(chuàng)企業(yè)可以在外國市場獲得戰(zhàn)略性資產(chǎn)、使用廉價勞動力和發(fā)展新知識，而這些都有助于促進它們的成長。與低承諾的進入模式不同，選擇高資源承諾的進入模式通常不會導致競爭優(yōu)勢的消失，因而這類進入模式和卓越的績效結果是密切關聯(lián)的[8]?？梢?，外國市場進入模式的承諾對國際新創(chuàng)企業(yè)的成長率具有正向影響。由此，提出如下假設：

假設3a對國際機會識別能力強的國際新創(chuàng)企業(yè)來說，進入地理范圍越廣的目標市場會取得越好的生存績效。

假設3b對國際機會利用能力強的國際新創(chuàng)企業(yè)來說，選擇資源承諾越多的進入模式會取得越好的成長績效。

2.4國際創(chuàng)業(yè)模式的中介作用

除研究能力與國際新創(chuàng)企業(yè)績效之間直接關系外，現(xiàn)有文獻通過引入中介變量以研究它們之間的間接關系。例如，國際利用過程(漸進國際化)在門檻能力和鞏固能力與生存率之間扮演著中介角色，而國際探索過程(加速國際化)則在價值增值能力和破壞性能力與成長率之間起著中介作用[3]。又如，RIPOLLéS等[8]認為，營銷能力通過影響國際市場進入模式的抉擇對國際創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效產(chǎn)生影響。本研究正是通過引入國際創(chuàng)業(yè)模式作為中介變量來研究國際創(chuàng)業(yè)能力對國際新創(chuàng)企業(yè)績效的影響機制——國際創(chuàng)業(yè)能力通過影響國際創(chuàng)業(yè)模式的抉擇對國際創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生正向的間接影響。擁有很強國際機會識別能力的創(chuàng)業(yè)者更能夠識別多個東道國的市場機會、技術機會、政策機會和資源機會，從而將這些東道國視為國際目標市場，并將現(xiàn)有市場的進入模式簡單復制到這些國際目標市場，進而展現(xiàn)出比競爭對手更強的獲利能力。國際機會識別能力通過擴大國際目標市場范圍對國際新創(chuàng)企業(yè)的生存績效產(chǎn)生正向的間接影響。擁有很強國際機會利用能力的創(chuàng)業(yè)者更能夠開發(fā)出全球領先的新技術和新產(chǎn)品，為了更好地保護這些默會性的新技術往往要求國際新創(chuàng)企業(yè)采用資源投入更多的市場進入方式，而這種進入方式更能夠擺脫東道國出口配額和關稅等限制，從而更能夠獲得高成長績效。國際機會利用能力通過影響國際市場進入方式的選擇從而對國際新創(chuàng)企業(yè)的成長績效產(chǎn)生積極的正面作用。

假設4a國際目標市場范圍在國際機會識別能力與生存績效之間起居間傳導作用。

假設4b國際市場進入模式在國際機會利用能力與成長績效之間起居間傳導作用。

3研究方法

3.1抽樣標準和數(shù)據(jù)收集過程

國外學者使用“在創(chuàng)辦之后3年內(nèi)國際銷售額占比不小于25%的組織”這一標準來抽取天生全球化企業(yè)樣本[23]。然而，國際新創(chuàng)企業(yè)的抽樣標準與這種類型的企業(yè)不同，本研究重點測量企業(yè)創(chuàng)辦到開展首次國際化活動的時間之差。根據(jù)以往的研究結論，本研究篩選國際新創(chuàng)企業(yè)的標準是：成立到現(xiàn)在不超過6年時間，而且在創(chuàng)辦后的3年內(nèi)就啟動海外業(yè)務的有獨立自主權的企業(yè)。雖然國際新創(chuàng)企業(yè)也許還擁有國內(nèi)業(yè)務，考慮到本研究致力于國際化研究，所以問卷填答人必須是負責國際業(yè)務的創(chuàng)業(yè)者和中高層管理人員。于是，本研究在調查問卷的開頭部分就讓問卷填答人填寫他們的職位信息等，從而方便本研究在后續(xù)的數(shù)據(jù)分析中刪除非中高層管理人員所填答的無效問卷。本研究的調查步驟是首先用各種通訊工具向親朋好友和MBA學生詢問是否有創(chuàng)辦或就職于國際新創(chuàng)企業(yè)的經(jīng)歷。如果有的話，就將問卷發(fā)放給他們或他們的上級。調查結束后，再次詢問是否可以幫忙將問卷移交給其他滿足調查條件的人員。調查問卷使用Likert 5點量表。這次問卷調研歷時兩個月，共計發(fā)放250份問卷。其中，有效問卷是172份，有效回收率是68.8%。

3.2量表設計

為了提高量表的效度和信度，本研究盡可能選用國際頂尖期刊上所登載研究中的量表，并根據(jù)研究需要做出恰當更改。通過借鑒CHANDLER等[24]和CHEN等[25]的研究，根據(jù)國際創(chuàng)業(yè)的機會性和國際性兩種屬性，本研究更改了國際創(chuàng)業(yè)能力的測項，共計8個問題。國際創(chuàng)業(yè)模式是指以什么樣的方式進入哪些國際市場，它其實是離散變量。然而，根據(jù)國際創(chuàng)業(yè)模式的屬性，本研究創(chuàng)造性地將其看作是連續(xù)變量。國際創(chuàng)業(yè)模式包括進入模式和國家范圍兩個因素，其量表共計7個測項。通過借鑒CHRISMAN等[26]的研究，并根據(jù)企業(yè)國際化的經(jīng)營結果，對創(chuàng)業(yè)績效的量表做了一些修改，從而形成了本研究的國際創(chuàng)業(yè)績效量表。該量表共有7個題項，分別測量國際新創(chuàng)企業(yè)的生存績效和成長績效。為了提高問卷的信度和效度，通過選取8個企業(yè)進行現(xiàn)場問卷預測試和深入訪談，最終形成本研究的測量量表(見表1)。

4研究結果

4.1數(shù)據(jù)預處理

首先，進行信度和效度檢驗。通過執(zhí)行探索性因子分析，本研究得到3個因素。這3個因素共計解釋了方差的 77.14%， 而且特征根均超過1。此外，因子載荷均大于0.56，這說明問卷的總體設計比較合理。其次，檢驗國際創(chuàng)業(yè)能力、模式以及績效3個子量表的效度。結果顯示這3個子量表的構念效度很好。這3個子量表的Chronbach’sα系數(shù)都大于0.70，這說明它們的信度較好。再次，執(zhí)行Pearson相關分析以初步驗證變量之間的相關關系。Pearson相關分析的結果顯示，假設1～假設3均獲得初步驗證。最后，以國際創(chuàng)業(yè)績效作為因變量，其他變量作為自變量，進行共線性檢驗。研究模型中各變量之間存在多重共線性問題，但不嚴重(1

表1　測量量表

4.2結構方程模型分析

本研究使用LISREL 8.7軟件對研究模型進行實證檢驗。通過比較完全中介模型與部分中介模型的擬合程度，獲得最佳匹配模型。在完全中介模型中，國際創(chuàng)業(yè)能力(包括國際機會識別能力與國際機會利用能力)只通過國際創(chuàng)業(yè)模式(包括國際目標市場范圍與國際市場進入模式)的中介作用間接影響國際創(chuàng)業(yè)績效(生存績效和成長績效兩個維度)。本研究將原始數(shù)據(jù)代入LISREL 8.7統(tǒng)計軟件中運行，相關模型的擬合度指標見表2。由表2可知，除了NFI(0.90)和RMSEA(0.069)指標外，完全中介模型I的其他指標均沒有達到結構方程模型的檢驗標準，這表明完全中介模型I擬合不理想。根據(jù)軟件所提供的修改建議，增加潛變量“國際機會識別能力”到“國際市場進入模式”的路徑。國際機會識別能力不僅影響所識別的國際機會數(shù)量，而且還影響所識別的國際機會類型和質量。例如，除了發(fā)現(xiàn)特定東道國的市場機會外，具有較強國際機會識別能力的創(chuàng)業(yè)者還可能發(fā)現(xiàn)該國的生產(chǎn)機會和研發(fā)機會，因此就可能采用新建企業(yè)等資源投入多的外國市場進入模式。由此可見，上述修改建議能得到理論支持，且修正后的完全中介模型II除了GFI(0.89)和CFI(0.88)指標略低于檢驗標準外，其他各項指標均達到結構方程模型的檢驗標準，于是接受修正后的完全中介模型II。

表2　基于結構方程模型的完全中介模型和

部分中介模型是在完全中介模型II的基礎上增加國際創(chuàng)業(yè)能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的直接作用路徑。由表2可知，部分中介模型不但各項擬合指標達到了預期的標準，而且在數(shù)值上也優(yōu)于完全中介模型II。由此，本研究最終接受了部分中介模型的結果。

4.3假設檢驗

部分中介模型的結構方程擬合結果見表3。由表3可知，國際創(chuàng)業(yè)能力通過國際創(chuàng)業(yè)模式的部分中介效應間接影響國際創(chuàng)業(yè)績效，即假設4a和假設4b得到了支持。國際機會識別能力和國際機會利用能力分別對生存績效和成長績效產(chǎn)生了顯著的正向影響(路徑系數(shù)分別是0.26*和0.19*)，因此假設1a和假設1b得到支持；國際機會識別能力和國際機會利用能力分別對國際目標市場范圍和國際市場進入模式產(chǎn)生了顯著的正向影響(路徑系數(shù)分別是0.38**和0.46**)，因此假設2a和假設2b得到支持；國際目標市場范圍和國際市場進入模式分別對生存績效和成長績效產(chǎn)生了顯著的正向影響(路徑系數(shù)分別是0.47**和0.20*)，因此假設3a和假設3b得到支持。另外，數(shù)據(jù)檢驗還有一個重要的發(fā)現(xiàn)：國際機會識別能力強的國際新創(chuàng)企業(yè)偏好于采用資源投入多的進入模式(路徑系數(shù)為0.21*)。

表3　部分中介模型(較優(yōu)匹配)的結構方程

注：*、**分別表示p<0. 05、p< 0. 01。

5研究結果和局限性

5.1研究結果

在國際創(chuàng)業(yè)的背景下，通過借鑒前人的研究成果，本研究編制了國際創(chuàng)業(yè)能力和國際創(chuàng)業(yè)模式的測量量表，并通過實證數(shù)據(jù)驗證了國際創(chuàng)業(yè)模式在國際創(chuàng)業(yè)能力與國際創(chuàng)業(yè)績效之間的中介效應。本研究所提出的全部假設得到了實證支持，并發(fā)現(xiàn)了兩個值得討論的議題，茲分述如下。

(1)在重新界定國際創(chuàng)業(yè)能力的內(nèi)涵并劃分維度(包括國際機會識別和利用能力)的基礎上，本研究所開發(fā)的國際創(chuàng)業(yè)能力量表具有較高的信度和效度。與ZHANG等[5]對國際創(chuàng)業(yè)能力的界定和維度劃分不同，本研究關于國際創(chuàng)業(yè)能力的定義是以國際機會為中心線，并根據(jù)國際創(chuàng)業(yè)的過程性來劃分國際創(chuàng)業(yè)能力的維度。在創(chuàng)業(yè)研究領域，盡管已有實證研究開發(fā)了創(chuàng)業(yè)能力的測量量表，但這些研究是關于創(chuàng)業(yè)的國際比較研究，而非真正意義上的國際創(chuàng)業(yè)研究。本研究通過借鑒前人的創(chuàng)業(yè)能力量表，并結合國際創(chuàng)業(yè)研究需要，因此自行編制的國際創(chuàng)業(yè)能力量表具有較高的信度和效度。

(2)國際機會識別能力和國際機會利用能力通過不同的路徑對不同的績效結果產(chǎn)生間接影響。RIPOLLE’S等[8]揭示了國際營銷能力對國際創(chuàng)業(yè)績效的作用機理——國際市場進入模式的中介效應。與此對比，本研究同時考慮了國際目標市場范圍和國際市場進入模式，因此對國際創(chuàng)業(yè)模式的分析更為全面。盡管國際機會識別能力和國際機會利用能力都能對績效結果產(chǎn)生間接影響，但是它們的作用路徑和對績效結果的影響卻存在差異。具體而言，國際目標市場范圍在國際機會識別能力與生存績效之間起到部分中介作用；外國市場進入模式不僅在國際機會識別能力與成長績效間起完全中介作用，而且在國際機會利用能力與成長績效間起部分中介作用。

本研究從組織能力的角度出發(fā)，通過實證數(shù)據(jù)檢驗了國際創(chuàng)業(yè)能力、模式和績效三者之間的關系。結果表明，國際創(chuàng)業(yè)能力通過影響國際創(chuàng)業(yè)模式的確定有助于提升國際創(chuàng)業(yè)績效。具體而言，國際機會識別能力不僅通過國際目標市場范圍的確定有助于提高國際新創(chuàng)企業(yè)的生存績效，而且通過外國市場進入模式的決策推動國際新創(chuàng)企業(yè)的迅速成長。相比之下，國際機會利用能力僅通過外國市場進入模式的抉擇有助于提升國際新創(chuàng)企業(yè)的成長績效。此結論對于中國新創(chuàng)企業(yè)如何選擇恰當?shù)膰H創(chuàng)業(yè)模式和提升國際創(chuàng)業(yè)績效具有啟示意義。國際新創(chuàng)企業(yè)只有根據(jù)國際創(chuàng)業(yè)能力的強弱選擇恰當?shù)膰H創(chuàng)業(yè)模式才能提高國際創(chuàng)業(yè)績效。

5.2研究的局限性

本研究的局限與未來研究方向：①由于所有的調查對象均是中國的國際新創(chuàng)企業(yè)，研究結論的普適性受到限制。如果從其他新興經(jīng)濟體國家也獲得了支持性數(shù)據(jù)，則本研究模型的普適性就可以得到進一步增強。②僅致力于國際創(chuàng)業(yè)能力的后果研究，因此未來研究可以分析國際創(chuàng)業(yè)能力的前因，即如何有效地培育和構建國際創(chuàng)業(yè)能力。③只揭示了國際創(chuàng)業(yè)能力、模式對國際新創(chuàng)企業(yè)績效的作用機理，后續(xù)研究可以深入挖掘調節(jié)國際創(chuàng)業(yè)能力、模式與績效這三者之間關系的情境因素。

參考文獻

[1] KNIGHT G A, CAVUSGIL S T. Innovation, Organizational Capabilities, and the Born-Global Firm[J]. Journal of International Business Studies, 2004, 35(2): 124～141

[2] WEERAWARDENA J, MORT G S, LIESCH P W, et al. Conceptualizing Accelerated Internationalization in the Born Global Firm: A Dynamic Capabilities Perspective[J]. Journal of World Business, 2007, 42(3): 294～306

[3] PRANGE C, VERDIER S. Dynamic Capabilities, Internationalization Processes and Performance[J]. Journal of World Business, 2011, 46(1): 126～133

[4] KARRA N, PHILLIPS N, TRACEY P. Building the Born Global Firm: Developing Entrepreneurial Capabilities for International New Venture Success[J]. Long Range Planning, 2008, 41(4): 440～458

[5] ZHANG M, TANSUHAJ P, MCCULLOUGH J. International Entrepreneurial Capability: The Measurement and a Comparison between Born Global Firms and Traditional Exporters in China[J]. Journal of International Entrepreneurship, 2009, 7(4): 292～322

[6] ROUDINI A, OSMAN M H M. The Role of International Entrepreneurship Capability on International Performance in Born Global Firms[J]. Ibusiness, 2012, 4(2): 126～135

[7] PRASHANTHAM S, YOUNG S. Post-Entry Speed of International New Ventures[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2011, 35(2): 275～292

[8] RIPOLLéS M, BLESA A. International New Ventures as “Small Multinationals”: The Importance of Marketing Capabilities[J]. Journal of World Business, 2012, 47(2): 277～287

[9] JONES M V, YOUNG S. Does Entry Mode Matter? Reviewing Current Themes and Perspectives[M]. Cheltenham：Edward Elgar，2009

[10] OVIATT B M, MCDOUGALL P P. Defining International Entrepreneurship and Modeling the Speed of Internationalization[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2005, 29(5): 537～554

[11] TEECE D J, PISANO G, SHUEN A. Dynamic Capabilities and Strategic Management[J]. Strategic Management Journal, 1997, 18(7): 509～533

[12] AUTIO E,GEORGE G,ALEXY O. International Entrepreneurship and Capability Development：Qualitative Evidence and Future Research Directions[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2011, 35(1): 11～37

[13] ZHOU L, BARNES B R, LU Y. Entrepreneurial Proclivity, Capability Upgrading and Performance Advantage of Newness among International New Ventures[J]. Journal of International Business Studies, 2010, 41(5): 882～905

[14] MATHEWS J A, ZANDER I. The International Entrepreneurial Dynamics of Accelerated Internationalisation[J]. Journal of International Business Studies, 2007, 38(3): 387～403

[15] 周勁波，黃勝．基于關系網(wǎng)絡視角的企業(yè)國際化成長機制研究[J]．科技進步與對策，2010，27(3)：66～69

[16] GLEASON K C, WIGGENHORN J. Born Globals, the Choice of Globalization Strategy, and the Market’s Perception of Performance[J]. Journal of World Business, 2007, 42(3): 322～335

[17] MADHOK A. Cost, Value and Foreign Market Entry Mode: The Transaction and the Firm[J]. Strategic Management Journal, 1997, 18(1): 39～61

[18] CHO H J, PUCIK V. Relationship between Innovativeness, Quality, Growth, Profitability, and Market Value[J]. Strategic Management Journal, 2005, 26(6): 555～575

[19] GIMENO J, FOLTA T B, COOPER A C, et al. Survival of the Fittest? Entrepreneurial Human Capital and the Persistence of Underperforming Firms[J]. Administrative Science Quarterly, 1997，42(4): 750～783

[20] PENROSE E. The Theory of the Growth of the Firm[M]. Oxford：Oxford University Press, 1959

[21] KUIVALAINEN O, SUNDQVIST S, SERVAIS P. Firms’ Degree of Born-Globalness, International Entrepreneurial Orientation and Export Performance[J]. Journal of World Business, 2007, 42(3): 253～267

[22] ZOTT C. Dynamic Capabilities and the Emergence of Intraindustry Differential Firm Performance: Insights from a Simulation Study[J]. Strategic Management Journal, 2003, 24(2): 97～125

[23] ANDERSSON S, WICTOR I. Innovative Internationalisation in New Firms: Born Globals: The Swedish Case[J]. Journal of International Entrepreneurship, 2003, 1(3): 249～275

[24] CHANDLER G N, HANKS S H. Market Attractiveness, Resource-Based Capabilities, Venture Strategies, and Venture Performance[J]. Journal of Business Venturing, 1994, 9(4): 331～349

[25] CHEN C C, GREENE P G, CRICK A. Does Entrepreneurial Self-Efficacy Distinguish Entrepreneurs from Managers?[J]. Journal of Business Venturing, 1998, 13(4): 295～316

[26] CHRISMAN J J, BAUERSCHMIDT A, HOFER C W. The Determinants of New Venture Performance: An Extended Model[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 1998, 22(1): 5～30

(編輯丘斯邁)

Relationships among International Entrepreneurial Capabilities, Modes and Performance

ZHOU Jinbo1HUANG Sheng2

(1. Guangxi Normal University, Guilin, Guangxi, China；2. South China University of Technology, Guangzhou, China)

Abstract：From the perspective of dynamic capabilities, through conducting the questionnaire survey of 172 international new ventures in China, we apply the structural equation modeling to empirically test the mechanism that international entrepreneurial capabilities influence performance—the mediating effect of international entrepreneurial mode. The results show that international targeted market scopes play a partial mediating role between the identification capability of international opportunities and survival performance; international market entry modes not only play a full mediating role between the identification capability of international opportunities and growth performance, but also play a partial mediating role between the exploitation capability of international opportunities and growth performance.

Key words：international new ventures; international entrepreneurial capabilities; international entrepreneurial modes; performance

中圖法分類號：C93

文獻標志碼：A

文章編號：1672-884X(2016)04-0588-07

基金項目：國家社會科學基金資助重點項目(12AGL003)

收稿日期：2014-06-05

通訊作者：李國鑫(1975～)，女，河北東光人。哈爾濱工業(yè)大學(哈爾濱市150001)管理學院教授、博士研究生導師。研究方向為創(chuàng)新管理，在線消費行為，社會網(wǎng)絡與社會資本。E-mail: lisappleheart@gmail.com

DOI編碼： 10.3969/j.issn.1672-884x.2016.04.014